Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Oscar Calixto

Página apagada sem consenso?

Prezada @79a;

Vi que encaminhou a página @Oscar Calixto para a eliminação. Sou novo no wikipédia e sempre tive dificuldades de compreender o funcionamento de edição. Eu tentei inserir as fontes mais fiáveis possíveis atestando o que está escrito em cada linha. Dessa forma, veículos de extrema credibilidade como o "Jornal O Globo", "Mídia Ninja", "Estadão", "Veja Rio", "Veja SP", "Jornal Tribuna do Sertão", "Sites dos próprios festivais" e outros jornais que expõem com coerência, transparência e veracidade a informação e que foram referenciadas no artigo inteiro - por vezes com mais de uma opção de comprovação do que está escrito.

A página foi encaminhada para a "eliminação", mas havia uma discussão que acho que não foi finalizada. Em 2016 alguns membros fizeram o mesmo com o mesmo verbete e nós só estamos tentando inserir o verbete com fontes fiáveis na enciclopédia.

Gostaria, gentilmente, de pedir a sua reconsideração. Vejo páginas em menores condições de comprovação referenciada listadas na Wikipédia. O conteúdo de Oscar Calixto está todo comprovado por mais de 1 única fonte fiável, inclusive.

Peço desculpas por alguma falha da possível falta de familiaridade na edição, mas creio que a necessidade de uma reciclagem não possa ser confundida com critérios de eliminação. Não há razão para a eliminação. Sei o que a Wikipédia é e o que não é e acho que há um certo equívoco em encaminhá-lo para a eliminação na wikipédia. OscarCOliveira (discussão) 13h23min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

A discussão vai até 3 de setembro, cabe a comunidade decidir! -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Espero que haja uma reconsideração da parte de todos. Minhas fontes são altamente fiáveis e eu nem inseri no artigo o que não tinha comprovação. Muitos dos prêmios são antigos e não existem mais os seus respectivos links e sites, como o prêmio Nelson Rodrigues de Teatro, por exemplo.

Entristeço-me pelo seu encaminhamento para a eliminação, dado que vejo diversas páginas com verbetes que sequer terem tantas fontes fiáveis e comprobatórias na enciclopédia. Acho, mais uma vez, um engano. Uma simples busca no google é capaz de comprovar vários dos critérios necessários para a permanência da página e não há, mais uma vez, nada no artigo que não esteja comprovado.

Talvez eu tenha errado em ir fazendo isso aos poucos - minha inexperiência com a edição de artigos - o que deixa clara somente a necessidade de ajuda para reciclar o conteúdo. OscarCOliveira (discussão) 13h36min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Havia uma decisão, em 2016, de eliminar. Se não trouxe pra nova avaliação, era caso pra WP:G5 e eliminação imediata! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Mas não há como tomar uma nova decisão embasada numa antiga decisão, não é verdade? Que seria de nós se pensássemos sempre da mesma forma. Eu compreendo que muitos usuários devem estar passando apenas o que eu estou passando - necessidade de ajuda para reciclar a página corretamente. Só agora estou sabendo que editar o conteúdo várias vezes é spam. Para mim, era uma mera edição que seria verificada a posteriori, mas nunca que isso pudesse ser considerado spam. O artigo tem 45 links comprobatórios e todos de fontes imparciais e altamente fiáveis como os veículos anteriormente citados, por exemplo. OscarCOliveira (discussão) 13h53min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Por isso que precisa de nova discussão, pra superar a anterior! -- Sete de Nove ^msg 13h56min de 29 de agosto de 2024 (UTC)