Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/JSSX

Tive que proteger a página devido à guerra de edições. Alguma proposta sobre o mérito? Lechatjaune ^msg 23h30min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Agradeço pela proteção mas tenho sim. A informação de que fui desnomeado não confiz com a realidade. Não fui desnomeado e durante 1 ano foi assim até poucos dias atrás, quando os editores que citei no ArbCom passam a alterar de forma não-consensual a página. Gostaria que a página fosse protegida na versão que ficou estável durante mais de 1 ano. É a edição que estou revertendo que não é consensual. Cumprimentos. JSSX ^uai 23h44min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Discordo do editor acima, renúncia durante uma desnomeação apenas apressa essa desnomeação, mas não a invalida. Sugiro ao dito editor que faça um pedido de opinião sobre o assunto. - Darwin ^Alô? 23h47min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Só uma. Que o FX não é melhor que a Béria, Koehne e OS2. Não tem pq ele ser diferente. E não adianta ele dizer que podia virar o jogo, pq ele não iria e se fosse assim no caso da Béria tb e ela aceita de boa. O FX quer apenas fazer aparência para o bem próprio e só ele discorda da versão atualizada. E o caso de dizer que está assim há mais d e 1 ano é irrelevante visto que qualquer outra página pode conter erros há tanto tempo assim, isso não quer dizer nada. É só conflito de interesseℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h48min de 4 de julho de 2009 (UTC)

• Vou fazer uma proposta para agradar a ambas as partes:

• 3ª desnomeação, feita em 2008 e tendo como resultado um pedido de autodesnomeação no primeiro dia de discussão.

• Que tal? Lechatjaune ^msg 23h50min de 4 de julho de 2009 (UTC)

(conflito)

Lechatjaune: Usando Guaraná Taí, ruim pra danar... Esse é o sumário da edição em que foi feita a proteção. Poderia ajustar?

Me recuso a conversar com os editores autores da edição não-consensual, todos citados no ArbCom, até que o CA tenha uma posição oficial. Koehne só pediu a autodesnomeação depois de ter se defendido e ter percebido que o resultado não mudaria. OS2Warp idem. A votação da Béria durou 2 semanas. Nada disso ocorreu comigo. Não fui desnomeado e não fui declarado desnomeado. JSSX ^uai

Lechatjaune, Concordo com a sugestão. Lembrando que essa página também deve ser atualizada, visto que as alterações ocorreram ao mesmo tempo em várias páginas, evidenciando os acordos via MSN entre os envolvidos. JSSX ^uai 23h53min de 4 de julho de 2009 (UTC)

• Também Concordo com a versão do Lechat, dá a entender perfeitamente a actuação do visado. - Darwin ^Alô? 23h59min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Tô fudendo se eu fui citado no CA ou não. Ainda mais por ti. Vc foi bem mais rápido pq sabia que ia ser tão esculhambado quanto o Koehne e o OS2 foram. Vc tem mil defeitos, mas burrice vc não tem. ão adianta se fazer que todos aqui sbame como vc é. E eu Discordo pq pra mim é mesmo caso do OS2, Koehne e Béria e para mim vc não é superior a nenhum deles para ser diferente. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h02min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Eu concordo com tudo o que o Mizu falou, menos a parte de que a burrice o Efex não tem. Definitivamente há controvérsias quanto a isso. A sua afirmação, Japa, carece de fontes. Abraços, Junius (discussão) 00h22min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Só corrigindo um erro: Minha votação durou 6 dias e algumas horas... e também acabou por minha mão. Sendo assim eu tb "renunciei" não foi? E, só para constar, se eu fosse adepta dos aliciamentos ocultos como o Fred gosta tanto de dizer que sou (Apesar de ser ele e não eu quem os faz), poderia ter virado o resultado do pedido em menos de 1h, visto que tenho meia Wikipédia nos meus contactos de MSN. Att, Béria Lima ^msg 00h29min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Isso mesmo. Preferiu ir à praia e não me mostrou a marquinha do biquini. Essa parte que eu achei a mais absurda. Pior do que o Japa dizer que o Efex tem todos os defeitos, menos a burrice. Caso passível de bloqueio porque está inserindo informações altamente duvidosas e sem fontes fidedignas. Abraços, Junius (discussão) 00h31min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Correção: A votação de desnomeação da Béria teve seu primeiro voto no dia 13 de abril (uma segunda-feira) e seu fechamento foi no dia 20 de abril (segunda-feira seguinte). Foi portanto 1 semana mesmo, o que não muda muita coisa no que falei. No pedido de conduta aberto contra mim ficou evidenciado que eu não manipulei nada e a comunidade me apoiou. JSSX ^uai 00h35min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Outra informação de gosto e fonte altamente duvidosa. Eu me lembro de tudo, seu Efex. A comunidade não lhe apoiou coisa alguma. Você viu que ia perder e saiu providencialmente pelas portas dos fundos, isto é, renunciou, como fazem os nossos distintos políticos. Uscita di sicurezza (saída de emergência) se quisermos afrescalhar o troço. Abraços, Junius (discussão) 00h37min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Ainda faltava horas para fechar a votação da Béria e se ela manipulasse alguém poderia conseguir os votos para permanecer pois tem amigos. Vc mesmo querendo manipular não conseguiria como na votação para CA, pois vc é tão desconsiderado que ninguém gosta de ti. por isso que não conseguiu cargo algum e nem vai conseguir. Vc só consegue irritar agora. E Junius, ele é inteigente sim, pq ainda está aqui incomodando todo mundo sem ganahr ban algum. Quando isso acontecer ele continuar na mesma aí eu o chamarei de burro mesmo pq não se toca que ninguém mais cai na dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h46min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Tá bom. Se você acha que ele é inteligente, azar o seu! Pode levá-lo para casa. Tomara que venha com manual de instruções junto. Abraços, Junius (discussão) 00h49min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Junius, não adianta ensinar ética e lógica ao JSSX, se ele ver um comentário minimamente parecido com o dele na discussão, ele vai dizer que "a comunidade o apoiou" e se não houver nenhum, ele vai aliciar pessoas até ter. E depois ainda tem a coragem de falar dos outros... Béria Lima ^msg 00h48min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Béria, por favor, respeite o usuário Efex! Ele vai criar o Portal da Bielorrússia. O negócio agora é Bielorrússia, gente!!! O administrador Indech inclusive irá ajudá-lo nessa difícil, importantíssima e árdua tarefa de nos ligar à exótica cultura da chamada Rússia Branca. Estou certo de que essa valiosa empreitada será de grande valia para o nosso espaço. A moda do momento é Bielorrússia. É a bola da vez! Parabéns ao Efex. Finalmente resolveu fazer algo útil. Abraços, Junius (discussão) 00h59min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Haha, passo! Não gosto de nada de naixa qualidade, Junius. Mas pra ti é mais fácil já que o OS2 é um bot e deve ter vindo com manual por causa disso .
True, Béria! Nem deu nada ali e na época eu ainda tava tentando acreditar no FX. Quem diria, ainda bem que não fui bobo o bastante pra votar a favor dele no CA ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h01min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Se não votou a favor no CA, vote a favor no CU. O importante é a gente liberar a ignorante Wiki desse usuário, que é inteligente demais para a nossa parca e limitada compreensão. Abraços, Junius (discussão) 01h03min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Retaliação

Bom, aqui é evidente que existe uma tentativa de punição ilegítima e ilegal do ex-administrador. Ficou óbvio que muitos não gostam dele e querem atropelar noções básicas de interpretação de regras para retaliá-lo. É algo bastante infantil. Se ele não foi formalmente desnomeado não pode estar na categoria dos desnomeados, é simples assim. Portanto, que se crie uma categoria "Administradores que renunciaram ao posto durante uma votação para sua desnomeação". Entendo e reconheço a evidência que nos leva a entender que a renúncia foi um subterfúgio para evitar a desnomeação formal, mas se ela é possível, devemos aceitá-la. Regras estão aí pra isso, mesmo que nosso entendimento as transcenda. Não vamos fazer como Hugo Chávez e outros que atropelam leis por "causas maiores" das quais se autonomeiam intérpretes. Dantadd (α—ω) 02h01min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Comissário, a questão aqui não é retaliar ninguém. Todo mundo sabe que eu gosto muito do Efex, tanto que ficamos de nos encontrar no final do ano, e ele me pagará até um Mate Couro, fato bastante representativo, dado que os mineiros são muito pão-duros. O caso é que a situação dele não pode ganhar uma categoria especial. Ele simplesmente renunciou para salvaguardar a sua imagem e portanto foi desnomeado da mesma forma. Todos, até seus poucos aliados, incluindo os passarinhos da Praça Savassi, reconheceram que ele saiu pelas portas dos fundos porque já sabia de antemão que seria desnomeado. Logo, ele foi desnomeado. Abraços, Junius (discussão) 02h05min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Por sinal, eu sempre apoiarei a reabilitação do Efex perante a comunidade. Aplaudo de pé a sua iniciativa de criar o Portal da Bielorrússia juntamente com o administrador Indech. Tenho certeza de que terá êxito imediato e será essencial para o desenvolvimento de outros portais, que merecem atenção por parte da nossa lusofonia. Parabéns ao Efex e ao Indech pela excelente idéia que terá sempre incentivo da minha parte. Já separei até o Almanaque Abril 2009 para ajudá-los, se preciso for, para que este portal seja enriquecido da melhor maneira possível. A Bielorrússia é a moda do momento, pessoal! Será inclusive tema da próxima novela de Glória Peres. Saudações, Junius (discussão) 02h11min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Já foi aliciado, "companheiro"? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h41min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o Dantadd em se criar essa categoria "Administradores que renunciaram ao posto durante sua votação de desnomeação" (reduzi um pouco). Fica a cargo de quem lê tirar suas próprias conclusões.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 05h03min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Perfeito, Lucas e Dantadd. Fica a cargo de quem lê tirar suas próprias conclusões sobre a covardia ou coragem do administrador que renunciou. Sem mais. Filipe Ribeiro ^Msg 12h43min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Informo à comunidade que não tenho nenhum encontro marcado off-wiki com qualquer wikipedista no final do ano. Também não pretendo criar qualquer portal neste momento (embora já tenha criado um portal inteiro sozinho praticamente). Comentários depreciativos e jocosos como os da conta Junius já são conhecidos na comunidade e já lhe renderam vários bloqueios. Somam-se ainda interferências em conversas alheias, inclusão de mensagens em massa em minha página de discussão, paralelamente agredindo via fontes off-wiki, como o chat da Wikipédia. Retaliação pura e que, mais uma vez, não será punida? Se não for punida, que pelo menos se reverta as ações feitas contra mim (que podem gerar precedentes nocivos, que poderão ser utilizados contra qualquer sysop ou ex-sysop) ou se siga as sugestões levantadas e apoiadas por editores que aqui apareceram. Obrigado. JSSX ^uai 11h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Gozado, quem tem sido bloqueado ultimamente é o ilustre Efex. Que pena, quanto ao encontro malfadado. Vou ficar mais uma semana sem durmir por causa disso. A primeira foi quando você me bloqueou no seu MSN. Fiquei tão deprimiiiidooo!!! Eu que esperava tanto me encontrar com o ilustre e renomado ex-sysop na cidade deste para filar um Mate Couro gratuito. E agora? Esperava também tanto que ele criasse o não menos ilustre Portal de Belarus, a moda do momento. Um país que representa tanto para o mundo!!! Uma perda enorme para a Wikipédia e, sem dúvida, para o próprio editor, que poderia desde já melhorar o seu procedimento, que é péssimo, para não dizer escabroso e decadente para com a comunidade que o abriga com eterna paciência. Que ele então continue nesse levante vão contra as injustiças do espaço, a maior parte, praticada por ele mesmo, quando foi administrador, e dos piores que se têm notícia. Tão ruim, que saiu justamente por onde devia: pelas portas dos fundos para não sofrer a iminente e justíssima desnomeação. Por conta do nosso amigo, tanta gente boa se afastou. Parabéns, FX pelo seu legado! Eu lamento profundamente pelo seu parco índice de aprovação, em queda livre, perante os seus próprios colegas. Uma pessoa que chega num chat para chamar os colegas de vândalos, contas de ataque e outros atributos menos honrosos, como fez comigo e o Lugusto um dia, conversa esta que tenho gravada no histórico, e que não merece reprodução aqui, visto que não sou igual a você, não têm par na história deste espaço. Que continue a sua cruzada em busca do limbo em que você se enfiará, com a agravante de que lá não haverá nem os passarinhos da Praça da Savassi para lhe apoiar. De qualquer forma, a minha página de discussão estará sempre aberta para o companheiro, caso deseje se reabilitar. Você ainda me procurará. Existe um ditado de Minas Gerais que diz o seguinte: "brincando, brincando, a cotia emprenhou a paca". Abraços, Junius (discussão) 15h40min de 8 de julho de 2009 (UTC)

• Aqui cabe uma nota. O argumento de que o Fredxavir renunciou para evitar o desgaste de uma iminente revogação bem sucedida tem fundamento, no entanto, ninguém pode realmente julgar o que teria acontecido e não estamos aqui julgar conceitos a priori, mas apenas para relatar os fatos. Acho que podemos dar por encerrada esta discussão, descrevendo o que realmente aconteceu sem interpretações e deixar que o leitor tire suas próprias conclusões. Se alguém discorda e crê que pode escrever uma resenha melhor, a página está desprotegida. Lechatjaune ^msg 16h01min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Tenham alguma vergonha na cara

Em que é que esta guerra tola ajuda a melhorar a Enciclopédia? Esqueçam isto! O que interessa é que o Fred directa ou indirectamente, deixou de ser administrador. Tenham juízo! Ponham o meu nome na categoria Usuários que já foram administradores, mas acharam que tinham coisas mais urgentes e importantes para fazer, por isso renunciaram, mas talvez um dia voltem a se recandidatar caso venham a ter mais tempo livre. Haja paciência! GoEThe (discussão) 10h10min de 5 de julho de 2009 (UTC)

E não é que tu tens razão!? Mas de qualquer forma devemos ter um certo respeitos pelas formalidades e mostrar as coisas como são. Dantadd (α—ω) 19h24min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Depois dessa deu até remorso. Coitadinho do FX. Tão injustiçado. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h54min de 5 de julho de 2009 (UTC)

É exatamente nessas horas que algumas pessoas mostram seu verdadeiro caráter. São os wikijusticeiros atuando a qualquer custo, passando por cima do que quer que seja. Torpeza pouca é bobagem. Dantadd (α—ω) 17h53min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Sim, por isso que vc ainda está no projeto. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h33min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Acho tão meigo quando alguns usam a palavra "projeto". Dá aquele ar de seriedade e de comprometimento... Dantadd (α—ω) 03h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)

São os caçadores de aventuras,ôôô... todos eles são grandes figuras, ôôô... Por isso que eles todos são os Ducktales, ôôô... Junius (discussão) 15h30min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Todas as formalidades foram cumpridas. O Fred deixou de ter acesso às ferramentas. Nem sei porque se mantém uma lista de ex-administradores. Alguém vai por no CV? GoEThe (discussão) 20h59min de 9 de julho de 2009 (UTC)

CAMELÔ

Com relação ao caso, só resta começar a anunciar em voz alta no meio da rua:

OLHA O CACIQUE!! CACIQUE NA CAIXA!! QUEM VAI QUERÊÊÊ!!! É DOIS REAL!! É DOIS REAL, MADAME E CAVALHEIRO!! AI, PSIU, CAVALHIERO, É HOJE SÓ AMANHÃ NÃO TEM MAIS!! OLHA O CACIQUE AI!! PROMOÇÃO GERAL ANTES DO RAPA CHEGAR!! É DOIS REAL NA CAIXA COM 6!! OLHA O CACIQUE!!! CACIQUEEEE AÊ!!

MachoCarioca ^oi 07h45min de 17 de julho de 2009 (UTC)

JSSX → JSSX

Movi a página, pois o nome correto do usuário é JSSX. Além disso, também separei as nomeações das desnomeações, que estavam todas juntas. Por fim, criei uma nova desambiguação: Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/JSSX.

OffsBlink (discussão) 01h40min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)