Wikipédia Discussão:Pedidos de suspensão/Kleiner

Dois pesos e duas medidas de novo?

Vão arquivar esse também? Pergunto aos administradores se novamente será adotada a política dos "dois pesos e duas medidas", ou será que o Darwin é o único usuário da Wikipédia que possui permissão para:

1. Comentar livremente nos PBs sem ser filtrado?
2. Ter seu filtro propositadamente reduzido pela omissão de comentários dos administradores?
3. Abrir um pedido de suspensão sem que mesmo seja imediatamente arquivado?

Aguardo respostas. Robertogilnei (discussão) 14h06min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Se você seguisse as políticas deste projecto e fundamentasse os seus pedidos do mesmo modo que eu fundamentei este, eles não seriam arquivados.--- Darwin ^Ahoy! 14h55min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Hahaha Muito que tu costuma seguir... :) Robertogilnei (discussão) 14h57min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Sim, Gilnei, é tudo uma conspiração contra ti.--- Darwin ^Ahoy! 15h20min de 11 de julho de 2010 (UTC)

É o que veremos muito em breve... Robertogilnei (discussão) 15h22min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Considerando...

...que o Darwin foi o "afetado" pelo administrador, isso não é vingança?

...que, em sendo uma vingança, não é um abuso da wiki?

...que, sendo um abuso, não é nula e...

...sendo abuso, não merece portanto uma admoestação?

Sabem, já temos coisas demais para ficarmos nessa de cachorro correndo atrás do rabo; tudo isso, que vai e vem: o editor afetado se vingando do malvado, deixamos de atentar para o baixo número de administradores, para a sobrecarga dos trabalhos administrativos; esses pedidos reiterados servem antes para alimentar as disputas, reacendendo antigos ódios, etc, etc, etc, - e nunca, nunca mesmo, resultam na melhoria dos trabalhos que interessam - a edição no domínio principal.

Considero que poderia ter sido aberto por qualquer um, menos o interessado numa vingança. É algo que fica inerente o pensar que se trata de pura "criação de caso".

Falo porque acho que todos sabem que o Kleiner não morre de amores por mim; nem eu por ele. Falo porque o Darwin, além de parte vingativa, tem minha simpatia (lá, no que faz no domínio principal) mas não no que toca a essas disputas que, mesmo depois de terem acabado, insiste em cobrar da comunidade um tipo de atestado que diga-lhe "muito bem, amigo, você foi mais uma vítima dos malvados" - ao invés de todos nós vermos nessas ações, mesmo que eventualmente contendo algum exagero, é a mensagem já cediça de que:

1. Queremos uma Wiki que trabalhe conteúdo; portanto, parem de criar casos.
2. Faltam administradores; todos os afetados por suas ações tendem a provocar-lhes até que saiam dos eixos;
3. Parem de ficar jogando os editores contra os administradores; isso não apaga os vandalismos, não ajuda a nos tornar mais fiáveis; esqueçam seus eguinhos feridos, já!

Ufa... já cansou essa coisa! Conhecer (discussão) 20h09min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Vingança nenhuma, as razões estão claramente expostas no pedido, e nenhuma delas fala em vingança. Isso é tão somente opinião pessoal sua, e imputação de juízos de valor às minhas acções que não correspondem à realidade, nem você conseguirá demonstrar o que afirma. O administrador desconhece as políticas e age de forma abusiva, violando até as normas de conduta, o que é razão mais que suficiente para esta suspensão. Se apenas a "vítima" dos abusos pode abrir um pedido de suspensão, a culpa não é minha, é da política, mas por favor não confunda a minha situação de parte afectada com as razões para a suspensão. Se fossem a se guiar pela argumentação que você expõe acima, jamais seriam abertos pedidos de suspensão aqui, pois apenas podem ser abertos pela "parte afectada".

Na verdade, aquilo que você chama de "vingança", "abuso da wiki" e "razão para admoestação" é tão somente o cumprimento das políticas do projecto a este respeito, que pelos vistos você desconhece, ou não concorda com elas. Qualquer que seja o seu motivo, não é problema meu. --- Darwin ^Ahoy! 20h17min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Sou inteiramente favorável ao pedido. A votação neste caso define o veredicto. Acho que se um usuário se sente afrontado por uma decisão à qual considera absurda ou descabida tem o direito de requerer suspensão ou até desnomeação do servidor que o afrontou. A comunidade terá o poder legítimo de retirar ou não as ferramentas desse administrador. Portanto, apoio o pedido, crendo que os botões não combinam com o autoritarismo do sysop. Abraços, Junius (discussão) 20h24min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Maravilha! Achei, finalmente, a regra-mestra que fundamente todos esses pedidos - e seus apoiadores, é claro! Só não sei onde andava para nunca ter lido isso antes! A regra é clara! Peço humildes desculpas aos que vivem pedindo desnomeações... Sorry! Conhecer (discussão) 14h33min de 12 de julho de 2010 (UTC)