Wikipédia Discussão:Projetos/Editor do Mês

Editor do Mês

Nomeações atuais

Hall da Fama

Discussão

Convite

Convido @Eduardo Gottert, Heylenny, RodRabelo7, Vitorperrut555, Leone Melo, A.WagnerC, Otávio Astor Vaz Costa, Augustresende e BraunOBruno: para o projeto! BernaBotto (disc.) 20h39min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto Participado! Vitor Perrut Fala Fiz 20h40min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Coloquei meu nome. Gostei do projeto e da iniciativa, @BernaBotto! Bruno Disc./Ctrb. 20h41min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Participando, com certeza! Inclusive, no item 4 do processo, recomendo adicionar que a votação será "prorrogada por 24h" com os usuários empatados e os outros usuários anulados. Algo do tipo, para manter regularidade constante. Eduardo G ✉ 20h50min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Feito. Vamos discutir as regras! O que acharam de como está? O projeto é da comunidade. BernaBotto (disc.) 20h51min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Penso que o prêmio poderia, além de se restringir ao mês em questão, também ao conjunto da obra do editor, como na enwiki. BernaBotto (disc.) 21h01min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Interessante... Editor Master Plus ^(discussão) 21h03min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Gostou da ideia? BernaBotto (disc.) 21h15min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Bastante. Há coisas semelhantes na enwiki. Só não sei se haverá uma adesão suficiente da comunidade daqui. Eu até tinha me inscrito como participante, mas quero poder ganhar algumas edições antes hahaha. Editor Master Plus ^(discussão) 21h22min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@Editor Master Plus: Boa!! Os participantes dessa lista são os que colaboram com a coordenação, não os candidatos, inclusive. BernaBotto (disc.) 21h39min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Bacana, to dentro... heylenny (^mensagem/_edições) 21h44min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Quota mínima de edições.

O que acham de estabelecer uma quota mínima de edições no mês, realmente mínima, apenas para evitar indicações troll de usuários semi-inativos? Algo como 20, 50 ou 100 edições no mês considerando todos os domínios? Considero 100 até elevado.

Isso poderia ser incluído no item 2., como "não estiverem bloqueados e acumularam X edições no mês em questão". Evitaria também que usuários com apenas uma edição importante sejam condecorados por um mês inteiro de avaliação. Eduardo G ✉ 21h40min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Olá, desculpe a intromissão, no entanto me interessei no projeto, @BernaBotto não seria viável criar uma seção de "Critérios" a fim de como citado por Eduardo Gottert, evitar trolls, possuindo ao meu ver, um número mínimo de edições, editor ativo durante o mês em questão, quem poderia se candidatar(WP:AC, WP:ACE?). Bem ao meu ver há muitas coisas à serem vistas. BlackShadoww (discussão) 21h50min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BlackShadoww: Entra no projeto, amigo! BernaBotto (disc.) 21h51min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BlackShadoww Não está se intrometendo. Inclusive, sinta-se convidado a participar do projeto! Eduardo G ✉ 22h07min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Penso em algo como:

1. Não estar bloqueado no mês em questão
2. Ao menos 50 edições no DP
3. Ser autoconfirmado

Apenas com ACs podendo votar e nomear. BernaBotto (disc.) 21h55min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

BernaBotto, agora sim! Editor Master Plus ^(discussão) 21h56min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Fui audaz e fiz a mudança. BernaBotto (disc.) 22h07min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Ser AC e ter 50 edições do DP se torna redundante. Quase impossível alguém ter 50 edições em 2 dias de conta sendo novato, e as edições serem boas o suficiente pra uma indicação. Mas com 50 edições no DP e não estar bloqueado, concordo plenamente. Eduardo G ✉ 22h02min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Edições no mês em questão. BernaBotto (disc.) 22h03min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Mas mesmo assim, tendo o usuário acumulado 50 edições no mês em questão, ele se tornará AC. Muito difícil um usuário com capacidade de ser nomeado não ter quatro dias de conta. Eduardo G ✉ 22h05min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Penso que 50 edições é pouco. Mas não dá pra exigir muito também... heylenny (^mensagem/_edições) 22h59min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Além disso, acredito que se ACs podem nomear, deveriam poder votar também. Ou os dois sejam AC ou os dois sejam ACE. Eu iria alterar os dois para AC, mas a fim de documentar tudo, envio a proposta aqui. Eduardo G ✉ 22h04min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Veja se gostou agora. BernaBotto (disc.) 22h07min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Viabilidade de "Estar ativo no mês de nomeação" ou semelhante? BlackShadoww (discussão) 22h08min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BlackShadoww Surtirá o mesmo efeito de "50 edições no DP". A quota vai servir justamente pra evitar usuários semi-inativos. Eduardo G ✉ 22h10min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Agora sim, perfeito! Eduardo G ✉ 22h10min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto, Eduardo Gottert, Heylenny e aos demais para analisarem uma proposta minha, favor ver Usuário:BlackShadoww/Testes, coloquei critérios que acho que seria viável no entanto peço a opinião de todos aqui. BlackShadoww (discussão) 23h12min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@BlackShadoww: Achei desnecessário, se eu acabei fazendo salvamentos sucessivos 3 meses atrás e recebi um aviso, não posso ser indicado? O que indiquei é conduta inadequada de toda forma. Ser autoconfirmado, como dissemos, é redundante. "Contribuições regulares ao longo do mês" acho subjetivo e um mau critério. Quer dizer, se fiz 10 ADs em uma semana, e editei pouco nas outras, não posso concorrer? Enfim, são meus 2 centavos. BernaBotto (disc.) 23h19min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Tal "advertido" pode ser retirado, já a questão das contribuições regulares, mencionei tal, pois ao meu ver, não ocorrer de usuários realizarem 50 edições do DP em 3 dias(ou outro período) indicarem outros editores ou a si mesmo e então não realizarem mais edições. No entanto isso é uma proposta minha que pode ser recusada, agradeço a sua opinião. BlackShadoww (discussão) 23h22min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Aí não terão apoios, de toda forma. As vezes a pessoa só consegue editar no fim de semana, e.g. BernaBotto (disc.) 23h37min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Caso deseje sinta-se livre para editar minha página de testes, tendo como finalidade não poluir o histórico daqui, além disso proposta retirada. BlackShadoww (discussão) 23h38min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com uma quota. Só acho que será difícl conseguirmos ter um consenso em torno de uma. Editor Master Plus ^(discussão) 21h55min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Elementos visuais

Boa noite! Eu e o @Eduardo Gottert estamos montando elementos visuais, como as medalhas e userboxes e gostaríamos de saber a opinião de vocês, se têm sugestões.

Queria confirmar, também, o nome da categoria a ser criada e adicionada via userbox, fiquei entre:

1. Categoria:!Wikipedistas selecionados como Editor do Mês
2. Categoria:!Wikipedistas premiados como Editor do Mês

Se tiverem sugestões diferentes também, serão bem-vindas! Bruno Disc./Ctrb. 01h16min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Ou ainda Categoria:!Editores do Mês. BernaBotto (disc.) 01h27min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto e Eduardo Gottert: publiquei as userboxes:

1. Wikipédia:Userbox/Editor do Mês - Userbox que afirma "Este usuário recebeu o prêmio Editor do Mês (opcional: em janeiro de 2025)"
2. Wikipédia:Userbox/Editor do Mês contagem - Userbox que afirma "Este editor foi editor do mês x vezes";
3. Wikipédia:Userbox/Wikiprojeto Editor do Mês - Simples userbox afirmando "este editor participa...";

Esta última tendo sido inclusa em Wikipédia:Projetos/Editor do Mês#Participantes.

Para acompanhar, foram criadas as categorias:

1. Categoria:!WikiProjeto:Editor do Mês;
   1. Categoria:!Wikipedistas que participam do Wikiprojeto Editor do Mês;
   2. Categoria:!Editores do Mês;

Bruno Disc./Ctrb. 07h28min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Está realmente muito bom! Eduardo G ✉ 17h44min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Como será feita a análise

Como será feita a análise de cada editor? Haverá um ou mais premiados? Igor G.Monteiro (discussão) 01h35min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@Igor G.Monteiro: Apenas um premiado. Como disse na seção "Objetivo", o editor que for excelente em estar WP:AQUI. BernaBotto (disc.) 01h45min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Um premiado por mês, por voto geral. Eduardo G ✉ 01h46min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Estrutura da página

Prezados, criei uma estrutura básica da página do projeto em Usuário:Eduardo Gottert/EDM, e gostaria de pedir opinião sobre o que acharam e o que pode mudar. Inspirei-me no Editor of the Week da Wikipédia Anglófona.

Caso gostem das páginas, implementarei-na amanhã, ou quando houver um bom apoio, visto que há a necessidade da alteração de alguns links e criação de algumas páginas específicas no domínio wiki. Att. Eduardo G ✉ 01h48min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Ficou muito bom ao meu ver, parabéns. BlackShadoww (discussão) 01h50min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Ficou excelente! Penso que poderia ser adicionada uma aba para os elementos visuais a serem criados, como o código para dar a medalha, código das userboxes. Bruno Disc./Ctrb. 02h10min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@BraunOBruno Acredito que na página principal do projeto não seja necessário conter essas partes mais "técnicas", que acontecem detrás das cortinas. Essas páginas como medalhas, userboxes e afins poderiam ficar num tópico no topo da discussão ou algo assim, assim sem adicionar uma aba desnecessária para 99% dos usuários. Eduardo G ✉ 02h17min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Bom ponto. Criei a userbox para participantes, acho que esta poderia estar em em algum lugar próximo da lista de participantes,. Usuário:BraunOBruno/Testes/EDM#3. Bruno Disc./Ctrb. 02h20min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Excelente. Tem meu aval. BernaBotto (disc.) 02h11min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@BlackShadoww, BernaBotto e BraunOBruno: Informo que adicionei na página de testes o seguinte conteúdo (em verde), e peço-vos opinião sobre o mesmo:

1. O período de avaliação ocorre a partir de 00:00 (UTC) do dia 1 do mês em questão até as 23:59 (UTC) do último dia do mês.
2. Durante os dias 1 ao 4 do mês subsequente, qualquer editor pode nomear um candidato para ser eleito editor do mês, um usuário ganhador só poderá ser nomeado novamente 6 meses após o prêmio.
3. Autoconfirmados estendidos podem votar em quantos candidatos quiserem durante um período de 72 horas. Após isso, o editor com mais votos é laureado. Dispensam-se votos negativos.
4. Em caso de empate, a votação é prorrogada por mais 24 horas, com os usuários empatados concorrendo e os outros, anulados.
5. Nomeações para Editor do Mês podem ser indeferidas caso haja apoio de pelo menos 50% do quórum para tal. Motivos para indeferimento são:
   • Não cumprimento dos requisitos mínimos para o mês (se forem claros, pode ser indeferido por um único usuário) ou;
   • Menos de 250 contribuições no mês e as mesmas estarem em claro descumprimento das políticas, com grande quantidade de edições revertidas.
   • Recusa do nomeado (dispensa quórum). —comentário não assinado de Eduardo Gottert (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sou contra. Não precisa indeferir a candidatura, é só não votar nela. BernaBotto (disc.) 03h07min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto Faz sentido. Se ninguém mais se pronunciar sobre até amanhã, atualizarei o projeto com as páginas ali acima, sem incluir essa seção nova. Eduardo G ✉ 03h09min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Parabéns pelo projecto, fez-me lembrar a Escolha do novato em destaque. GoEThe (discussão) 15h19min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@BraunOBruno, BlackShadoww e BernaBotto: Informo que terminei de atualizar a página do projeto como estava em minha pág. de testes. Se tiver algum erro ou alguma ligação ainda levando aos testes, favor avisar. Eduardo G ✉ 17h40min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

👍 BernaBotto (disc.) 18h04min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

A medalha também está pronta em Predefinição:Medalha_Editor_do_Mês. Eduardo G ✉ 00h19min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)