Wikipédia Discussão:WikiConcurso

Tem um número limite de artigos que cada um pode botar no concurso? Já fiz de um, mas outro tema me interessou =] --Xadai 20:47, 27 Jan 2005 (UTC)

Não há limites de artigos por usuário. gbitten 20:49, 27 Jan 2005 (UTC)

Talvez fosse melhor existir um limite, uma pessoa que tenha editado 10 artigos tem mais hipoteses de ganhar do que quem só pôde editar 1. -- Get_It ☎ 03:23, 28 Jan 2005 (UTC)

A ideia do concurso é, na minha opinião, subsituir maus artigos por bons, por isso quantos mais melhor! Muriel 21:27, 28 Jan 2005 (UTC)

Outra pergunta, tem algum problema outra pessoa editar meu artigo? --Xadai 22:18, 27 Jan 2005 (UTC)

Reverta a modificação, depois do concurso reaplique a alteração se você considera-la válida. Não esqueça de avisar tudo isso a quem fez a alteração. gbitten 22:22, 27 Jan 2005 (UTC)

Mesmo se ele só tiver botado um link interno? --Xadai 22:26, 27 Jan 2005 (UTC)

Imagem

Gostaria de saber o quanto pesa isso do artigo ter que ter imagens, pois eu prefiro temas mais teóricos, onde é difícil inserir imagens. (Agora por exemplo, estou pesquisando e relendo Discurso sobre o método, não sei como arrumar uma imagem para esse artigo.) A meu ver, os critérios de julgamento precisam ser mais específicos nesse ponto. Marcelo R. | @

Marcelo, talvez uma "foto" do Descartes? Muriel 21:26, 28 Jan 2005 (UTC)

Bem visto, as regras quanto às imagens são um bocado "bobas" (?), onde já se viu que se a imagem se encontrar não alojada no commons, pesa no conteúdo no artigo. A avaliação das imagens devia fazer parte do "layout", claro que dependeria das imagens, as imagens devem ter um objectivo nos artigos, seja simplicar, representar ou tornar mais agradavél a leitura do artigo. -- Get_It ☎ 03:23, 28 Jan 2005 (UTC)

Pior é arrumar uma ilustração para Clítoris :^P --Monocromático 03:27, 28 Jan 2005 (UTC)

Não é não, tenta essa categoria do commons --Xadai 03:31, 28 Jan 2005 (UTC)

As imagens ali são muito estranhas. Muito, muito estranhas :^P -- Monocromático 12:06, 31 Jan 2005 (UTC)

Juizes, não se esqueçam também de verificar o estado de copyright e informação nas imagens. -- Get_It ☎ 21:22, 28 Jan 2005 (UTC)

De certeza! Muriel 21:27, 28 Jan 2005 (UTC)

Concordo, por isso só estou usando imagens do commons ;P --Xadai 21:48, 28 Jan 2005 (UTC)

Uma imagem pode significar uma melhora significativo no conteúdo de um artigo, é esse critério que será usado para julgar um artigo, caso o artigo tenha uma imagem que não agregue valor isso irá pesar contrariamente na avaliação. A procura de imagens para um artigo pode ser árdua, principalmente se não houver nada sobre o assunto no commons, e isso será levado em conta. As imagens não é obrigatórias, a meu ver um artigo só sai do esboço quando o autor realiza um esforço para encontrar uma imagem que agrege valor ao artigo, muitas vezes esse esfoço não dá resuldado e não se encontra a imagem adequada, principalmente devido a restrição das licenças, porem é o esforço conta. A colocação das imagens no commons é importante a meu ver, usar adequadamente os recursos do Wikimedia é fundamental para a continuidade dos projetos a longo prazo, e o Commons é um recurso fundamental para a pt.wikipédia. Se alguêm tiver dificuldade em usar o Commons estou a disposição para ajudar. gbitten 22:26, 28 Jan 2005 (UTC)

o que é NPOV?

o que é NPOV?

É ponto de vista não parcial. Em a sigla em inglês, está sem traduzir. POV, por sua vez, é ponto de vista parcial. Marcelo R. | @ 05:09, 28 Jan 2005 (UTC)

Neutral Point of View ou Ponto de Vista Neutro. gbitten 21:59, 28 Jan 2005 (UTC)

Critérios futuros

Penso que um critério a adoptar para futuros concursos poderia ser a criação de novos artigos por conta do que está em concurso.

Explicando: O concorrente cria o artigo água, e para não ter links vermelhos, (nem os omitir), vai criar gelo, rio mar etç. Isso devia ser valorizado. Paulo Juntas 13:13, 31 Jan 2005 (UTC)

• Parece-me bem para a Parte II. Muriel 16:25, 31 Jan 2005 (UTC)

Não tem parte II, é tudo a mesma coisa; eu é que me expliquei mal na parte I. Paulo Juntas 19:25, 31 Jan 2005 (UTC)

• Parte II do WikiConcurso. Parece que fui eu que me expliquei mal :) Muriel 19:31, 31 Jan 2005 (UTC)

Resultados

Parabéns a todos os participantes. Os artigos estão excelentes ^.^ -- Monocromático 19:24, 13 Fev 2005 (UTC)

Parabéns aos vencedores e a todos aqueles que participaram. Concursos deste tipo são ótimos para o avanço da nossa Wikipédia. Gostaria de agradecer ao júri pela menção honrosa ao artigo que escrevi sobre a Economia do Canadá. --Henrique^disc 19:41, 13 Fev 2005 (UTC)

Parabéns a todos e ao júri (muito trabalhinho deve ter tido). Paulo Juntas 19:49, 13 Fev 2005 (UTC)

WikiDestaque

Novas predefinições: ({{WikiDestaque/Ouro}}, {{WikiDestaque/Prata}}, {{WikiDestaque/Bronze}})!

Agora é só pregar a medalha, não é preciso construí-la na hora :)

WikiDestaque de Ouro
1º lugar do 1º WikiConcurso

WikiDestaque de Prata
2º lugar do 1º WikiConcurso

WikiDestaque de Bronze
3º lugar do 1º WikiConcurso

Nota: A predefinição:WikiDestaque pode ser aproveitada para outras premiações! -- Nuno Tavares ☜ 11:21, 14 Fev 2005 (UTC)

Nuno, tu adoras predefinições não adoras? :) Obrigada! Realmente deu-me uma trabalheira fazer uma caixinha que funcionasse. Muriel 11:30, 14 Fev 2005 (UTC)

Próximo concurso

Estava a pensar que está a chegar a hora de mais um concurso! Mas como agora ainda é altura de férias (para muitos...) que tal ser em Setembro? Para melhorarmos o que precisa no método actual é melhor começarmos a pensar já nisso. Vou deixar aqui duas secções para se começar a dar ideias. Lusitana 11:54, 28 Junho 2006 (UTC)

Legal! Mas acho que, pelo menos para mim, trabalhar na Wikipédia nas férias é mais fácil, heheh! =) abraço! Lipe ҉ 12:41, 28 Junho 2006 (UTC)

Boa! Salles Neto ^WP•WB 14:03, 28 Junho 2006 (UTC)

Pontos a melhorar no novo método de concurso

Sugestão 1

1. -não ser tão individual > proporcionar interactividade entre usuários
2. -proporcionar que um maior nº de artigos seja editado
3. -abranger diversas temáticas (ao ter mais heterogeneridade, mais benefício terá a wiki como um todo

(algumas ideias, não para o wikiconcurso tal como ele é mas noutra perpectiva, foram dadas aqui - junho 2006)  Lije*Also  ? 14:17, 28 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 2

Tentem espiar a versão na es: Eles se organizam em grupos e a pontuação e atribuída pelo tamanho de bytes que cada artigo tem. É claro que eles têm juízes também... --Slade GOL! 16:37, 28 Junho 2006 (Quarta-feira)

Hola, soy uno de los organizadores de la versión española del concurso, nosotros intentamos que cada edición sea diferente, pero con el objetivo siempre de conseguir artículos destacados y además con el objetivo de realizar tareas de mantenimiento, por ejemplo, las ediciones de esbozos intentan conseguir por una parte artículos muy buenos y por otra reducir el número de esbozos aunque no sea con artículos extensos, en nuestra terecera edición que trataba de mejorar esbozos, se mejoraron 300+ artículos aunque sólo 30 fueron artículos muy completos.

En la edición que se permitían los grupos, cada grupo era de 3 miembros, pero sólo se permitía a 1 de los miembros tener más de 1000 ediciones y además existía la posibilidad de incluir un cuarto miembro si este tenía menos de 50 ediciones. La idea era animar a nuevos usuarios a participar en wikipedia y que estos nuevos usuarios tuviesen unos "amigos" a los que solicitar ayuda, pero al final fue un fracaso, los artículos se hacían individualmente y sólo 1 de los usuario nuevos se implicó en el concurso. El éxito vino dado por que había mucha gente buscando un grupo por lo que entre los propios wikipedistas había mucha propaganda del concurso.

Y por último, en nuestra edición hay muchos ganadores, prácticamente todos los que concursan obtienen alguna medalla, pensamos que es positivo que los concursantes obtengan algun reconocimiento por su esfuerzo. Un saludo Yrithinnd 11:07, 7 Julho 2006 (UTC) Por favor, traducir a portugues

Muchas gracias por tu comentario! y creo no ser necesario traducir... Lusitana 08:51, 10 Julho 2006 (UTC)

Sugestão 3

Uma boa variante. Poderia ser algo do género. Ao contribuir para o próprio artigo ficaria com X pontuação (artigo individual ou então os artigos do grupo) e contribuindo para os artigos de outros (individual ou de grupo) receberia X pontos de bonificação. Poderia ser parte da pontuação atribuida à quantidade de informação introduzida nos artigos.  Lije*Also  ? 16:51, 28 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 4

já agora, para explicar a minha ideia para o wikitrivia (que poderá ajudar a dar ideias para aqui (se não fôr avante > pelos vistos não teve grande receptividade):

1. Haveriam X questões sobre N temas (digamos 10)
2. Cada concorrente teria que dar indicação da resposta certa para a pergunta e o artigo de onde foi tirado.
3. Partindo do artigo correspondente a cada questão, o concorrente teria que criar artigo novo (ou aumentar um existente) que tivesse relação directa com o artigo em questão)
4. Haveriam critérios mínimo de qualidade e quantidade de informação (na quantidade poderia se estabelecer uma tabela: X pontos para >1000 caracteres; Y pontos para >2000 caracteres, etc)
5. Para obter a pontuação referente a resposta certa e artigo certo indicado seria obrigatória a criação do artigo, senão levaria 0 pontos.
6. Mesmo que a indicação da resposta estivesse errada ou não indicasse a resposta, poderia receber pontuação, embora de quantia menor
7. etc...

Esta foi a minha ideia inicial. Depois disto pensei em N variantes do que poderia ser um concurso do género.

(cheguei a pensar numa variante em que haveria uma pontuação máxima para cada artigo criado relativo a cada questão que seria atribuida ao artigo com maior quantidade de informação [teria sempre que seguir os critérios de qualidade] e os artigos dos outros concorrentes levaria uma pontuação em percentagem do artigo referido atrás)

Se fôr útil podem repescar algumas destas ideias para o wikiconcurso.  Lije*Also  ? 17:05, 28 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 5

Creio que a modalidade de grupos, a existir, devia ser em separado. Podia ser ao mesmo tempo, mas o mérito de um artigo "de grupo" não pode/deve ser comparado com um artigo feito por uma única pessoa, não concordam? -- Nuno Tavares ✉ 18:45, 28 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 6

Idéia interessante a dos artigos em grupo, isso é ainda mais espírito da wiki, mas apesar disso estou concordando com o Nuno, prefiro separado então, assim parece que quem se dá bem em atividades em grupo participam desse aí, e quem é mais individualista fica no tradicional... Tschulz 13:21, 30 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 7

Variantes:

• Unitemático
  • Em grupo
  • Individual
• Multitemático
  • Em grupo
  • Individual

 Lije*Also  ? 13:26, 30 Junho 2006 (UTC)

Sugestão 8

Sugerindo

Eu cheguei a formular algum esboço de sugestão lá na discussão da Lusitana tempos atrás, no momento não disponho de muito tempo, mas vou ver se reorganizo minhas idéias e trago para cá. Saudações, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 11:06, 29 Junho 2006 (UTC)

Copiando de minhas anotações:

"Wikiconcurso: Criar mais ma modalidade na qual o desafio seria limpar os artigos poluídos com links vermelhos desnecessários (aqueles por erro na ortografia, ou nome etc.), artigos com tags de wikificar, corrigir, fundir ou reciclar. O objetivo desta modalidade seria mais modesto que a expansão de artigos, podendo envolver usuários com possibilidades mais restritas. Talvez seja complicado se elaborar os critérios para esta modalidade, mas uma vez criados, poderíamos de tempos em tempos promover uma campanha de limpeza. A lusitana me alertou para a dificuldade de se estabelecer os critérios de avaliação. Concordamos que para esta campanha os critérios têm de ser quantitativos." Saudações, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 11:08, 29 Junho 2006 (UTC)

Eu gostaria de acrescentar que nem sempre o quantitativo se opõe ao qualitativo. Do ponto de vista global da enciclopédia, a grande quatidade de artigos a serem limpos (wikificar|reciclar|revisar!corrigir links vermelhos) compromete a qualidade. Por isso, eu acho que ter uma modalidade para essa limpeza, ainda que tivessem que ser tomados os critérios quantitativos para a avaliação seria uma medida para melhorar a qualidade do projeto, portanto, neste caso, o concurso ter uma vertente quantitativa não iria contra os princípios do mesmo. Além disto, acho que se houvessem duas modalidades, uma quantitativa e outra qualitativa, o concurso conseguiria envolver uma maior variedade de estilos de contribuições e mais usuários, e assim produzir maiores e melhores resultados.

Saudações, Martiniano Hilário ^disc 12:38, 5 Julho 2006 (UTC)

Sugestão 9

Relativamente ao concurso anterior foram na altura referidos alguns pontos passíveis de serem melhorados e outros para os quais ainda não foi arranjada solução.

1. O primeiro ponto é que os votos de cada um dos concorrentes permaneça secreto até ao final (são entregues aos coordenadores e só dados a conhecer em simultaneo).
2. O segundo ponto é a dificuldade de avaliação, não só pela subjectividade dos critérios de avaliação, mas também pelo elevado número de artigos a concurso que tornam o processo de avaliação muito trabalhoso (cada concorrente ter de ler com atenção e avaliar 50 artigos não é pêra doce...). Este ponto podia ser solucionado na medida em que a avaliação passa a ser quantitativa e não qualitativa (como alguns exemplos já dados; maior nº de artigos editados, limpeza de artigos, etc). No entanto eu pessoalmente gostaria que o concurso mantivesse a sua vertente qualitativa. Alguém tem alguma solução?
3. Entretanto já foi referido várias vezes o desejo de um concurso não tão individualista. Se se optar por um concurso em que se pode concorrer sózinho ou em grupo então acho que as duas vertentes terão de ser avaliadas em separado. Lusitana 07:09, 5 Julho 2006 (UTC)

Temas para o próximo concurso

• Sugestão de temas:
  • Que tal fotografe para um artigo, pode ser sua cidade, um monumento, uma atividade cultural, uma festa popular, um utensílio doméstico, etc. gbitten 20:49, 13 Fev 2005 (UTC)
  • Reciclagem de artigos -- Get_It ¤ ¶ 21:00, 13 Fev 2005 (UTC)
  • Criação (ou tradução) de artigos na lista de artigos pedidos. -- Get_It ¤ ¶ 05:07, 14 Fev 2005 (UTC)
  • Proponho que os links vermelhos nos Artigos em Destaque sejam no menor número mínimo. Se se pegar no Artigo em Destaque de cada semana e se se for completando por eliminação os links vermelhos, isso era excelente! --Alexg 12:32, 15 Fev 2005 (UTC)
  • E que tal, num domingo do estilo rainy Sunday, criar um concurso tipo corrida contra o tempo, em que se dava um prazo de algumas horas para se criar um artigo do zero, usando os mesmos critérios de sempre? :) -- Nuno Tavares ☜ 08:56, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Como eu sugeri na Esplanada, uma semana dedicada a substituir os artigos marcados com lixo por um conteúdo qualquer, no qual o objetivo é limpar o maior número possível de artigos. O critério de julgamento poderia ser aquele que substituiu o maior número de artigos válidos. --Leandro Michelsen 14:19, 20 Fev 2005 (UTC)
    • E, além dos concursos, poderiam ser instituidos eventos cíclicos. Por exemplo: Janeiro seria o mês dedicado a substituição de lixo, Fevereiro o mês da correção ortográfica. Nesta minha proposta, criariamos um multirão que estaria trabalhando em uma diretriz em comum. --Leandro Michelsen 14:19, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Mediante o número de inscrições, cortar uma lista dos artigos mais procurados (em Especial:Wantedpages) e oferecer para votação. Depois, aplicar os critérios do anterior concurso. -- Nuno Tavares ☜ 20:45, 21 Fev 2005 (UTC)
  • História: esbocos, lixos e etc sobre História. Este tema tem a vantagem de cobrir uma área negligenciada da wikipedia. Muriel 10:31, 23 Novembro 2005 (UTC)
  • Animais: Artigos sobre espécies. -- Fernando Ф 00:15, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
  • Biografias: Artigos sobre pessoas. -- Fernando Ф 23:10, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
  • País: Artigos sobre um determinado país. -- Indech::^alô? 05:56, 10 Março 2006 (UTC)
  • Cidade/Vila/Município/Freguesia/Localidade: Artigos sobre uma determinada povoação (por exemplo, a de residência dos wikipedistas... há inúmeras freguesias e concelhos portugueses e não menos municípios brasileiros que contam com apenas duas ou três frases genéricas sobre área e população... E têm muito por onde crescer). --Andreas Herzog 00:25, 17 Março 2006 (UTC)
  • Esporte/Jogos: Artigo sobre qualquer tipo de jogo ou esporte. - Timor ^msg 07:18, 15 Abril 2006 (UTC)
  • Escolher aleatóriamente uma imagem do commons que não possua afluentes por aqui (desde que esteja totalmente ok, com fonte e licença) ou alguma página de projeto correlato que ainda não possua verbete enciclopédico e fazer algum verbete altamente bem trabalhado. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:52, 28 Junho 2006 (UTC)
  • Um mundo melhor: Algum assunto de prática direta, que tenha grande utilidade pública ou apelo social, por exemplo: informações sobre epidemias, um artigo técnico sobre alguma tecnologia para auxílio a deficientes, artigo sobre a fome no mundo, deficiência na área social dos governos etc. Lipe ҉ 19:02, 28 Junho 2006 (UTC)
  • Incentivo a projetos:Acho que o tema deve incentivar algum projeto já existente, ou até um a ser criado. Por exemplo: O tema é África. Baseado nas linhas do projeto África o usuário deve desenvolver algo relacionado ao continente. Gabriel:^ahn? 19:23, 28 Junho 2006 (UTC)
  • abrangência de vários temas: ver página de discussão  Lije*Also  ? 03:06, 29 Junho 2006 (UTC)

• A sugestão que esbocei tempos atrás para a Lusitana está aqui.
• Poderia ser algo que ajudasse na aplicação da nova Página Principal, relacionado com efemérides, sabia que... etc. Sturm 20:50, 29 Junho 2006 (UTC)

Sugestão: Próximo concurso sobre séries de telvisão ou cidades do mundo J27klo 01:15, 11 Julho 2006 (UTC)

Histórico

Não faltou adicionar a modalidade de grupo ali no histórico não? JoãoFelipe ^hein? 15:10, 13 Novembro 2006 (UTC)

Está na hora de organizarmos um novo WikiConcurso

O que acham de adotarmos como tema as principais universidades do mundo? Salvo raras excessões, muitos dos artigos que tratam desse importante tema precisam de melhorias. Daniel Candido 14:36, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

WikiConcurso sobre alimentos

Acho que está na hora de fazer um novo WikiConcurso sobre alimentos. Muitos artigos estão somente em fase de esboço ou contam com informação defeituosa.

Predefinição

Por se tratar de uma predefinição técnica, a {{Sexto WikiConcurso}} deveria ser colocada na página de discussão do artigo, e não nela própria. Além do mais, por ser assinada, ela está atrapalhando a procura por artigos assinados na lista dos saltos de namespace. // Matheus Wahl // 14h37min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)