Discussão:Bem de capital
Um cliente que compra um bem de capital (Ex. caminhão) tem os seus direitos de consumidor garantidos pelo Cõdigo de Defesa do Consumidor?
Fusão Bens de produção; Bem de capital
Proposta feita em 4 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Esses conceitos são muito similares e comf requência se confundem, seria melhor colocá-los no mesmo verbete. —o comentário precedente não foi assinado por Nerun (discussão • contrib)
Concordo, faz sentido sim. EuTugamsg 23h52min de 7 de abril de 2012 (UTC)- Concordo Dois esboços sobre basicamente o mesmo tema não fazem sentido. Só se justificaria separar se existisse conteúdo distinto demasiado extenso. --Stegop (discussão) 21h57min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo Essa divisão está confusa, fundimos o Bem de produção no bem de capital, e montamos um artigo consistente e esclarecido para um melhor aproveitamento do estudo --Daniel Yamaçake (discussão) 14h49min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Concordo, mantendo Bens de produção pois é o mais antigo, e movendo o que se pode aproveitar de Bem de capital. Halleltalk 19h12min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Alguém que perceba de economia pode fazer a fusão? Mais do que consenso, há unanimidade. --Stegop (discussão) 18h37min de 8 de junho de 2012 (UTC)
- Entendo do assunto, mas não sei proceder a fusão de artigos. Pode me indicar como fazer isto? Halleltalk 01h40min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- O processo descreve-se de forma simples, embora a redação possa ser complicada: é integrar no texto o artigo que vai permanecer (suponho que deve ser Bens de produção) o que ainda lá não consta e está no outro. Eu diria que, tendo em conta WP:V, não há problema em preocupar-se demasiado com trechos que ache discutíveis que não estejam referenciados. --Stegop (discussão) 01h56min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- PS. Após isso, transformar o 2º artigo num redirecionamento (instruções em WP:R). --Stegop (discussão) 01h59min de 12 de junho de 2012 (UTC)
Feito, e valeu pela dica Stegop. Halleltalk 02h27min de 15 de junho de 2012 (UTC)Sobre Marx
editarA definição que consta no parágrafo: "também na economia marxiana se encontra o termo "bem capital" para se referir ao meio de produção." está equivocada. Marx não cita bem capital/bem de capital. mas cita meios de produção; conhecendo o termo bem de capital como ele o sendo, poderá aplicar a visão marxista em analogia.
Marx, no capítulo V de O Capital, descreve o meio de produção como sendo condição do processo de trabalho. O trabalho é a força que intemedia o homem da natureza, o fim para o qual o homem utiliza a força é o meio de trabalho. O Objeto de trabalho apoderado portanto é um meio de trabalho. O trabalho desenvolvido requer o meio de trabalho já trabalhados (ferramentas). Logo o processo de trabalho inteiro, meio de trabalho e o objeto de trabalho, constitui o produto, este acrescido do valor de uso é o meio de produção. O capitalista de Marx é aquele que fornece meio de produção e compra a força de trabalho (trabalhador) para consumir o meio.
Nota-se que o meio de produção é a matéria prima do capitalista ( a matéria prima de Marx é o produto já trabalhado por um meio de trabalho), toda matéria prima é objeto de trabalho, mas nem todo objeto de trabalho é matéria prima. A partir do momento que o produto torna-se meio de produção ele deixa de ser simplesmente um produto e passa a ser fator objetivo do trabalho. Se o meio de produção e o fator objetivo do trabalho passam a ser produto, o trabalho começa a consumir produtos para criar produtos ou gasta produtos como meio de produção de produtos.
O processo de trabalho descrito por Marx é a atividade orientada para produzir valores de uso. A afirmação mais adequada para o bem capital na análise marxista seria:
- O termo Bens de Capital, em aspectos voltados ao processo de trabalho citado por Marx, se assemelha a idéia de meio de produção e meio de trabalho na medida que este seja um produto, resultado da força de trabalho, que auxilie na produção de outro produto, resultado de outra força de trabalho -
"O fato do valor de uso aparecer como matéria prima,meio de trabalho ou produto, depende totalmente de sua função determinada no processo de trabalho, da posição que nele ocupa, e com a mudança dessa posição variam essas determinações". página 301-2
De qualquer forma estudei ser adequado a retirada da afirmação e incluir o "ver também": [meios de produção] que melhor descreve a aplicação de marx, e para não desconsiderar a afirmação (que não é o caso) apliquei uma seção para melhor explicitar a análise marxista então efetuada.
--Daniel Yamaçake (discussão) 14h40min de 1 de maio de 2012 (UTC)