Discussão:Crise política no Brasil desde 2014
Esta é a página de discussão de Crise política no Brasil desde 2014, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Dicas de edição
editar- Evitem ao máximo usar mais do que um subcabeçalho. Ou seja, não usem cabeçalhos com cinco sinais de igual (=====)
- Evitem falar demais sobre um mesmo assunto. Fale apenas dos pontos principais e evite detalhes excessivos.
- Evitem escrever num tom jornalístico. Busquem escrever com uma narração interessante.
Toda ajuda é bem-vinda. Holy Goo (d . c) 20h51min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Ah, outra coisa. Vamos evitar apenas descrever fatos. Vamos procurar, de alguma forma, dar significados às informações. Holy goo em dispositivo movel. 2804:14D:4C94:8229:2106:9BCC:F7B0:BE82 (discussão) 15h46min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Linearidade e seção vazia
editarCreio que o leitor se beneficie com um artigo que descreve a crise de forma linear (no tempo). Com isso em mente, fiz algumas alterações, e me pergunto se a seção Governo Dilma não deva ser movida para cima da seção Operação Lava-Jato. Ademais, a sub-seção Re-eleição está vazia. Qual é o sentido? Será preenchida? Saturnalia0 (discussão) 01h14min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Acho que sim, até porque o governo dilma é mais antigo que a lava jato. Por outro lado, a lava jato deu início à crise. Não sei.... 2804:14D:4C94:8229:2106:9BCC:F7B0:BE82 (discussão) 15h49min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Eu fui pré-visualizar a edição, e acho que não ficou muito melhor. O que acha de Governo Dilma Rousseff, Operação Lava Jato, Impeachment de Dilma Rousseff, Governo Temer? I.e. desmembrar a seção do impeachment da seção do governo Dilma. Ademais, há necessidade da sub-seção sobre a reeleição? Não é feito nenhuma relação com a crise política, e uma eleição ir para segundo turno é comum. Saturnalia0 (discussão) 23h02min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Fica meio confuso ter o governo da Dilma em um lado e seu Impeachment no outro, com uma Lava Jato no meio. Quanto à reeleição, ela é uma das causas da crise política. O problema é que está com pouca clareza. Ter ido para o segundo turno não foi problema algum. Holy Goo (d . c) 23h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Quanto à reeleição, ela é uma das causas da crise política.
[carece de fontes]. Saturnalia0 (discussão) 23h37min de 22 de novembro de 2017 (UTC)- «Cronologia da crise: os fatos que marcaram o processo de impeachment». Gaúcha ZH. Consultado em 22 de Novembro de 2017
- «Da reeleição ao pedido de impeachment, veja cronologia da crise política». UOL Notícias. Consultado em 22 de Novembro de 2017
- Falta agora melhorar o texto. Holy Goo (d . c) 00h16min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- Fica meio confuso ter o governo da Dilma em um lado e seu Impeachment no outro, com uma Lava Jato no meio. Quanto à reeleição, ela é uma das causas da crise política. O problema é que está com pouca clareza. Ter ido para o segundo turno não foi problema algum. Holy Goo (d . c) 23h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Greve dos caminhoneiros
editarNo passado eu havia escrito sobre a greve dos caminhoneiros, mas posteriormente removi o conteúdo porque achei que ele não tivesse relação com a crise política. Os caminhoneiros fizeram greve, mas ela não teve caráter político. Quer dizer, não foi contra o governo, foi um protesto comum, por uma causa bem definida. Não foi um "fora Temer". O que tu acha? --Bageense(fala) 19h47min de 15 de maio de 2019 (UTC)
- O fator político ou consequência política da greve foi a substituição do presidente da Petrobrás. Eurodixz (discussão) 22h53min de 15 de maio de 2019 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Bageense
Este artigo (sobretudo sua expansão) está carecendo de um pouco de contexto meu caro. Não me parece que existe crise política contínua desde 2014. O que acha? --Eta Carinae (discussão) 22h13min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
- @EVinente: Sabe... é que o artigo deveria ter recebido uma finalização. Isto é, ele deveria ter terminado mais ou menos quando o Bolsonaro venceu as eleições. Mas o pessoal continuou adicionando conteúdo lá. Inicialmente, o artigo era sobre a crise causada pelo(a)
-
- Reeleição da Dilma
- Lava Jato
- Processo de Impeachment
- Manifestações populares
- Escândalos envolvendo o Temer. (Relacionados à Lava Jato em sua maioria. Mais vazamentos de áudios, assim como a Dilma teve seus áudios vazados, etc.)
- Nós que vivemos o período nos lembramos bem. Agora há crises no governo Bolsonaro, mas eu também acho que elas não sejam uma continuação da crise anterior. A Lava Jato enfraqueceu, por exemplo. Enfim, vamos conversar e decidir o que fazer. --Bageense(fala) 23h02min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
- O que eu gosto nesse artigo é que ele funciona bem como um resumão. Perceba que praticamente toda seção e subseção tem um {{Artigo principal}} --Bageense(fala) 23h08min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
- Concordo com um enxugamento do artigo. As fontes não fazem mais alusão de que há crise política. No mais, creio que até o nome deve ser alterado depois. --Eta Carinae (discussão) 12h23min de 27 de outubro de 2019 (UTC)
- @EVinente: Sim. Temos que pensar então em duas coisas: 1) O que fazer com o conteúdo sobre o governo Bolsonaro e 2) pensar em novo nome para o artigo. Chamando o Érico pra ajudar tbm. --Bageense(fala) 14h29min de 27 de outubro de 2019 (UTC)
- Concordo com um enxugamento do artigo. As fontes não fazem mais alusão de que há crise política. No mais, creio que até o nome deve ser alterado depois. --Eta Carinae (discussão) 12h23min de 27 de outubro de 2019 (UTC)