Discussão:Direito autoral
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 02 de maio de 2012 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Direito. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Direito este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Direito autoral, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
.svg){kind=small} | Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org |
Atos de Vandalismo
editarRetirei as discussões anteriores pois não acrescentavam em nada no artigo e estavam parecendo com atos de vandalismo.
Litrix Linuxer (discussão) 16h28min de 29 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Críticas aos direitos autorais
editarSeria interressante colocar no artigo as várias críticas que alguns intelectuais e meios de comunicação estão levantando contra as leis de direitos autorais.Apenas como fundo de conhecimento sobre o artigo, nada mais.
Litrix Linuxer (discussão) 16h28min de 29 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
- Talvez crie uma seção sobre isso, também há críticas aos direitos autorais no Brasil, com a inexistência do fair use, e o não cumprimento da lei na prática. Seria interessante criar uma seção sucinta sobre a pirataria nos países lusófonos. WikiGT (discussão) 14h10min de 16 de abril de 2011 (UTC)
Direitos de Autor em Portugal
editarNo final de tudo, fiquei sem saber concretamente o número de anos que, após a morte do autor, se pode usar a sua obra intelectual, p. ex.: poemas, projectos de arquitectura, músicas, etc. Parte-se do princípio que o leitor não tem o dever de dominar os termos e expressões técnicas usados do Direito português. Sugeria que alguém experto no tema pudesse deixar o texto mais claro porque os dados apenas mencionam nºs. de legislação. Um enciclopédia deve ser mais clara do que sucintamente remeter o leitor para a legislação completa sobre o tema. Ainda não domino o português por isso espero ter sido claro no pedido que fiz. Obrigado. 83.132.70.107 (discussão) 18h26min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Depois de uns 50 anos 188.125.199.44 (discussão) 13h50min de 24 de maio de 2023 (UTC)
Link para o artigo em inglês
editarComo o próprio artigo menciona a diferença entre Direito autoral e Copyright, acredito que o link para o artigo em inglês devesse apontar para Authors' rights, e não Copyright.—comentário não assinado de 200.202.127.130 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Fusão Direito autoral; Droit d'auteur
Proposta feita em 24 de junho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Direito autoral; Droit d'auteur.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Há repetição de conteúdo (diferenciação das escolas fundadoras dessa área do Direito, a estadunidense e a francesa). O item d:Q38746 indica que essa diferenciação não é lá muito difundida e relevante para figurar autonomamente numa página. E ainda que fosse, deveria ser algo como "escolas do direito autoral", "influências dos sistemas romano-germânico e anglo-saxão nos direitos autorais", ou "direito de autor por sistema jurídico".
Luan (discussão) 16h52min de 24 de junho de 2017 (UTC)
Apoio. É o mesmo tema. Imagino que haverá várias diferenças entre as leis de cada país, mas só se houvesse 10 vezes mais conteúdo é que teria sentido ponderar uma divisão. --Stego (discussão) 20h20min de 24 de junho de 2017 (UTC)
Discordo O verbete já contém informações suficientes que justificam um artigo próprio. Possui fontes, está wikificado e apresenta várias interwikis, o que já o deixa preparado para a inclusão de novas informações no futuro. O atual texto foi aparentemente traduzido da versão francesa, que contém bastante informação. Não vejo vantagens nessa fusão. Faltur (discussão) 03h12min de 26 de junho de 2017 (UTC)
- Não é porque um erro existe noutras Wikipédias, que aqui também devemos cometer o mesmo erro. No segundo artigo, não há conteúdo justificável, muito de fala sobre equívocos, relação entre os dois sistemas jurídicos nessa área e a origem de uma das vertentes. Tudo isso mostra forte relação com o artigo Direito autoral. Trata-se do mesmo assunto, assim como não há "direito de cópia" (tradução literal de copyright). E não há semelhança com o artigo em francês fr:Droit d'auteur, que traz conteúdos também abordados por Direito autoral. Droit d'auteur se assemelha mais a fr:Copyright, só que falando de outro sistema jurídico — sendo que também caberia fusão entre fr:Copyright e fr:Droit d'auteur. --Luan (discussão) 21h56min de 28 de junho de 2017 (UTC)
Comentário Essa é uma questão bem complexa, de fato são artigos distintos, mas direito autoral deveria ser redirect de droit d'auteur, uma vez que não é a mesma coisa que copyright, mas cada interwiki acaba escolhendo um ou outro nome, seria bom que tivesse um termo que desse a visão geral, eu trabalhava muito nesses artigos, criei categorias que não existiam sobre o tema.Hyju (discussão) 21h37min de 28 de junho de 2017 (UTC)
- Tens razão parcialmente, Hyju. Mas não há cabimento em "Direito autoral" redirecionar para "Droit d'auteur", seria o contrário, já que estamos na Wikipédia em língua portuguesa. O mundo lusófono assumiu a tradição originada na França e no mundo todo tem-se aproximado as duas tradições (francesa do Droit d'auteur e estadunidense do Copyright), o próprio artigo falar disso. Somente o artigo conjunto trataria de forma mais completa, sendo que "direito autoral" ou "direito de autor" são as locuções substantivas existentes na língua portuguesa para esse assunto da propriedade intelectual. --Luan (discussão) 21h56min de 28 de junho de 2017 (UTC)
Comentário Esses artigos deveriam ter mais atenção dos que entendem de direitos na Wikipédia lusófona, inclusive na busca de fontes, fui ver o artigo das Licenças Creative Comnons e vi que já atualizaram muitas coisas, mas não consegui transpor para o português.Hyju (discussão) 22h36min de 28 de junho de 2017 (UTC)
Como assim artigos distintos? "Droit d'auteur", cuja tradução é obviamente e sem qualquer margem para dúvida "direito de autor"(!) fala das diferenças entre duas grandes correntes de leis... de direito de autor (ou de direitos de cópia, se quisermos usar a tradução literal de copyright)... --Stego (discussão) 03h43min de 29 de junho de 2017 (UTC)
Uma vez sem mais objeções, executei a fusão e a arquivo como aprovada. Luan (discussão) 03h41min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Fonte
editarPreadas(os), o artigo, no momento, está bastante desorganizado. Creio que o livro abaixo, que trata do assunto de forma mais leiga, possa ser de auxílio. Para visualizá-lo, basta seguir o link abaixo no nome do livro e, na janela que a aparecer (do repositório digital da biblioteca da FGV), clicar no link abaixo de "Visualizar/Abrir".
- Branco, Sérgio; Paranaguá, Pedro (2009). Direitos autorais. Rio de Janeiro: Editora FGV. 144 páginas. ISBN 978-85-225-0743-6. Consultado em 8 de novembro de 2011
Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 21h10min de 8 de novembro de 2017 (UTC)
Imagem de registro de marca como imagem principal
editarEstava navegando pelas páginas para buscar edições e complementações para fazer, e percebi que a primeira imagem aqui da página de direitos autorais é um símbolo de registro de marca. Entretanto, isso pode causar alguma confusão, porque, apesar de ambos fazerem parte do sistema de propriedade intelectual, direitos autorais e propriedade industrial (no qual está incluído o direito de marcas) são ramos absolutamente distintos --Pperdiga (discussão) 14h19min de 30 de julho de 2021 (UTC)