Discussão:Dragon Ball Z

vídeos com spam

os links para vídeos do youtube não permitiam edições nesta pagina (por causa de spam) , portanto tiveram que ser removidos para que se possa editar.

António Zacaria António Zacaria (discussão) 20h10min de 4 de junho de 2016 (UTC)

Arquivando

Arquivei discussões anteriores a julho de 2007, pois já tem mais de 6 meses. O link do arquivo está no topo da página. Rjclaudio ^msg 00h00min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Links externos

Qual o critério para se colocar um site no link externo ? Pq apaguei 4 dos 5 (sendo 1 fórum) pois pra mim parecia mais promoção do site, já q não eram oficiais nem mostrava nada de especial neles. Rjclaudio ^msg 00h01min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Fez muito bem cláudio então esse fórum dragon ball pt é mesmo uma birosca. Felizmente você está aqui pra pôr ordem nessa droga.

Dragon Ball Kai

A fusão de Dragon Ball Kai com este artigo parece lógica, visto que o artigo original tem pouquíssimo conteúdo e trata simplesmente de um relançamento editado do material original. --Tam01 (discussão) 21h15min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Como já defendido aqui. Munashii ^msg 22h45min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Tamanho da página

Como se sabe, artigos maiores que 32kb apresentam problemas em determinados navegadores e devem ter seus textos reduzidos. Estou trabalhando na edição do artigo reformulando alguns textos demasiadamente longos e removendo alguns trechos desnecessários. --Tam (discussão) 14h50min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Em primeiro lugar, que milagre você ter resolvido levar isso para uma discussão ao invés de sair diminuindo tudo. Em segundo lugar, os personagens são importantes sim. Eles são os componentes da história. Além do mais, não há nada que diga que os secundários devem ser retirados. --Casnouto ^blábláblá 11h56min de 11 de julho de 2010, horário de Brasília

Você prefere tirar o quê, enredo, exibição do artigo ou antagonistas? Secundários é de longe a parte menos importante do artigo e nem sequer tem como ser resumida. Trouxe para a discussão para que você não reverta as edições milhões de vezes. E mais uma vez, Goten não é protagonista. --Tam (discussão) 14h59min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Acha que todo artigo consegue ser mantido em menos de 32kb?? Se isso fosse realmente obrigatório, haveria um limite de digitação. E tem mais, o artigo ainda precisa de informações sobre o mangá, o que o aumentaria novamente. --Casnouto ^blábláblá 12h05min de 11 de julho de 2010, horário de Brasília

A maioria consegue. É só ler o excesso de preciosismo que se encontra na seção de enredo do artigo para deduzir que tem muito que pode ser resumido e encurtado. --Tam (discussão) 15h07min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Suponho que você queira deixar como a en:wiki não é? --Casnouto ^blábláblá 12h08min de 11 de julho de 2010, horário de Brasília

Bem, percebi que está havendo um conflito de edições entre Casnouto e Tam01. Vamos "discutir" (calmamente) aqui antes de editar, certo? Tam01 pretende reduzir o tamanho do artigo, com razão, já que a Wikipédia não é um livro de estórias. Mas Casnouto considera o texto essencial, portanto não podendo ser removido. Ambos tem razão.

Sugiro então, de início, quanto à parte "Sagas"/"Sinopse": Mantenhamos a sinopse no artigo, e movamos o resumo da história das sagas para um anexo, colocando um link para ele no artigo. Afinal, quem não conhece o anime e acessa o artigo, não vai querer ler a estória, e quem já conhece raramente irá querer. Por outro lado, quem não conhece lerá a sinopse, pra decidir se deve assistir ou não, e quem não conhece provavelmente não lerá. Concordam que assim fica melhor? --Mister Sanderson (discussão) 23h54min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Se fosse pra sugerir algo, eu iria sugerir que o Tam01 para-se de copiar o matérial da en:wiki. Quanto ao outro problema, prefiro trocar aquela bactéria por um resumo das sagas e por enquanto é o que pretendo fazer.

PS: você esqueceu de assinar... --Casnouto ^blábláblá 20h52min de 25 de julho de 2010, horário de Brasília

A ideia é não ter um resumo do anime no artigo, e sim uma resenha. O resumo deve ficar em anexo. A wikipédia não é um livro de estórias, é uma enciclopédia. --Mister Sanderson (discussão) 00h00min de 26 de julho de 2010 (UTC)

A coisa é, mangás/animes são histórias, o enredo em si é praticamente o mais importante. --Casnouto ^blábláblá 21h10min de 25 de julho de 2010, horário de Brasília

Justamente, o enredo do anime é importante no anime. Aqui é importante ter uma resenha do enredo, pelos motivos que já descrevi antes. As pessoas abrem uma enciclopédia para saberem o que é aquilo que as interessa, e sua história (como a empresa se desenvolveu, por exemplo), e não para ler a estória de algo. Veja por exemplo uma empresa. O que é importante para ela? As informações de folha de pagamento, custo das remessas, etc. Existe esta informação na wikipédia? Não. Aqui se encontra uma explicação breve sobre o que ela é, e uma história de seu desenvolvimento. Então, deve existir aqui uma resenha, uma introdução, algo que ressalte as principais características da obra (dragon ball z) e não um resumo de cada item que compõe a obra (sagas de dbz). --Mister Sanderson (discussão) 00h36min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Vou tentar explicar melhor: Leia o artigo sobre Dom Casmurro, por exemplo. O que é o mais importante no livro? A estória. Veja se neste artigo que linkei você a encontra... Não, né? Há apenas uma introdução breve sobre o que ela é, uma resenha do enredo, e uma ou outra coisa que seja relevante, resumidamente.--Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 26 de julho de 2010 (UTC)

What the...??? --Casnouto ^blábláblá 21h47min de 25 de julho de 2010, horário de Brasília

Não entendeu? Leia novamente então.

" Vou tentar explicar melhor: Leia o artigo sobre Dom Casmurro, por exemplo. O que é o mais importante no livro? A estória. Veja se neste artigo que linkei você a encontra... Não, né? Há apenas uma introdução breve sobre o que ela é, uma resenha do enredo, e uma ou outra coisa que seja relevante, resumidamente.--Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 26 de julho de 2010 (UTC)"

Ou seja, no anime o mais importante é a estória, mas como no exemplo do livro, ela não deve ser transcrita para cá, pois aqui é uma enciclopédia. De qualquer forma, você está certo em dizer que a estória é o mais importante, e portanto, talvez seu resumo deva ser movido para um anexo. Mas não deve permanecer no artigo principal. Compare este artigo aqui com o do livro que linkei, e entenderá o que digo. --Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Esse negócio de "anexo", você quer dizer criar um artigo-anexo para contar o enredo? --Casnouto ^blábláblá 14h56min de 27 de julho de 2010, horário de Brasília

Claro, o que mais poderia ser? --Mister Sanderson (discussão) 17h57min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Sei lá, fiquei boiando quando você começou a falar de Dom Casmurro, mas enfim, só me dá um nome ai pro anexo que eu já crio e se der coloco referências. --Casnouto ^blábláblá 15h00min de 27 de julho de 2010, horário de Brasília

Eu estava exemplificando que não deve haver um resumo na página do artigo. Quanto ao nome do anexo, acho que deveria ser Anexo:Enredo de Dragon Ball Z. (Veja antes Wikipedia:Anexo

Obs.:Você não assinou...

--Mister Sanderson (discussão) 18h06min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Que ironia do destino não é... ¬¬ --Casnouto ^blábláblá 15h10min de 27 de julho de 2010, horário de Brasília

Ahn? --Mister Sanderson (discussão) 18h21min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Eu não ter assinado (o_O). Essa é a ironia. --Casnouto ^blábláblá 15h24min de 27 de julho de 2010, horário de Brasília

Ah! A propósito, se você quiser, eu posso mover o texto do enredo para o anexo. --Mister Sanderson (discussão) 18h34min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Ainda não. Acabei de ter uma idéia. Sabe o artigo Anexo:Cronologia de Dragon Ball?? Pois então, ta uma bagunça, que tal eu criar o artigo Anexo:Enredo de Dragon Ball, com o enredo de DB, DBZ e DBGT e redirecionamos o Cronologia de Dragon Ball para o Endero de Dragon Ball, o que acha?? --Casnouto ^blábláblá 15h39min de 27 de julho de 2010, horário de Brasília

Penso que unir o enredo de três séries acabaria criando um outro artigo gigante. Porém desta vez, anexo. Melhor, pelo menos por enquanto, mantê-los separados. --Mister Sanderson (discussão) 19h03min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Bem, dito e será feito! Com o tempo, tentarei colocar as referências. Bom, olá Anexo:Enredo de Dragon Ball Z!! --Casnouto ^blábláblá 18h37min de 20 de julho de 2010, horário de Brasília

Questão resolvida. Adicionei um link para o anexo a partir do artigo principal. --Mister Sanderson (discussão) 22h19min de 29 de julho de 2010 (UTC)

É bom poder ter resolvido ao menos uma discussão, certo Tam... --Casnouto ^blábláblá 19h32min de 29 de julho de 2010, horário de Brasília

Dragon Ball no Brasil

achei algumas fontes sobre Dragon Ball no Brasil veja na discussão do Projeto Animangá.Hyju (discussão) 00h19min de 26 de julho de 2010 (UTC)