Discussão:George Washington

Untitled

Quem foi George Washington? O que fez? Onde fez? Por que fez? O que foi importante sobre Washington?

Respostas e outra pergunta

• Quem foi George Washington?

Foi o primeiro presidente dos Estados Unidos.

• O que fez?

Ajudou muito as Treze Colônias Inglesas na guerra da indepência e governou a república de uma forma espetacular (pelo menos os estadunidenses acham isso).

• Onde fez?

Nas Treze Colônias, mas provavelmente boa parte de seu trabalho se concentrou em Boston e Nova Iorque, lugares onde ocorriam a maioria das revoltas.

• Por que fez?

Não sei. As respostas mais provavéis seriam:

1. Por patriotismo
2. Pela opressão causada da Grã-Bretanha ao povo estanidense humilde (exemplos: impostos altos, poucos empregos, fechamento do porto de Boston que praticamente paralisou a economia, a Lei do Chá, o Pacto Colonial, etc).

• O que foi importante sobre Washington?

Depende do que você queira saber. Na minha opinião, pela sua importância na história, acho que tudo na vida de Washington pode ser considerado importante, principalmente sua participação no governo.

---

Agora, minha pergunta - já ouvi falar que a morte de George Washington foi assim: certo dia, ele ficou gripado. Naquela época, ainda se acreditava que a solução para todas as doenças era tirando o sangue da pessoa. Veio uma mulher (não lembro o nome, mas ele a conhecia) e tirou um pouco do sangue dele. Vendo que não dava certo, tirou mais. Então foi tirando, tirando, e quando se tocou, ele havia morrido. Isso é verdade?

Com relação às perguntas, no próprio artigo, elas já foram respondidas, agora a tal forma que ele morreu, talvez isso seja uma lenda. Como tal fato não foi comprovado ser verdade, não acho notável de considerar inserir tal informação no artigo.

Nobel

Kausodequê George Washington foi condecorado com um Nobel?--Kaktus Kid (discussão) 23h12min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

• Onde viu isso? O Nobel começou a ser atribuido em 1901, muito depois da morte de GW. -- Jo Lorib ^->d 00h31min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Leia o artigo! Exatamente a primeira linha da "Infobox". É a isto que me refiro!--Kaktus Kid (discussão) 00h41min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

• A medalhinha, tá, já era.-- Jo Lorib ^->d 01h03min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Esta era minha questão. Cada medalinha em seu devido lugar!Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 13h52min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Informação duplicada!

Existem duas longas descrições da vida de George Washington: "Vida" e "Biografia"! Deem um jeito nisso, né? 189.40.75.128 (discussão) 23h16min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Feito--ProntComando (discussão) 11h05min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Caixa

Olá Érico. Notei que recentemente o colega Cléééston removeu a caixa de sucessão. Ao avaliar o trecho no que cerne apenas à caixa de sucessão, ele tem razão: por qual motivo manter uma caixa se há uma predefinição {{Presidentes dos Estados Unidos}} logo abaixo? — haja vista que os presidentes estão inseridos por ordem de cargo, configurando redundância! Neste caso, a caixa de sucessão seria viável para o caso em que não houvesse a existência de um template a respeito de algo, como um cargo político não tão notório (não sendo o caso). Não é gosto pessoal. Gabriel bier ^{fala aew} 14h25min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Essas caixas existem em diversos artigos, aqui e em outras wikis, e removê-la sem um forte motivo faz com que o artigo destoe dos demais, sendo, sim, um gosto pessoal. Aliás, a versão estável do artigo é justamente com a caixa, que já existia antes de minhas edições. Outrossim, implicar com coisas menores, insignificantes, como caixas e imagens, é justamente o que leva as pessoas a não proporem mais nada para destaque; espero que, um dia, perceba isso. Érico (disc.) 17h17min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Tá certo. Boa sorte! Gabriel bier ^{fala aew} 02h11min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Norte-americano ou britânico?

Curioso alguns valores wikipedianos: para os portugueses, Carmem Miranda não é brasileira, apenas por nunca ter se naturalizado, embora ela o fosse de alma e cultura, levando o nome do Brasil para o mundo; assim como Bartolomeu de Gusmão era um genuíno português, mesmo tendo nascido em Santos no século 18, já que se considera que a cidade paulista era território da Metrópole europeia antes de 1822. O mesmo vale para Gregor Mendel: nascido numa cidade tcheca, ele é considerado austríaco, pois seu berço pertencia ao império da Áustria. Mas George Washington, que veio ao mundo numa colônia britânica na América é um legítimo norte-americano, ainda que aquela só viesse a se libertar após 1776. Willian Rochester (discussão) 07h49min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Predefinição para a bibliografia

Saudações @JMagalhães:, permita-me discordar de você sobre a necessidade da predefinição. Como deu para ver após eu adicioná-la o único motivo para o artigo superar o limite recomendado de 190k bytes seria justamente a bibliografia enorme sobre George Washington e não o texto ter muito conteúdo. Eu criei essa predefinição para diminuir o tamanho do artigo, mas não achava que a redução seria tão significativa. Não é a primeira vez que uma predefinição para a bibliografia sobre uma pessoa é criada na Wikipédia lusófona e considero que em casos onde a bibliografia é grande, essa predefinição é muito útil. Pense comigo, agora que o artigo possuiu muito menos bytes, isso daria mais margem para uma expansão significativa do conteúdo caso isso fosse pensado (atualização da tradução caso a enwiki tenha adicionado coisas sobre George Washington que a nossa Wiki não adicionou, mais pesquisas sobre ele, etc.). Quando @Érico: candidatou o artigo para destaque, ele julgou que o texto superava o limite recomendado por ter muito conteúdo, não, na verdade isso acontecia por ter uma bibliografia grande. Não editei uma letra do texto.

Além disso, eu também estou melhorando a bibliografia na predefinição: adicionei locais de alguns livros (ainda vou adicionar o restante mais tarde), troquei links grandes do wayback machine que usavam |arquivourl e |arquivodata por |wayb (que visualmente fica do mesmo jeito gastando menos bytes, só não faço isso para arquivamentos do archive today ou outros sites), e também pretendo deixar datas que estão escritas por extenso em formato apenas numérico (pois elas visualmente ficam por extenso automaticamente). Espero que isso tenha sido esclarecedor e eu não gostaria que a minha edição fosse revertida de novo. A predefinição é útil para o artigo e não o prejudica em nada.Xavier1824 (discussão) 16h56min de 19 de abril de 2023 (UTC)

O seu argumento baseia-se numa ilusão. Ao passar conteúdo para uma predefinição, esse conteúdo não desaparece. O conteúdo continua a ser transferido entre os servidores da Wikimedia e o computador do leitor.

Esses 190kb são já a contar com a bibliografia. Eu já sugeri noutros locais que a métrica para avaliar o tamanho de artigos não deveria ser o número de bytes, mas sim o número de palavras ou caracteres do texto simples, descontando bibliografia e predefinições. JMagalhães (discussão) 21h09min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Certo, então eu não vou insistir na predefinição. Só vou adicionar as alterações que fiz nela para melhorar a bibliografia na bibliografia original.Xavier1824 (discussão) 02h16min de 20 de abril de 2023 (UTC)