Discussão:Humano

A Terra à noite

I don't speak Portugues, only some Spanish, so I understand most of the content. "A Terra vista do espaço à noite" is wrong. It is impossible that the whole world is at night. It could've been that many pictures were put together to one, but that should be mentioned in the article. --2.245.79.34 (discussão) 17h05min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Feito! Chronus (discussão) 21h30min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Teoria da origem multipla ou multirregional

Recentemente a teoria da origem multirregional vem ganhando mais espaço no meio acadêmico, segundo esta teoria o ser humano moderno não seria originário de uma onda migratória da África a cerca de 50.000 anos, mas teria evoluído para o homo sapiens moderno em locais diferentes, pesquisadores da universidade de Tel Aviv encontraram vestígios da presença de homo sapiens modernos em cavernas do levante esses vestígios possuem cerca de 200.000 anos o que põe em duvida a origem única,creio que seria interessante colocar pelo menos um tópico sobre esta teoria que é a segunda teoria mais aceita no meio acadêmico depois da origem única.--Tarquinius Flavius (discussão) 13h08min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Subespécie homo sapiens sapiens

Sugiro alteração para ou retirada ou adicionar uma nota que não existe consenso sobre a subespécie homo sapiens sapiens de acordo som o seguinte:

Pessoal, uma observação importante. Na Wikipédia Brasileira (mas não na versão em inglês), nossa espécie (humanos modernos) está aparecendo taxonomicamente como uma subespécie (Homo sapiens sapiens). Na Wikipédia em Inglês, de forma correta, é apontado apenas a espécie (Homo sapiens). É muito comum em comentários aqui no Brasil o pessoal mencionar um suposto H. s. sapiens para se referir aos humanos modernos, algo não reconhecido hoje na literatura acadêmica. Não existe comprovada nenhuma subespécie do Homo sapiens; isso era amplamente sugerido décadas atrás para um número de fósseis encontrados, incluindo Neandertais, mas nenhum se mostrou representativo de uma subespécie dos humanos modernos.

Em particular, hoje é bem estabelecido que os Neandertais (1) são uma espécie distinta dentro do gênero Homo (H. neanderthalensis), compartilhando o H. erectus como ancestral comum com a nossa espécie (2), e sendo próximo relacionados aos Denisovanos (3).

Aliás, é válido mencionar que propostas de subespécies de humanos modernos têm origem no século XVIII, nos trabalhos de Carl Linnaeus (1707-1778) (4). Linnaeus, na décima edição do Systema Naturae, introduziu quatro subespécies com base na cor de pele e ocupação geográfica (ex.: Homo sapiens niger) e com base em deformações anatômicas congênitas (Homo sapiens monstrosus). Essas classificações não encontram qualquer suporte na ciência moderna, especialmente com os avanços da genética, mas mesmo assim persiste-se com a noção de "raças biológicas" (equivalentes a subespécies, mas um termo sem real valor biológico) (5). Não existe raça/subespécie de humanos modernos, e nenhuma subespécie conhecida já extinta.¹

(1) Um dos mais completos e atualizados artigos sobre os Neandertais

(2) Provável ancestral direto da nossa espécie

(3) Denisovanos e a surubainterespécies na Ásia

(4) Skin color and race

(5) existem raças humanas?

(6) Facebook

(7) Homo sapiens ssp. idaltu táxon inativo

Samuel Cernunnos (discussão) 00h30min de 23 de março de 2022 (UTC)

@Samuel Cernunnos Feito! Chronus (discussão) 00h53min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Remoção de parágrafo com fonte não verificável

Saudações, usuários, o parágrafo removido em minha última edição nesse artigo possuia como única fonte para todo o parágrafo "Geissmann (2003), S. 310–311".

Não consta atualmente nenhum artigo nenhuma referência cujo autor se chame Geissmann e que tenha sido feito em 2003 (na verdade, não consta nem mesmo o nome em questão para nenhum outro ano). Para o layout do artigo não ser visualmente prejudicado também removi a imagem que acompanhava a seção. Procurei na Wikipédia anglófona, e a seção nunca teve parágrafo com esse autor(a) como referência (a não ser que eu tenha procurado mal). O parágrafo foi adicionado por @HealthKnight1993: em fevereiro de 2023 nesse dif aqui

Pelas minhas pesquisas a esse nome, talvez se trate desse artigo aqui:

Geissmann F, Jung S, Littman DR. Blood monocytes consist of two principal subsets with distinct migratory properties. Immunity. 2003 Jul;19(1):71-82. doi: 10.1016/s1074-7613(03)00174-2. PMID: 12871640.

Mas a páginação dela é 71-82 e na fonte em questão tinhamos "310-311".

E o artigo, pelo título, parece estar mais relacionado à biologia do que ao tópico do assunto (só verifiquei o título e não tenho obrigação de verificar o texto todo para saber se as informações desse parágrafo constam nele ou não, talvez eu teria até que pagar pelo artigo para fazer isso). Como isso faz meses, eu simplesmente apaguei o parágrafo. Se alguém conseguir referenciar as informações desse parágrafo ou sabendo que fonte é essa ou achando fontes novas, eu agradeço. Xavier1824 (discussão) 03h06min de 29 de junho de 2024 (UTC)