Discussão:Inri Cristo

Fontes parciais

A maior parte desse artigo parece ter como fonte única o próprio site do sujeito. Inclusive, ao longo do artigo, a sensação é de que ele próprio editou e está "se retratando" através do artigo. O texto não segue um padrão enciclopédico. Tentei editar, mas acabou sendo tanta coisa pra remover que a Wikipedia bloqueou como vandalismo... Mesmo deixando as partes em que se consgue encontrar outras fontes se não o próprio site dele, ainda assim o filtro não deixa tirar muita coisa. Auranim (discussão) 19h22min de 27 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, Auranim! É imprescindível esclarecer que INRI CRISTO não escreve nada, nunca escreveu. Inclusive os livros da SOUST, que contam sua história real e transmitem seus ensinamentos, foram todos escritos por sua assessoria.

Para seu conhecimento, o artigo sobre INRI CRISTO existe desde 2005, foi criado por pessoa desconhecida. No transcorrer dos anos, sofreu inúmeras edições que incluíam muitas mentiras. A desinformação sobre Inri rolou solta por aqui por mais de duas décadas. Havia e há ainda inserções malevolentes, falsas, com o objetivo de denegrir ao máximo a figura pública em questão devido à sua condição polêmica. Segundo fiquei sabendo, muitas vezes seguidores de Inri, bem como amigos, tentavam corrigir os erros e eram impedidos pelos contrários. Recentemente recorremos à nossa Assessoria Jurídica, que me instruiu a tentar corrigir novamente antes de instaurar processo judicial contra as pessoas envolvidas nas calúnias. Apesar do meu tempo exíguo, iniciei em maio deste ano o processo de ir aos poucos corrigindo e esclarecendo a verdade, já que conheço pessoalmente INRI CRISTO e seus parentes biológicos mais próximos há mais de trinta anos. Portanto, sou uma pessoa com aptidão para redigir os fatos reais, sem enganação. Em algumas referências para as quais não havia uma matéria jornalística disponível na web tratando do assunto, utilizei-me do site oficial da SOUST, seguindo o exemplo dos antigos redatores do artigo. Afinal, se eles puderam usar, por que eu não posso? Direitos iguais a todo e qualquer cidadão. O site em questão tem conteúdo autêntico, uma vez que a Polícia Federal do Brasil já investigou todo o passado de Inri, sua vida é um livro aberto.  Vale ressaltar que os fatos verdadeiros eu mantive. Mas não posso deixar a mentira imperar, pois recentemente toda calúnia começou a ser propagada através de vídeos de Youtubers. Minha maneira de escrever é semelhante a do site de Inri Cristo, uma vez que sou uma das redatoras e a responsável técnica por ele desde 1997. Qualquer dúvida, comunique-se! Amaigabardo (discussão) 10h17min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

O artigo todo precisa passar por revisão, partes que já editei eram contrárias as fontes. -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Cite algum exemplo, por favor! Amaigabardo (discussão) 11h37min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

@Amaigabardo Quem você conhece ou deixa de conhecer não é relevante para o projeto. O texto que você acrescentou no verbete tinha frases evidentemente parciais ("como o finado jornalista Carlos Heitor Cony inventou em sua imaginação fértil"). Como bem disse a 79a, o artigo realmente precisava de uma revisão, o que tentei realizar em minha edição recente. Também ajustei a questão da mudança do nome do biografado. No mais, não volte a fazer ameaças legais. Este projeto não deve ser usado para provar um ponto de vista. Por fim, se quiser falar comigo, fale às vistas de toda a comunidade, não por um e-mail secreto. Chronus (discussão) 20h32min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Olá, Chronus! Tudo bem? Respondi suas três mensagens na minha página de discussão. Meu tempo é exíguo, portanto, meu contato é lento.

Sobre seu argumento de que não importa para o projeto quem eu conheço ou deixo de conhecer, preciso propor uma análise. Façamos de conta que você fosse escolher alguém para escrever um artigo ou livro sobre você, escolheria a pessoa que te conhece há várias décadas, inclusive conversou e te questionou por dezenas de horas, ou você iria preferir escolher um cidadão que não sabe nada sobre você, o máximo que viu foi você num ponto de ônibus conversando com alguém, portanto deduz que vc não tem carro e tira várias conclusões sobre você por conta própria? Desculpe! Sejamos realistas! Conhecimento é a base para se escrever um artigo, uma matéria e um livro, não só na Wikipédia, mas em todas as partes do mundo. Infelizmente, o povo brasileiro pensa que conhece Inri Cristo, mas só sabem o que a mídia, muitas vezes tendenciosa mostrou. A imagem dele é inclusive deturpada pela grande maioria dos que se dizem religiosos, salvo raríssimas exceções. Não querem que seus fiéis saibam a verdade sobre Inri por medo de perder o ganha pão, uma vez que a presença de Cristo na Terra implica em não seguir mais ninguém que se diz religioso… Medite!

Você escreveu que fui parcial na minha redação, posso até ter escorregado em algum momento, mas a meu ver não era motivo para reverter tudo o que escrevi, posto que minhas informações foram colocadas a fim de enriquecer o conteúdo e esclarecer falsas informações, deveria ser eliminado somente o que foi considerado “errado”. Iniciei minhas edições pela introdução do artigo de Inri, e inclusive recebi os parabéns do autorrevisor August Resende, ele disse que percebeu que eu tinha aprendido a usar as referências e mencionou que, por ter sido construtiva minha colaboração, dificilmente seria revertida. Deveras, eu acrescentei os detalhes jurídicos que facultaram as duas mudanças do nome de Inri Cristo. Fomos atrás da mídia brasileira para, através de matérias, respaldar minha introdução. Mas enfim, ninguém gostaria de ver um texto tão bem elaborado ir para o lixo… E não afirmei em momento algum que Inri é Cristo, apesar de eu ter tido a revelação divina da autenticidade dele, mas isso é um assunto meu. Tenho consciência de que a Wikipédia não é lugar para opiniões próprias, li isso nas cláusulas há seis meses.

Embora eu tenha me esforçado para ser imparcial, vc cita como exemplo a frase por mim escrita: “…como o finado jornalista Carlos Heitor Cony inventou em sua imaginação fértil". Veja que respaldei minha afirmação com link/referência a uma dissertação aprovada e assinada por vários professores da UNIANDRADE, disponível no site do Centro Universitário UNISMG. E querer dizer que Cony não era um ficcionista literário, com imaginação super fértil, é negar sua essência. Escritor de muitos romances e crônicas, se não tivesse uma veia imaginativa muito forte com certeza não teria tido êxito nas centenas de livros que escreveu. O estilo literário de Cony, baseado quase que exclusivamente em ficção, é descrito inclusive pela matéria da Gazeta do Povo de 06/01/2018 (https://www.gazetadopovo.com.br/cultura/aos-91-anos-morre-o-escritor-carlos-heitor-cony-522kl4bwe8jb73o83djq55for). Ele escreveu na revista Manchete e posteriormente num livro intitulado “O Piano e a Orquestra” que Inri Cristo era bancário, no entanto, era fantasia, Inri é Teodidata, só estudou três anos na escola pública, teve várias profissões simples, como padeiro, verdureiro, mascate, garçom, mas bancário não. Disse que o nome de Inri era Antuérpio e inventou tb que Inri foi expulso da França num cargueiro. Em resumo, Cony era um criador de histórias, não pode ser considerado numa biografia séria, a não ser que a Wikipédia não é séria... Complementando o assunto, como li nas instruções aqui que a melhor prática é acrescentar detalhes ao que não concordamos, ao invés de simplesmente remover, fiz esse comentário que pareceu ofensivo a vc, a fim de esclarecer que a citação que havia lá sobre expulsão da França era invenção. Meu objetivo não foi denegrir a imagem do já finado Carlos Heitor Cony, e sim lembrar ao leitor como era o estilo do escritor. Óbvio que, se eu pudesse, simplificaria retirando a palavra França, e deixaria somente: “Inri foi expulso dos seguintes países: Paraguai, Venezuela e Inglaterra por sua afirmação em se dizer Cristo renascido, por suas vestes atípicas, demodê, por suas declarações contundentes”, até para o texto ficar mais sucinto, enxugado. Porém, quando comecei a editar, os administradores que me guiaram nos primeiros passos em Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia (Página de Inri Cristo) me passaram um catatau de artigos para ler, que tentei seguir à risca.

Você diz que eu devo escrever às vistas de toda a comunidade, é bom que saiba que a princípio fiz minha queixa contra a reversão das minhas edições para quem quisesse ler lá no tópico ‘Página de Inri Cristo’, onde eu já era acostumada a me comunicar com os admins, até pq aqui eu percebi que não receberia resposta... Como não me foi apresentada solução, após algumas semanas, resolvi enviar o mesmo texto para todos os administradores que possuíam e-mail, pois minha redação era muito extensa para postar nas páginas de discussão das pessoas. Ademais, se não houvesse essa louvável opção ativada, eu não teria optado, como aliás, procede a grande maioria dos administradores que deixam desabilitada. E, antes que você peça para eu escrever menos, vou esclarecendo que procurarei ser sucinta à medida que não vierem muitos assuntos na mesma mensagem, pois aí precisarei esclarecer tudo a contento.

Com relação à ameaça que você tb citou aqui, já te respondi a contento lá na minha página de discussão. Resumindo, caso não tenha lido ainda, o artigo sobre proibição à ameaças na Wikipédia diz claramente que é proibido, exceto em caso de difamação. O artigo revertido incita discriminação religiosa e gritante difamação. Mais detalhes ver resposta completa na minha página de discussão.

Em relação aos pedidos de correção, é melhor mesmo que você redija, já que os leitores da Wikipédia que não gostam de Inri Cristo podem pensar que foi o próprio Inri quem escreveu o artigo ou que foi retirado do site dele, como aliás, alguém já mencionou tempos atrás. Abordarei um assunto por vez contigo, a fim de evitar enormes laudas. Espero que seja positiva e produtiva nossa interação! Até sempre! Amaigabardo (discussão) 21h54min de 23 de outubro de 2024 (UTC)