Discussão:Lista de episódios de Bleach

Correção Epi. 82

一護VSダルク！白き闇の出現 "Ichigo vs. Druk! A aparição da escuridão desvanecida."

A palavra Druk não está correta, de acordo com a escrita japonesa (ダルク leia Daruku)se refere à palavra Dark da língua inglesa. Dah.arkh.meiji (discussão) 04h46min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nomes dos Personagens

Olá usuários, gostaria de propor uma votação para que os nomes dos personagens sejam escritos utilizando sempre o primeiro nome do personagem, de acordo com as regras da língua portuguesa. Pois existem incoerências em algumas vezes ao usar o primeiro nome e outras vezes o sobrenome. Como é o exemplo de Ishida Uryuu e Kurosaki Ichigo, onde sempre se refere ao primeiro como "Ishida" e ao segundo como "Ichigo". =>--Utilizador 12 (discussão) 00h58min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

• A ideia é boa, mas as vezes é necessário escrever de acordo com a regra japonesa e além do mais, daria muito trabalho adaptar tantos artigos. —comentário não assinado de 177.16.164.75 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Divisão de Temporadas

Gostaria de propor a divisão correta das temporadas de Bleach. A temporada Arrankar: A Queda na verdade é dividida em duas. Como prova disso: As músicas de abertura dos episódios são diferentes, Change e Rambu no Melody. A também a temporada O Conto da Zampakutou Desconhecida, na verdade ela é dividida em O Conto da Zampakutou Desconhecida e Espadas Bestiais. Essa divisão de temporadas estava feita no anexo, mas por algum motivo que me é desconhecido, isso foi desfeito. Então, deixo aqui minha proposta. Seria melhor também, reorganizar os episódios em anexos separados por temporadas e com o resumo do episódio, da mesma maneira que está a Lista de episódios de Naruto: Shippuuden. --Junior1997 (discussão) 17h44min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Fillers??

Sem fontes que identifiquem os episódios marcados como fillers isso não passa de pesquisa inédita e não é aceito na Wikipédia. Chico Venancio (discussão) 21h41min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Sem título

Os guia de episódios estão errados. Estou verificando fontes fora do site, que dizem o que é omake, e o que não é, e o mesmo para fillers. Aqui tem episódios que dizem não serem fillers, e que em outros dois sites estão como fillers! Sinceramente, prefiro acreditar no outro site, mesmo não tendo certeza, pois aqui até o que é omake não está escrito.

Aí vai o site http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091201062137AA2jOpa

kerberos sk (discussão) 08:24 03 de março de 2014 (UTC)

Se você quiser adicionar que um episódio é filler ou omake, você tem que trazer fontes fiáveis, de confiança, caso contrário não passa de pesquisa inédita. Desculpe, mas qual pessoa séria iria usar o site do yahoo respostas para criar um artigo? Na verdade, como não existe fontes para provar quais episódios são fillers e quais são omake, todo esse tipo de informação deve ser retirada, pelo menos até que apareça as fontes. Silencioso (discussão) 13h59min de 3 de março de 2014 (UTC)

Possíveis referências fiáveis, mas...

Só encontrei uma fonte fiável que suponho que esteja indicando quais episódios são filers e omake, porém, ele não classifica os episódios como tal, portanto isso foi apenas uma análise lógica. Essa referência é do [Estúdio Pierrot], essa é a pagina "Playback" do site, onde eles mostram um resumo das temporadas. Os links das temporadas estão no lado esquerdo da pagina, estão em japonês, cada temporada se referem a uma "Saga" do anime (ou um tema), você pode claramente ver que algumas temporadas não tem links (4ª Temp. Episódios: 64-91; 5ª Temp. Episódios: 92-109; 9ª Temp. Episode: 168-189; 13ª Temp. Episode: 230-265) e estão com uma formatação acizentadas, e essas temporadas conferem com as temporadas fillers descritas nesse site [http://bleach.wikia.com/wiki/Episodes] (fonte não muito fiável) e ela também não indica omakes nesta página, apenas classifica como omake na própria página do episódio. Há um grande problema com essa hipótese, pois, a segunda referência que citei, descreve a 15ª temporada como filler (ou omake) e na página do Estúdio Pierrot não! Vocês podem visualizar se os episódios fillers (descritos na segunda referência) existem através desse site [1]. Queria que me ajudassem a encontrar uma referência fiável mesmo esta sendo ou não uma delas, ou encontrar um sentido nisso.

Queria me desculpar por fazer a revisão antes de consultar a discussão, sou novato na dentro da Wikipédia.

Obs: Há um erro ou equivoco na página do Estúdio Pierrot onde a última temporada é descrita como "Episode: 213-230" mas se você visitar o link desta temporada, ela fica como "Episode: 343-366".

Blk-red (discussão) 20h04min de 27 de abril de 2014 (UTC)

-Oi Blk-red. Desde que eu comecei a vigiar esta página, eu tenho tentado procurar uma boa fonte para dizer quais episódios são fillers ou omake e quais não são. No início, eu também era um dos que colocava quais eram fillers mesmo sem fontes, iguais em outros artigos como episódios de naruto ou fairy tail (embora agora eu saiba que eles também estão errados). Mais tarde, IPs aparecerem colocando que alguns episódios eram semi-fillers e os que não eram considerados fillers, eles começaram a colocar, ou seja, sem fontes qualquer pessoa marca os episódios de alguma forma e isso só causa guerra de edições. Até hoje não encontrei uma boa fonte para especificar quais são fillers. Eu olhei em outras wikis, e na inglês, eles nunca colocam o que são fillers ou não, e resolvi seguir esse padrão aqui, justamente para não causar guerra de edições.

-Olhando suas fontes, essa bleach wiki é basicamente uma wikipédia só que relacionada ao Bleach, e embora seja um bom site para quem quer saber mais, não serve como referência, uma vez que qualquer pessoa com uma conta pode adicionar/mudar/remover conteúdo. A segunda fonte, que trata sobre um site oficial, um bom site eu tenho que dizer, eu não considero como uma boa fonte para dizer o que é fillers justamente pelo fato de que não está escrito isso, apenas está em cinza, o que dá a entender, mas pela própria Wikipédia temos que se basear no que a fonte diz, e como ela não deixa claro que é filler, apenas indica, eu acredito que não tem como usar. Mas se você discorda, eu recomendo você procurar editores mais experientes e até mesmo administradores e perguntar a opinião deles sobre essa segunda fonte e convidar eles para essa indicar uma melhor resposta. Você pode encontrar administradores para entrar em contato nesse link Wikipédia:Administradores. Silencioso (discussão) 22h13min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Não discordo, mas a contribuição deles seria bem vinda, mas antes disso, queria que você visitasse a pagina da lista de episódios em Chinês [2] lá eles colocaram alguns episódios com "不适用" ou "não aplicável" (traduzido com Google Tradutor[3]) no lugar onde eles colocam uma numeração (possivelmente capítulos do mangá) e a maioria dos episódios listados com uma formatação de fundo laranja estão com esse "não aplicável", mas, o que eu queria que você notasse são aqueles que não estão com isso, e sim aqueles com o fundo laranja com notas (no caso, os episódios: 213, 214, 227, 228, 287 e 304 (sem nota, mas...)), o que eu queria saber é como eles conseguiram saber sobre isso, já as referências externas não vão te impressionar. Queria que desse uma olhada também aqui [4] (em inglês) vi muitas páginas (sobre o Bleach e outros anime) lá com esse site como referência, só não sei se é realmente fiável, mas é só isso, vou esperar mais um pouco antes de contatar os administradores. Blk-red (discussão) 23h38min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Silencioso pensei em algo que pode funcionar. Se explicarmos a que capitulo se refere cada episódio ou vice versa (como supostamente a pagina da wiki em Chinês faz)podemos pelo menos criar uma ideia de quais episódios são fillers/Omake ou não, então nós não precisaríamos indicar qual são esses episódios, apenas podemos dizer que ele "não pertence", ou essa parte da história não se aplica ao mangá. Blk-red (discussão) 00h15min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Muito legal a sua pesquisa. Realmente o jeito que a wikipédia chinesa usou ficou muito bom e válido e pode sim ser usado. Sobre o Anime News Network, eu dei uma pesquisada e parece ser uma fonte válida, estava lendo o que a wikipédia em inglês fala sobre o site e lá tem essa explicação Original: Uma nota sobre o uso de Anime News Network como uma referência: ANN é dividido em seções de qualidade variável. Para notícias, avaliações e informações sobre o lançamento, ANN é uma fonte confiável e perto de ser um jornal de registro de anime e mangá. As partes "fan interest", no entanto, podem ser arrancadas diretamente de fontes não confiáveis ​​e, geralmente, não devem ser utilizadas - http://www.animenewsnetwork.com/news é o feed "confiável". Além disso, porque a parte enciclopédia é editada pelos usuários, essa informação não é confiável para os padrões da Wikipédia. Ou seja, realmente a parte News do site Anime News Network pode ser usada com fonte (exceto a parte de enciclopédia e a parte dos fãs). Se você tiver tempo e disposição para ajudar a melhorar o artigo fazendo da forma que você sugeriu, eu apoio, pois assim o artigo vai ficar bom e dentro das normas da Wikipédia, talvez até sendo de exemplo para outros artigos sobre episódios. Abraço. Silencioso (discussão) 01h12min de 28 de abril de 2014 (UTC)