Discussão:Marraquexe

Este artigo foi criado no dia 16 de outubro de 2005 por um IP, com o título Marrakech, ortografia pela qual a cidade é conhecida no Brasil. Porém, no dia 6 de dezembro de 2006, o usuário Iberian boy D​ C​ E​ F (com um longo passado de reversão da ortografia em br para pt) moveu o artigo para Marraquexe, escrita não usual no Brasil. Como o contrário tem sido respeitado quando os artigos são criados na ortografia de Portugal, como Irão, Amesterdão, Copenhaga etc, não acho correta a atitude do usuário. Por mim, voltaria ao título com que o editor iniciou o artigo, e que é nome usual e pelo qual a cidade é normalmente nomeada no Brasil. --Nice ^msg 20h25min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Fiquem de olho neste artigo, ele é um grande candidato a virar Marraquexe, já estão mudando o texto da primeira linha o próximo passo vai ser propôr a mudança do título já contestada em 2008., peço o retorno da palavra Marrakech para onde estava como o primeiro da primeira linha. Não vou reverter a edição pra não arrumar mais uma encrenca. JMGM (discussão) 23h12min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Já retornei a primeira linha como estava. JMGM (discussão) 23h24min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Já tentaram novamente mudar o nome do artigo, eu reverti. Agora estão usando da última artimanha para conseguir o seu intento, estão ampliando o artigo e mudando a versão para que se possa mudar o título conforme as regras. Essa regra dos 50% é um convite a desavenças e mudanças não consensuais, precisa ser revista urgentemente. JMGM (discussão) 15h01min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Concordo consigo. Não gosto dessa regra, e até prefiro Marraquexe. Mas isso dos 50% só traz encrenca. Gameiro^{está lá?} 15h53min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Não me lembro se votei ou concordei com isso na ocasião, pra dizer a verdade nem sei onde está o consenso para que isso fosse aplicado. Hoje, vejo como uma norma falha que vai contra outras e que precisa ser mudada. JMGM (discussão) 17h46min de 28 de maio de 2015 (UTC)

De qualquer das formas, é importante realçar que o trabalho do Stegop é muito meritório. Gameiro^{está lá?} 14h37min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Links vermelhos

(atualizado em 3-julho-2015 --Stegop (discussão) 04h23min de 3 de julho de 2015 (UTC)

1. Acordo de Marraquexe, Acordo de Marrakech, Declaração de Marraquexe, Declaração de Marrakech en
2. Ahmed ben Musa, Ahmed ben Moussa, Ba Ahmed, Bahmad fr
3. Ain el Quassimou, Ain Quassimou, Aïn Kassimou en
4. Alfabeto latino berbere en
5. Arquitetura omíada, Arquitetura Omíada en
6. Arte omíada, Arte Omíada fr
7. Atentado de Marraquexe de 1994, Atentado do Hotel Atlas Asni
8. Auto GP World Series
9. Batalha de Sidi Bu Othman, Batalha de Sidi Bou Othmane, Batalha de Sidi Bou Othman fr
10. Birmingham Post
11. Charles Mangin fr
12. Chebakia, Shebbakiyya, Shebakia, Chbakia, M’kharqa, M'kharqa fr es
13. Chleuh (povo), Chleuh (tribo), Chleuhs, Shilha, Shleuh, Shluh fr
14. Christian Pineau
15. Circuito Mulai el Hassan, Circuito Moulay El Hassan, Circuit International Automobile Moulay El Hassan, Marrakech Street Circuit
16. Clifford Edmund Bosworth
17. Conselho Mundial da Água, Conseil mondial de l'eau
18. David Prescott Barrows
19. Escola Superior de Comércio de Toulouse
20. Escrita magrebina, Escrita maghrebi, Escrita maghribi en fr
21. Fatima-Zahra Mansouri
22. Festival Internacional de Cinema de Marraquexe, Festival Internacional de Cinema de Marrakech, Festival international du film de Marrakech
23. Fundo da OPEP para o Desenvolvimento Internacional, Fundo OPEP para o Desenvolvimento Internacional, OPEC Fund for International Development
24. Henri Prost
25. Hintata
26. Hong Kong Observatory
27. Islamismo (política) en fr
28. Jacques Garcia
29. Jbel Yagour, Jebel Yagour, Planalto de Yagour en
30. Hotel La Mamounia, La Mamounia
31. Marrakesh Express
32. Martijn Theodoor Houtsma
33. Mesquita Ben Youssef fr
34. Mohamed Cheikh Biadillah fr
35. Mohammed ben Aarafa, Mohammed Ben Aarafa, Mohammed ibn Aarafa
36. Muqarnas en
37. Partido Autenticidade e Modernidade, Partido da Autenticidade e Modernidade, Parti authenticité et modernité
38. Partido da Justiça e do Desenvolvimento, Parti de la justice et du développement
39. Patrick Guerrand-Hermès
40. Pierre Bergé
41. Reguibat, Erguibat, Rgaybat, Rguibat, R'gaybat, R'gibat, Ergaybat fr en
42. Reunião Nacional de Independentes, Reunião Nacional dos Independentes, Rassemblement national des indépendants

Artigo

É muito falso o uso do artigo na frase "...uma cidade "do" Marrocos...", ao começo do artigo. Até os meninos sabem que Marrocos não leva artigo. É uma das primeiras coisas que se aprendem estudando português..."Portugal, Marrocos, Israel, Angola, Moçambique, etc...não levam artigo". Eu não sou nativo mas sou professor de português e tenho que justificar essas coisas. Vocês escrevem um artigo, depois o bloqueiam para que ninguêm o possa corrigir, e até o deixam errado, incrível! Isso não é algo próprio da Wikipédia. Depois a gente não tem razão quando diz que a Wikipédia não é fiável... --Floridsdorfer (discussão) 09h52min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa professor, puxa a orelha deles. JMGM (discussão) 23h41min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Então, se você é professor(a), deveria saber que existe uma coisa primordial que é a pesquisa antes de sair categoricamente falando o que vier a cabeça:

"A resposta não pode ser categórica, porque os usos normativos divergem: em Portugal, Marrocos não tem artigo definido («os mouriscos fugiram para Marrocos»)2; no Brasil, contudo, o nome vai geralmente acompanhado de artigo («os mouriscos fugiram para o Marrocos»; cf. Dicionário Houaiss, s. v. marroquino), como acontece em francês («le Maroc»). E recordamos mais uma vez que, embora digamos «o Chile», «o Egito» e «o Cairo», há nomes de cidades e países que se usam sem artigo definido; exemplos: «vivo em Moçambique»; «estou em Maputo»; «visitei Chipre». Sobre este assunto, consultem-se as respostas de José Neves Henriques e Maria Regina Rocha."

E Jurema, baixa a bola ai. Você em 99% dos artigos que edita faz uso dum linguajar nada apropriado para o caráter do projeto, quando não comete erros crassos. Então menos, muito menos. Você nunca criaria um artigo deste tamanho.--Rena (discussão) 23h51min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Falou o pai da sabedoria, ele sabe de tudo, e não tem desconfiômetro. JMGM (discussão) 00h25min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não é falta de "desconfiômetro", é repúdio a ódio gratuito e falta do que fazer. Vocês resolveram simplesmente aparecer com a opinião de vocês atacando o trabalho alheio, quando em essência vocês não mostraram nada de igual valor, sela a/o nova/novo editor pela vida ainda curta no projeto, seja você pela sua longa estadia de mais de uma década e sua pífia contribuição. Simples. Se tivessem pesquisado já teríamos evitado gastar nossos dedos nessa besteira.--Rena (discussão) 03h49min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Os cães ladram e a caravana passa. Temos que constantemente aturar gentinha que só o que sabe fazer é escrever mal e porcamente (ou deveria dizer fazer copy/paste?) e chatear a molécula de quem adiciona conteúdo decente, Obrigado, Floridsdorfer, por ter corrigido esse resquício de ptBR no artigo que foi completamente reescrito e aumentado em 80% em ptPT. --Stegop (discussão) 10h51min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

parâmetro "nocaps"

O artigo tem diversas predefinições utilizando este parâmetro que não é reconhecido. O texto veio de qual idioma? talvez seja só traduzir. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 01h00min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: o problema é o péssimo hábito de quebrar a retrocompatibilidade de predefs! Não quero arranjar conflitos nem mal entendidos, principalmente com gente bem intencionada e esforçada como quem alterou as cite web e afins, mas acho inaceitável que dezenas ou centenas de artigos cuidadosamente wikificados fiquem conspurcados por causa de alguém resolver que certos parâmetros passaram a ser inválidos. Já chamei a atenção para isso várias vezes, mas nada... Em nome de "evoluir" o que acontece na prática é que se arruinaram montes de artigos bem wikificados... --Stegop (discussão) 10h29min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Bom, talvez o parâmetro não tenha sido detectado para ser implementado. Talvez implementaram a retrocompatibilidade só para o inglês e esqueceram outros idiomas ou talvez tenha acontecido outra coisa que me escapou. Sabendo o que significa e de onde veio, posso atualizar o módulo para que seja apropriadamente reconhecido. O mais próximo que imagino é que o parâmetro significa o "número dos capítulos". Caso seja isso, atualizo o módulo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h38min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: Acabei por me esquecer de o avisar e esclarecer. Já modifiquei o módulo "white-list" usado pelas predefs para que não seja mostrado erro quando há "nocap". O nocap servia para que não fosse usado "small-caps" nos nomes dos autores, que agora é o comportamento de defeito. Sds. --Stegop (discussão) 19h06min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Revisão

Stegop D​ C​ E​ F, eu marquei um parágrafo com uma marca de esclarecer. O parágrafo em questão, o segundo a seção Jemaa el-Fna, é referenciado por uma única fonte (da Unesco), mas ela não cobre toda a informação presente ali sobretudo a primeira linha que diz "A praça foi renovada [...] por Abu Iacube Iúçufe e principalmente por Iacube Almançor, entre 1147 e 1158." A única informação cronológica da Unesco é a data de fundação da cidade e o período que serviu como capital almóada, nada mais.--Rena (discussão) 03h18min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

@Rena: obrigado por avisar; vou verificar isso. Tenho a vaga ideia de ter tido o cuidado de verificar esses detalhes, mas posso ter-me distraído ou esquecido de incluir fontes. --Stegop (discussão) 15h08min de 22 de outubro de 2018 (UTC)