Discussão:Mustafa Kemal Atatürk

Untitled

um texto tão bem elaborado, mas não tem o massacre contra os armênios, a perseguição aos curdos.. —o comentário precedente não foi assinado por Raphael feliz (discussão • contrib.) --JLCA 15:49, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Picture

Hi, I'm from Turkey and Turkish Vikipedi, and i'd like to contribute to this article.85.101.255.57 16:21, 23 Abril 2007 (UTC)

Ao Rafael

Rafael, quanto aos curdos, não posso dizer, mas seria um erro qualquer menção ao "genocídio" armênio na página que fala sobre Atatürk, uma vez que ele não esteve presente ou foi responsável pelo fato, ocorrido durante a Primeira Guerra Mundial, quando estava no oeste do país combatendo as tropas da ANZAC (Gallipoli). Sérgio Mendes (discussão) 02h07min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Em vez estarem a reverter-se uns aos outros, que tal discutir o assunto na página de discussão da revalidação. GoEThe (discussão) 12h19min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discutir o que? Não há o que discutir. A atitude da Beria de tentar alterar uma votação, é inexplicavel e lamentável. Do nada. MachoCarioca ^oi 12h21min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Do nada, não. Não concordo que o consenso tenha sido para retirar a estrela. E já o disse na página de discussão lá. GoEThe (discussão) 12h23min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tbém não entendeste nada, leia a politica novamente. Para o artigo ser mantido destacado é necessário um consenso para ser mantido. Se não o há, deve ser desestrelado. Justamente porque para um artigo ser Destacado, é necessári um consenso para iso. 75% do votos. MachoCarioca ^oi 12h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois é, somos nós que não entendemos nada. Não sei de onde tiraste esses 75%. Pois não fala disso nas regras. Estás a confundir o que os burocratas usam para eleger administradores com revalidação. GoEThe (discussão) 12h28min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se ajudou a escrever as regras, parece que se esqueceu do que escreveu:

Vitória de "Manter" Um conteúdo será mantido como "destacado" quando se verifiquem as seguintes condições:

Consenso obtido e todas as críticas foram respondidas favoravelmente.

Vcs fazem as regras e depois se esquecem delas rs MachoCarioca ^oi 12h34min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caso não saiba, a regra para votação dos artigos para Destaque, é que eles consigam 75% dos votos favoraveis, o que é considerado aqui um consenso (pra mim não é, consenso seria no minimo 8 em 10 votos). Para que um artigo colocado para renomeação que tenha 5 votos contra seja mantido, seriam necessãrios 15 votos a favor, este teve apenas 7. 7X5 está muito longe de ser um consenso sobre algo. Sds MachoCarioca ^oi 12h34min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Maio ou março?

Afinal de contas, Atatürk nasceu em maio ou março de 1881? As Wikipédias inglesa e castelhana indicam maio... Sérgio Mendes (discussão) 11h32min de 11 de março de 2009 (UTC)

Creio que há alguma controvérsia sobre o assunto. A data foi alterada para maio na Wikipédia anglófona desde a tradução inicial do artigo. Ao mesmo tempo que o artigo sobre o Atatürk diz isso, a página March 12 diz que ele foi nascido neste dia. Creio que a melhor solução seja o que fez a Wikipédia em turco, e deixar apenas o ano dele de nascimento. Farei a devida alteração, agradeço o lembrete. RafaAzevedo ^msg 11h44min de 11 de março de 2009 (UTC)

Artigo novo

Criei o artigo A carreira militar de Kemal Atatürk na tentativa de fazer este artigo mais curto. --Mocu (discussão) 13h57min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Discordo da remoção, a informação é relevante para a sua biografia. A propósito, o título está incorreto, não se colocam artigos ("A carreira militar"). RafaAzevedo ^msg 14h06min de 16 de agosto de 2009 (UTC)