Discussão:Naturalismo
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editarNesta Pagina esta faltando um dos principais temas
as principais caracteristicas do naturalismo
== Como exemplo, poderiam ter citado Estevão Roberto da Silva ou os Pintores Orientalistas (Pintores viajantes).
Proposta feita em 17 de julho de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Naturalismo (filosofia); Naturalismo.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Não deve ser unido, pois o outro texto trata de uma escola literária. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 159.182.81.10 (discussão • contrib.) 16h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Também
Discordo da fusão, pois são coisas diferentes e, ao contrário do que acontece muitas vezes, isso é evidente a quem leia os artigos. --Stegop (discussão) 21h21min de 17 de julho de 2012 (UTC) - Discordo, per Stegop. EuTugamsg 09h09min de 18 de julho de 2012 (UTC)
malsucedida. Halleltalk 14h56min de 31 de agosto de 2012 (UTC)Readequação
editarO artigo "promete" ser uma introdução geral ao movimento naturalista e abordar o naturalismo em suas vertentes artística e literária mas, praticamente, só trata do naturalismo na literatura (95% do texto ou cerca de 50 linhas).
Em consequência, o texto está desequilibrado, e a seção sobre literatura é pelo menos 20 vezes maior que as outras duas somadas.
Disso resulta uma coisa que fica a meio caminho, entre uma página de desambiguação (que, aliás, já existe) mais desenvolvida e um artigo sobre a literatura naturalista - e apenas sobre isto.
A pretexto de abordar todas as principais manifestações do naturalismo, o artigo manteve dois pequenos penduricalhos originais (quero dizer, duas seções): um sobre o teatro naturalista, com duas linhas, e outro sobre a pintura naturalista, de uma única linha. A parte mais pitoresca da história é que o texto menciona como "artigo principal" o verbete Literatura do naturalismo, que nada mais é do que um mero esboço de 10 linhas (sem notas, sem links externos e com uma única referência bibliográfica sem data, sem editora e sem ISBN). Ou seja, o artigo principal aparentemente é este ou, mais precisamente, a sua seção de literatura, que é cinco vezes maior do que o dito "artigo principal" inteiro.
Assim, se não houver objeções, estou disposta a realizar as seguintes operações: remover os dois penduricalhos já mencionados; excluir as duas minúsculas seções, que só servem como suporte dos títulos dos "artigos principais" sobre teatro e pintura, citando esses AP na seção "ver também"; incorporar o pequeno esboço sobre Literatura do naturalismo e transformar aquela página em redirect para este artigo - cujo título seria oportunamente substituído por outro mais exato. Yone (discussão) 00h02min de 28 de junho de 2017 (UTC)