Discussão:Olavismo

Continua parcial... e virou SPAM

Ao transcrever frases que não falam do objeto da página (uma suposta corrente de pensamento) e sim replicam ideias de quem as proferiu, esse "artigo" me parece instrumento de proselitismo e, claro, algo que não pode ser tolerado...

Todo o último parágrafo, portanto, revela que a intenção aqui não é "informar", mas fazer propaganda. De resto, a pequenez de conteúdo talvez pudesse (e friso o talvez) figurar como seção no artigo "Olavo de Carvalho".

A recriação desse artigo vai ser algo que a propaganda continuará a refazer, a menos que figure como redirecionamento ao biografado... André Koehne (discussão) 12h41min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Astrólogo

@André Koehne Não questiono que o Olavo tenha sido astrólogo. Mas do modo que está sendo usado no artigo, parece apenas um insulto. O pensamento olavista, gostemos ou não, não é influenciado pelas opiniões do homem em astrologia. A mídia trata ele como "escritor" ou "ensaísta", ao meu ver, da mesma forma que não deveríamos chamá-lo de filósofo, o termo inflamatório como astrólogo deveria ser evitado aqui. Broker Breaker (discussão) 12h36min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Broker Breaker, a questão é que quando você insere algo, necessariamente retira outro algo. Esse artigo foi antes apagado e, justamente para evitar essa "polarização", a gente o mantém entre os vigiados para que os vieses de todos interfiram o mínimo. Neste caso, sugiro então que, em vez de retirar o "astrólogo" existente, adicione um "ex" e diga ser "escritor", "ideólogo de direita" (já que "filósofo" é algo que extrapola aquilo que teve o moço por formação e capacitação, o que vale também para "professor", que neste caso poderia calhar "palestrante", já que para isso não é requerido formação e, ainda, "influencer", "youtuber"; só não se pode negar que dedicou-se e laborou realmente com a astrologia)... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 13h39min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Lamento dizer, amigo, mas não ajudou. Por que é relevante falar neste artigo que o Olavo é ex-astrologo (aliás, como ele morreu ele é ex-tudo) quando a biografia sobre ele já cobre em detalhes o envolvimento dele com astrologia? O "pensamento" olavista por assim dizer surgiu décadas após o cidadão abandonar a astrologia. Não, não devemos chamá-lo de filósofo mesmo. Propus o termo "escritor" ou "ensaísta" porque parecem ser os mais utilizados pela mídia. Nunca vi um artigo, exceto de opinião tratando-o como tal logo na introdução. Alguns exemplos de artigos (alguns cobrem a fase astrológica do ex-astrólogo) utilizando o termo "escritor":

Veja

Folha

Estado de Minas

Estadão

CartaCapital

O Globo

Não estou, repito, dizendo este ex-astrólogo não foi astrólogo. Questiono a relevância da utilização do termo no artigo, que está sendo utilizado como insulto. Você não encontra na grande mídia termos como "o ex-astrólogo Olavo de Carvalho". Seria o mesmo se estivesse "membro de Tariqa ou algo assim. Broker Breaker (discussão) 16h15min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Bem vemos que o amigo nota o "perigo" de termos um artigo como esse: dá margem a que as pessoas chorem ou protestem. Por isso, já no começo, questionei a relevância de artigo próprio ao tema, que melhor ficaria como uma seção em sua biografia. Algo que, mal foi criado, sugeri acima. A rigor, o que seria um "olavismo"? Não é corrente filosófica, porque não era filósofo. Não é corrente política ou ideológica, porque não era senão um repetidor de ideias alheias. Não era nada que justifique esse "-ismo", afinal. Como escritor... qual a importância, então? Foi um Castro Alves, Machado de Assis, Drummond ou mesmo alguém que escreveu alguma obra-prima única? Qual? Talvez, no futuro, os estudiosos nos digam de uma categoria de pessoas que criaram "correntes youtubísticas", "ideologias tiktokeristas", "movimentos kwaianos"... Mas, até lá, temos essa "armadilha" solta na Wikipédia, a definir um neologismo efêmero e vazio de sentido... E falo armadilha porque, como você demonstrou, não irão faltar "referências" para alimentar discussões bizantinas... para nada! André Koehne (discussão) 22h39min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)