Discussão:Ricardo Nunes

Edições de conflito de interesses

Conforme a nota de imprensa mencionada, é importante considerar que o artigo esteja sendo sondado por conflito de interesses.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h16min de 14 de maio de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, adicionei os artigos de Tabata Amaral e de Ricardo Nunes à lista de vigiados pessoal e no projeto AntiVandalismo, acredito que os artigos deveriam ser protegidos a autoconfirmados estendidos ou autorevisores até 31/12. Eduardo (discussão) 20h58min de 18 de maio de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, fiz alguns ajustes no corpo do artigo, pois estava parcial demais. Dê uma verificada, por favor. Gostaria de saber sua opinião também sobre o tópico 'Controvérsias': devemos mantê-lo no artigo do biografado ou criar um novo artigo? Eduardo (discussão) 03h01min de 19 de maio de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: eu recomendaria a incorporação do conteúdo da dita sessão em Ricardo Nunes (político)#Carreira política conforme o aviso. Será interessante ler cada parte das sessões da carreira para ver a localização temporal de cada controversia e incorporar nas sessões, ao invés de manter a mesma separada, causando peso indevido. Não deve ser removido em hipótese alguma, mas sim colocado como parte da carreira política, que todas as controvérsias estão quase ligadas a estas. O que não for de política, vai para sessão da Ricardo Nunes (político)#Biografia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h22min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, certo, verei como farei esta incorporação nas seções. De fato, estas informações precisam estar no corpo do artigo, senão parecerá um mar de rosas sem contrapontos ao biografado. Eduardo (discussão) 18h36min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: já fiz algumas em previsão, daqui pouco as publico, aguarde um pouco, vou deixar como exemplo para que você depois zere o resto das controvérsias e assim tiramos essa sessão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h41min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: Feito Veja o exemplo da incorporação que fiz nas sessões correspondentes. E tente ver onde encaixa as demais. Se necessário, é bom criar sessões adequadas antes de fazer o movimento, como fiz em Ricardo Nunes (político)#Infraestrutura. Também pode ser legal tirar os títulos de sessão se estiverem poluindo visualmente o artigo ou forem redundantes a sessão correspondente. Por hora é isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h47min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, entendi a instrução. Assim que eu terminar minhas tarefas acadêmicas diárias, farei os ajustes. Eduardo (discussão) 18h56min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Mover este artigo para Ricardo Nunes e o do empresário para Ricardo Nunes (empresário)

Acho que desnecessário explicar o motivo, mas este, o político, possui muito mais notoriedade, ser um artigo melhor desenvolvido e o biografado ter obtido vitória em eleição majoritária, fato não ocorrido anteriormente. Alguma objeção? augustresende ^{fale | fiz} 19h26min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo Eduardo G ✉ 19h32min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo, seja audaz e mova. O artigo do prefeito evidencia a notoriedade. heylenny (^mensagem/_edições) 19h35min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo. Vitruviano^disc. 23h54min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo. Pedro H. ^fale 12h41min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Feito heylenny (^mensagem/_edições) 22h05min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Imagem

@Emerson Júnior GSF: Qual o sentido de manter uma imagem com uma qualidade inferior no artigo quando se tem opções melhores? Ser mais recente não é justificativa. Pedro H. ^fale 21h36min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

@Pedro, informo que tive que desfazer a tua reversão porque desfez a minha edição. Ademais eu já havia revertido a edição. heylenny (^mensagem/_edições) 21h52min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

@PedroH Além de mais recente, revela a recente cirurgia facial que ele fez, além disso na imagem advinda do Flickr do Governo de SP ele está devidamente engravatado. Emerson Júnior GSF (discussão) 23h03min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Não é justificativa para manter uma imagem com qualidade baixa e brilho estourado. Pedro H. ^fale 22h46min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)