Discussão:Roger Federer

Candidato a artigo destacado

Gostaria de sugerir que este artigo tivesse uma segunda chance a: "Candidato a artigo destacado". Motivos: Tenho feito diversas edições nesses últimos dias e acredito que esteja já bem melhor que antes em relação a referências pelo menos e confiabilidade de informação. Além disso, a última vez que o mesmo foi candidato, fora a muitos anos e com certeza o artigo se encontra em muito melhor estado atualmente.

--PedroVCW (discussão) 18h33min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Sugiro dar uma olhada nos critérios para destaque. Se você achar que cumpre, proponha para destaque. Para mim, falta muito coisa ainda. Muito. Metade do artigo não tem fontes, o verbete não cobre toda a vida do atleta e as imagens são um tanto excessivas, apenas para citar alguns problemas. Novamente, recomendo dar uma leitura nos criterios. Ha muito trabalho para ser feito. Muito. Mas, pelo que posso ver, os primeiros passos ja foram dados. Boa sorte! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h11min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Como faz para propor para o destaque ? Não o pretendo fazer agora obviamente, mas vou continuar a melhorar o artigo e logo quero propor o artigo para destaque ( talvez no próximo mês )

Ps: Obrigado pelo apoio.

--PedroVCW (discussão) 19h53min de 20 de abril de 2019 (UTC)

PedroVCW, recomendo você usar como base pro texto algum artigo destacado de outra wiki com a qual a lingua você esteja familiarizado, como em inglês, alemão ou italiano. Para propor um artigo a destaque, vá em WP:EAD, na seção "Candidaturas". Não tenha pressa. Um artigo para destaque deve ser uma obra de arte, não so informativo ao maximo, mas tambem deve ser estiloso. O WP:AD cobre isso. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h21min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Fontes

Olá comunidade do Wikipédia! Peço o favor para aqueles que tiverem disponibilidade, de contribuir com fontes confiáveis para que este artigo se torne melhor. Obrigado!

--PedroVCW (discussão) 18h10min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Pedro, tudo bem? Lembre-se que, se notar que um verbete tem muito texto sem fontes, pode ser que, simplesmente, tenha-se que *remover* o texto sem fontes, OK? Procurar boas fontes é *excelente*, e sair removendo todo tipo de texto por não haver fontes, *de cara*, não é necessariamente bom - mas há de se encontrar um equilíbrio entre a manutenção de textos sem fontes (a marcação inicial de "carência de fontes" é importante), mas, depois de um certo tempo marcado e não editado (fontes adicionadas), tal texto pode ser removido, como indicado em WP:V. Encontrar fontes é essencial, e remover texto sem fontes (principalmente seguindo a etiqueta acima), *também*. *Ambos* são o caminho para um artigo excelente. Resumindo: procure fontes sim (e NUNCA insira textos sem fontes, nunca), mas não tenha medo de simplesmente remover o que não tem referências, após ter exaurido a busca por fontes fiáveis. Boas edições!! 2804:14C:1B3:2374:F4B1:BE71:46BB:B8FA (discussão) 16h55min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Tamanho Artigo - Rivalidades

Olá interessados neste artigo.

O tópico Rivalidades é importante, mas nem tanto. O Artigo se encontra muito grande já e quero reduzir essa parte.

O que acham ? No meu ponto de vista, as rivalidades que ali estão que menos importam são com Tsonga, Berdych e Nalbandian, pois são os únicos oponentes que ali estão que não possuem Grand Slam e também nunca foram número um do mundo. Acham que deviam ser retirados ?

--PedroVCW (discussão) 18h39min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Realmente, concordo que eles deveriam ser retirados. Boa tarde, Caso queira a minha ajuda em algo no artigo é só me pedir.Xavier1824 (discussão) 18h55min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Pode remover, isso não são verdadeiras rivalidades. Dux ^Æ 03h26min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Tags

Acredito que o artigo necessita de uma tag de parcialidade e de redação abaixo do nível aceitável dado os comentários meu, JMagalhães, Awikimate, HVL, JMagalhães, Zoldyick e Pedrohoneto nas candidatura atual e anterior. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h00min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Sou favorável à inserção das tags, que por sua natureza são medidas temporárias, até que os interessados resolvam os problemas. O artigo me parece completo, e os editores envolvidos demonstram conhecer a trajetória do biografado e o esporte em que ele se destacou. Mas os problemas mencionados persistem, e exigirão paciência para serem resolvidos. Na minha experiência, quando estamos envolvidos demais com um artigo torna-se difícil julgar criticamente seu texto. a wiki mate ^discussão 07h04min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Concordo. --HVL disc. 16h56min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

O artigo faz uso de tom claramente não enciclopédico e adulatório que viola flagrantemente WP:NPOV. JMagalhães (discussão) 22h56min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Façam a releitura completa do artigo a partir do dia 7 de Agosto. Dou a minha palavra de que até lá, esses problemas estarão resolvidos. Depois, me deem novo feedback. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 07h40min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Saudações HVL e Conde Edmond Dantès, me desculpe incomodar vocês novamente com essa questão. Porém, a parcialidade é a principal problemática desse artigo no momento. A questão é que nas últimas edições que fiz eu removi uma quantidade considerável de termos altamente parcializados e tratei de fazer com que frases do texto ficassem mais imparciais. Por favor, deem mais uma avaliada. Só candidatarei o artigo novamente após o prazo de um mês passar e depois que TODOS os problemas dele na última candidatura forem resolvidos, não se preocupem.Xavier1824 (discussão) 03h16min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

@Xavier1824: Dessa vez eu que peço desculpas por demorar a responder. Eu realmente estou sem tempo para rever o artigo, mesmo para uma leitura rasa, e assim será por um tempo prolongado. No entanto, se tiver a certeza de que o problema foi sanado e não houver novas contestações pode remover a tag. Caso tenha ocorrido melhorias desde o último comentário que fiz na EAD é sinal de que o problema foi ao menos minimizado. --HVL disc. 22h06min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

JMagalhães, Awikimate, Conde Edmond Dantès, HVL}, Zoldyick e Pedrohoneto Acham que cabe destaque agora ? --PedroVCW (discussão) 23h38min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

@PedroVCW: Peguei aleatoriamente a seção "2019: 100.º título ATP e 1.200.ª vitória" para análise. Encontrei erros menores: repetição de termos ("tornando-se" duas vezes um próximo do outro) e crase faltosa ("Após chegar às quartas-de-final"). Acredito que a redação ainda careça de algumas releituras e revisões, embora não aparenta nada grave. A questão da parcialidade aparentemente também foi sanada, pois em análise superficial não encontrei nada explícito. Em termos de conteúdo julgo estar completo, porém me sentiria mais seguro para votar na EAD após análises de outros usuários. --HVL disc. 14h44min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Destacar artigo

O artigo encontra-se excelente no momento. PedroVCW (discussão) 14h18min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Ainda são necessárias correções ortográficas e de coesão textual. As que eu acabei de fazer foram feitas só olhando "por cima" do texto. Com certeza devem existir mais delas. Recomendo que leia o texto bem atentamente pra ver se ainda existem erros ortográficos. Quando tiver acabado chame algum autorrevisor para abrir a candidatura por você. Editor Master Plus ^(discussão) 14h26min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Não conheço nenhum autorrevisor no momento, mas o convido a perguntar/pedir a um deles que considere a candidatura deste artigo.

Sobre os erros, acho que já fiz muitas correções neste artigo. Talvez compensasse pedir a um especialista que melhorasse a coesão. Mas o artigo esta muito completo e merece destaque PedroVCW (discussão) 02h54min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Bom dia a todos. O artigo tem potencial, mas penso que ainda devem ser sanados alguns problemas, incluindo os citados pelo usuário Editor Master Plus e pelos outros usuários em anteriores EADs. Penso que podemos, em primeiro lugar, trabalhar o artigo para AB, depois vemos a questão do destaque. O artigo já foi quatro vezes para EAD e sempre foram levantadas muitas questões sobre o mesmo. Mas tem potencial e merece o esforço e trabalho para alcançar a estrela prata ou dourada. Para o que precisar, estou aqui para ajudar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h05min de 16 de setembro de 2022 (UTC)