Discussão:Segundo impeachment de Donald Trump

Tópico de discussão não intitulado

"Impedimento" não é sinónimo de "processo de destituição ou impugnação / exoneração de um titular de cargo político". Segundo o dicionário online Dicio ([1]) não se refere esse significado. Pelo contrário, o termo "destituição" parece mais indicado para o caso ([2]) pois é sinónimo de "Demissão; exoneração de cargo; dispensa de um trabalho; privação de um título ou dignidade: destituição de cargo público, de um presidente, de um técnico."

Impedimento é que não! É sinónimo de "obstáculo".

Zdtrlik (discussão) 17h48min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Mais cedo abrira a discussão aqui, na qual já demonstrei a propriedade de "impedimento", a impropriedade de "impugnação", além de apontar para a especificidade europeia de "destituição". Leefeni^{aures audiendi audiat} 22h13min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Parece que ainda não há um consenso a respeito do título. Desde a criação da página, no dia 14 de janeiro, já houve, até o momento, sete moções no título.--Agent010 ^Yes? 14h56min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário: mais uma vez, o ciclo retorna. Buscar uma tradução do termo impeachment não é problema algum. O problema é se fazer utilizar de um termo na qual o contexto da própria palavra está consolidada ao caso, enquadrando-se em WP:CNN — seja português brasileiro ou europeu. Faço as palavras do Yanguas, no café dos tradutores, as minhas. Por isso, Concordo em mudar o título para impeachment, mantendo o mesmo padrão criado de identificação do primeiro impeachment de Donald Trump. Enfim, tá na hora de trocar o disco... Gabriel bier ^{fala aew} 17h12min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Pois saiba que, em que pese o termo "impeachment" ser "o consolidado" pela maioria da mídia, o termo "impedimento" é o mais consolidado na literatura jurídica. Nisso que dá esses seus experimentos de WP:CNN que invariavelmente violam WP:NPI. Leefeni^{aures audiendi audiat} 00h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Errado: impeachment é bastante consolidado também na literatura acadêmica/jurídica [não só na mídia como você afirma]. É um simples caso de inserir uma seção "Notas", explicando que o termo impeachment — na qual até hoje não entendo o motivo de tanta aversão a termos estrangeiros — possui a mesma sinonímia de "impedimento", "destituição" ou qualquer outro termo equivalente usado no texto. WP:NPI passa longe, não problematize. Gabriel bier ^{fala aew} 02h44min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Demonstre. Leefeni^{aures audiendi audiat} 14h06min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Google acadêmico: certamente não faltarão artigos e referências fidedignas!! Gabriel bier ^{fala aew} 01h26min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Em outras palavras, você não pode apontar a literatura jurídica e está apenas palpitando, talvez por achar que eu sou algum tipo de Policarpo Quaresma, talvez por achar que o mundo é a mídia à qual você tem acesso costumeiro, não sei. Só espero que o nível de suas discussões de nomenclatura aumente. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h41min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Não não, é só preguiça de debater mesmo -- não será produtivo e tomará dos nossos tempos. Já tinha efetuado a pesquisa, com artigos das universidades de Coimbra, Lisboa, São Paulo, etc. Tá lá, procure. Se achas que é palpite, então que seja, não me importo. Encerro por aqui. Boas edições! Gabriel bier ^{fala aew} 00h50min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Preguiça ou impossibilidade? Porque eu fiz a pesquisa e não achei autores brasileiros relevantes. Eu tenho artigo publicado por uma das melhores universidades de Direito no Brasil e não sou referência para porcaria nenhuma, sequer sou bacharel ou inscrito na OAB, e isso é bastante comum. Todo mundo que conclui um bacharelado publica alguma coisa por sua respectiva universidade. Não é assim que se avaliam as coisas, mas sim por pertinência. Se for colocar uma medida objetiva, seria algo como quantidade de citações de cada trabalho. Ademais, não se usa "achas" e "procure" na mesma mensagem. Se não entende o motivo, não palpite sobre língua portuguesa. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h17min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)