Predefinição Discussão:Info/Música/artista

Proposta

Que tal a criação de uma predefinição que englobasse todos os artistas musicais ? Abaixo vai uma sugestão:

{{Info artista musical
|nome               = <!-- Nome artístico -->
|imagem             = <!-- Imagem do artista -->
|legenda            = <!-- Legenda da imagem -->
|nome completo      = <!-- Nome completo do artista -->
|origem             = <!-- Cidade, estado ou província -->
|país               = <!-- País de origem com o respectivo ícone de bandeira-->
|nascimento         = <!-- Data de nascimento -->
|falescimento       = <!-- Data de falescimento -->
|alcunha            = <!-- Alcunha ou apelido do artista -->
|atividade          = <!-- Período de atividade -->
|instrumento        = <!-- Instrumento tocado pelo artista -->
|modelos utilizados = <!-- Modelos favoritos do instrumento -->
|gênero             = <!-- Gênero(s) musicais praticados pelo artista  -->
|gravadora          = <!-- Gravadoras que lançaram material do artista -->
|afiliações         = <!-- Bandas e parcerias com outros músicos -->
|website            = <!-- Sítio do artista na internet -->
}}

Até mais, -- Nazgul.sp 14:32, 28 Agosto 2006 (UTC)

Pref Biografia

Gente, não tem lógica fundir esta pré-definição à de biografia! São muito diferentes!

Tijolo Elétrico 15:16, 7 Março 2007 (UTC)

Predefinição:Info artista musical

O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 08:37, 9 Maio 2007 (UTC)

Que se passa com a Predefinição:Info artista musical? Vejam por ex. Madonna ou Shakira. Se bem me lembro a caixa não aparecia com este aspecto... Mudanças no software? Já estive a ver o histórico mas não foi alterado recentemente... --Lgrave ^? 02:43, 20 Abril 2007 (UTC)

Foi um problema no MediaWiki:Commons.css que já foi corrigido. =) Giro720 04:03, 20 Abril 2007 (UTC)

Algo estranho tambem ocorreu com a predefinição Predefinição:Processo-Desenvolvimento-Software. Ela esta aparecendo alinhada a esquerda, quando na wiki Inglesa ela aparece na direita, como usualmente ocorria. Não há alterações no historico. Alessandro70 15:58, 20 Abril 2007 (UTC)

Aqui aparece normal (tanto no Firefox quanto no IE). Tente atualizar o cache (F5 ou Ctrl+R) que isso deve resolver. Giro720 23:18, 20 Abril 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 08:37, 9 Maio 2007 (UTC)

Sugestão

Eu queria propor uma sugestão para a predefinição. Para ser criado um exemplo, como pegar um já feito e deixar como exemplo aqui.Para assim quem for editar um novo artista, ter um exemplo de como fazer, e não este assim como se fosse um comentário. Acho que seria mais funcional do que editar do zero, se é que me entendem. :) --Incomonus ^msg 18h12min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Feito. Adicionei exemplos de cantor solo, banda, intrumentista e produtor/compositor --Ryudo ^msg 22h12min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Linguística

Na parte onde mostra o website oficial é relatado como "Sítio Oficial", sinceramente, no Brasil não há pessoas que falam desta maneira, é praticamente irreconhecível, sendo mais uma regionalização portuguesa, recomendo a troca para "Site Oficial" ou "Página Oficial", para não haver divergências culturais. Brunonar (discussão) 15h20min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Problemas da predefinição

A predefinição está apresentando problemas sérios em computadores com menores resoluções. Ela toma completamente o início do artigo, bem no meio dele, deslocando o texto para baixo (em vez de ficar no lado direito, como as outras). Como não entendo nada do assunto, peço aos entendidos uma ajuda para solucionar o problema. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 11h28min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Não consigo reproduzir o problema na minha máquina nem em 640x480, IE7 e Firefox 3.x. Poderia carregar uma imagem do problema em algum local externo e informar sistema operacional, navegador e resolução de tela? --Leonardo Stabile ^msg 07h01min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Talvez o problema nem seja esse, pois estava usando também um Firefox 3.x e a resolução de 1024x768. O interessante é que aumentei a resolução do meu monitor (1280x1024) e entrei na pa´gina do Zoológico de São Paulo e não conseguia visualizar a imagem do artigo, só quando clicava nela e entrava no common. Será que o problema não é com as imagens? Jcegobrain ^{Man made shame} 10h34min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Cor da caixa para falecidos

Pessoas, está havendo uma guerra de edições em Michael Jackson por um motivo... curioso. Uns afirmam que é tradição que a cor das infoboxes de pessoas seja cinza se a pessoa faleceu, outros dizem que o correto é deixar a userbox em amarelo, que é a cor para cantores solo. Dá para ver a querela aqui.

Qual deve ser a solução? Existe mesmo esta tradição de "acinzentar" a infobox? Se não, deveria existir? Alguém sugeriu colocar uma tarja ou uma coroa de flores, enfim, algo diferente de mudar a cor. Será essa uma proposta melhor? Podemos começar uma votação sobre isso? Acho que a discussão já passou do limite do razoável lá, mas parece que os editores preferem resolver o problema de uma vez por todas, aqui...

Até!

--Brandizzi (discussão) 16h47min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Brandizzi, também proponho que se coloquem duas velhas carpideiras com xailes pretos a chorar desalmadamente, uma de cada lado da predefinição, para enquadrar com a cor cinza, as coroas de flores e a tarja preta. Em relação a esse alegado padrão de acinzentar falecidos, ele só existe realmente na cabeça do MachoCarioca. --- Darwin ^Alô? 19h00min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Extensão vocal

Deveria ser incluído um parâmetro "Extensão vocal", "Tipo de voz" ou "Classificação vocal". Que acham? Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 01h21min de 4 de Outubro de 2009 (UTC)

Modificações

Apenas troquei os lugares deixando o WEB site em última coluna, pois assim fica melhor visualmente, após com a colocação de imagem de assinatura. Vitor Mazuco ^Msg 13h22min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Nem todos os artigos contêm informações da assinatura, logo o site deve vir em primeiro. Para além disso, não sou o único a não concordar, [1] só serve para criar guerras de edições improdutivas. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 13h24min de 1 de Novembro de 2009 (UTC)

Então por isso mesmo, pra quem tem fica melhor e pra quem não tem apenas não o usa. Facíl. Vitor Mazuco ^Msg 13h28min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

A predefinição já estava assim, porque se lembrou agora de mudar? Isto não é seu, é de todos, antes de mudar propunha na página de discussão, invés de estar a provocar guerras de edições com mais de que um utilizador... Você só arranja confusão. Habitue-se a utilizar as páginas de discussão.Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 13h30min de 1 de Novembro de 2009 (UTC)

Está a vc a arranchar confusão, ninguém te chamou aqui. E assim como já disse e vários artigos usam a imagem de assinatura e com a coluna do site do cantor fica melhor. É só isso. Vitor Mazuco ^Msg 13h36min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

arranchar? Citação: Mazuco escreveu: «ninguém te chamou aqui.» Isto não é seu! Todos nós temos direito a discordar da sua imperfeição. Aliás, foi revertido por mais de dois utilizadores, é preciso a intervenção de um administrador, como sempre... Sai sempre a "perder" e mesmo assim não aprende. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 13h44min de 1 de Novembro de 2009 (UTC)

Ah eu sei quem vai perder, e não é isso aqui não. Vitor Mazuco ^Msg 17h15min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Muita garganta... Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 17h22min de 1 de Novembro de 2009 (UTC)

Pronto, um usuário mais adulto já fez melhor ainda. Vitor Mazuco ^Msg 23h15min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Se "por melhor ainda" entende-se sumir com campos, talvez (o que é lamentável, na verdade). Não perceberam que "Informação geral" havia sumido pois havia múltiplos "tópico1" no código? Apesar de muito melhor que a alteração de antes, não estou convencido da moção do sítio oficial para o rodapé: há perda de informação, e aquilo mais parece o título de uma possível seção seguinte. --Leonardo Stabile ^msg 09h45min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Concordo com o Leonardo. RafaAzevedo ^msg 09h59min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Não remoção isso não deve ter mesmo, mas o que só deveria se fazer é deixar o coluna de web em última, pois os artigos que tem imagens de assinatura fica muito melhor. Pelo visto se manteve essa minha opinião. E agora está ok. Vitor Mazuco ^Msg 10h22min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Nada está ok, o que sugere é uma gambiarra de formatação, e isso não é aceitável. Se você procura separar a assinatura do campo de integrantes, há inúmeras outras formas de se obter o mesmo resultado, seja: (a) movendo então a assinatura para o rodapé, (b) adicionando uma barra horizontal acima da imagem ou (c) criando uma nova seção somente para a assinatura. Está péssimo. --Leonardo Stabile ^msg 11h51min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Não está péssimo, vi em vários artigos que utilizam esse pârametro, e está ok muito bom tanto no layout quanto na formatação. Só vc não vês! Vitor Mazuco ^Msg 13h20min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

"Só vc não vês?" Nada está bem e só você não entende. O usuário Leonardo explicou tudo, e mesmo assim você insiste. A anglófona (nem nenhuma wikipédia, tem campo de assinatura, normalmente era colocada no campo do "website" debaixo da hiperligação. Mas tudo bem, mas daí estragar a predefinição... Não é sua, e você age como se fosse só o senhor a funcionar com ela. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 13h24min de 2 de Novembro de 2009 (UTC)

Oh coitado....

Mas o Stabile, se há outras formas de se obter o mesmo resultado, se vc sabe então faça. Mas antes vou tentar fazer isso. Vitor Mazuco ^Msg 13h29min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Ou então faça na opção "(a) movendo então a assinatura para o rodapé". Pronto. Vitor Mazuco ^Msg 13h31min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

A sério? Caso não tenha reparado, seu coitado, era como estava antes de você se lembrar que a predefinição existia. Que capricho... Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 13h48min de 2 de Novembro de 2009 (UTC)

Mazuco, o problema não é você tentar fazer por conta própria, mas sim birrar quando alguém pede mais discussão sobre o assunto, o que é a motivação da reversão neste caso. Há formas muito mais interessantes de se resolver este problema, essa afobação típica não resolverá muita coisa. Reverto por ora todas as modificações. Poderia explicar exatamente por que você quis fazer essa mudança? Se houver exemplos práticos de outras wikis, melhor. Saudade de 2005... --Leonardo Stabile ^msg 05h08min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

É pra deixar como está, e vc autoritário como sempre, não viu o quê eu escrevi não no começo? A coluna da web é pra deixar em última coluna, pois pra artigos de artistas(e não de Bandas) que contém imagens de assinatura, fica melhor! Sabe melhor? E tal... é o que acontece em Michael Jackson, Hillary Duff, Katy Perry, entre outros. E não há problemas se deixar com eu deixei. Vitor Mazuco ^Msg 23h07min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Mazuco escreveu: «É pra deixar como está...» E depois o outro é que é "autoritário"... Eu concordo com o usuário, e discordo de você, logo tem de esperar que mais editores venham opinar, pois está em desvantagem. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 00h16min de 4 de Novembro de 2009 (UTC)

Coitado... Vitor Mazuco ^Msg 15h13min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Já sei o ideal também é fazer uma infobox para artista, e outra pra banda, mas o problema é atualizar elas nos artigos. Vitor Mazuco ^Msg 20h09min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Meu Deus... Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 20h28min de 4 de Novembro de 2009 (UTC)

Bom, já que ninguém diz nada ou faz, só crianças revetem vou fazer a opção "(b) adicionando uma barra horizontal acima da imagem". Vitor Mazuco ^Msg 20h24min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Coisa que já tinha sido feita, mas existem muitos plagiadores. Obrigado pela ligação à minha página, e veja senão estraga ainda mais a predefinição. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 21h56min de 5 de Novembro de 2009 (UTC)

Reparos

1. Pra que aquela linha escrita "informação geral"? Nada mais redundante e inútil, ocupando desnecessariamente um espaço.
2. Criar os parâmetros "cidade de nascimento" e "cidade de morte".
3. Abranger também os compositores, e criar parâmetro "Composições célebres" e "Gravado por".

Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

1º - A predefinição agrega os dados principais, não colocar "informação geral" seria bastante ambíguo e errado, pois especifíca o que trata a predefinição. Mas lá por ser errado, não quer dizer que não seja possível, infelizmente.

2º - "Cidade de nascimento" é normalmente referido em "Origem", logo este passaria a ser desnecessário.

3º - Concordo

E este assunto serve de exemplo para variados usuários, pois é assim que se deve fazer, ou seja, discutir as alterações antes da acção. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 18h36min de 26 de Novembro de 2009 (UTC)

Reparos em "Gênero"

Em função do template da banda matanza, conclui que a parte "Gênero" do template está com problemas. Tive que tirar essa parte do template lá para que pudesse não ficar bugado. Alguém pode consertar isso? Abraços. Momergil (discussão) 13h10min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Erro na predefinição

Há um erro na predefinição na separação entre artistas solo e bandas: a origem, relativa a bandas, está cruzando informações com nascimento, relativo a artistas solo. Verificarei e, se possível, farei as alterações necessárias. Saudações a todos. Fabsouza1 (discussão) 19h05min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Veja só, o erro está acontecendo por que está sendo usado o atributo "país", o qual é referente ao país do artista solo. Para o país de uma banda, use o atributo origem. Eu fiz mudanças na predefinição, porque não conseguia especificar o local de nascimento e a origem (aonde começou a carreira) da cantora Kesha. Veja, por exemplo, os artigos Evanescence e Kesha. --Ricvelozo (discussão) 02h41min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Nome completo e apelido

Encontrei as seguintes falhas logo no início da infobox: o "nome completo" não especifica se é requerido o nome de nascimento ou o nome legal atual do artista. Para citar um exemplo bem claro, a cantora Cher nasceu Cherilyn Sarkisian, recebeu o sobrenome "LaPiere" de seu pai adotivo ainda na infância e incorporou mais tarde os sobrenomes de ambos os seus cônjuges, Sonny Bono e Gregg Allman, tornando-se, assim, Cherilyn Sarkisian LaPiere Bono Allman. Em 1979, porém, a cantora mudou legalmente seu nome para "Cher", sem qualquer sobrenome. Deve-se haver um consenso: ou colocamos o nome de nascimento, ou o nome legal. No caso do artigo em questão, a opção que me resta é colocar o seu nome de nascimento E o seu último nome legal na mesma seção. Na Wikipédia anglófona, entretanto, não há espaço para esse tipo de falha, uma vez que a descrição é bastante sucinta quando requer apenas o "nome de nascimento" do biografado.

O "Apelido", por sua vez, poderia ser tranquilamente acompanhado ou substituído por "Também conhecido (a) por", uma vez que é de suma importância apresentar tanto o nome de nascimento quanto outros nomes legais adotados pelo biografado ao longo de sua vida e que não podem ser classificados como meros apelidos. Lordelliott (discussão) 22h51min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Pode ser, mas ai teria que colocar mais um parâmetro. Um de Nascido e o atual. Vitor Mazuco ^Diga! 01h03min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Alguma oposição? Lordelliott (discussão) 13h03min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Não sei, seria bom você mostrar um exemplo de como ficaria. Vitor Mazuco ^Diga! 15h43min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Na minha opinião, o nome de nascimento deve ficar na infobox e as alterações, no corpo do artigo. Fabsouza1 (discussão) 18h51min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Criação de parâmetros separados para o local de morte

Assim como para nascimento existe a separação nas tags 'nascimento_cidade' e 'nascimento_país', creio seja interessante o mesmo para morte, ao invés da utilização da tag morte_local.

Primeiro, por ser interessante a separação da informação, dando à Wikipedia maior flexibilidade sobre a mesma. Depois visando a padronização, visto que alguns utilizam a tag para salto de linha, 'br', seguido do país, como no exemplo do Elvis, mas outros podem usar ',' ou simplesmente ignorarem a informação.

Cabe aqui dizer que a tag 'morte_local' deve ser mantida, pela compatibilidade, mas é preferível a utilização das tags separadas.

Aguardo opiniões. -- sbrubes ^disc, 18h08min de 15 de julho de 2012 (UTC)

@Sbrubes: Concordo Assim como há nascimento_cidade e nascimento_país, deveria haver morte_cidade e morte_país em vez de apenas morte_local. Se ninguém se opor, gostaria de adicionar o parâmetro na predefinição. Saudações. Oxe (discussão) 14h12min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Pseudônimos

Como fica o assunto referente à pseudônimos? Por exemplo, muitos DJs adotam pseudônimos (não confundir com alcunha/apelido) para, por exemplo, fazerem músicas de um estilo diferente ao acostumado. Logo, não é o seu nome de habitual, usado por todos, mas também não é um apelido. Será que tinha como adicionar uma linha referente à isso na predefinição? Matheus Gomes (discussão) 00h30min de 31 de março de 2013 (UTC)

Acredito que, de uma forma de generalizar alcunhas/apelidos e pseudônimos, a expressão "Também conhecido(a) como" cumpra o efeito de explicar que o biografado possui outras denominações. O que acham? — Lucas Rossi ^Discussão 01h04min de 31 de março de 2013 (UTC)

Por mim, tudo bem. Até fica um pouco padronizado com a predefinição da wiki-en, que utiliza a mesma expressão (also known as).Matheus Gomes (discussão) 02h09min de 31 de março de 2013 (UTC)

Feito Editei a predefinição após uma semana da sugestão sem alguma objeção. — Lucas Rossi ^Discussão 22h50min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Grato pela mudança! Matheus Gomes (discussão) 20h58min de 12 de abril de 2013 (UTC)

De nada! — Lucas Rossi ^Discussão 21h22min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Imagem pode ter qualquer largura

Há um tipo de erro/falha nessa predef que permite a imagem ter qualquer largura, no parâmetro imagem só usar a sintaxe completa de imagens ex.: [[File:arquivo.jpg|500px]] o tamanho prevalece sobre o outro parâmetro. Deve ser por isso há artigos com caixas muito largas. O mais óbvio seria remover o parâmetro de tamanho de imagem da predef e forçar a largura no código com css, assim também poupa o user de preencher o tamanho. Di ^msg 02h14min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Separação visual

Ver também: en:Template talk:Infobox musical artist § Horizontal separation with CSS instead of a TH element

Vitorvicentevalente: pra que os <nowiki />? Helder.wiki (discussão) 11h15min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Para mostrar a linha que separa os membros actuais da banda e os ex-integrantes do resto da caixa, tal como é apresentado na Wikipédia anglófona. VítoR™ (♪) 16h16min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Isso não parece ser apropriado (semanticamente), já que aquilo não é uma linha de separação (<hr>?). Em The Pussycat Dolls, por exemplo, está sendo criado indevidamente um cabeçalho de tabela (<th>) vazio:

<tr>
<th colspan="2" style="text-align:center; text-align:center; line-height:1.1em; background-color:#b0c4de;"></th>
</tr>

Helder.wiki (discussão) 16h27min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Como está em Pussycat Dolls é como é suposto ser exibido... Não estou a perceber onde está o problema. A ideia é mesmo essa, criar uma linha vazia para separar essas duas informações do resto da caixa de informação, tornando-a mais compacta e acessível. Da forma que estava antes, ocupava mais espaço e o conteúdo ficava confinado à esquerda. VítoR™ (♪) 16h32min de 23 de maio de 2014 (UTC)

O problema não está na aparência (apresentação), mas no código utilizado (semântica): uma "separação" não é o mesmo que um "cabeçalho de tabela", então não deveria ser utilizado <th> para representá-la em HTML. De fato, não sei nem se chega a ser necessário ter um elemento HTML ali, já que existe border-top em CSS. Helder.wiki (discussão) 17h26min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Criei um tópico sobre isso na discussão correspondente da Wikipédia em inglês. Helder.wiki (discussão) 17h47min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Instrumentistas

Os parâmetros não abrangem alguns tipos de artistas. Como classificar, por exemplo, os músicos que cantam tocando seu instrumento? Exemplos: Ivan Lins, César Camargo Mariano, Benito di Paula, Ray Charles.

Devo escolher entre "vocal solo" (o que é incompleto) ou "instrumentista sem vocal" (o que é errado).

Não é possível criar o parâmetro "músico cantor" ou algo assim?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h55min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Alguém, por favor? Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 10 de abril de 2016 (UTC)

É desnecessária a complicação e criação de um novo parâmetro, dado que o músico contribui com os seus vocais, logo encaixa na categoria "cantor solo", e existe também outro parâmetro na predefinição para assinalar o uso de instrumento(s) notório(s). No caso de não contribuir com os vocais, é "simplesmente" um "instrumentista sem vocal". ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 21h05min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Sem filhos e sem prêmios?

Nos parâmetros da infobox não existem aqueles destinados aos prêmios, principais trabalhos, etnia, residência e os filhos - que são disponíveis nas demais biografias... Tentei adicionar por mim mesmo, mas não me senti nada seguro ao fazê-lo, e também porque não foi discutido previamente, claro. Seria possível adicionar tais opções? Grato, André Koehne (discussão) 19h21min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Acredito que uma informação pessoal como filhos não seria muito apropriado, afinal tentamos ser neutros e a vida pessoal de um indivíduo e seu trabalho devem ser, sempre que possível, separada. Caso seja um filho que também siga carreira musical e trabalhe por um bom tempo com o pai ou com a mãe, acredito que o campo "Afiliações" seja suficiente. Já existem listas dedicadas aos prêmios, sem contar que seria parcial selecionar alguns prêmios como "importantes", quando há dezenas que foram dados como reconhecimento de um ou mais trabalhos. Sobre a etnia, geralmente a ancestralidade é mencionada na seção sobre a biografia, após os dados de nascimento. Um artista pode mudar de residência diversas vezes ao longo da vida, e isso é, mais uma vez, uma informação pessoal. Acho difícil que teríamos sempre referências indicando onde o artista mora. Portanto, essas sugestões, por mais comuns que sejam nas biografias de outras figuras, não se relacionam tanto com o trabalho de um artista musical, afinal, a própria notoriedade de um músico se dá pela sua carreira, não pela sua vida pessoal. Cumprimentos, Lucas ^Disc. 00h55min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Ao contrário do quanto disse o Lucas_RdS acima, biografias são biografias - não importa se o biografado foi ou não músico. Ao dar tratamento diverso para uma categoria de pessoas, a Wikipédia está negligenciando a tarefa de escrever o que deve ser escrito, e estimulando a parcialidade de tratamento. Não vou me alongar demais; faltam parâmetros essenciais para a boa e correta informação do leitor. Num claro exemplo, além dos que falei em 2015, tem-se Nome completo ali mas não a opção Nome nativo (isto faz uma imensa diferença quando se trata, por exemplo, de um artista como Cat Stevens (nome artístico), que nasceu Steven Demetre Georgiou (nome nativo) mas hoje tem outro nome: Yusuf Islam (este, sim, o "nome completo")). Lamentável, portanto, que as coisas não sejam conforme deveriam e as "biografias" cobertas aqui são, na verdade, arremedo de listas de trabalhos (o que calha numa Billboard, nunca no rótulo de, repetindo para deixar claro, biografia): Lembrando o óbvio ululante: bio-grafia quer dizer descrever a vida. André Koehne (discussão) 11h09min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Integrantes e ex-integrantes

Proponho a edição de, na mesma linha de "Integrantes" e "Ex-integrantes" (usadas em bandas) sejam adicionados "Integrante de" e "Ex-integrante de" para os integrantes de bandas. Geralmente as bandas são listadas em "Afiliações", o que é estranho, porque dá a impressão de que o cantor apenas fez participação em uma música da banda, não que é um integrante.

Jhonny Balth (discussão) 02h30min de 20 de março de 2016 (UTC)

Nascimento/morte

Percebi isso hoje no artigo Luíza & Maurílio pela morte de um dos intérpretes, mas todos os artigos de bandas estão com os parâmetros de nascimento e local de nascimento ativados... Isso é claramente um erro. Houve algum consenso prévio? Fronteira ^{diga - veja} 21h40min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Foram as última edições do Pascoal IV que causaram isto, como estava causando este problema eu reverti as edições. Eric Duff ^disc 01h04min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro Eric Duff e Fronteira, achei que não teria dado erro e não percebi que os 2 parametros é usado nascimento| ou nascimento_data|, mas percebi que tirasse esse alteração que fiz {{nowrap|, quando coloca esse fica melhor para visualizar, pois fica a data e anos inteiro, tentei fazer com morte_data| mas da erro. sempre tento arrumar algo mais, as infocaixas dos Papa e Prelados Católicos, eu que atualizei, deixei elas com mais informações. grato Pascoal IV (discussão) 01h51min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Fiz um ajuste para que o parâmetro só apareça quando for colocado, acho que agora ficou certinho. Eric Duff ^disc 21h32min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)