Usuária:Belanidia/Arquivo 2

Este usuário responde a todas as mensagens (que necessitam resposta)

Este usuário leu os Pensares do Koehne e... sobreviveu!.

• Arquivo 2006

Nova mensagem

2007

Lúcia, feliz Ano Novo! Abraço, --Nice ^msg 16:41, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Ponto de situação do projecto Grande Porto

Escrevo estas linhas apenas para dar conta da evolução do projecto Grande Porto:

1. Concelhos: Trabalhei durante vários dias (e ainda não posso considerar que esteja terminada) numa História do Porto, para complementar a informação (pobre) que existe no artigo principal do Porto.
2. Freguesias: As freguesias têm sido melhoradas com pequenas alterações pontuais e, principalmente, com os mapas das freguesias que o Rei-artur já fez para as da Póvoa de Varzim e do Porto. Aguardamos, com ansiedade e expectativa, os mapas das restantes freguesias do Grande Porto...
3. Lugares e Bairros: Desde 6 de Janeiro, o CDCAugustus coordena este subprojecto, no qual têm vindo a ser criados esboços (exemplo: Bairro da Pasteleira) e artigos razoavelmente completos (ex: Carvalhido). Para além de tudo o que de excelente já está feito (principalmente pelo PedroPVZ) em relação à Póvoa de Varzim. Seria óptimo se se pudesse fazer o mesmo em relação a todo o Grande Porto!
4. Toponímia: Motivado pela conclusão, anteontem, da VCI, criei o artigo Via de Cintura Interna, integrado neste projecto. Seria interessante, por exemplo, incluir fotos aqui. Se tiver alguma coisa que possa lá colocar, seria óptimo! No mesmo subprojecto, criei (e fui melhorando) dois artigos minimamente decentes (e mais uma catrefada de esboços) de arruamentos. São sobre a Praça do Exército Libertador e a Praça de Carlos Alberto, ambos na cidade do Porto. A colaboração do Barao78 foi excepcional na criação da infobox.
5. Património: Neste capítulo há muito a fazer. Tem sido criada e melhorada alguma coisa (Quinta de São Gens, Cruzeiro do Senhor do Padrão, Espaldão Militar, Muralhas Fernandinas, Teatro Nacional de São João, etc.), mas há muitíssimo mais por fazer. Dava jeito um coordenador para este projecto...
6. Personalidades: As personalidades constantes da lista que está na página do subprojecto foram ordenadas pelos seguintes critérios: arquitectura; ciência e investigação; cinema; design; desporto; economia; empresas; engenharia; fotografia; jornalismo; literatura; medicina; militares; moda; música; pintura e escultura; política; religião; universidade e outros. A lista não é exaustiva mas, já assim, dá para termos uma ideia do que falta fazer. Não temos artigos de personalidades tão importantes como: Alcino Soutinho, Alexandre Quintanilha, Teresa Lago, Mário Dorminsky, Aurora Cunha, Daniel Bessa, Salvador Caetano, Óscar Lopes, Helena Sá e Costa, Júlio Resende, Paulo Vallada, Duque da Ribeira e muitos, muitos mais. Muito bom, foi a profunda remodelação feita pelo AntoniusJ ao artigo Guilhermina Suggia.
7. Mapas: Aqui há a destacar o trabalho do Rei-artur, já referido acima.
8. Imagens: Tenho andado por aí, de máquina na mão, a tirar fotografias e a colocá-las no Commons, procurando ordená-las em categoria própria: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Porto. Seguindo uma sugestão do Rei-artur, dediquei-me a importar fotos do Flickr. Mas, pelos vistos, escolhi mal, porque fiz upload de imagens que não permitiam, nem uso comercial, nem trabalho derivativo. Resultado: foram eliminadas! Paciência.
9. Dentro da Categoria: Subdivisões de Portugal foi criada a Categoria:Grande Porto, dentro da qual estão: "Categoria:Concelhos do Grande Porto", "Categoria:Freguesias do Grande Porto", "Categoria:Lugares e bairros do Grande Porto", "Categoria:Património edificado no Grande Porto", "Categoria:Personalidades do Grande Porto" e "Categoria:Toponímia do Grande Porto" para categorização dos artigos existentes e a criar.

Termino com uma palavra de incentivo para dar o seu contributo para este projecto, para ver se, um dia destes, estamos em condições de criar um portal do Grande Porto, algo do género de , como o Pedro gostaria. Fale deste projecto aos seus amigos e convide-os a colaborarem na Wikipédia e a tornarem-se wikipedicaólicos... Um abraço, Manuel de Sousa 23:40, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Re:Pequena incorreção

Obrigado. Quando fui digitar devo ter me distraído, ou teclado sem querer e não percebi. De qualquer forma, obrigado. HenriqueCB 21:44, 11 Janeiro 2007 (UTC)^{Mensagens aqui}

Língua gestual portuguesa!

Cara luso-wikipedista Belanidia,

Acabei de wiki-conhecê-la (melhor: conhecer a sua página...). Foi, se o posso assim exprimir, um "conhecer acidentalmente", mas certamente instigante e interessante!

Por que lhe escrevo?

Bem, em primeiro lugar para reiterar (algo tardiamente...) o que julgo já lhe ter sido conferido:

• SEJA MUITO BEM-VINDA à também sua Wikipédia!

A seguir, para — a notar o seu interesse em "língua gestual portuguesa" (qual é, se me permite, a sua área acadêmica? Ou quais são?...) — pedir-lhe que visite o nosso artigo Gramática e estude "como inserir tópicos de linguagens gestuais". Provavelmente, será conveniente fazê-lo lato sensu — a deixar ligações (links) consistentes para os adequados tratamentos stricto sensu noutros artigos.

Veja se pode, com base em seu lastro cultural (aliado ao do seu marido, se assim ele anuir), contribuir ainda mais e ampla e generosamente no artigo em apreço, Gramática, como, também, noutro artigo afim, Lingüística, que — parece-me — está a padecer de intensa confusão e muita inconsistência. Houve, pude percebê-lo, "bom empenho" por parte do(a,s) autor(e,a,s). Mas isso não é bastante! O artigo pode e deve ficar — e vai ficar! — ótimo.

Enfim, isso é quase-tudo, por ora.

Sim, sou bras-wikipedista, também aficcionado e fascinado pelo projeto (projecto... em sua homenagem) wikipédico. Não conheço a belíssima Terra Lusitana, mas pretendo conhecê-la um dia.

Wiki-saudações,

EgídioCampos 17:15, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigada

Obrigada pela acolhida Lucia. Meu nome é Cristina.

ER

Cara Lucia, o aviso que aparece embaixo da marcação {{bv-av}} ou {{aviso1}} é para ser colocada na página do autor do artigo que marcaste como lixo. A eliminação do artigo fica a cargo de um administrador. Um abraço.-Fabianopires 23:10, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Filme

Obrigada Lucia pelo aviso e pela confiança! :o)) Vou terminar o que estou fazendo e já darei um jeito nas Almas gêmeas. Bjs, --Nice ^msg 23:25, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Arquivando...

Oi Lúcia,

Pra arquivar tua discussão, primeiro escolha um nome para o destino, a partir do "prefixo" Usuário Discussão:Belanidia - que vai surgir automaticamente (por exemplo: Usuário:Belanidia/arquivo2006) - quando você clicar na aba mover que aparece ao topo de vossa página de discussão.

Todo o conteúdo irá para este novo nome, e a página de discussão irá se tornar um redirect para ela. Então você terá de abri-la a partir do link que aparece pequeno acima (tipo: redirecionado de....), clicar em editar e, aproveitando o link do arquivo - se quiser - salvar sem a tag #REDIRECT [[Usuário:Belanidia/arquivo2006]] (com um título, como [[Usuário:Belanidia/arquivo2006|Arquivo 001]]) .

Tente fazer, se não conseguir, pode pedir ajuda. Abraços brasílicos, Conhecer ^Digaê 04:46, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Oi, Lucia!

Cara Lucia,

Agrada-me, é claro, o ter-lhe agradado.

Sobre o seu grau acadêmico, "(...) chato [que a] obriga a trabalhar (...)", bem, vou ser apenas ligeiramente ou sutilmente indiscreto: já me zanguei! porventura, será ... ser magistrada?! (Rzsss…)

Deixe prá lá!... Quando (ou se) você se sentir à vontade, fale a respeito.

Muito bem, sobre os artigos/temas recomendados, sei que — com o zelo cuidadoso que você tem demonstrado — tudo irá de bem a melhor.

O espaço que você ocupou...: pode entrar, que a casa é sua!

Sou profundamente interessado pelo amplo fenômeno da comunicação, lato sensu. De modo que temas como línguas, linguagens,... semiótica etc. — não apenas na compreensão ou no domínio ou na utilização humana, mas nas imagináveis ou inimagináveis outras formas.

Embora nascido e aleitado culturalmente na "Terra Brasilis" — e, assim, falante primordial do português brasileiro — sou fascinado pelo... jeito lusitano de falar, escrever ... pensar. Cada idioma (entenda, aqui, "uma expressão completa de um lugar, na comunicação dos seus") tem, por assim dizer, u’a musicalidade, uma personalidade, enfim, um jeito todo especial. É, como já bem o disse Carlos Drummond de Andrade, "(...) uma idiossincrasia particular toda sua (...)" — o que, à toda evidência, é absolutamente redundante na semântica comum. Porém, para o poeta, não! Para ele, liberdades que lhe são cometidas, tudo vai muito além...

Agora, chega! Devo ter, também abusado da sua wiki-página. Mas, não foi por vingança, sim por gosto!

Wiki-Abraços!

EgídioCampos ^Diz , 2006.01.17, 15:20 UTC

Olá, Lucia

Cara Lucia,

Escrevo-lhe com os seguinte propósitos:

• Investi-la [se puedo, con su permiso...] nas seguintes "wiki-atribuições":

1. Trabalhar nos artigos Inteligência, Inteligência artificial (creio que lhe serão agradáveis. Você, naturalmente, dirá do sim ou do não...);
2. Trabalhar nos artigos Futebol, Futebol americano (se tiver afinidade...)

• Sugerir-lhe (perdoe-me a invasão da sua privacidade) passe a adotar a seguinte assinatura:

Belanidia ^Olá!

As cores que sugeri são homenagem à Terra Santa de Portugal. Você pode ou aceitá-las ou escolher outras. Também as fontes etc...

O formato de data será aaaa.mm.dd, hh:mm UTC ou dd de mês de aaaa, hh:mm (UTC), como preferir...

Abraços d'aquém mar (prá você, d'além mar, certo?)

EgídioCampos ^Diz , 2007.01.22, 15:00 UTC.

Sim! Naturalmente, Olá...

Cara Lucia,

Sobre a santa confiança, bem, não é mérito privativo meu... Logo, logo, alguém iria notá-la, com o merecido denodo. Talvez, apenas — se posso assim dizer — eu a tenha notado, por primeiro... E nisso costumo acertar! Como creio ter acertado novamente.

Que ótimo aceitar as sugestões de comissão (investidura...) nos artigos que se lhe afeiçoam! Sinto-me gratificado, também, em ter acertado nos acertos e ... "acertado", também, nos erros! Pelo que pude perceber da sua natureza, essas intuições faziam sentido.

Não é preciso falar em vergonha em qualquer situação!

Por fim: a resposta sobre como fazer a própria assinatura automaticamente... é... NÃO SEI! Você vê como é simples?

[Aliás, "não sei" é sempre a melhor resposta quando "não se sabe algo". Quando se deseja ser algo mais prolixo, pode-se dizer:

• "Eu ainda não sei!...". Isso torna tudo extremamente simples, sincero e ...conduz logo às desejadas soluções!]

Mas, vamos lá: segredo nosso, eu copiei a minha assinatura do notável veterano Conhecer ^Digaê

E, pura e simplesmente, adaptei a minha (ou a dele...) à sugestão que lhe fiz.

As minhas contribuições (se as posso chamar assim...) foram:

1. Indicar uma já boa idéia (a do Conhecer ^Digaê);
2. Sugerir as suas (belas!...) cores pátrias;
3. Recomendar que converse com o Doutor Conhecer ^Digaê, que, por sinal, é um dos melhores wiki-desenhistas da nossa Luso-Wikipédia. Ele, sem dúvida, se sentirá muito honrado com o seu pedido de "ajuda-aprendizado" sobre como fazer a assinatura automática, com data, hora e tudo. Quando você aprender, então talvez mo possa ensinar!

No mais, que ótimo nos falarmos!

Abraços da Minha Terra tem palmeiras onde canta o sabiá!

EgídioCampos ^Diz

2007.01.22, 22:00 UTC

Assinatura

Cara Lúcia,

O Egídio remeteu-me para ti, e trago este link, onde explico como "fazer" a assinatura. Se ainda assim tiver alguma dúvida, pode nos falar.

Abraços, Conhecer ^Digaê 16:44, 23 Janeiro 2007 (UTC)

• PS: como eu havia tentado lhe explicar o arquivamento dessa página - e até o presente não o fez, pode dizer, se quiser que o faça... Até mais, Conhecer ^Digaê 16:48, 23 Janeiro 2007 (UTC)

• Oi, Lúcia, que bom as dicas terem servido... bem, quanto à predefinição de ER, elas deixaram de ser assinadas com 4 tiles, o jeito - único - é escrever assim: {{ER|[[user:Belanidia|]]}} - coloco "user" por ser mais rápido de digitar que "usuário". Mas, mesmo não tendo dado resultado, parece-me que já foi eliminada, posto estar o link vermelho... Conhecer ^Digaê 21:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)
• Me desculpe, mas errei: a predef de ER é pra trazer a regra (motivo) e ficaria assim: {{ER|Regra 2 e 3|[[User:Belanidia|]]}} - pra ser mais rápido, em casos de lixo ou impróprio, aí sim, seria daquele jeito acima: {{lixo|[[user:Belanidia|]]}} ou {{impróprio|[[user:Belanidia|]]}} . O resultado será a mensagem de uso da Regra 20... Até. Conhecer ^Digaê

Lusitana!

Sempre ao seu dispor! (No que me for possível, naturalmente... No impossível, bem, é de se estudar...).

De qualquer forma, sinto-me feliz com você. Agradeço, é claro, ao Conhecer ^Digaê, sem cuja ajuda tal proeza não teria sido possível.

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.23, 21:40 UTC.

• Ah! sim... Ía-me a esquecer de algo importantíssimo: sim! Ficou linda mesmo! E agradeço por ter aceito a sugestão. Você vê: eu copiei a sua imagem de sorriso, já que não sabia fazer...

Até um dia desses!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.24, 01:45 UTC.

Errei... erramos!

Saiu tudo errado! E o pior: tentei consertar e aumentei o erro... Vejamos: Era pra ser algo como Usuário:Belanidia/Arquivo1 e eu acho que coloquei um "Discussão"... isso veio a criar um novo usuário, chamado Belanidia\arquivo1. Fui a corrigir, e criei o "usuário:Belanidia\arquivo1" - e creio que isso se deu porque ao mover, conservei-lhe o sinal \, ao invés de / - o quê, agora descobri, parece fazer uma enorme diferença! Vou a corrigir os dois equívocos... kkk Ai, ai, que ajudante foste arranjar! kkk Abraços, Conhecer ^Digaê 18:50, 25 Janeiro 2007 (UTC)

• Nada! Por vezes isso aqui é empirismo puro, na pior acepcção do termo, he, he... Fiz o ajuste aqui e na página errada que criei. Veja como ficou: com esse tipo de título, não voltaremos a ter problemas... Oh, pá! kkk Abraços, e desculpa o transtorno! Conhecer ^Digaê 19:07, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Tu e você

Oi, Lucia ^Olá!

Hummm!...

Gosto muito... quer do tu quer do você!

Agora — em tua homenagem — salta um concerto em "tu maior"!

(...)

Que bom haveres achado graça nas minhas palavras!

Eu sou algum pouco estranho, sim.

— às vezes cheio de graça...

Sim, no escrever e no ser!

(...)

Eta, isso até está com cara de poesia...

Muito bem (os "poetas mais talentosos" que nos perdoem...):

1. O teu primeiro trabalho em Gramática está a merecer elogios, sim. Conquanto eu não seja "dono (nem pai...) do artigo", tomei-lhe afeição natural. Pois lá estava ele, o dito, tão maltratado, que resolvi dar-lhe abrigo e algum alimento. Um remediozinho daqui, atenção dali... Até que... tu chegaste por estas paragens. Peço-te, apenas, que não desconsideres as alusões a "outras gramáticas", lato sensu (a da Informática, a da Matemática etc....), no afã de cobertura mais ampla, como certamente indica estar a merecer o teu capricho e a tua dedicação! Entendes Inglês e/ou Espanhol? Ainda que não primorosamente, peço-te considerares consultar Gramática na Wikipedia Inglesa e Gramática na Wikipedia Espanhola.
2. Sobre os demais artigos, na seqüência e por conexão ideológica, cuida primeiro de Lingüística.

Disseste "Cumprimentos desta sua colaboradora de Esta é a ditosa pátria minha amada (Canto Terceiro, 22)" — o que é belíssimo...

Mas é honra certamente imerecida!

Assim, ao apagar das luzes deste dia — digo, desta mensagem (hehehe!...) — acode-me pagar-te assim:

Cumprimentos d'O Filho (Camões: Canto Terceiro, 28,7ºe8º)!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.25, 22:00 UTC.

Sim, com calma!

Lucia ^Olá!

• Ótimo saberes bem Inglês e Espanhol. As "incumbências"...: não te avexes. Vai na valsa... Mas a confiança, tu a mereces;
• "Poemas e poesias são prá se guardar do lado esquerdo do peito" (data venia Milton Nascimento, paráfrase da "Canção da América"...);
• Certamente tens razão: devagar (mas sempre!...) se vai ao longe.

Inté!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.26, 12:40 UTC.

Não sou...

...Administrador. Eles estão aqui. Veja, em mudanças recentes, qual deles está "on line", e transmita o pedido (estou a fazer 3 verbetes ao mesmo tempo, e se parar... bem, fico mais doudo que sou!). Ah, e parabéns, pela acção administrativa! Continue assim, em breve serei eu a vir por aqui com tais pedidos! Conhecer ^Digaê 12:41, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Filme

Pode deixar, assim que eu terminar o que estou fazendo neste momento, passo lá no filme... Bjs, --Nice ^msg 13:05, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Agora que me dei conta... o filme é Out of Africa e já tem artigo... vou fazer o redirect. E obrigada pelo aviso. :-) --Nice ^msg 13:07, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Reversão

Efetuei uma reversão porque um usuário anônimo IP colocou um grupo de msgs com algumas assinaturas e me pareceu ser um tipo de vandalismo. O usuário deve estar logado e deve assumir que esteja copiando assinaturas de outros usuários e as colocando em outro lugar. Convém nunca copiar/colar assinaturas. Pode sim fazer referências ao usuário mas nunca copiar a assinatura. --OS2Warp ^msg 15:29, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Desculpas

Em todo o caso peço desculpas caso tenha atentado contra a privacidade de sua página de discussão. Eu rodo um script anti-vandalismo e esta página apareceu como edição suspeita e geralmente este tipo de ação é uma forma de vandalismo, de IPs revoltados que movem/colam textos e assinauras de outros usuários.--OS2Warp ^msg 15:48, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Filme PT

Lucia, já fiz, olha aqui para ver como ficou [1]! Se encontrares alguma coisa que não esteja bem, arruma por favor. Não pude completar tudo pq não consegui descobrir de que gênero é o filme (se é comédia, drama, romance, policial...) e a sinopse me pareceu estranha, como se tivesse sido copiada de algum lugar, mas só uma parte, incompleta... hehehe... mas, como não conheço o filme, não pude arrumar isso também.

Pode me pedir sempre que quiseres que eu dê um jeito em filmes, gosto muito de fazê-lo, só não faço se não souber. Bjs, --Nice ^msg 16:07, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Sim e não...

Oi, Lucia ^Olá!

►►►Primeiro, deves desculpar-me o desencontro. Por algum decuido meu, devo ter-me desconectado (saído do login...) e não o percebi. A mensagem que eu te havia destinado em 2007.01.26, 15:00 UTC — prudentemente vigiada por OS2Warp (agradeço!), é esta:

• SIM..., costumo estar pelos campos wikipedianos de dia e de noite, até (às vezes...) de madrugada. Mas não sou wikipedicaólico (< inglês wikipedicaholics = wikipedi[a] + aholic[s] (addicted to something) = "dependente[s] de ou viciado[s] em algo");

• NÃO... sou administrador. Não creio que viesse a gostar de tal exercício... Por empréstimo do nobre colega, Koehne ^Digaê, ao responder-te em 12:41, 26 Janeiro 2007 (UTC), os Wiki-Administradores estão aqui.

• Pelo SIM e pelo NÃO, "Pelo vinho e pelo pão"... sempre à tua disposição (ao teu dispor...).

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.26, 18:15 UTC.

De volta!...

Olá, Lucia!

E por falar em saudade, onde anda você...?

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.26, 20:05 UTC.

• Oi, de novo! Consultando a Lista de Wikipedistas, notei a tua presença como Lúcia Carvalho. Não te zangues: és Lucia ou Lúcia?...

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.26, 20:35 UTC.

Lucia!...

...que é como tu preferes!

Não, não faz diferença. É que eu sou um pouco observador e curioso...

Mas, enfim: Lucia. E pronto!

Os desencontros, eu creio que tu lhes entendeste o motivo: descuido meu. Acontece — dizem — nas melhores famílias...

Fica-te bem também (com rima e tudo [de bom, é claro!...])!

EgídioCampos ^Diz ,

2006.01.27, 13:30 UTC

Lúcia!...

Oi, Lúcia!...

Agora, para mim, tu és Lúcia! Lucia veio a ser uma forma mais expedita, no contexto do "internetês", por não usar o acento diacrítico etc... Cadastrada na Wiki como Lucia, sem problemas! Não há de ser por isso que, tu, ó lusitana (data venia Susana, wiki-registrada como Lusitana..., deixarás de ser Lúcia, que — a toda evidência — é você [ "(...) Isto é, fora da Wiki, não admito, sequer, que sonhem em retirar o acento do meu nome; aqui, não sei porquê, optei por retira-lo. Dá pra entender isto? Por isso, trata-me como tu quiseres, eu gosto quando tomam a iniciativa! (...)" ]. Claro que entendo! Assim, tomei a iniciativa (é uma ordem! [hehehe!...]):

• Lúcia, no trato pessoal! Gosto de notar as nuances das pessoas, dos nomes, enfim... de tudo. Vais permitir-me discordar de una cosita: Lúcia não é palavra esdrúxula!... Que coisa é essa, ó santa criatura? É, antes, nome muito bonito! E tenho dito!

• Lucia ou Belanidia, ao referir-te pelo teu nome de usuário...

Concordas?

No mais, a repetir-te, fica-te bem: cada vez melhor...

Até logo mais, lusitana!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.28, 22:00 UTC

?!...

Querida Lúcia,

[Se me permites a liberdade...] Noto, com algum pesar, haver-te causado desnecessário dissabor. Entretanto — possas tu perdoar-me o acontecido (na verdade, queiras tu perdoar-mo!) — intenção não houve em dar à luz um foco de desgostos. Jamais!

Agora, perdoa-me novamente pois vou a "discordar da tua discordância". Nos termos seguintes:

1. Lúcia (também Lucia...) provém do Latim, com o significado originário de "nascida da luz, nascida com o dia, nascida com a manhã" — todos, como vês, associados à idéia da luz. Então... que beleza! Ou, em "bom Nordestinês": vixe, que boniteza!
2. Lúcia será palavra esdrúxula ou não? Minha santa amiga d'além mar, considera o seguinte (eis-me agora a visitar as [tuas...] terras da Lingüística e da Gramática...). Sim, eu entendo perfeitamente que nós — portugueses e brasileiros (e outros luso-falantes...) — nos causemos, as mais das vezes não-intencionalmente, muitos embaraços mais ou menos "severos" no conteúdo da mensagem, não é mesmo? Coisa que talvez não ocorresse na conversa olhos nos olhos, mas disso tantas vezes padece a conversa escrita. Contudo, paciência (é uma santa virtude!)... Faz parte da "acontecência". Mas, ao meritum causæ. Nota, querida amiga, o seguinte: em termos fonéticos, ortoépicos e prosódicos, Lú[u]cia, como vocábulo, pode ser:

1. Trissílabo, logo proparoxítono e, assim, a exigir, em norma culta, o bendito acento diacrítico agudo na vogal da fono-sílaba dominante ou tônica (eta!... que coisa, né?). Assim: LÚ-CI-A. Pois, considera atentamente — sente a musicalidade da pronúncia, degusta-a — que, de fato, o vocábulo Lúcia pode ser emitido em três porções, dado que o encontro vocálico "IA" pode ser um hiato, sem qualquer agressão prosódica musical (ajuste das palavras à música e vice-versa, a fim de que o encadeamento e a sucessão das sílabas fortes e fracas coincidam, respectivamente, com os tempos fortes e fracos dos compassos);
2. Dissílabo: logo paroxitono e, assim, a dispensar, em norma culta, o acento agudo em causa... Deste jeito: LU-CIA. Aqui — sente, também, a musicalidade presente! — o vocábulo Lucia, como está a sugerir, emite-se prosodicamente em duas porções, e o anterior hiato convida-se a ser agora um... ditongo crescente! Novamente, invoque-se a prosódia musical. É tudo culpa dela!

E agora José?!... Com que roupa?!... Ex positis meritum citatum, ad rem...: Qual das duas?!... Vês que há defesa para ambas.

Fica, com efeito, difícil, apontar qualquer delas como preferível. Será, talvez, apenas num ou noutro contexto de variante dialeto-regional, ou por costume familiar-pessoal (que se insere no costume comuitário and so more...). Tão-só...

Mas, eis que eu te digo: Tu és Lúcia! Fica-te feliz, sim? A questão de não te teres afeiçoado "lá muito" (pode ser que nem um pouquinho..., Deus o sabe) ao nome é direito inarredável teu. Como é direito teu o... afeiçoares-te já, imediatamente, pelo teu nome, A-G-O-R-A! ("Pelo que, se alguém está em Cristo, nova criatura é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo." 2ª Carta de Paulo Apóstolo aos Coríntios, capítulo 5, versículo 17). Considera, pois, eu to peço, tudo sob esse soberano, excelente prisma.

Já agora não vou mais chatear-te. Fica-te, doravante, de bem a melhor, sim?

Abraço de cá!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.29, 11:15 UTC.

Tudo bem!

Lúcia,

Não estou zangado contigo! Por que estaria? Apenas tens sido tão natural e sincera quanto o teu ser concita, e isso é admirável. Ser assim — é verdade — costuma, algumas vezes, causar-nos alguns constrangimentos ligeiros, pregar-nos algumas supresas... porém nada mais!

Olhe: sobre as cores das letras, você muito naturalmente está certa. As letras têm cor, sim! A cada letra pode-se associar uma cor e vice-versa. Também os dias da semana têm cor! Eu me lembro de um texto (notável à época em que o conheci...) que dizia das cores dos dias da semana, segundo a concepção de — parece-me, não me vem à lembrança de pronto o nome agora — um escritor/poeta francês... Sabes de quem estou falando? Podes recordar-mo?

Lembro-me, também, de que aquilo fez imediato sentido para mim. Apenas as escolhas eram diferenciadas (são personalizadas: eventualmente pode haver "coincidências" que, talvez, signifiquem algum grau de identificação entre pessoas, nesse ou naquele aspecto...).

Considera, por exemplo, isto: para mim, Domingo é amarelo-ouro, Segunda-feira é verde, Terça-feira é vinho, Quarta-feira é amarelo, Quinta-feira é azul, Sexta-feira é rosa e Sábado é laranja. Como é isso para ti (se o quiseres dizer...)?

Pareço ter-me mostrado místico..., não é? Desculpa-me. Não houve intenção.

De qualquer forma — e este (o simbolismo) é um dos assuntos de máximo interesse para mim — somos essencialmente simbólicos, certamente já o sabias, estou certo? Simbólicos daqui, dali, dacolá... Nossa vida, espiritual, anímica e corporal — triúna — é colorida por excelência, e aqui vai uma expressão muito mais ampla do significado de cor.

Mas, querida amiga, nota que Jesus tem (na sua forma transliterada para os idiomas modernos, não só os neolatinos...) a letra U. E é o Nome Soberano, o Nome sobre todos os nomes!

Maria Lúcia... Sim, belíssima a combinação! Não te preocupes, pois não a chamarei simplesmente Maria. Mas é bom que gostes dos dois!...

Sim, tudo bem!... Deixemos de lado isso. Lúcia tem suas razões que a própria razão desconhece.... Aquieta-te no teu colorido sentimento.

De qualquer forma, agradeço o teres-te desvendado tanto a mim, (na Wiki, é claro). Foi honra, penhor de confiança, certamente imerecidos. Por alguma insistência ou preciosismo (meu, naturalmente...), andei "(...) navegando por mares nunca dantes navegados (...)".

• (...)

Querida amiga do Porto (como se chama a quem é nascido aí?): E então? Que contas de novo nos artigos? Nos trabalhos? No teu... — lá vou eu de novo... — trabalho (podes dizer-me qual é?)... Se não o quiseres, fico-me por aqui: imaginando que deves ser... artista plástica! Não! Tu disseste "grau académico (em tua homenagem...) chato", de modo que... Bem, deixa prá lá!

Ah, sim! Notei, na tua página de usuário, que gostas de ler a Bíblia. Esse gosto é-nos comum. A Verdade Eterna, o Logos do Absoluto, Eterno, Único e Verdadeiro Deus é, verdadeiramente fascinante! E é Verdade Eterna que é Vida Eterna!...

Assim, dileta lusitana, essa boa-nova a alegrar-te, de volta ao wiki-trabalho!

De minha parte — gosto enciclo(aqui, wiki)pédico — pretendo aperfeiçoar (contribuir de algum modo), em muitas áreas do conhecimento, em muitos artigos. E estarei, o quanto me for possível, acompanhando, com interesse e zelo, as tuas produções — porém não vigiando-as...

Para citar alguns, dentre outros, estou e estarei dedicando atenção a:

1. Amor;
2. Dialética e outros temas em Filosofia...
3. Disfunção alimentar;
4. Democracia;
5. Direito e temas variados;
6. Direito adquirido;
7. Estado democrático de direito;
8. Gramática: estarei acompanhando o teu já precioso trabalho...
9. Hipnose e conexos;
10. Lingüística, a tua sempre grata Língua Gestual Portuguesa e conexões com Semiótica;
11. Eletricidade e conexos;
12. Engenharia elétrica e correlatas;
13. Espiritualidade, lato sensu et "Ecce Homo" Verbum Veritas;
14. Física, quer clássica, quer moderna (quântico-relativística etc...);
15. Lógicas de várias ordens;
16. Matemática;
17. Metafísica;
18. Química, Bioquímica e conexos;
19. Tudo ou Quase-Tudo...
20. Ufa!...
21. Precisa mais?!...

Bem, alonguei-me por demais! Mas, como percebeste, nenhuma chateação ou zanga. Respeito, sim, e admiração pelo jeito Lúcia de ser....

Por fim: não digas "(…) nem eu mesma me entendo (…)". Bem sei que no teu recôndito tu sempre te entendes!

Fica-te, assim, de melhor a melhor! Certo?

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.30, 15:55 UTC.

LGP: Língua de surdos ou de surdos-mudos?

Querida Lúcia,

Visitei, com muita curiosidade e muito gosto, o teu dileto artigo Língua Gestual Portuguesa.

Sobre ele, peço-te (como autora originária e especialista que és!...) examinares algumas considerações de um leigo (este sou eu!...) [Apresentei-as brevemente na página de discussão do artigo...]:

1. Dado que, em maioria, o surdo é também mudo, particularmente se a surdez é congênita, não será razoável expressar surdo-mudo no lugar de surdo?
2. O ser humano fisologica e psiquicamente normal aprende a falar por aprender a ouvir...

Que achas? Fazem sentido as considerações. Se estiverem incorretas (incorrectas, em tua homenagem...), descarta-as de pronto!

Sim, tomei, também, certas outras liberdades...:

• Procedi a uma revisão geral do texto (peço-te atrasada licença!...). Do que discordares, bem, és a autora primordial...

• Criei um redirecionamento para a sigla LGP. Creio que estava a merecer... Concordas?

• Reclassifiquei alfabeticamente alguns itens;

• Adicionei mais algumas Categorias que me pareceram corretas no âmbito da Wiki.

De tudo, natural e respeitosamente (eta!... mas mereces), peço-te anuência.

Peço-te, por fim, que cries o artigo Língua Gestual geral (já que ficou com interwiki em vermelho . Creio que és a especialista indicada.

No mais, recebe certa e merecidamente os meus parabéns.

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.30, 21:15 UTC.

• Caros editores, sou brasileiro e trabalho com a LIBRAS e os surdos, há alguns anos. Aqui no Brasil, tudo que se refere a língua de Sinais, deixamos que os próprios surdos opinem e dêem sua decisão final. Como um todo, eles defendem que ao chama-los de surdo-mudos, estaríamos sendo preconceituosos, visto que eles falam, e falam muito através de suas mãos. Boas contribuições, abraço, Marcos ^msg 21:43, 30 Janeiro 2007 (UTC).

• He,he... não "deu trabalho" mesmo! O comentário na verdade faço a mim mesmo, para não me esquecer de certas cousas que são verdadeiras e não ficar a me dar mais importância do que aquela que realmente tenho: a de um colaborador, como todos os demais.

Abraços, Conhecer ^Digaê 23:21, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Não é isso!...

Querida Lúcia,

Não é isso. Zangar-me com quê?!... E... contigo?!!! (...)

Minha querida, precisei falar com Marcos por — tomando-te emprestada uma palavra anterior — uma questão de ordem.

Aliás, estou a redigir algumas coniderações sobre LIBRAS, LGP e outras gestuais. Enviá-las-ei ao teu abalizado parecer, também ao do Marcos e, com a tua (e dele) licença, apresentá-la-ei na página de discussão de ambos os artigos. Um pouco de paciência!...

Abraço!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.01.29, 16:00 UTC.

De Conhecer

Citação: Lucia escreveu: «Lúcia, Luciana, Hugo, Humberto ... etc. São nomes sombrios, fechados, escuros, melancólicos, sei lá, e eu não sou nada assim! É assim que os vejo: por alguma razão que a ciência deve explicar, eu associo cores a letras, ou a palavras. Se não gostar da cor, não gosto da palavra! Desde pequena que sou assim! No entando, tenho outro nome, o qual tu não conheces: Maria (Maria Lúcia)! Esse sim, é lindo (muito colorido, por efeito do "i" junto do "a", muito melodioso também!). No entanto, não é assim que sou chamada, nem me reconheço por esse nome, por não o considerar o "meu nome" (e agora peço-te: não me chames Maria)! Enfim, chega de meu nome!»

Pois, então, chamar-te-ei doravante de Lácia (com acento, posto ser aqui não como os de Castela, que dizem Lucía, com o Paco dela, a Lucía). Aos Humbertos, bem, restar-lhes-á serem promvidos a dois: Doisberto; se for bom mesmo, Trêsberto... Já aos Hugos... não tem jeito! kkkk

Falando sério: vejo os nomes pelas pessoas que os têm... Nunca vi uma Joana que fosse ruim, muito pelo contrário... E Joanna é minha filhota...

Mas o que mo trouxe aqui foi a vossa "praga" Citação: Lácia escreveu: «Pensei mesmo que eras administrador» - parece que está a pegar...

Abraços, Conhecer ^Digaê 00:49, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

LIBRAS, LGP e outras gestuais: modestas considerações!

Querida Lúcia,

**Antescriptum: embora brasileiro eu, perdoa-me, se achares necessário, o haver escolhido, aqui e ali, o "Português do Tu", em detrimento do certamente também belíssimo "Português do Você". Perdoa-me os interwikis em vermelho . Perdoa-me, enfim, o atrevimento do leigo (sou eu!).

• Muito bem, Lúcia: és a primeira, agora, a receber estas considerações, antes de qualquer outra pessoa!

(E que história é essa de... pânico. Não podes! Melhor, não deves nem precisas disso!..., certo?)

Agora, pois, vamos lá!

Muito bem, tendo feito o "comentário-consulta" anterior (2007.01.30, 20:45 UTC), e considerando detidamente as tuas palavras (que, já o disse, muito me esclareceram...), acode-me, entretanto, fazer algumas observações que creio serem úteis na conformação das idéias.

Ainda parece-me que és bem entendida, quiçá especialista em — diga-se, provisoriamente — "línguas de sinais para surdos" (haverá outra nomenclatura melhor nos cânones da "Última flor do lácio, inculta e bela"? E no estrangeiro?). Tenho visto, por exemplo:

1. Em Espanhol: Lengua de señas;
2. Em Francês: Langue des signes;
3. Em Inglês: Sign language

Enfim, parece haver certa preferência pela expressão "língua de sinais", conquanto seja ela também, per se, um tanto quanto imprópria, meritum causæ. Com efeito, "sinais de fumaça entre nativos ou outros", "sinais de sinalizadores pirotécnicos para fins de busca e salvamento", "sinais de tambores", "sinais de olhares entre pessoas que se desejam aproximar" etc., dentre tantos e variadíssimos outros exemplos, constituem, embrionária ou já organicamente diversas e tantas "línguas de sinais". De modo que, a se referir a uma língua especificamente voltada à comunicação dos surdos entre si e com os demais, parece mais razoável a expressão "língua de surdos", que não se tome, de forma alguma, por pejorativa!...

São observações de ordem estritamente lógica linear de primeiro grau, atinentes aos níveis:

• conceitual;

• consistente-lógico ou estrutural;

Compreendo que, a ser a "língua de surdos" o seu (deles...) modo de se comunicarem entre si e com os demais, hão de ser eles os melhores, senão os primeiros especialistas. A "língua de surdos", afinal, é-lhes proprietária — quando nada, mais do que a qualquer outro!

Essa ressalva feita, vamos a algumas considerações, tanto quanto possível estruturadas e ordenadas:

• DE ORDEM CONCEITUAL:

1. Comunicação: ato ou efeito de emitir, transmitir e receber mensagens por meio de métodos e/ou processos convencionados, quer através da linguagem falada ou escrita, quer de outros sinais, signos ou símbolos, quer de aparelhamento técnico especializado, sonoro e/ou visual; (Engenharia Eletrônica: transmissão de informação de um ponto a outro por meio de sinais em fios, ou de ondas eletromagnéticas; Teoria da Informação: transmissão de mensagem entre uma fonte e um destinatário, distintos no tempo e/ou no espaço, utilizando um código comum);
2. Meio de comunicação: o ambiente espaço temporal no qual se dá a comunicação;
3. Canal de comunicação: a circunscrição de fronteira, dentro do meio de comunicação, utilizada para a comunicação;
4. Conteúdo da comunicação ou Mensagem: a informação intentada na comunicação;
5. Código de comunicação: o conjunto de signos, significantes e significados, munido de leis de composição, ou sintaxe adequad(o,a,s);
6. Emissor de comunicação: que ou quem origina a mensagem;
7. Receptor de comunicação: o a que ou a quem se destina a mensagem;
8. Interferência de comunicação ou Ruído: ocorrência indesejada, endógena ou exógena, a afetar o conteúdo da mensagem;
9. Emitir comunicação: originar mensagem;
10. Falar: stricto sensu e originariamente, significa emitir sons, de modo pré-codificado e convencionado, num sistema sinal ("sígnico") definido e estruturado, com o fim de prover comunicação de u’a mensagem, esta de um emissor (o "falante") com destino a um receptor (o "ouvinte"). Essa, contudo, é a compreensão originária, restrita, stricto sensu. A compreensão não-originária, mais ampla, lato sensu, implica conceber "falar" com significado necessariamente extensivo, de modo a contemplar outras falas, não só a vocal.
11. Transmitir comunicação: enviar comunicação através de um meio;
12. Transmissão de comunicação: processo consistente em levar uma informação através de um meio;
13. Recepção: ato ou efeito de receber a mensagem;
14. Receber comunicação: captar o conteúdo transmitido pelo emissor;
15. Ouvir: o mesmo, lato sensu, que receber comunicação. Stricto sensu, captar mensagem vocal emitida por alguém. Aqui, também, lato sensu — e por dual correspondência com falar, deve-se compreender "ouvir" de modo tão extensivo que abarque outras audições.
16. Mudo, em princípio, e lato sensu, é aquele que não fala (o que quer que signifique isso). Preciso deixar claro aqui que não estou pretendendo fazer "jogo de idéias e/ou palavras". Nem o estou querendo induzir. Não! As considerações aqui são inteiramente sérias e respeitosas. [A questão de serem ou não serem "corretas", sob o atual paradigma são outros quinhentos]. Claro está que, no domínio humano, falando-se de mudo estar-se-á referindo um ser humano que é dotado de tal peculiaridade de não emitir som vocal, quer por não poder (achar-se impossibilitado psicossomaticamente) quer por não querer (...). Isso esclarecido, e considerando-se que há o mudo que não fala (no sentido de "não emite sons valendo-se das cordas vocais"), quer seja por defeito fisiológico local, quer por defeito neurológico local, encefálico ou sistêmico, quer seja por bloqueio psíquico congênito ou adquirido (traumático...), porém expressa-se, comunica-se de alguma forma outra, não vocal, esse "mudo" não é mudo! Pois fala, lato sensu, ele fala! Então, porque chamá-lo mudo? Mesmo em casos algo raros como os de Helen Keller, a extraordinária, se, de algum modo, qualquer que seja, dá-se a comunicação, lato sensu não se pode falar em mudez, surdez ou cegueira. Helen Keller, com efeito — e para todos os efeitos! — ela falava e ouvia e... via! Naturalmente, a seu modo, mas ela se comunicava. Eventualmente, e em muitos níveis, de modo muito melhor (melhor: o que será isso?!...) que nós outros...
17. Surdo, em princípio, e lato sensu, é aquele que não ouve (o que quer que signifique isso). Originariamente, surdez não podia ser comprovada, diagnosticada de modo inequívoco. Hoje, bem, ressalvadas incertezas cautelares, quase-sempre se podem fazer diagnósticos precisos sobre o "ser ou não ser surdo", data venia, Shakespeare.

Ora, já que — munidos de uma idiossincrásica língua — os surdos... recebem a mensagem que lhes é destinada por outrem. Então, por consistência lógica, os surdos não são surdos! Logo, chamar-lhes "surdos" vem a ser, também — ou pode vir a ser — espécie de discriminação, pré-conceito (como quer que se o conceba). Vem a ser uma absoluta inconsistência lógica. Entendes o que estou a explicar? Concordas?

Assim, voltamos à estaca zero em base conceitual. Quer parecer-me que toda essa base conceitual precisaria (nota bem: no futuro do condicional!) ser revista. O que não significa venha a sê-lo. Pois toda uma "cultura lingüística para surdos" acha-se já definida, melhor, várias culturas tais, a se considerarem os vários idiomas e dialetos existentes! Cada qual com seu formato canônico, seu corpo doutrinário, suas regras, sua identidade sistêmica enfim. De qualquer forma, ficam registradas as idéias presentes.

Deixo absoluta e expressamente claro que — dado eu não ser surdo / mudo / surdo-mudo, em qualquer concepção (exceto, permita-me a liberdade ampla, no domínio espiritual, por questão de auto-reconhecimento, tentativa de humildade...) — deixo claro que não desejo, com estas considerações de um leigo (este sou eu!...), afrontar a boa e santa ordem já de há muito estabelecida na comunidade dos irmãos que são surdos e/ou mudos, de alguma forma, psicossomática todo-inclusiva. Pois são eles que conhecem, mais que nós outros, as suas particulares e peculiares necessidades, o que devemos respeitar.

• DE ORDEM CONSITENTE-LÓGICA:

Tudo exposto, a se considerar, lato sensu, a comunicação, quer entre seres vivos, quer entre máquinas, ou entre aqueles e estes, ou por estes intermediada, fica — creio-o — suficientemente claro que nomenclaturas diferenciadas poderiam ser criadas para contemplar esse renovado cenário (renovado conceitual e estruturalmente, entenda-se...).

Novamente, aqui devo render-me ao já estabelecido modelo nos seguintes termos:

• Se útil, porque mudar — a não ser que seja para melhor!...?
• Em cogitação de mudança, submeta-se-a aos usuários primordiais, neste caso, os surdos;
• "Em time que está ganhando, não se mexe!" (Ditado popular?);

Por fim, gostaria de convidar-te (já "chovendo no molhado"...) e os editores especializados e/ou interessados no assunto a visitarem (já antes o referi...) os wiki-artigos:

1. Em Espanhol: Lengua de señas;
2. Em Francês: Langue des signes;
3. Em Inglês: Sign language

Já disse Eclesiastes, o Pregador (Capítulo 1º, versículo 2): "Vaidade de vaidades, diz o pregador; vaidade de vaidades, tudo é vaidade."

Logo, fico-me por aqui.

Assim, minha dileta portuense, agora bracarense, se de tudo discordares, sabes bem, não...? Lixo é mesmo prá essas coisas!...

Com carinho, fica-te bem,

Postscriptum: sobre as cores dos dias e outras cositas mas, falaremos proximamente...

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.1º, 12:00 UTC.

As cores dos dias

E então, querida Lúcia?

Sobre as cores, notei que andamos a concordar, quando menos, no Azul da Quinta-feira!... Que tem os seus significados!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.1º, 12:50 UTC.

De: João Filipe

Obrigado pelo voto... =D JoãoFelipe ^hein? 17:33, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Afa!...

Oi, Professora Lúcia ^Olá! !

[Chamei-te Professora de todo o coração, nunca por ironia... Até porque — quem sabe? — e... se tu fores Professora?]

Por ora, apenas isso: AFA! (...) A intenção era dizer UFA!, mas como (hehehe!...) a senhora não gosta de "Us" (fechados, sombrios etc....), acudiu-me rapidinho trocar U por A (os "As" são alegres, abertos etc., como tu...). Dessa arrumação surgiu "o mais novo luso-neologismo" (redundante, não?): AFA! (interjeição de cansaço ou espanto, em homenagem a ti, dileta Professora Lúcia Carvalho ^Olá! , certo?)

Preciso de tempo para me refazer do susto. É muita informação de fonte abalizada (tu...)!

Então, digo eu a mim mesmo: aquieta-te!

Não te cause estranheza o eu me ausentar um pouco: será um breve recolhimento meu...

Permanece sempre bem!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.1º, 20:40 UTC.

Antes do deserto!...

Querida Lúcia ^Olá! ,

►►►Antes que me vá ao deserto, o "susto" quer significar tão-somente imenso (e merecido!) elogio.

Fui!

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.1º, 21:10 UTC.

Professora!

Ola, professora Lúcia! Creio que nosso amigo EgídioCampos, não esta errado na designação dada a ti. De uma forma ou de outra, deves usar tua arte de ensino, para o beneficio dos ouvintes e dos surdos.

Será um prazer colaborar contigo em artigos tão proveitosos como o pioneiro trabalho relacionado a língua de sinais.

Do campo Brasileiro, envio-te meus cumprimentos. Enviei-te um email. Marcos ^msg 21:27, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

De Andre Coehne

• Oi, Lá... (he,he...)

Como dizia um autor brasileiro, "toda unanimidade é burra" - e o "atestado" de que isso não ocorreu comigo finalmente ocorreu... bem, sabes do que estou a falar...

Quanto ao utilizador, ele já foi bloqueado (espere, moça, ao fim da votação, pode ser que eu venha a aprender como se faz isso) e, eventuais edições que ele tenha feito vandalizando já foram deletadas...

Bem, esta edição foi correta, desfiz duas onde ele trocou "ficheiro" por arquivo - o que não toleramos aqui (existe até uma tag de aviso, para editores respeitarem a forma lusófona, se esta foi a primeira a ser editada, feita especificamente pra os brasileiros desavisados... he, he... até eu, uma feita, achei que havia consertado um erro... onde era acerto)

Bem, de novo: em casos tais, onde no histórico a última edição data de algum tempo atrás, a gente pode desfazer apenas a edição de alguém, sem precisar reverter - especialmente quando mais pessoas editaram, depois. Para fazer isso o procedimento é simples, e não é necessário o status de administrador: abra a aba história, selecione duas edições, sendo uma delas aquela que contém o erro. Clique em "comparar versões". Naquela específica onde o erro foi introduzido, clique em desfazer. Nisso, vai abrir novamente a página, como se tivéssemos clicado em "editar". Basta, então, salvar, que aquela edição específica do histórico vai ser desfeita...

Não sei se ficou claro, mas pode experimentar... Abraços, Conhecer ^Digaê 01:25, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

vândalo

Não estava online não pude actuar, mas ele fartou-se (?!), ainda bem... Numa próxima, se o administrador que contactaste não atende o pedido podes ir ao Wikipedia:Pedidos a administradores, deixar o recado (ou lá directamente). PS - pedidos de namoro por IP também são vandalismo, queres que o bloqueie? :) Eduardo Pinheiro ^話 14:15, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Apaga à vontade, eu usualmente apago os insultos, é mal-visto é apagar avisos e afins... Estás a andar bem, qualquer dia és tu administradora! Eduardo Pinheiro ^話 15:48, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Calma! A partir do momento em que tens uma certa experiência e fazes as tarefas usuais, és elegível, basta quereres e/ou alguém reparar... Eduardo Pinheiro ^話 16:08, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

• De facto! Isso será ligeirinho! he, he... Conhecer ^Digaê 19:10, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado

Venho agradecer-lhe o facto de me ter ajudado com o artigo das Feiras de Champagne. Gostei mto da sua abordagem e vou tentar ganhar algum tempo para contribuir para a wikipedia. Vou tambem seguir o seu conselho e ler melhor os tuturiais.

Queria perguntar-lhe pq que n se podem assinar os artigos.

Mto obrigado Filipe Cavalheiro

Animação

Pode deixar Lucia que refarei o artigo que indicaste. Só não o faço neste exato momento pq estou ocupada, mas adoro quando as pessoas me pedem para salvar os artigos. E gosto sim de desenho animado, inclusiveos grande parte dos clássicos da Disney fui eu que criei. :0) --Nice ^msg 22:57, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Lucia, missão cumprida [2]! Olhaste os filmes da Disney? Bjs, --Nice ^msg 05:27, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Lácia, minha cara...

Seu primeiro voto num administrador, justamente aquele que não o era, quando procurou auxílio... pois, eis-me no "começo da carreira", emergindo de uma tempestade que, felizmente, não t'assustou! Então, espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 10:42, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

• Uia... e tu não viu os fortes raios que caíam em volta? A isso chamamos de tempestade! kkk mesmo quando eles atingem outros, eu acabo sentindo-os... ah, minha prezada! Que isso seja assim, como disseste... por enquanto fiz já meu primeiro block, sem pedir nenhuma ajuda e atendendo a pedido... e nem sei se fiz certo... fico sem querer perturbar os outros... he, he... glup! - e se me atrapalho ao escrever, esquecendo de assinar, é bom sinal para pensar duas ou três vezes antes de agir! kkk Conhecer ^Digaê 19:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Dinsey

Lucia, mil perdões... realmente não tinha visto a tua mensagem... tb, com as confusões dos últimos dias, e o monte de mensagem que tenho recebido, a tua passou desapercebida... me desculpa! Legal que gostaste dos artigos... e, realmente, estão faltando alguns, especialmente os mais atuais. Mas eu resolvi começar pelos mais antigos pq como a maioria do pessoal que colabora na wiki é muito jovem, achei que os mais recentes eles criariam, e que os mais antigos talvez muitos deles nem tivessem assistido ou até ouvido falar. Tu sabes como é a wiki, um assunto acaba puxando o outro, e quando a gente vê, está editando assunto totalmente diferente do que se propôs no início. De vez em quando volto nos filmes e faço mais um ou outro... mas pelo menos agora os links estão azuis na sua maioria... antes dava pena! Bjs, --Nice ^msg 19:32, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá!

Olá Lúcia! Obrigada pelas boas vindas... Tive que me cadastrar novamente depois de 2 anos ou mais... Abraços, Lice

Obrigado!

Vou tenta o melhor que eu posso para expandir esse enciclopedia portugues. Trabalho maior parte do tempo na wikipedia ingles (por isso que o meu portugues é mal, o é mau?). Vivo nos Estados Unidos, na Florida. E voce e da onde do Brasil? Eu sou do Rio de Janeiro, mais fue criado aqui na Florida. Justiça Poética 04:53, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Boas vindas

Seja bem vinda! --Lipe 2OO7 00:18, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá Lucia! Ainda não te conhecia. Prazer! --Lipe 2OO7 01:26, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Leandro Lopes

Boa tarde, tou aqui, nas eliminações... Aquela primeira frase é inadmissível, não achas?! Por favor, reverte. Abraço (aqui em Moçambique a gente sempre dá bj às "senhoras", mas como não conheço so teus gostos...:-)). --Rui Silva 13:43, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Lá, fale com o usuário: por ser novato, pode estar passando por todas aquelas dificuldades iniciais - sobretudo sem entender como é que aquela tag de parcial apareceu em algo que ele pensa estar tão bom... procure argumentar, explicando cada item; se ele se mostrar pouco receptivo, aí, sim, volte a nos falar... (espero que meu provedor não caia, está muito instável...) Abraços, Conhecer ^Digaê 19:16, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Falei com ele, mas já vi no histórico que dois IPs andaram a "corrigir"... editei por lá, mas não o coloquei dentre os meus vigiados - podes fazer isso? Qualquer coisa, me diga, para tomar alguma outra postura... ah, quanto às imagens, eram VDA e foram deletadas do commons... Conhecer ^Digaê 19:38, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Experimenta, da próxima vez, clicar em História e, comparando as duas edições, desfazer aquela que se configura uma edição mal intencionada... vai aparecer como se estivesse editando a página e o registo do apagamento será automático. Aí, é só salvar... (isso todos podemos fazer). Abraços, Conhecer ^Digaê 20:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Caminhoneta

Eu não conhecia a grafia “camioneta”, possivelmente sejam sinônimos, Acho que os artigos poderiam ser fundidos, apenas crio que caso realmente forem sinônimos existe uma pequena confusão entre o inicio e o final do artigo, entre caminhonete e caminhoneta: inicialmente, “passageiros e carga no mesmo compartimento” – este trecho se refere a caminhoneta, todas seriam completamente fechadas; e em seguida, “Há algumas com cabine dupla, comportando assim uma maior quantidade de passageiros” neste caso, os passageiros e carga não compartilham o mesmo compartimento”, isto seria Caminhonete, com "e" no final,o que se refere a "pequeno caminhão", ou seja, a carga não fica junto com os passageiros, o que comumente se chama "puck-up". Agradeço a atenção e contribuição. —o comentário precedente não foi assinado por Dock (discussão • contrib.)

Discussão

Não sei também o que aconteceu.Tem horas que o site se embola todo e o resultado é estrannho... Marcelo A. 22:09, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Museus do Grande Porto

Foi criado o novo sub-projecto Museus do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação e desenvolvimento de artigos sobre os museus dos concelhos do Grande Porto. Participe neste sub-projecto e inscreva-se como participante. Procura-se, também, um coordenador para este sub-projecto. Um abraço, Manuel de Sousa 23:07, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Faz assim: #:<s>[[User:Belanidia]] Vai ficar assim:

1. Conhecer ^Digaê

   User:Belanidia

2. Conhecer ^Digaê

Obrigado

Obrigado pelo apoio! JoãoFelipe ^hein? 14:33, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

=)

Obrigada. Sou apaixonada pelo site pois gosto muito de aprender coisas novas e aprofundar conhecimentos. Melhor ainda saber que podemos ter contato com pessoas que falam a mesma língua que nós. Um abraço —o comentário precedente não foi assinado por MylleCorrs (discussão • contrib.)

Daniel Marques

Oi meu nome é aline escrevo para falar sobre o ator Daniel Marques que vcs querem tirar o atigo ,queria pedir para vçs permanecerem com o arquivo ele é ator tem DRT regitro de ator se formou na escola Celia Helena como vçs sabem uma conceituada escola de atores e está editado para fazer eterna magia,gostaria da colaboração de vçs obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 201.58.217.182 (discussão • contrib.)

De volta do deserto!

Lucia!... ^Olá! ,

De volta do deserto! Que me contas de novo?! Que estás a wiki-produzir?

Sim! Se me puderes ajudar a confirmar (e se o puderes incluir nas tuas atribuições, está claro!), quer parecer-me ter sido Paul Gauguin o primeiro ocidental conhecido a associar cores aos dias da semana. Mas não estou certo disso... Ao dizer "o primeiro ocidental...", bem assim "conhecido...", faço-o cautelosamente, a prestar honra a algum talvez "nem ocidental..., tampouco conhecido..." a ter imaginado tais idéias. Pois não é imponderável (imponderável?!...) que um talvez ilustre desconhecido haja ído a tais praias.

Vê! Agora, de passagem, encontrei AQUI! referência contemporânea, bem ocidental e... brasileira, inclusive ilustre!

Mas aquela busca, aquele pedido, ainda persiste (ou persistem?)!

Então... Como é que se diz?

Fica bem!...

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.13, 15:35 UTC.

Olá Lucia^^

Obrigado sou nova por aqui, acho q aqui no wikipedia tem algumas coisas erradas, então quero ajudar a melhorar.. *Kitty Summers* 16:08, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

oiiiiii

Oi meu nome é Aline escrevo para falar sobre o ator Daniel Marques que vcs querem tirar o atigo ,queria pedir para vçs permanecerem com o arquivo ele é ator tem DRT regitro de ator se formou na escola Celia Helena como vçs sabem uma conceituada escola de atores e está editado para fazer eterna magia,gostaria da colaboração de vçs obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por Aline resende (discussão • contrib.)

Sim!... Deserto!

Lúcia, Lúcia ^Olá!

O deserto a que me referi é o do recolhimento espiritual: a terra do Eremita.

"Nada de grande importância!" — dizes... Notável a tua capacidade de conhecer o (lá vou eu...) imponderável!

Sobre a tua cromática associação a... quase-tudo (ou tudo, mesmo!), ja mo tinhas dito. Em verdade, sinto a secreta impressão de que todas as pessoas são assim, embora bem poucas talvez se tenham dado conta disso conscientemente. Cá entre nós — e bem baixinho!... — eu sou, por assim dizer, holosmulticinestésico, consegues entender? Não apenas cores, mas sabores, cheiros, sons etc.... associo-os naturalmente a tudo! Não busco: são.

• Que notável! A minha própria percepção de Egídio é amarelo-dourado (vem a ser, assim, um misto de domingo com quarta-feira, conforme eu os vejo...). Mas concorda com a tua percepção, à distância, num grau significativo.

• E Lúcia? Como te vejo? Vejo-te azul, sabor de uvas, cheiro de flores silvestres. O nome, bem entendido!

Sobre "a busca, o pedido, ainda persiste (ou persistem?)!" — são coisas minhas, lá do deserto. Peço-te perdão eu: não era prá to comentar. Pois que o disse, fica apenas com a última parte: é indagação de correção gramatical (concordância): correto, ali, será singular ou plural?

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.13, 20:30 UTC.

Azul...

...escuro, certo?!... Dou-te uma, dou-te duas, dou-te três... Vendido! Melhor: Colorido!...

EgídioCampos ^Diz ,

2007.02.13, 21:00 UTC.

Andre agui

Oi Lúcia,

mesmo gostando de algumas partes dessa crítica e "longa dissertação por aí numa página de votação para eliminação" no artigo Wikipedia:Páginas para eliminar/Andre agui eu queria evitar com minha "observação" que o pessoal discute o conteúdo feito por simples "Copy & Paste" de uma fonte externa. A crítica sobreestima o poder de um administrador mas em relação a pergunta do "valor enciclopédico" de um artigo não existem regras definidas: "(...) Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia (...).", no caso de biografias, ver: Wikipedia:Biografia sem relevo enciclopédico.

Mesmo assim, eu acho que uma discussão sobre este assunto é inevitável...

Acresentei "...não assinado" para esclarecer melhor que eu não sou autor do texto. Gunnex ^{msg contrib} 08:18, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

os2warp

Cara Lúcia, é com grande satisfação que me comunico com você. Em primeiro lugar parabenizo-a pela sua atitude ética e justa. E acima de tudo em todos os anos que tenho colaborado (na maioria das vezes anonimamente: questão de gosto) na Wikipedia-PT tenho observado que muitas pessoas agem de forma cordial e educada, embora firme quando necessite. Estou no projecto desde 2003, estudei Engenharia em Portugal e amo a minha segunda Pátria e amo meus irmãos portugueses que me acolheram e a minha família, quando expulsa do Brasil por conseqüência do terrível e assassino regime militar que destruiu o meu país (Minha mãe teve um dos seios arrancador a faca por um torturador...). É com tristeza que vejo o que o senhor os2warp anda a fazer na WP-PT. Anteriormente eu tinha uma opinião até vavorável quanto ao elemento, mas..., pois de ver este tipo de coisa [3], e isto , deduzi que o OS2Warp e o nick criado especialmente para eliminar uma página que conta a triste hitória do Brasil são a mesma pessoa. Logo, mudei a minha opinião quanto àquele elemento (Não há outra designação para um marginal). Pois é sabido que o OS2Warp é ferrenho combatente (Um radical de direita) de qualquer artigo que venha a demonstrar os desmandos da ditadura militar, e usa de todos os tipos de artifícios (E nick's) para atacar qualquer artigo que esteja contra o que ele quer impor na WP-PT. Este é um elemento perigoso, e a WP-PT tem muito mais a perder do que a ganhar com sua nefasta presença entre nós. Conforme eu afirmei, eu colaboro sempre anonimamente por uma questão de gosto, mas o meu nick tem uma vasta lista de artigos vigiados, e é incrível o quanto é padronizado o tipo de ataque em todos os artigos que tratam de assuntos relativos à esquerda, seja socialismo, seja comunismo... Sou pela liberdade e pela democracia, mas vejo que a presença desse sujeito está a transformar a WP-PT numa ditadura... Desculpe o desabafo, mas vi que mudastes de opinião da mesma forma que eu sobre aquele elemento (Os2warp). Felicidade e saúde, e mais uma vez me desculpe.Gandhiano 13:03, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok Lúcia ;)

Desculpa o desabafo, fique bem você também, infelizmente terei que sair daqui a pouco para o trabalho, a WP-PT é uma paixão para mim! Gandhiano 13:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

De: Aline Resende

• Muito obrigada pela resposta,vc é muito gentil sei que o ator em questão Daniel Marques vai estar nas telas em breve! gostaria da compreenção de voces,espero poder colaborar.bjs. —o comentário precedente não foi assinado por Aline resende (discussão • contrib.)

De: JalonSilva

olá, achei uma mensagem sua e não compreendi nada. Eu não gosto muito do wikipedia, pois vejo um dominio lusitano muito forte e sem um espaço ao pt-BR. Tem sido uma pena, pois não concordo que o meu Brasil e os demais países da C P L P falem uma unica lingua. Como exemplo cito a unificação da lingua portuguesa e na qual Portugal não abdicou de 10000 verbetes. Isso sem falar na discriminação sofrida por meus compatriotas em Terras Lusas e as paginas na Web cheias de odio racial. Portanto, o meus país deveria de ter um espaço somente seu no wikipedia. Mas caso você tenha se enganado ao deixar o recado, me perdoa. Digo que isto é um pequeno desabafo contra a dominação européia.—o comentário precedente não foi assinado por JalonSilva (discussão • contrib.)

Novo sub-projecto Centros Comerciais

Foi criado o novo sub-projecto Centros Comerciais do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação de artigos sobre shoppings do Grande Porto. Participe neste sub-projecto, inscreva-se como participante ou, se gostar particularmente do tema, como coordenador.

Aproveito para informar que o projecto Grande Porto tem um novo participante: Alchimista.

Um abraço, Manuel de Sousa 00:05, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 10:24, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Boas vindas

Obrigado Lúcia! Muito obrigado. abraço, --Felipe Micaroni Lalli 15:06, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado! Fiquei contente em ter sido você que me deu as boas vindas. abraço! --Felipe Micaroni Lalli 22:15, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Porque até o momento V.S. me parece de grande bom senso! abraço, --Felipe Micaroni Lalli 22:24, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Tudo bem! Bom trabalho! Felipe Micaroni Lalli 22:33, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

• He... além de dar boas-vindas pra esse "macaco-velho" ali de cima, tenho estranhado vosso sumiço! E, claro, nas votações te vejo, ora do mesmo jeito que eu, ora divergindo (e tem gente que diz que somos "panelinha"!) - mas tou estranhando que nunca mais me apareceu!!! (tou me sentindo meio inútil, he, he...) ou andei a fazer besteiras além da conta? Responde, criatura!!! kkk Abracim, de cá... Conhecer ^Digaê 22:59, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

• Besteiras, se as faço? E como!!! Talvez por andar para diante e tão irrequieto, erre muito, e erre feio! Hoje mesmo andei a colocar para ER, sob a sigla "erro meu" uma série de subpáginas malcriadas e mal-criadas! he, he... Felizmente aqui na wiki não estamos a lidar diretamente com as pessoas... pior é quando faço algo que a minha vizinha da frente não gosta - como neste caso... (e tudo porque coloquei seu apelido, no texto, para que 99,99% das pessoas que a conhecem saberem quem era... Ou este que, ao reproduzir há alguns anos informes de um livro de história, recebi um e-mail dum parente dizendo que era "mania" do povo "matar" as irmãs...

Enfim, pode perturbar-me sim, posto que não perturbas! Aliás, o que me perturba é só encontrar quem me perturba na... Wikipédia!!! he, he... abraçim, de novim... kkk Conhecer ^Digaê 00:12, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

• Combinado! Antes vou a destrinchar sobre os 5 livros que tenho diante de mim sobre um assunto ainda não verbeteado e, todos eles versando sobre o tema. Ah, sim!!! Vi só no salvamento que a pseudo-userbox dos pensares está lá em cima!!! Queres mantê-la, quando for pro arquivo? (he, he, estou que não me caibo em mim mesmo de contente!!! kkk) Conhecer ^Digaê 00:17, 22 Fevereiro 2007 (UTC)