Usuária Discussão:JMGM/Arquivo9

Este é um membro do Conselho de WikiProjetos.

---

Frases para analisar

O único defeito do animal que se considera perfeito é não conseguir enxergar o próprio rabo, só consegue enxergar o rabo dos outros.

(autor desconhecido)

Como qualquer fobia, xenofobia pode vir em diferentes intensidades, podendo se tornar uma doença psicológica.

Cuidado com quem dá muito conselho de graça, se conselho fosse bom era vendido e não distribuído a quem não pediu. (autor desconhecido)

Cuidado com os chamados Gente finíssima, deles o inferno está cheio. (autor desconhecido)

---

Minhas edições

Arquivos

Arq1, Arq2, Arq3, Arq4, Arq5, Arq6, Arq7, Arq8, Arq9

---

Para assinar use este botão

Continuação

Jurema,

Se achar que tenho sido útil para o seu trabalho aqui na Wikipédia, agradecia que me dissesse para onde devo voltar, agora, a minha atenção: para o Portal:Conteúdo ou para a página de um dos outros domínios? Se quiser manter uma lista na minha página de discussão, esteja à vontade. Assim, quando quiser, pode alterar a ordem e eu retiro a do topo quando tiver concluído, no seu maior, as minhas sugestões.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 22h52min de 6 de julho de 2009 (UTC)

O Gunnex revoltado

Como eu tive trabalho de ordenar o seu comentário 0,00 informativo/sem contexto (apagar o que não existe… está abrindo uma discussão filosófica comigo?), faz favor, ordene também este comentário… ou clique simplesmente em "desfazer" (tanto faz…). Pode usar os segundos nos quais está ocupada de decidir sobre uma eventual ordenação ou uma reversão do meu comentário (confesso: como o seu também redundante) com a procura do programa Import enwiki-ptwiki.exe (ver 1.0) como entretimento temporal para sintar-se feliz…--Gunnex ^{msg contrib} 00h08min de 9 de julho de 2009 (UTC)

"O Gunnex revoltado". Não, a impressão é falsa. Sou calmo, só meio com - sorry - saco cheio… e com sono (aqui: 2:47 madrugada…). Em relação a {{Feminismo}}: No princípio odeio (bom, odeiar é exagerado, melhor: discordar) estes parques de tópicos internas da Wikipédia porque são… 1. parciais (os tópicos nestas predefinições são selecionados com que critério?) e 2. muitos vezes destroem o layout do artigo, impossibilitando/dificultando a colocação de imagens (ver exemplo: {{Música Erudita}}) e outros elementos no artigo. Portanto, uma predefinição tipo parque de tópicos no fundo do artigo é melhor do que uma na lateral. Nenhuma predefinição deste tipo é melhor do que uma no fundo e/ou no lateral. Mas: Uma predefinição copy&paste tradução literal enwiki, parcialmente sem contexto, é pior do que uma predefinição no lateral… Boa noite. --Gunnex ^{msg contrib} 00h48min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Perseguição

Jurema,

Tenho um problema semelhante. Estou tentando ajudar. Fiz este comentário e esta pergunta.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 01h08min de 9 de julho de 2009 (UTC)

O que é um artigo

Olá, Jurema, já criei a predefinição. Vou fazer a fusão. Vou pedir nos pedidos a administradores para fazerem a fusão do histórico também. GoEThe (discussão) 08h29min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia Jurema

Desculpe-me por não responder antes, estou trabalhando muito para a grande festa do mês de Agosto. Achei legal criar Anexo:Lista de cantigas de candomblé, difícil vai ser o entendimento dos leigos, mas é a vida. Beijos do amigo de sempre e tenha um ótimo final de semana.--Toluaye (discussão) 11h21min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Mudança do título do artigo Políticas da Wikipédia lusófona

Peço-lhe que vote a proposta de mudança do título do artigo Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona para Wikipedia:Políticas e recomendações, aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 16h52min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Lista

Olá Jurema tudo bem com vc? Espero que sim. Eu preciso de uma lista de todos, eu disse TODOS, artigos que o "senhor do campinho" te persegue. Poste a lista na minha página. Não se preocupe com ele ler, ou os administradores lerem, eles o farão. Já sei que serei novamente bloqueado sob alegação de "tentativa de colunho" rsrs. Mas vc vai ter uma grata surpresa e não há como eles bloquearem vc por vc me passar uma lista.

Forte abraço e muita fé. Paulotanner (discussão) 20h58min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Oi Jurema, desculpe só responder agora. Perdoe-me pela mensagem, foi uma brincadeira. Eu admiro e respeito muito o seu trabalho. Vou copiar e colar isso lá na sua resposta, ok? O caso é que esse Jackiestud deixa mesmo qualquer um doido, o que não é evidentemente o caso. Fique na paz! Beijos, Junius (discussão) 21h07min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Tá tudo errado lá, Jurema. Nós não somos espíritas. Somos espiritualistas. O espírita é na verdade o que chamam erradamente de Kardecista. Querem fazer uma mistura terrível com os termos. Já criaram até o Umbandomblé, você já ouviu falar? É caboclo baixando durante o xiré. Onde já se viu isso? Beijos, Junius (discussão) 23h18min de 10 de julho de 2009 (UTC)

• Jurema. Desconsiderada como editora?. Bem feito. —o comentário precedente não foi assinado por NH (discussão • contrib.) 18h26min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Não ligue para a mensagem acima. Provocação gratuita. O Espiritismo sem doutrina espírita não existe. O Espiritismo não existia antes, no modo como você apregoa. O que havia eram as manifestações mediúnicas. Isso existe até hoje independentemente do cara ser de qualquer uma dessas religiões. O sujeito pode ser médium até na China, sem que haja Espiritismo, Candomblé ou Umbanda por lá. Espiritismo é a religião codificada por Kardec, Jurema! Nós somos praticantes de religiões afro-brasileiras que possuem em comum com o Espiritismo alguns pontos de acordo, mas não é tudo a mesma coisa. E a mediunidade é algo independente de qualquer religião, compreende? Você não é espírita, é candomblecista e com muito orgulho! Abraços, Junius (discussão) 19h22min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Jurema vou analisar com cuidado tudo que vc me passou. Te peço só uma coisa, que poste na minha página toda e qualquer briga com ele, na hora, se ele começar vá até minha página. E se possível nomes de usuários que ele persegue. Forte abraço!!! Paulotanner (discussão) 00h29min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Jurema, a Bíblia cita a palavra Espiritismo exatamente porque este termo foi inserido depois na própria Bíblia. Como foi também a palavra médium. A Bíblia foi mexida muitas vezes através do tempo. Se vocês querem alargar o conceito, tudo bem! Vão informar errado. Não serei eu, como aliás é de costume, que irei criar guerras de edição, conflitos ou discussões desnecessárias. Beijos, Junius (discussão) 21h04min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Obviamente que essas palavras, se foram criadas por Kardec, como ensina a história, se aparecessem na Bíblia, só há uma resposta: foram inseridas depois, como demonstram os livros especializados sobre o assunto. O próprio Professor Beniste ensina isso, mas as pessoas não lêem e preferem se deixar levar pelo achismo. Beijos, Junius (discussão) 21h09min de 12 de julho de 2009 (UTC)

A palavra médium, também criada por Kardec, está inserida na Bíblia. Foi posta obviamente depois também, pois como sabe, existem várias versões do Livro Sagrado, que de sagrado mesmo só tem o nome. Não vou me meter nessa confusão, mas acho que você deveria ler sobre o assunto. Não entenda isso como te chamar de ignorante, porque eu te considero aqui como uma baluarte no assunto Cultura Afro-Brasileira. Mas, não temos absolutamente nada de espíritas, apenas somos espiritualistas. Eu mesmo não sei nem o que sou, pois transitei na Umbanda e no Candomblé, onde fiz o santo. Prefiro então dizer que não sou nada, mas trato dos meus orixás, porque isso não pode ficar abandonado. Beijos, Junius (discussão) 00h21min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Agora que li o que postou lá na discussão. Sim, aquilo está correto. Só não está correto misturar as religiões. É cada uma na sua mesmo. Está tudo explicado no "Livro dos Espíritos". Temos com eles algumas afinidades em comum, mas há muitos pontos diferentes e discordantes. Eles, como você bem sabe, nem aceitam bem o que fazemos. São extremamente preconceituosos, pois se julgam superiores. Beijos, Junius (discussão) 00h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Tem razão, Jurema, mas cuidado com aqueles caras. Tem muita gente que, além de provocar aqui, só quer iludir com informações falsas. Você eu sei que não porque conheço bem e sempre admirei. Daqui a um tempo vou voltar para a roça. Isso ocorrerá assim que eu ouvir o chamado. Beijos, Junius (discussão) 13h12min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Opinião

Jurema,

Gostaria da sua sincera opinião.

Hoje, 11 de julho, ao acessar a página principal da wikipédia, me deparei com a imagem do dia: "Uma prostituta em Tijuana, México.". Pode parecer preconceito, mas não concordo com o destaque dado a tal imagem. Primeiro, qual o caráter enciclopédcio de tal imagem? Obviamente, o artigo prostituição tem carater enciclopédico, mas uma prostituta fazendo ponto não. Acho que seria o mesmo que pormos como destaque do dia a foto de um "traficante vendendo droga na esquina".

Agora, você acha que é um exagero meu puritanista ou realmente não cabe tal tipo de abordagem numa enciclopédia?

Acompanhe a discussão aqui

Abraço,

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 18h19min de 11 de julho de 2009 (UTC)

re: Redirect apagado por indicação do Gunnex

Olá Jurema! Feito Restaurei a cat. Talvez seria o caso de mudar a proposta de eliminação: da rápida para a votada. Não sei. É um caso não muito simples para se resolver que nem relâmpago. Cumprs. Łυαη ^fala! 00h49min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Não sei. Fique à vontade. Łυαη ^fala! 05h03min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Continuando

Jurema,

Finalmente, fui ver, com olhos de ver, a «sua» predefinição Predefinição:Feminismo lateral.

Em primeiro lugar quero felicitá-la pela iniciativa. Independentemente, da opinião pessoal que cada um possa ter sobre o movimento femininista, ele é de grande importância enciclopédica e foi com especial satisfação que vi essa predefinição criada na Wikipédia por uma Mulher.

Como não podia deixar de ser, a sua iniciativa despertou o «interesse» de outros editores, todos eles homens. De notar, também, a eloquência dos sumários das edições desses editores e dos comentários deixados nas páginas de discussão, onde prima a cortesia e boa educação. Entre esses editores reconhecem-se alguns dos seus maiores admiradores. Isso mesmo é evidente naquele seu sumário escrito em letra grande, que todos sabemos o que significa. Para além de responder ao seu gentil pedido, sempre muito bem-vindo, não poderia ficar indiferente àquele indício de «donzela em apuros». Por isso, aqui estou, com o meu corcel branco, armado da cabeça aos pés, com tudo o que há de mais moderno (que os tempos não se compadecem com as lanças e espadas) e armadura brilhante. Há certas coisas que nunca passam de moda e o charme é uma delas.

Se bem entendi a sua iniciativa foi criar, para a Wikipédia, uma versão da «predefinição» (em inglês) . Aproveito para referir que não encontrei interwikis, nem na Predefinição:Feminismo, nem na Predefinição:Feminismo lateral e que aguardo com grande expectativa a Predefinição:Feminismo frontal. Uma visão, muito «MCP», duma Predefinição:Feminismo traseiro, já percorreu aí as bocas do mundo. Curioso é a ilustre proprietária do dito cujo, aparecer nesta página de desambiguação, descrita como «modelo brasileira». Modelo de quê e para quem, fiquei cá a pensar com os meus botões. Só se for de «glutões», porque, convenhamos, mesmo a designação científica de grande glúteo, fica aquém do que se pode ver. Enfim, bunda de mulher é assunto que dura toda a vida de qualquer homem. Daí a necessidade e importância do feminismo.

Uma das coisas que logo me chamou a atenção, ao seguir a hiperligação incluída na mensagem que me deixou, foi ter ido encontrar «lateral». Agora, ao verificar que é uma ilustre tradução de sidebar, começo a perceber que não me enganei quanto ao calibre intelectual de, pelo menos, um dos seus «seguidores». Como vê, não tem nenhuma razão para se preocupar com as suas dificuldades com a língua inglesa, mas a admiro muito, por não se deixar abater, fazer o melhor que sabe e singelamente pedir a quem sabe para fazer melhor. Obviamente, não é o caso do «lateral».

Era altura de ir «beber à fonte». Na Mãe de todas as Wikipédias, existem: en:Template:Feminism sidebar e en:Template:Feminism. Esta última tem uma interwiki para Predefinição:Feminismo lateral que nada tem a ver com a versão inglesa.

Conclusão: Graças à oportuna intervenção dos seus grandes admiradores, está tudo numa grandessíssima bagunça que precisa de ser devidamente corrigida. Fico à sua inteira disposição para colaborar nesse esforço. Há duas alternativas possíveis (que me lembre): 1) Trabalhar e corrigir as predefinições em subpáginas até estarem quase perfeitas e depois transferi-las para as respectivas páginas de uma só vez. 2) Restaurar o que já foi feito e ir fazendo as correcções necessárias. Se escolher o método de trabalho da sua preferência, irei logo atrás. As senhoras primeiro.

Se quiser, também posso rever os textos das predefinições e sugerir-lhe quaisquer correcções que me ocorram. Acho que estou suficientemente informado para poder colaborar como preferir.

Os meus maiores cumprimentos e felicitações por estas e outras iniciativas que tem tido e que muito valorizam a Wikipédia. As minhas maiores desculpas pelos incómodos que isso lhe tem causado. Para mim próprio, também costumo pensar que esse é o melhor sinal de se estar a fazer alguma coisa que vale a pena. Por favor, avise-me quando for aberta alguma discussão em que esteja envolvida.

Fico às suas ordens.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 03h17min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Jurema,

Não tem nada que agradecer. Eu é que peço desculpa de ser tão «pró-lixo», mas espero que se tenha divertido. Isto de trabalhar sem alegria, não tem mesmo graça nenhuma. A diferença que faz encontrar-se boa disposição. Parece que a baralhei mesmo, mas corrija-me se estiver errado, tal como tenho feito até aqui, vou revendo os textos das predefinições e deixo-lhe as minhas sugestões aqui na sua página de discussão. É isso? Então mãos à obra.

Títulos: Inglês → Português

en:Template:Feminism → Predefinição:Feminismo. Esta pertence à Categoria:!Predefinições de caixas de navegação. Trata-se, portanto de uma «caixa de navegação» ou «navecaixa» (v. Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições#Quanto à sua função).

en:Template:Feminism sidebar → Predefinição:Infocaixa Feminismo. Esta pertence à Categoria:!Predefinições de caixas de informação. Trata-se, portanto de uma «caixa de informação» ou «infocaixa» (v. Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições#Quanto à sua função).

Vamos tratar da Predefinição:Feminismo, com base na en:Template:Feminism

Os interwikis entre ambas estão correctos, às 22:50 de 13 de Julho (UTC)

v View this template → Ver esta predefinição

d Discuss this template → Discussão sobre esta predefinição → Discutir esta predefinição

e Edit this template → Edite esta predefinição → Editar esta predefinição

[hide] → [Esconder]

[show] → [Expandir] → [Mostrar]

Concepts → Conceitos

Film theory → Cinema feminista → Filmologia, Teoria cinematográfica ou do cinema

History → História

Waves → Ondas → Vagas (será que «Onda» é mais popular no Brasil?)

Posso continuar?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 23h41min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Jurema,

Não se esqueça de, na próxima vez, me dizer como quer que lhe faça as minhas sugestões. Quando é que se enche de coragem e faz lá na minha página de discussão uma lista de «trabalhos para casa», como escrevi acima em #Continuação. Então continuemos…

Subtypes → Subtipos (Seria melhor confirmar estas traduções com algum(a) especialista na área)

Amazon → Amazônico → Amazona (Feminismo amazona)

Difference → Diferencial → Diferença (Feminismo pela diferença)

Eco → Ecológico → Eco (Ecofeminismo)

Equality → Igualitário → Igualdade (Feminismo pela igualdade)

Equity → Equidade (Feminismo pela equidade)

Fat → Obeso → Obesidade (Feminismo pela obesidade)

Gender → Genérico → Género (Feminismo pelo género)

Religious → Religiosos → Religioso (Deve ter sido uma gralha)

Sex-positive → Sexo-positivo → Sexo (Feminismo pelo sexo)

Third world → Terceiro mundo → Terceiro mundista (Feminismo terceiro mundista)

Transfeminism → Transfeminismo → Trans (Transfeminismo, por coerência)

Womanism → Mulherismo → Mulher (Mulherismo, por coerência)

French feminism → Feminismo francês → Francês (Feminismo francês, por coerência)

By country → Por país

Nicaragua → Papel das mulheres na Revolução Nicaraguense Nicarágua → Nicarágua (Feminismo na Nicarágua, por coerência)

Feminism portal → Portal:Feminismo → Portal do Feminismo (Portal:Feminismo, por coerência)

Está quase tudo.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 00h01min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Então, Parabéns! (Pelo que li abaixo :-) )

Pois fiz uma tentativa de educadamente tratar da Predefinição:Feminismo, mas o estado patológico é tão avançado que o único resultado que tive foi receber insultos. Nem sequer uma palavra de pessoa com o mínimo controlo das suas faculdades. Conclusão: não vale a pena. Isto é trabalho voluntário e ou é minimamente agradável e até divertido (a Jurema já se riu um bocado comigo) ou então não vale a pena. Por isso optei pela política, aliás uma área de que gosto muito, conforme consta das minhas caixas de editor, desde que as adicionei à minha página. Ainda não precisei de acrescentar, retirar ou mudar nenhuma (salvo erro).

Quanto às predefinições, escrevi lá os meus recados (Predefinição Discussão:Feminismo lateral e Predefinição Discussão:Feminismo#Sugestões) e deixei-as entregues à bicharada. Não sei se já foi essa a sua decisão, mas aconselho-a a fazer o mesmo. Nem pense mais no assunto. Pode estar descansada que o homem há-de morrer, não vai cá ficar para semente de coisa nenhuma.

Logo que tenha disposição e disponibilidade, vou tratar da sua mensagem «Sequência» de 15 de Julho (aí ainda devia ser 14).

A propósito de diversão, vou-lhe mandar um pps que tem uma imagem ideal para ilustrar o feminismo brasileiro. Depois diga-me o que é que achou da sugestão.

Renovando os meus Parabéns,

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 21h53min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Projeto Ombudsman

Este projeto busca a discussão dos critérios de criação, implantação e escolha de um Ombudsman na Wikipédia Lusófona, pautado no zelo pela qualidade, bem como dos pilares que ele dever seguir.

É um projeto destinado única e exclusivamente a usuários comuns, baseado no direito de nos organizarmos como classe mais frágil dento da pirâmide organizacional da wikipédia lusófona.

Sua participação é muito importante. Contribua!!!

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 20h08min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Ainda a mudança do título do artigo Políticas da Wikipédia lusófona

Jurema, para a devida contabilização dos apoios à proposta, p.f. vote favoravelmente a mudança do título do artigo Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona para Wikipedia:Políticas e recomendações, colocando um Concordo, seguido da sua assinatura. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 09h07min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Parabéns Jurema por esta data querida

Que nossa mãe querida e amada continue abençoando sua vida com muita paz, alegria, sabedoria e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer! Não esquece de pedir bênção pra mim na hora de jogar um pouco de omim etutu em Onilé. Feliz aniversário! Adagbo, Ireo, faraymará, Olodumare Ashé. --Toluaye (discussão) 11h03min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Jurema

Você pode criar essa predefinição? Con mucho gusto? Eduardo Pazos (discussão) 14h23min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Re:Groningen (província)

Jurema, desculpe, mas eu não entendi o seu pedido para restauro do redirect eliminado por votação em 2007 (naquele tempo se votava para eliminar um redirect) e sem afluentes. Portanto, não vejo no que ele é necessário. Outra coisa que eu não entendi é qual a relação dele com sua tradução da Predefinição:Clicksensitive mapa das províncias dos Países Baixos. E por falar nela, concluí a sua tarefa. Por favor, confira se está tudo certo. Saudações. Bonás 14h23min de 17 de julho de 2009 (UTC)

agradecimento

Jurema quero te agradecer por vc ter aparecido lá na discussão do hard Rock e por ter me ajudado com o "rei da wiki".

Qualquer problema com ele é só me chamar. Não me importo com bloqueios feitos por Béria e cia. me acusando de "colunho" e "difamação". Abraço! Paulotanner (discussão) 19h01min de 17 de julho de 2009 (UTC)

---

Jurema, nem esquenta… eu já desisti. Não importa o que eu faça ele está no meu pé, "xerifando" e procurando alguma coisa para me agredir ou criticar (sou a bola da vez dele)… Só rindo mesmo! --Nice ^msg 21h00min de 17 de julho de 2009 (UTC)

--Nice ^msg 22h14min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Vocês mulheres sempre arrasam nas fotos. A Nice é a minha administradora preferida. Beijos, Junius (discussão) 22h42min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Pedidos a administradores

Olá, Jurema. Fiquei momentaneamente sem conexão e estou respondendo somente agora.

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Não há uma possível equivalência entre o comportamento dos três citados». Houve, sim, equivalência entre o seu comportamento e o da Jurema, como pode ser visto aqui (1, 2, 3), aqui, aqui, além do ocorrido em outros tantos locais e que não vou citar: cada um bem sabe o que fez. Do pedido inicial, fica a recomendação a todos os envolvidos para não intervir em discussões ou seções de pedidos a administradores sobre a conduta de desafetos históricos apenas para engrossar o coro dos solicitantes e reacender animosidades adormecidas, não utilizar as páginas de pedidos a administradores como fórum, usar melhor os sumários de edição e agir em observância às normas de conduta. Vocês não receberão mais avisos em caso de qualquer reincidência.

Sobre o pedido de verificação, a mim não ficou claro do que se trata, mas nada, além de bloqueio, é tratado na seção de pedidos de bloqueio. Se deseja solicitar uma verificação, pode fazê-lo na página apropriada, apresentando indícios de ligação entre os usuários e argumentação plausível.

Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h30min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Jurema vc e o Gilnei deram uma demonstração de coragem em tanto hoje lutando contra a mão de ferro e opressão do Rei. Vcs mostraram ter fibra, coragem e determinação. Meu pai vem importunando por tempo demais pessoas aqui, deixando-as em estado de nervos. Ele faz guerras, pede bloqueio de artigos e de pessoas e sempre saí impune. Sinto um clima de conivência com as barbaridades dele. Esses administradores estarão todos em má situação quando forem perseguidos por ele quando deixarem de ser administradores, isso é questão de tempo. Enquanto ele perseguir vocês eu estarei por perto para dar o abraço de filho nele. E lembre-se qualquer coisa mesmo que não sejam assuntos "da realeza" vc pode contar comigo! Não importa o que digam, não importa se sufocarem vcs, não importa se bloquearem vcs… VOCÊS JÁ SÃO VENCEDORES! Nunca se esqueça disso na sua vida real fora da net.

Forte abraço Jurema tenha fé! Paulotanner (discussão) 03h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Nome das Estações de Metrô

Olá Jurema Oliveira. Preparei um resumo das opiniões, com o objetivo de chegar a uma posição de consenso. Talvez você possa se manifestar novamente Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 01h21min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a verificadores

Olá, Jurema. Citação: Jurema escreveu: «Mesmo assim obrigado pela atenção.» Não há pelo que agradecer. Mas note que aquela página destina-se exclusivamente à solicitação de pedidos de verificação. Não é um fórum ou uma página de diálogo e o uso daquele espaço para insinuações ou excessivamente para comentários que fujam de seu propósito não é permitido. Peço que, caso tenha quaisquer comentários a acrescentar e que fujam ao escopo da página, faça-os nos espaços mais apropriados, como na minha página de discussão, por exemplo. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h12min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Abaixo ao TOTALITARISMO

O companheiro VAPMACHADO foi exilado da wikipédia. Podemos fazer algo contra isso participando da discussão que ocorre aqui. Precisamos, mais do que nunca, trabalharmos no Projeto Ombudsman. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 15h05min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Resposta

Não tinha visto, mas não posso mandar na página de discussão de outros usuários. Enquanto estiverem bloqueados, não podem retirar a notificação. Agora, se depois quiserem apagar tudo ou até comentários, não há nada que os impeça, embora não seja algo bem visto. Há usuários que apagam todas as notificações de bloqueio; outros removem comentários indesejados. Particularmente, isto não me agrada, mas também não posso alegar que houve adulteração, pois ele assinou todas as alterações que fez. O importante é o que consta nos registros. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 01h42min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Projeto Ombudsman - 1ª Ação - Adequação das predefinições

Adequação das predefinições

Como primeiro passo, solicitaremos a adequação das predefinições Ensaio, Recomendações e Políticas.

A discussão pode ser seguida aqui.

A proposta é a que se segue.

Estão sendo adequadas as três predefinições ao que é visto em Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais. Altamente nescessária a repetição, já que muitos só têm contato com a predefinição, que tem de ser completa e elucidativa. Além do que, não há mal nenhum em fixar bem o que é uma recomendação, um ensaio e uma política, já que muitos andam fazendo confusão e tomando uma como se fosse outra, até mesmo administradores.

Isto é um ensaio. Não é uma política ou recomendação; portanto, não há obrigatoriedade que suas recomendações sejam respeitadas pelos editores. Reflete apenas algumas das opiniões de seu autor ou de seus autores. Ensaios podem representar desde opiniões isoladas até conceitos amplamente aceitos; por isso, é importante a sua colaboração. Tenha em mente que muitas políticas começaram como ensaios e ganharam a aprovação comunitária até tornarem-se políticas. Sinta-se livre para melhorar a página ou discuta na página de discussão.

É muito importante que você participe. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 17h37min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Da talk do MC

Dividindo a resposta:

E cadê o aviso prévio do bloqueio?

Avisos servem para que usuários que não conhecem as políticas passem a conhecê-las. O MC conhece a política de bloqueio, pelo que um aviso é desnecessário. Além do mais, a PB não obriga os adms a avisarem antes de bloquear e muito menos colocar a {{bloqueado}} na discussão do usuário.

E cadê o motivo de porque foi feito o bloqueio, se foi feito só para atender o pedido, não é justificativa.

Você realmente leu minhas respostas naquele tópico? Se leu, vai entender os motivos. Filipe Ribeiro ^Msg 13h05min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Aindsa sobre o bloqueio do Vapmachado

Jurema, com relação ao que disse na página do Machado, a política de bloqueio cita abuso de espaço público como um dos motivos de bloqueio. A decisão de bloquear foi baseada nela e não em "Wikipedia:Abuso do espaço público".--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 13h48min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Portais

Criei a Portal/Principais e alguns grupos. Ainda tem coisas a melhorar na organização, que será (deveria) discutido em conjunto com a organização de categorias / projetos, pois idealmente esses três modelos de navegação mt usados devem ter uma base de organização em comum.

Estou saindo então não vou terminar agora o serviço. Depois passo meu AWB substituindo a Predefinição:Portais. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h20min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

---

A questão é que o Mchlindwein está desesperado com a historia da votação do URc, o cara é um fanatico que não mede atos para impedir aquilo e está retirando o aviso do WikiService em cima das paginas da Wiki, para as que as pessoas que não andam na Esplanada, a grande maioria dos editores, muitos deles favoraeis ao URC, não saibam da votação.

Se ele continuar fazendo isso e não fizerem nada, vou mandar o aviso da votação pra todo mundo da lista de apoio da minha pagina que ainda não votou. Mas são muitos e quero dividir o trabalho. Aí te dou uma parte da lista pra vc mandar 'de numero 'tal a tal', ok? Vai depender do que o Marcelo fizer impunemente. Faço uma msg padrão de aviso para ser enviada. Eu te aviso. MachoCarioca ^oi 02h02min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Votação

Oi, Jurema. O Fabiano já pôs de volta o aviso. Se o Mschlindwein retirar novamente passaremos as mensagens para os interessados. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h00min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

ReTítulo da predef

Olá, Jurema Oliveira! É uma Categoria:!Predefinições de área-tópico configurável. Citação: Jurema Oliveira escreveu: «você não corrige o título?»Por que você não ligue o cérebro? Por mim, seria ER, vazia, sem uso/contexto. Alias, fechei os olhos tendo em vista suas copy&paste-edits/Google-translator/babelfish importações da enwiki desordenados. Alguém com mais paciência vai arrumar estes cadáveres em 2099.--Gunnex ^{msg contrib} 15h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Não é preciso bater para se ser ouvido por aqui. Precisas de ajuda em alguma coisa, Jurema? JohnR (discussão) 01h05min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Respondi na página de discussão: Categoria_Discussão:!Predefinições_de_área-tópico_configurável. JohnR (discussão) 15h47min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Não tens de quê. Se precisares de ajuda com alguma coisa, diz. De momento, só estou a fazer edições de manutenção aleatórias pela wikipédia. JohnR (discussão) 14h48min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, Jurema, posso ajuda-lá em traduzir as páginas en:Help:Collapsing e en:Wikipedia:NavFrame. De momento acabei de traduzir Predefinição:Navbar/doc. Amanhã, quando voltar, faço o mais. JohnR (discussão) 06h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Feito Demorou mais tempo do que tinha pensado, por que entretive-me com outros assuntos aqui na wikipédia e na vida real. As traduções estão em Ajuda:Collapsing e Wikipedia:NavFrame. Não traduzi os títulos para evitar confusões, mas de resto, está feito.

Antes que me esqueça: reparo que tens o link doença psicológica a vermelho no tempo desta página. Uma doença psicológica grave tem o nome de psicose. Não sei se sabias ou não, mas não custa partilhar. JohnR (discussão) 05h51min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Bará no Batuque

Olá Jurema. Fiz uma reversão como medida preventiva, mas gostaria que você desse uma olhada, já que o assunto é do seu conhecimento. Aqui está o link. Agradeço. Abraços. Vinicius Siqueira ^MSG 21h42min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Urgente

Apelo aos burocratas e demais sysops dadas as condições nefastas estabelecidas na Wikipédia e a gravidade do contexto. Atualmente, encontra-se em votação um pedido ilegal de desnomeação sobre a minha pessoa, sendo ilegal no sentido de passar por cima de todas as regras vigentes, mas principalmente no que diz respeito às Políticas de Bloqueio em 4.1.2 Sem que haja um pedido de revisão de bloqueio e uma anulação ou diminuição desse bloqueio, não é permitido comentar negativamente esse bloqueio em qualquer outro local da Wikipédia, para além de Discussão de bloqueio. Não somente isso, viola diversas outras regras, ofende usuários na requisição baseado em mentiras e acusações fora de contexto, além de incitar a desestabilização do ambiente de edições e desenvolvimento do projeto. Isso não pode continuar, peço que seja arquivado, com urgência o pedido ilegal, a advertência e possível punição do usuário proponente, dadas as Normas de Conduta, e que sejam discutidas novas regras para abuso na criação de votações baseadas na má fé e afins. Por favor, independentemente de envolver a minha pessoa, uma omissão contra esse pedido pode causar danos irreparáveis ao projeto, por criar uma jurisprudência muito perigosa para os demais sysops. Agradeço desde já a atenção.  Ð. Indech  図   12h11min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, não está conseguindo votar porque a votação foi cancelada e a página protegida. Abraços, - Darwin ^Alô? 22h53min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

O arquivamento está sendo contestado no local apropriado. a situação de compadrio chegou a tal ponto, que não apenas votam contra os pedidos feitos aos colegas que abusam do estatuto aqui, com as justificativas mais indecentes do mundo, mas querem impedir a propria comunidade de se manifestar. É escandaloso o que está ocorrendo, em todas as votações.MachoCarioca ^oi 03h02min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, peço que não dê ouvidos às más línguas da Wikipédia. A votação foi fechada porque violava diversas regras instituídas. Antes de pedir a cabeça de alguém por fazer algo de errado, o colega aí em cima deve seguir as regras da casa. Simples assim. Qualquer dúvida que você tiver, me avise. Abraços!  Ð. Indech  図   21h40min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:C

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:C". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Pela edição copy&paste desordenada da enwiki sem ligar - mais uma vez - o cêrebro, mudando a função (citação) da predefinição, sem pensar nos +/- 500 páginas de afluentes. Gunnex ^{msg contrib} 23h33min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Ligue aquela coisa na sua cabeça (é aquele negócio carregado pelo seu pescoço…) - verifique os afluentes e… sem mais.--Gunnex ^{msg contrib} 23h40min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Jurema Oliveira escreveu: «Por acaso viu que o conteúdo é a predefinição igual a da Predefinição:Citação?» Não é a mesma função. A função é parecida com {{citação2}} e derivados. Ver aqui.--Gunnex ^{msg contrib} 23h47min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Jurema Oliveira escreveu: «(…) foi feita errada, e precisa ser corrigida, peça para um bot acertar tudo que for» Você está bom? Realmente? --> com dúvidas. Bom, eu não vou pedir niente/nada/nichts/rien/nothing. Você mexeu lá, completamente ignorando o impacto^{só no domínio Wikipedia…}, e é seu negócio de organizar a substituição desta predefinição. Se você não é capaz de intelectualmente enquadrar os passos para corrigir a predefinição, aqui uma sugestão: 1: Elabore um pedido compreensível e com justificativa lógica em Wikipedia:Coordenação robótica, 2. Espere…--Gunnex ^{msg contrib} 00h01min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Feito Predefinição corrigida integralmente, agora está de acordo com a interwiki. Jurema Oliveira (discussão) 12h09min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

ER

Marcou pela regra 8 de ER essas duas Categoria:Proteção de predefinições e Predefinição:Proteção de Predefinições, porém escreveu "erro meu", vai recriar depois de eliminadas? Caso não, então é regra 7. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h46min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

"Côsovo"

Olá Jurema! Eu achava que fosse assim em português, uma das opções dadas pelo Gameiro. Ao menos eu ouço as pessoas falarem assim: côzovo, proparoxítona. Fui procurar no ciberdúvidas, e o que apareceu foi Cóssovo confira aqui e aqui. Se é paroxítona, fala então cozóvo?! muito feio! Vou mudar para Cóssovo tal como diz o ciberdúvidas. Cumprs. Łυαη ^fala! 02h11min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Consertei. Łυαη ^fala! 03h35min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Tá certo. Łυαη ^fala! 04h42min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jic

não pode votar agora, só depois de amanhã, dia 26.--Quark ^✉ 00h49min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

RE

IP não tem que ter direito disso mesmo não, é covarde, tem que pedir logado. O resto não entendi, onde está isso? MachoCarioca ^oi 08h31min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Não encontro mais na PREDEF das MRS o lugar onde ficam os pedidos de check user. Tiraram?MachoCarioca ^oi 08h34min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Olhei e não entendi direito, pode explicar melhor? Tem o link disso? MachoCarioca ^oi 08h37min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Já descobri. foi o Fabinao. Isso aqui vai ficar entregue a Indech e sua turma, que acham que ele tem o direito de agir como quer aqui? Parece que o Nuno também pediu autodesnomeação. MachoCarioca ^oi 08h47min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

GR73 é o Fabiano. O Bonás tbém entregou o cargo. Pena esse. MachoCarioca ^oi 09h01min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que se chateou com as cobranças que a turminha do Indech fez a ele por causa do voto dele a favor da desnomeação do proprio. Esse grupo de adms e seus fieis puxa sacos do status quo tentam intimidar os outros com um monte de argumentação colada, um suportando o outro. Não aguentou a pressão, se chateou. Adm aqui tem que ser estofo-MC, não se verga a coisa nenhuma, seja contra um ou contra dez, e pouco se lixa pro que acham, e fala tudo que pensa mesmo. Por sinal, estou refazendo o pedido de desnomeação dele. Fiquei suspreso, porque o Fabino tbém nunca deu bola pro que achavam dele de adm (era um grande merito dele) mas acho que se chateou muito de uns dias pra cá com as arbitrariedades e as cumplicidades absurdas que anda vendo por ai. MachoCarioca ^oi 09h15min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Este pedido é outra coia, de outro editor, e não tem nada a ver com o meu, que foi arquivado, não responderam à minha argumentação e estou reapresentando. MachoCarioca ^oi 09h26min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Não responderam nada, há o que responder, apenas votar. O recriei aqui [1] MachoCarioca ^oi 09h40min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Obeah

Notei que você se interessa por candomblé ao editar o artigo sobre Obeah. Caso não conheça, recomendo o website da bibliografia deste artigo ao editar artigos semelhantes. Tem muita coisa lá em domínio público.

ZackTheJack (discussão) 15h31min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

As bandeiras

Vish Jurema, para corrigir esse problema de verdade terei que corrigir todas as predefinições de bandeira de país para suportar tamanhos arbitrários, atualmente elas só aceitam aquela largura padrão de 20px. Isso vai levar um tempo considerável. Se você não for usar essa predef. em muitos artigos, uma solução temporária alternativa é mudar um pouco o código para inserir manualmente as imagens. É o caso? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h17min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

E-mail

Olá Jurema Oliveira, o usuário Vampmachado acabou de me pedir um favor. Ele me mandou um e-mail pela Wikipédia solicitando que você entre em contato com ele urgente pelo endereço: vam@fct.unl.pt

Recado dado. Abraço. OffsBlink (discussão) 05h30min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado OffsBlink, recado recebido, tentei editar sua página mas não consegui. Jurema Oliveira (discussão) 17h37min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Ortografia

Obrigado, Jurema! Não tinha pensado nisso… Mas eu com 11 anos já tinha terminado a primária com distinção…:-)) Não sei se viu meus vários conselhos e avisos para o usuário, que eu nunca tratei como guri até aquela altura; também eu, com aquela idade, ainda levava um tabefe quando "passava as marcas"… Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h35min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

P.S. Já agora, se tiver tempo, aprecie e, se for caso, comente nesses locais: WP:PA/PB#Eduardo Sellan III e Wikipedia:Esplanada/Geral#Suspensão de ferramentas.

Oxala

Ei menina 999 ^msg 08h18min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

< minha amiga jurema >

Olá Colega Jurema,já estava com muitas saudades de vc. depois de algum tempo ausente,como direi,estou a vida, denovo,vamos a partir de agora,trocar ideias sob os nossos queridos Orixás afro-brasileiros e seus custumes. pode manter contato a vontade comigo,estou a seu dispor,tenho muitas novidades para ti zuelá.como vai o nosso amigo e irmão Tuluaye? deve estar em paz com nosso pai oxalá não é? muito bem,mande um alô prá ele em meu nome. estive na festa de xangô do Pai Persio em SP. toquei bastante o engoma Rum,junto com meus amigos ogãns que estavam por lá,foi ótimo encontra eles. um grande beijo no coração e axé deste amigo e irmão.te aguardo.--Cal da viola (discussão) 03h34min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Cal da Viola, desculpe não poder responder na sua página de discussão porque no momento estou bloqueada para edições em outras páginas. O Toluaye estava ocupadissimo com as festas de Obaluaye ainda não me deu notícias mas tenho certeza que está bem e em paz como sempre. Quanto a trocar ideias sobre os artigos de orixás, brevemente poderemos fazer isso, vou ficar de molho só dois dias. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 00h32min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

<agradecimentos>

Olá jurema,que bom que vc respondeu pra mim.estarei aguardando que logo-logo eu irei precisar de tua ajuda para inviar fotos da nossa suadosa Ya Tolokê que eu estou preparando para o artigo dela no wiki,se quiser manter contato comigo via tel,estou a sua disposição.meu tel: (13)97784523/pode ligar a vontade moro em Santos Sp.venha conhecer um dia,tem lindas praias muitas casas de axé que terei o maior prazer em leva-la para conhecer Ok?um beijo e muito axé pra vc. do amigo --Cal da viola (discussão) 22h15min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Pedidos de bloqueio

Olá Jurema. Você poderia, por favor, verificar se ficou algum comentário seu, que possa ter ofendido o Rafa, e removê-lo? Eu entendo que não é nada agradável, nem educado, remover comentários alheios feitos em páginas de discussão, mas te peço que deixe o "Pedidos de bloqueio" como está atualmente, para evitar guerra de edições desnecessárias. Peço ainda que momentaneamente evite editar as mesmas páginas de discussão que ele, e caso exista ainda algum comentário dele por você, por favor, apenas ignore. Bloquear ambos só traria paz momentânea a página de dicussão, mas ninguem ganharia com isso. Espero que o meu pedido de trégua aqui tenha o mesmo efeito. Obrigo e desculpe o transtorno. Giro720 ^msg 06h05min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, por favor, com todo o respeito e admiração que tenho por você, peço-lhe encarecidamente que peça desculpas ao Rafa Azevedo por ter xingado a mãe dele de mentirosa. Sei que não gosta dele, mas daí a xingar a mãe é muito feio e você é uma pessoa fina, educada e de alto padrão, tanto como pessoa, como editora. Aprendi a admirar a sua pessoa aqui, portanto, o xingamento não está à altura do seu procedimento, mas o pedido de desculpas sim. Entendo que possa ter tido os seus motivos, mas não é apreciável isso. Beijos, Junius (discussão) 14h08min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Junius, me desculpe a franqueza, onde foi que eu xinguei a mãe de alguém? Não chamei de fdp e nem mandei pra pqp apenas disse que não era a mãe dele pra dizer mentira deslavada. Cadê o xingamento? Eu ainda não xinguei, porque vou pedir desculpas? Jurema Oliveira (discussão) 18h55min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Re

Desculpe, tinha movido para Québec, pois copiei e colei do diciónario que tenho aqui e depois sai da Wiki. Mas o Bisbis, arrumou. Abraço. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h06min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Sem problemas Dedis, eu não tinha visto que o artigo já tinha sido movido em janeiro de 2006 pelo próprio Leslie, por isso fui acusada de ter dito uma mentira deslavada e quando disse que não era a mãe do sujeito para dizer uma mentira deslavada fui bloqueada com a alegação de ter xingado a mãe do dito cujo. Eu nem escrevi palavrão nenhum, bem que devia ter xingado de fdp e ter mandado pra pqp mas não fiz isso. apenas disse que não era a mãe dele para dizer mentira deslavada, me diga isso é xingar? Onde foi que eu xinguei a mãe de alguém? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 18h51min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Entendi, você apenas se enganou, não viu. Não era pra tanto. O Leslie depois moveu para Quebec e justificou pelo número de ocorrências no Google. Até a próxima. ∴Dédi's∴ (discussão) 19h48min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Aviso de bloqueio

Cara Jurema. Infelizmente, vi na inevitável situação de bloqueá-la. Apesar de entender perfeitamente que a situação é conplicada e que este conflito se arrasta há muito tempo, sua atitude em insultar outros editores, chamar-lhes a mãe de mentirosa e inserir ameaças em sumário de edição como aqui é inaceitável. Acredito que jamais poderemos resolver problemas na wikipédia se as partes não foram chamadas a conversar e aceitarem o diálogo. Observo que o Giro tentou uma mediação e recebeu uma resposta negativa de sua parte. Espero que não fique desanimada com esse bloqueio e que apenas aceite participar um processo de resolução de conflitos onde todas as partes assumirão responsabilidades. Sinceramente, Lechatjaune ^msg 17h35min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta ao meu bloqueio unilateral

Demorou pra avisar hein, precisei editar outra página de usuário para descobrir que estava bloqueada. Nossa o Rafael e Darwin devem estar muito felizes hoje, vão ter assunto para o dia todo no Chat.

Não Lechatjaune, não vou ficar desanimada, mas não foi esse o pedido que fiz, eu pedi um bloqueio de 30 dias para cada um e não foi atendido, só por isso que vou ficar muito chateada.

Engraçado como funciona os dois pesos e duas medidas. O Rafael disse que não me ofendeu ao dizer que eu disse uma mentira deslavada (que ele nem sabe o significado da frase pois copiou do Darwinius que é quem usa muito essa frase).

Uma pergunta: como posso ter ofendido a mãe do Rafael se ele mesmo diz que o que ele disse não é ofensa. Se ele não me ofendeu ao dizer que falei uma mentira deslavada e eu respondi que não era a mãe dele para dizer uma mentira deslavada onde é que está a ofensa? Alguém deve estar bebado nesta wikipedia. Jurema Oliveira (discussão) 17h54min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Reposição dos textos apagados

Solicito a recuperação dos textos apagados pelo Rafael nas discussões [2] e [3]] para que todos possam ler o que escrevi em resposta a ofensa que me foi feita. (Tenho o direito de escrever e meus textos não serem apagados) ou melhor nunca serão pois continuam lá para quem quiser ver no histórico.

Fui acusada de dizer uma mentira deslavada, sendo que na altura da discussão eu ainda nem sabia que o artigo tinha sido mudado de nome em janeiro de 2006 pelo Leslie, portanto não estava mentindo pois não sabia do ocorrido. Se não sabia do ocorrido não estava mentindo, se não estava mentindo não devia ter sido chamada de mentirosa e estar estar estar dizendo uma mentira deslavada (que no meu entender é um termo muito ofensivo para uma pessoa que não está mentindo) que era meu caso.

Solicito também aos catedráticos de português que expliquem o significado do termo mentira deslavada ao senhor Rafael e ao senhor Darwin porque eles não sabem o que significa, e vivem dizendo isso em várias discussões, se como eles dizem isso não é ofensa, gostaria que alguém mais culto e informado ensinasse o significado a eles. Jurema Oliveira (discussão) 20h40min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, eu lamento sinceramente por tudo isso. Lamento mesmo. Beijos, Junius (discussão) 22h58min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, eu sei muito bem o que é uma mentira deslavada, embora eu use mais "descarada", e quando usei esse termo foi com inteira propriedade, referindo-me às mentiras descaradas que o MachoCarioca diz quase todos os dias sobre o que está escrito na votação da URC. Aí não há espaço para qualquer presunção de boa fé, pois ele sabe bem o que é a proposta (foi ele quem a escreveu), e fica dizendo que é algo diferente daquilo que ele próprio colocou lá.

No seu caso reconheço que "mentira deslavada" não era o termo mais apropriado, pois presumia a sua má fé, mas presunção de má fé não é de modo algum justificação para dizer coisas como "mentirosa é a sua mãe". Enfim, todo esse caso é muito lamentável, tenho pena que você se tenha excedido dessa maneira, especialmente com a insistência em recolocar os insultos. Espero que venham dias melhores. Abraços, - Darwin ^Alô? 23h36min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Darwin, eu não disse "mentirosa é a sua mãe" por isso que estou pedindo que sejam recuperadas as frases que escrevi, para que todo mundo veja que eu não disse "mentirosa é a sua mãe" o que eu disse é muito diferente: E não diga nunca mais que fiz uma mentira deslavada, que eu não sou sua mãe para dizer mentiras deslavadas. foi isso que eu disse. Jurema Oliveira (discussão) 00h20min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, mas é a mesma coisa, você ao dizer isso está afirmando que a mãe do Rafa diz mentiras deslavadas. - Darwin ^Alô? 00h40min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Não é a mesma coisa, saliento com todas as letras que EU não sou a mãe dele, o que não sou mesmo, agora se a mãe dele diz mentiras deslavadas ou não o problema é dele e não meu. Mas não venha me dizer que eu diga porque não vou admitir mesmo. Jurema Oliveira (discussão) 00h46min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, se você diz "eu não sou X para fazer Y", você está implicando automaticamente que X tem a qualidade Y. Se você dissesse "eu não sou um pato para andar a grasnar na rua", estaria implicando que o pato grasna na rua. Com o que disse é a mesma coisa, sinceramente não sei como lhe explicar melhor. Abraço, - Darwin ^Alô? 00h55min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Se você quiser falar melhor eu tenho o chat do gmail ligado. Abraços, - Darwin ^Alô? 00h56min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Pois eu sei, eu estava tranquilamente tentando resolver um problema de mudança indevida de nome de artigo, que por sinal o pedido que fiz já tinha sido atendo pelo Dedi's, diff [4] então eu agradeci e estava dando o assunto por encerrado para ir cuidar de outras coisas. (Ah! o Luan continua mudando os artigos de Quebec para Quebeque, alguém faria o favor de verificar as edições dele) Mas como sempre, onde eu vou meu encosto vai atrás ele não consegue se omitir de dar palpite e de editar uma página que eu esteja editando, você é a maior testemunha disso pois sempre acompanha seus passos bem de perto e é a você que ele recorre quando o circo pega fogo e ele não aguenta a bucha. Voltando ao assunto, já tinha dado o caso como encerrado quando aparece o Rafa e daí pra frente é só ler a sequência da discussão. Quem começou? Não fui eu. Quem ofendeu primeiro? Não fui eu. Se quer saber a verdade, eu não disse nada do que ele merecia ter lido por ter feito o que fez. Se meteu num assunto que já estava encerrado e que ninguém tinha pedido a opinião dele, {essa frase é dele} pode encontrá-la na página [5] usada quando o JohnR tentou entrar na discussão. Pergunto: Por que ele sente a necessidade obsessiva de fazer isso? Tem várias explicações mas se eu citá-las aqui poderei conseguir um outro bloqueio sozinha, e isso não tem graça. Mas uma coisa posso dizer se ele achou que é ofensivo para a mãe dele, por que não achou ofensivo para mim? E quando eu perguntei se a mãe dele era melhor que eu, qual foi a resposta? Ele me respondeu que a mãe não ficava a madrugada toda batendo boca com estranhos na internet. Presume-se o que com isso? A meu ver me desqualificando e tentando me desmoralizar perante todos, outra pergunta: Isso não é ofensa? Também não posso dizer o que me veio na cabeça, desta vez seria um banimento infinito. E por aí vai senhor Darwin, o assunto não tem solução, preciso fazer um ebó bem feito para me livrar desse encosto que já está nas minhas costas há alguns anos pelo menos. E não me venha pedir para pedir desculpas e fazer pazes porque desta vez me ofendi mais do que ter sido chamada de desocupada como ele fez da outra vez e tomou um bloqueiozinho de 3 dias que foi reduzido para 6 horas na moita. Desta vez não tem perdão não. E me desculpe pela franqueza, você como amigo dele jamais poderá ser o mediador imparcial ou analisar qualquer discussão onde eu e ele esteja. Mais uma vez desculpe mas é assim que vejo. Jurema Oliveira (discussão) 01h30min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Jurema escreveu: «E me desculpe pela franqueza, você como amigo dele jamais poderá ser o mediador imparcial ou analisar qualquer discussão onde eu e ele esteja. Mais uma vez desculpe mas é assim que vejo.» - Tenho pena que pareça preferir discutir na base de quem é amigo de quem, em vez de analisar os argumentos que são apresentados de modo frio e racional. Enquanto for assim, realmente acredito que não tenha solução e que nenhuma mediação possa ajudar ou resolver seja o que for. Abraços, - Darwin ^Alô? 06h11min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Anexo:Índice de artigos filatélicos

Cara Jurema, reparei que moveu o artigo Anexo:Índice de temas filatélicos para Anexo:Índice de artigos filatélicos. O anexo sobre lista de temas filatélicos tem que ver com Filatelia temática e existia como complemento a este. A lista de artigos filatélicos é mais vasta e inclui não só coleccionáveis postais como outros artigos do tipo "pinças", "lupas", etc. (como pode ver pelo artigo em inglês, para o qual fez interwiki) utilizados em filatelia mas que não podem ser classificados como objectos postais. Gostaria por isso de lhe solicitar que me informe sobre as razões da referida mudança? Obrigado. --Jmx (discussão) 15h06min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Jmx, desculpe lhe responder na minha página, mas no momento não dá para responder na sua. O artigo foi mudado de nome na en veja o histórico lá, 24 April 2009 The Transhumanist (talk | contribs) m (8,630 bytes) (moved List of philatelic topics to Index of philatelic articles) por isso fiz a mudança aqui também, para que não fosse criado outro artigo com a mesma correspondência. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 16h13min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Jurema, os ingleses mudaram o nome porque o anexo deles para além de conter temas filatélicos (de "topics" em "topical philately") contem artigos (objectos, instrumentos) filatélicos, como en:Affixing machine, e links para outros artigos da wikipedia sobre filatelia, como o artigo sobre o selo en:British Guiana 1c magenta que não é um objecto filatélico nem um tema. A descrição do artigo indica "This is a list of philatelic topics", o que é falso porque, como referi antes, não são apenas topics (temas) que constam da lista. A wiki inglesa parece, assim, estar em grande confusão em relação a este anexo. Se reparar, ao mudarem o nome, os ingleses removeram pouco depois o interwiki para o artigo alemão que, como o português, é uma lista apenas de temas filatélicos.

Como filatelista penso que faz sentido que existam as duas listas, de artigos (não no sentido de objectos mas de índice da artigos da wikipedia) e de temas, a primeira associada, talvez ao Portal:Filatelia e a segunda associada ao artigo Filatelia temática.

Dito isto, em minha opinião, penso que o nome do artigo deveria voltar a ser "lista de temas" e o interwiki feito para a wiki alemã e desfeito para a inglesa. Peço-lhe que consulte a opinião de outros filatelistas e, se concordar comigo, solicito-lhe a gentileza de desfazer a alteração. Obrigado e cumprimentos. --Jmx (discussão) 15h18min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Penso que ficou bem e só fiz alterações mínimas que espero que verifique e confirme. Não existe a categoria:Listas de entretenimento. Está a pensar criá-la? Cumprimentos.--Jmx (discussão) 21h33min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Desbloqueio

Cara Jurema, removi seu bloqueio em função do discutido e acertado em Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jurema Oliveira. Espero que possamos dissipar todo esse mal entedido e fico à disposição para assuntos de paz. Um abraço, Lechatjaune ^msg 17h04min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Processo do pedido

Viva, Jurema. Intrevi, porque vi um possível bloqueio com aquela fundamentação como um erro, e não me arrependo disso. Tais intervenções são um dever de qualquer cidadão activo, ou neste caso, wikipedista. Não tenho problemas em ser bloqueado, mas o pedido do Azevedo é um absurdo sem sustento. Não se pode esperar que subversões de sistema tenham pernas para andar.
O teu bloqueio (que bem temporário), foi triste e é lenha para acusações de corrupção (concretamente nepotismo). Fico contente por saber, que apesar do erro não ter sido evitado, foi corrigido. Continue bem, JohnR (discussão) 18h56min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Discussão

Cara Jurema, vi isso hoje. Se tivesse visto ontem, teria sido uma das vozes a te defender. Releve o ocorrido. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h39min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Não duvide disso, Jurema. Abraços. JSSX ^uai 19h05min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Jurema estão fazendo execução pública do JSSX. Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX e RafaAzevedoé a oportunidade de manifestarmos todos nosso descontentamento com RafaAzevedo e pedir expulsão dele. Me mantive ausente calado vendo as injustiças mas estou farto de tanta injustiça. Abraço!!! Paulotanner (discussão) 12h23min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Cara Jurema, tendo em vista a insistência na marcação indevida da página, primeiro por ER (regra 20), depois por ESR, abri uma votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Border, atualmente marcada por ER, também indevidamente. Tentei incluir interwikis no artigo mas fui revertido e chamado de vândalo. Os administradores já estão cientes e peço que não desfaça edições do Rafa. Deixemos com os administradores. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h48min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

• Oi, estava entrando àquela hora e tenho alguns problemas mais urgentes para resolver na página de pedidos a verificadores, ainda, além de fazer o fechamento do mês. Peço que não entrem em conflito ou guerra de edições e procurem algum administrador, pois estou momentaneamente indisponível para questões apenas administrativas por hoje e amanhã, talvez. Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 15h21min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido de verificação

É como dizes, Jurema: se isto está acontecendo na WP, é sério e grave! Por isso pedi a verificação. Estranho que passaram dois dias e não há resposta; hoje deixei uma msg ao Ruy que é o único dos 2 únicos verificadores que tem estado ativo. Vamos ver se mais tarde tenho alguma resposta. Quase que preferia que o resultado fosse que o IP era o meu… --Rui Silva (discussão) 08h10min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Já temos resultado. E a minha "explicação", que espero tenha ficado suficientemente clara, ou suficientemente ambígua…:-(( --Rui Silva (discussão) 07h18min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

E veja uma das edições de um "menino de 11 anos"…

RE

Não saberia onde verificar então não posso ajudar mt. Se na wiki.en está diferente então é possível que os dados sejam desatualizados, sejam estimativas, ou qualquer coisa do tipo (presumindo a boa-fé). Primeiro mandaria msg a ele para ele inserir as fontes. Estatística sem fontes deveria ser revertida sumariamente, pela alta possibilidade de conter dados falsos. Se continuasse mesmo após o aviso pediria um bloqueio pequeno para interromper a adição de informações duvidosas. Rjclaudio ^msg 01h33min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Em primeiro lugar, descupe-me pela demora, só hoje que vi aquelas mensagens. A lista de vigiados não deve se alterar em função de bloqueios. Quanto a veneno, estou cada vez mais vacinado na wikipédia. Precisamos é fazer um esforço para que esse mal-estar que se instalou no projeto se dissipe. Acho que perdemos editores por causa disso e temo que a situação se agrave se não agirmos. Um abraço, Lechatjaune ^msg 15h00min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Puxa, como é difícil construir uma comunidade harmoniosa. Acho que muito aqui estão tentando melhorar as coisas. Eu diria até que já conseguimos alguns avanços mas ainda temos muito o que fazer. Uma das minhas preocupações atuais é como atrair novos participantes e é claro, como manter os que já aqui estão. Estou convencido de que precisamo melhorar o ambiente interno para atingir esses dois objetivos. Lechatjaune ^msg 19h12min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Isso é verdade e eu tenho uma experiência pessoal para contar. Esse verão, eu convenci um primo meu a participar da Wikipédia, ele é uma pessoa super qualificada e inteligente. Algum tempo depois, ele criou uma conta e teve uma recepção nada agradável (por um usuário que eu não conhecia), resultado: não editou mais. É uma pena. Mas daí eu pergunto: que se pode fazer? Qualquer um aqui tem o direito de receber os novatos. Lechatjaune ^msg 20h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Olá Jurema Oliveira, as informações que usei para modificar os IDH's, foram pegas do próprio Wikipédia. Para ser mais exato deste local: Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano --Anonimo020090 (discussão) 16h19min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Só uma pergunta, onde colocar as fontes? --Anonimo020090 (discussão) 17h00min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Ah sim, muito obrigrado pela resposta. --Anonimo020090 (discussão) 17h31min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Os dados são relativos a 2006!!! Não vale a pena reverter as edições do anonimo, se ele não sabe ler!!!!! --Rui Silva (discussão) 18h49min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

re: Relações bilaterais e nomes

Olá Jurema! Brigado pelos elogios. Ah, e pode deixar. Eu vou tentar negociar os títulos cada um em separado. Creio que se for discutir todos ao mesmo tempo, vai ocntinuar esse brega que tá. Abraços, Łυαη ^fala! 17h52min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

<CONVITE>

Olá minha Amiga Jurema,como vai vc?…espero que esteja em paz,olha,queria convida-la para participar de um lorogun ( com seu conhecimento que eu sei que e vasto),na area do nosso axé. E o seguinte: Como vc.sabe,sou musico,autor,e diretor musical e fui convidado para musicar uma peça aqui na minha cidade com musicas inéditas sobre a EKÉDI/ uma auxiliadora dos orixás. Até ai tudo bem,acontece que esta peça é para o proximo mes de novembro,então eu te convido para me dizer tudo que vc sabe sobre as EKÉDI,que servirá para as minhas composiçóes que serão usadas na trilha sonora da peça.e espero poder contar com a sua presença no dia da apresentação dentro da semana Zumbí,onde será apresentada.obrigado por hora,aguardo seu contato. Um grande beijo no seu coração,saude força e muito axé para você.do amigo--Cal da viola (discussão) 11h05min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

RE

Mesmo respondendo atrasado e esperando que já tenha resolvido: não faço a menor ideia de como resolver isso, dear. Espero que já tenha conseguido. Abs MachoCarioca ^oi 19h37min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Como vai? Visto que você manifestou interesse nessa votação, ficarei grato se puder concordar ou discordar com o ponto levantado por mim nessa discussão. Cumprimentos! JSSX ^uai 11h54min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Não responda isso aqui. Não vale a pena. Sobre a desambiguação, a versão conciliadora seria a fusão do conteúdo existente na primeira versão com o conteúdo inserido posteriormente. Conseguimos fazer isso, mas Rafa reverteu. Ele não cede, exceto se as coisas estiverem da forma como ele determinou. Conheço bem nossa documentação e, se ele persistir, irá se destruir. Ele se apóia na Wiki anglófona (cujas regras não valem aqui) e em argumentos pessoais, que poderiam ser usados para justificar a eliminação de mais de 80% de nossas desambiguações. É pessoal a insistência na remoção e é visível isso. Estou fundamentando tudo o que falo na documentação e não responder as provocações dele tem me feito bem. Também não entrarei em guerra de edição (te peço o mesmo). Registrei alguns diffs em minha discussão que pretendo usar talvez no pedido aberto por mim no CA. Digo talvez pois ainda não sei qual será a postura adotada pelo CA, embora tema a generalização. Pelo menos, um conselheiro está ciente do que ele está fazendo em Border e isso me tranquiliza. Não pretendo seguir nenhuma das duas opções que editores que entraram em disputa com ele tomaram: ceder e desistir (as vezes, do projeto) ou ceder às provocações (recebendo bloqueios pedidos, quase sempre, por ele). Deus sabe o quanto estou sendo paciente, mas não imagina o quanto é difícil, Jurema. Tenho fé em dias mais tranquilos. É duro ser perseguido quando você está buscando, paralelamente, o diálogo com pessoas que não gostam de ti. Mais duro ainda é saber que ninguém com o poder de resolver se importa. O que fica é o medo de editar, de intervir… Abraços. JSSX ^uai 14h05min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Fiz essa reversão, respeitando as duas versões, tanto a dele como a do Andrevruas. A documentação interna está do nosso lado e, mesmo na en.wiki, existe documentação de apoio. Se ele insistir na reversões simplesmente porque sou eu, ele vai acabar se "queimando" mais ainda diante de todos. Se ele reverter, perceberei que não há mais possibilidade de diálogo e consenso. Logo, vou ter que dar ainda mais visibilidade para essa página (o que será positivo em minha imagem diante de todos), procurando uma solução diante de todos. Vamos aguardar a reversão dele. JSSX ^uai 15h20min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Telefone da Skype no meio do artigo

Jurema não percebi nada de errado, pelo menos na edição que me mandou parece tudo correto. Fabiano ^msg 21h19min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Predefinição:Países da América do Sul

O artigo Predefinição:Países da América do Sul foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Não fui eu quem indicou ER e não vejo necessidade em eliminar. Capmo (discussão) 05h16min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Petição

Caso se interesse, está em curso na Wikipédia em português (que lusófona não tem nada como se percebe) uma completa violência, fraude e desvirtuamento de seus objetivos originais.

• Em recente votação de fair-use, há indícios de violação do sigilo de contas participantes da votação, via método check-user;
• Poucos usuários (geralmente assíduos e com vínculos com alguns administradores) conseguem, junto com estes, controlar dezenas de artigos, bloquear e subjulgar a maioria esmagadora de usuários ocasionais registrados e de IPs, sempre a tolher suas contribuições;
• Estes mesmos poucos usuários manipulam ideologicamente diversos artigos, arbitrando quais fontes devem ser citadas, quais palavras utilizadas, e, por mais absurdo que pareça, monitoram até mesmo quais discussões podem ou não ser apagadas.
• Recentemente e de alguns anos para cá, ameaças de morte contra wikipedistas e seus familiares.

Ajude a denunciar à Wikimedia Foundation este estado de coisas.

Caixa de informação x caixa de navegação

Já te expliquei isso, então por favor não coloque Predefinição:Política do Panamá na cat de caixas informativas. Essa predef não é uma infobox, e sim uma navebox, e deve ficar nas caixas de navegação. Rjclaudio ^msg 15h29min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

E quando trouxer predefs da wiki.en, favor retirar a Predefinição:Pp-template, já que essas predefs não estão protegidas isso dá uma informação errada para o leitor.

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h23min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Link

Jurema, obrigado pelo link. Vai ser muito útil, se necessário. Sabe, cheguei a uma conclusão: como me arrependo de ter cedido a provocações dele no passado. Eu deveria, desde o princípio, ter agido como agora, me orientando pelas regras e sem revidar. Eu teria me protegido e muita coisa já estaria clara para a comunidade. Nunca é tarde para corrigir os erros… Abraços. JSSX ^uai 21h27min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Federação Espírita de Umbanda

Prezada Jurema, Estou pensando em abrir um esboço para a "Federação Espírita de Umbanda" ("Federação Espírita de Umbanda do Brasil" ? ), que remonta a 1937. Apenas entendo que reunia os sete templos originalmnte fundados por orientação do Caboclo das Sete Encruzilhadas, e que depois mudou a sua denominação para União Espiritualista de Umbanda do Brasil. Podes me ajudar com mais algum fragmento de informação, quando e se puderes? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h05min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Vilarejo

Olá Jurema! Apesar do termo "aldeia" ser pouco usual no Brasil, concordo com a moção da Categoria:Vilarejos por país para aldeias. Verifiquei que a tradução em inglês para aldeia é village, e portanto, isso torna o uso plausível. É bem confuso mesmo na hora de criar essas categorias, pois temos vários termos parecidos, como aldeia, vila, vilarejo, povoação… Boas contribuições!

União Espiritista de Umbanda do Brasil

Jurema, Que bom poder contar com a tua experiência: tens toda a razão. Vou trabalhar um pouco nele, juntando-lhe os meus pedacinhos. Quanto à "Anexo:Lista", penso que é imprescindível, mas não tenho conhecimento ainda para desenvolvê-la. Tenho fé, entretanto, que algum wikipedista de boa vontade há de fazê-lo: tudo o que existe neste plano foi concebido, primeiro, no plano das ideias. Bem hajas, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h46min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Madeira

Removi a propaganda. :). ∴Dédi's∴ (discussão) 06h57min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Quando for assim…ignore todas as regras, menos uma, eu faço isso. ∴Dédi's∴ (discussão) 06h31min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Notas

Jurema, na minha opinião, você anda levando isso daqui a sério demais e a ferro e fogo. Você decaiu muito nos últimos tempos a ponto de ultimamente proferir ofensas e até se meter em conversas alheias. Se estou conversando com o Macho Carioca, de quem inclusive gosto, não gostaria que interviesse novamente. A dissimulação à qual mencionei faz parte do caráter humano e não tem todo esse prisma negativo que você pensa. Toda mulher dissimula no primeiro encontro com um namorado a vontade de transar com ele, pois se não o fizesse pareceria uma vagabunda. Da mesma forma que se alguém faz uma proposta a outro, este pede um tempo para pensar para não parecer que está morrendo de fome ou que precisa aceitar a proposta a qualquer custo, o que desvalorizaria a sua pessoa. Tudo isso é dissimulação e não possui o nome que você gostaria de dar, o qual eu posso imaginar, mas prefiro não mencionar. Acho que você tem se precipitado muito e eu lamento, pois sempre fui um sincero apreciador de suas edições e intervenções, sobretudo sobre o culto afro-brasileiro, que necessita sempre de divulgação. Espero que me compreenda, pois quero o melhor para você, não lhe desejando nenhum tipo de mal ou nutrindo qualquer tipo de rancor ou inimizade, mesmo porque não teria nenhum tipo de motivo. Beijos, Junius (discussão) 14h06min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Na verdade, o que você relata existir aqui eu tomo conhecimento desde que entrei. Qualquer tipo de aglomeração humana com interesses díspares gera o que vemos. Falsidade é algo também normal no meio de muita gente e não será você nem eu que iremos acabar com ela. O problema maior aqui é outro. É a falta de paciência e o não saber conviver em grupo. Perceba que a minha intervenção geralmente é educada, tanto que tenho um histórico relativamente ínfimo de punições. Todas as discordâncias minhas, como pode notar, são de caráter estritamente pontual, tanto que sou capaz de tomar um chopp com qualquer usuário daqui sem pestanejar. Você, ao contrário, já cria inimizades e desafetos a exemplo do seu mais novo parceiro, o Macho Carioca, pessoa de quem gosto e concordo em algumas alegações, mas que mantém sempre a mesma tática falível de cair em ofensas e guerras de edições, algo que infelizmente também vem ocorrendo com você. Sobretudo quando inseriu lamentavelmente a mãe de um dos usuários de maneira pejorativa, algo que não deveria ter ocorrido. Todas essas coisas vão minando o ambiente e tornando-o mais desagradável para o convívio humano. Acredito que a sua intenção foi boa, mas foi falha no que concerne à minha interpelação. Se o Macho Carioca está fulo da vida, o problema é dele. Se ele me xingasse porque o chamei a atenção, teria que arcar com as responsabilidades, assim que como eu arquei quando xinguei o Ruy uma vez, tomando um acréscimo que chegou ao final a 40 dias. Não é você nem ninguém que poderá impedir isso. Que eu saiba você não é a mãe, namorada, ou copeira dele. Até porque acho que as vagas fecharam, pois o copeiro oficial é o Mizu. O que quis foi tentar fazê-lo abrir os olhos de que a tática que ele usa já está manjada e que não funciona. Ele apanha de goleada para os seus desafetos. E acho também que você ultimamente anda perdendo muito a calma e se perdendo em discussões inúteis. Não é só a dissimulação que é uma arte. Conviver também. Por fim, Off-topic: gostaria que você comprasse um livro que lhe poderá ser muito útil, visto que é adepta da religião afro-brasileira. Se chama as Casas das Minas, de Nunes Pereira. Procure nos sebos. Estava para lhe falar a respeito há muito tempo. Beijos, Junius (discussão) 15h01min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá, Jurema. Vim esclarecer sua dúvida apresentada na discussão de bloqueio do Machocarioca. Escrevo aqui, pois lá já deixei meu posicionamento quanto ao bloqueio e acho melhor deixar espaço para outros comentarem. Além disso, o Kleiner já respondeu em parte.
Todas as ações do usuário que motivaram o bloqueio ocorreram em setembro, entre os dias 16 e 22. Veja que os diferenciais mostrados são bastante recentes; são de edições ocorridas nos dias 20 e 22 de setembro. Da mesma forma, as reversões recomeçaram no dia 16, mas se estenderam até o dia 22 de setembro, como pode ser visto no histórico. Não está havendo, portanto, bloqueio por motivos que já ocasionaram outro bloqueio; os motivos são bem atuais.
Se quiser mais explicações, por favor, me comunique.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 00h18min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

coloque isso lá na sua lista tbm, proteja seu amiguinho, mas com moderação. lembrando que eu apenas revidei os ataques, ele começou me tratando como vândalo, eu respondi. tudo isto seria evitado se ele seguisse as normas de conduta, ao invés de tentar impor sua vontade a todo custo.--Quark ^✉ 03h09min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Vi que já adicionou o link, obrigado.--Quark ^✉ 03h17min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Oi Jurema! Tudo bem? Sinceramente, não acha melhor desistir de evitar a remoção daquela informação? Rafa tem apoio de sysops e do "mediador" que apareceu. Sempre que a página é protegida, fica na versão dele e o posicionamento de todos os outros editores não é respeitado. Ele está no nono pedido de bloqueio e a situação não vai mudar, pelo menos por enquanto. Uma coisa que aprendi aqui é que não é possível diálogo com alguém que não cede. Nunca vi um ser humano agir assim e confesso que tem sido difícil não rebater os ataques/provocações. Se eu fizer, acabo como todos: ele pede meu bloqueio e algum "bom" sysop rapidamente atende. Por isso, acho total perda de tempo alimentar isso; só desgasta. Acaba que os outros passam a te ver exatamente como quem nós criticamos. Todo esse ambiente é uma ilusão, na vida real isso não existe. Editor que se sente muito corajoso na frente de um PC. O pior é quando isso vai para fora da wiki. Descobri que ele andou mandando e-mails para o Andrevruas, editor por quem tenho muito respeito, visto que foi uma das primeiras pessoas que conheci aqui. Concluindo: sei que é difícil mas vamos desistir de salvar a edição do Andrevruas? É melhor considerar que ele foi "bem-sucedido" do que se desgastar. Além disso, a comunidade não é idiota e o artigo está e continuará entre os meus vigiados e tudo o que ocorreu está registrado no histórico, na discussão e na página de mediação, que eu encerrei. Vamos desistir, pelo menos por enquanto? Abraços. JSSX ^uai 16h27min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Jurema, falei sobre isso lá na discussão em Discussão:Border#Proposta de desistência. Por favor, escreve lá de baixo :{{concordo}} ~~~~. Eu irei escrever o mesmo depois de vocês. Acredito que, a longo prazo, isso será positivo. Peço que confie em mim. Abraços. JSSX ^uai 17h06min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Te respondi na pag. de disc do Carioca sobre o Border. Desculpe o atraso. Abraços Kim ®i©hard ^correio 18h56min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Nova proposta

Fiz uma nova proposta. O que acha? Abraços. JSSX ^uai 15h40min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Jurema, Onjacktallcuca e RafaAzevedo foram bloqueados por ofensas mútuas. O bloqueio foi correto. Peço que evite comentar o bloqueio fora de uma provável discussão a ser criada, e que não use os acontecimentos da discussão e sua consequência para atacar/humilhar/ironizar o Rafa. Tudo bem? Abraços. JSSX ^uai 18h09min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Portal:Desenvolvimento sustentável

Aquando da criação do Portal:Ambiente pensei justamente num futuro portal do desenvolvimento sustentável, contudo os conteúdos de desenvolvimento sustentável ainda são parcos em qualidade, e a cobertura dos temas ainda bastante superfula, um pouco como a generalidade dos temas relacionados com ambiente. Por isso a ideia seria manter o portal ambiente como um "Super portal", de todas as temáticas ambientais, e a medida que fosse possível desfragmentar, criar novos portais, como o do desenvolvimento sustentável, recursos naturais e energia. Aliás, a própria divisão das categorias foi feita precisamente tendo isso em conta. Posso ajudar-te no que for preciso no novo portal, contudo creio ser ainda cedo, pois para o manter actualizado será necessário um enorme esforço na criação e expansão de artigos. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h45min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Eu vou dando uma ajuda. A mudar de cor a minha sugestão será o azul, embora não seja nada oficial, a cor que mais surge associada é o azul. Nos próximos tempos vou dar umas arrumações, e adicionar conteúdo. Qualquer coisa, já sabe onde perguntar! Alchimista ^{Fala comigo!} 21h35min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 00h14min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Portal:Música Clássica x Portal:Música Erudita

Cara Sra.

Atualmente o portal tem o título: Portal:Música Clássica e nossa proposta é mover para: Portal:Música Erudita conforme aqui. Obrigado. Jayme Amats ^D 11h23min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

<pedido de SOS>

Cara amiga jurema,eu não sei o que está acontecendo com a minha pagina no wiki, não recebo nada de mensagem, fiz um contato com você e não obtive resposta…me ajude amiga,procure ver o que está acontecendo e mande um email pra mim /caldaviola@hotmail.com.br tenho muitos asuntos a discutir com você não posso. obrigado por hora um beijo do amigo --Cal da viola (discussão) 22h10min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

RE: MrJustAGuy

Oi, tudo bem?

Qualquer pessoa pode fazer um pedido de verificação, o importante é que fundamente bem o pedido e apresente diffs que o suportem. Eu nunca interagi com o MrJustAGuy e estou completamente por fora do assunto, pelo que não sou a pessoa ideal para fundamentar um pedido de verificação que o envolva (para além de que nem sequer criei ou participei activamente num pedido de verificação anteriormente…)

Saudações, EuTuga^msg 09h40min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

bom dia!

Tô retirando o que escrevi aqui para provar a Castelo Branco quem age de má fé por aqui Jurema.

Tenha um bom dia e conte comigo!

D

)

P.S.: Atenção Houston novos problemas ocorrendo em BORDER, repito BORDER! Paulotanner (discussão) 13h08min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Atenção, Houston! Problemas ocorrendo em Border! Câmbio, repetindo: Problemas acontecendo em Border! Abraços, Junius (discussão) 22h16min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, quanto ao usuário MrJust,

Olá, Quanto ao Usuário:MrJustAguy

Veja bem, ele acredita que por ter lido todas as páginas que eu como ThiagoRuiz o enviamos e esta em suas boas-vindas pode fazer o que quiser e sempre acredita estar totalmente certo em suas afirmações, ele precisa de muita, muita ajuda.Ele ja deu muitos problemas principalmente ao Usuário:ThiagoRuiz, eu tentei ajudá-lo mas ele se recusa a aceitar que esta errado criando guerras de edições, deve ser feito algo quanto a isso, quero apenas lhe avisar sobre isso.Eu sempre digo que se deve ajudar estes novos usuários, adimiro a sua dedicação.Abraços!Obrigado pela sua atenção. Thex Waxer (discussão) 18h43min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Help

Feito em alguns. Categorizei uns poucos para mostrar como é, aí vc completa o resto. Do jeito q vc estava fazendo, estava adicionando uma quebra de linha, e isso dá problema no código que vê a cor, pq ele só espera o " #xxxxxx ", e não um " #xxxxxx quebra-de-linha ". Rjclaudio ^msg 09h34min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Outro convite

Convido-o a assinar aqui. Obrigado Jayme Amats ^D 12h42min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Sisterlinks

Não quer o código desta página para incluir na outra, se possível, para facilitar? Não fiz o restauro pois não sei se poderia trazer algum transtorno de formatação para os artigos, tem muito código dentro dela, tenho medo rs. ∴Dédi's∴ (discussão) 03h38min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Você quer criar outra e ficar duas? Ou tem finalidades/funcionalidades diferentes as duas? ∴Dédi's∴ (discussão) 03h58min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ahh acho que percebi. A outra tem que escrever cada item, esta sua só um item. Mas e para o Commons não interfere, pois lá é inglês? Ou tem como adaptar? ∴Dédi's∴ (discussão) 04h05min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, mas em inglês vai dar certo pq o Commons tb é inglês.rs Minha dúvida é só sobre o Commons, se vai linkar certo para lá, as páginas em português daqui. Por exemplo se vc usar ela, na página farmácia, lá no commons o nome da categoria farmácia não é farmácia e sim pharmacy, ai n ia fazer o link direito. Só se lá no Commons também existir uma tradução redirecionada de categoria. Bom, vou ter q dormir pq tenho uma bela semana de provas pla frente, vai pensando nisso, se precisar pode mandar um e-mail que está na minha página de usuário ou escrever na discussão, q amanhã cedinho eu leio. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h26min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ai sim, agora vi que lá no commons tem redirecionamento entre línguas. Vamos deixar a predefinição com esse nome mesmo? rsrss. Bom, esta é para termos mais populares, termos onde se tem a probabilidade de existirem em outros projetos. A outra fica para termos mais difíceis de existirem nos outros projetos, já que dá para excluir os itens. Ela deve chamar se de predefinição:correlatossimples ou algo do gênero. Lembre-se de traduzí-la e colocá-la na documentação. Esta é bem mais simples de usar e facilita a busca, não tem motivo para apagar. ∴Dédi's∴ (discussão) 11h21min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Novas

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Participe do WikiVida II!!

Olá Jurema Oliveira! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h55min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Consenso

Oi Jurema, posso pedir um consenso com sua parte também, a respeito de http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Waves&action=history ? Sua opnião é sempre bem-vinda! Andrevruas (discussão) 01h01min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

OK, verdade ! … obrigadão, e saudações !! … -- Andrevruas (discussão) 04h32min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Tentativa de Consenso

Cara Jurema,

Existe uma tentativa de consenso aqui. Sua opinião é sempre bem vinda. obrigado. Jayme Amats ^D 00h36min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Ileisin Oba Olufon

Salve Jurema! Quando e se puderes darias uma vista de olhos em Ileisin Oba Olufon? Categorizei-o, mas precisa de mão mais experiente. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h07min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Caríssima, Estás coberta de razão. Entretanto és, sem dúvida, melhor juiz do que eu. Se não for possível recuperá-lo, seguimos em frente, que serviço não nos falta. Bem hajas, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h34min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Comunicado

Saravá amiga Jurema,adupé. realmente houve um pequeno lorógun com o meu email. mais já está resolvido,pode mandar assim:caldaviola1@hotmail.com vai chegar até mim Ok? te aguardo. um forte abraço do irmão de axé--Cal da viola (discussão) 23h07min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Comunicado 02

Amiga jurema,estou tentando resolver a nossa comunicação,já adicionei vc no meu mensenger,vi sua foto.(sabe o que eu estava pensando?…eu achava o wiki éra balélá,mais hoje não penso mais) bem voltando ao assunto,desculpe o atrevimento,mais vc e "Odará"parabens…lá no meu mensenger vc vai ver minha foto,meu perfil etc.estou te esperando Tá? se quiser pode me ligar tambem (13) 97784523.um beijo do amigo--Cal da viola (discussão) 21h53min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Atabaques 01

Jurema,vamos conhecer um pouco sob atabaques?…muito bem,vamos pelo começo da historia do candomblé."os orixás precisavam se endificarem atraves das danças,seus gestos,geralmente quando guerriavam,usavam os braços,as mãos etc..no camdonble brasileiro foi induzido o "Rum" que é atabaque maior e o som é mais grave fazendo com que os orixás o escutem para cada danças é executado um ritmo referênte,fazendo através dos sons a marcação de determinado orixa (a) até aí tudo bem,mais acontece que para o rum ser usado pelo ogãn alabè,deve ser tratado como se fosse um iaô,couro de cabra ou cabrito,deitar na ediçisa 7 dias,com cumidas de santo arriadas etc..quando e levantado e vai para o barracão para ser usado,a mãe pequena coloca no fundo dele em baixo da boca acaçá com mel para purifica-lo e ser ouvido pelos orixás durante as festas" depois eu relatarei o que pode e o que não pode fazer com os atabaques.um grande beijo adupé e muito axé prá você minha amiga jurema. sorte saude e luz do amigo--Cal da viola (discussão) 22h12min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Odu ijè

Oi, tudo bem? Salvei isso de ER por hora, mas como está não vai sobreviver se não for reciclado/revisto por alguém que entenda do assunto (caso seja relevante e não esteja já num artigo algures). Podes dar uma olhada nele? Abraço! EuTuga^msg 09h27min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Projeto Egbé

Olá Jurema! Eu tava passeando por aí, quando (re)encontrei o artigo "Projeto Egbé". Fiquei me perguntando em qual cat botar. Mas daí, me veio uma pergunta maior: será q isso é notório? Daí fui ver se alguma página apontava para o artigo e só achei uma (mais especificamente, um anexo de terminologias). Vi que você q criou o artigo. Por isso venho te perguntar? Esse projeto (o tamanho do artigo é bem pequeno - mínimo) merece MESMO um artigo na Wikipédia? Cumprs. Łυαη ^fala! 02h47min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Tá certo, então. Talvez, seria o caso de criar a página da ONG e lá falar sobre o projeto, a ONG e o seminário, e tal. Cmuprs. Łυαη ^fala! 03h23min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

O mais adequado seria você renomear o artigo do projeto para o nome todo da ong. Łυαη ^fala! 04h01min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Está melhor. Fiz uma alteração-zihna. Abs. Łυαη ^fala! 12h09min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

comunicado

Olá jurema,agora tá tudo bem,com o meu email.pode adicionar e mandar recado:caldaviola@hotmail.com já lí seu último recado tá tudo certo em relação a privacidade da seita,vamos nessa, um abraço e obrigado pela dica. beijos do amigo--Cal da viola (discussão) 21h24min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Desnomeação

Obrigado pela simpática mensagem. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h56min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Mov

Esta aqui também será movida? Abs, Ruy Pugliesi^◥ 21h55min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Acabo de ler naquela discussão da Esplanada… Você vai movê-las já? Ruy Pugliesi^◥ 22h03min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. Se já foi discutido na Esplanada… Ruy Pugliesi^◥ 22h45min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 01h33min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Asé Egbé Awòn Logun Edè

pode dizer se é relevante?--Quark ^✉ 06h44min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Kaobakessy este é pra você também…∴Dédi's∴ (discussão) 01h54min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

O conteúdo era Edson Ribeiro Mandarino, conhecido como Babá Kaobakessy, atual dirigente do Ilê Alaketu Ijoba Axé Ayrá. Kaobakessy é iniciado por Pai Pece de Oxumare, Herdeiro da Casa de Oxumare na Bahia.. Proposto para eliminação por Leandromartinez e apagado pelol Ruy Pugliesi. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h08min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Iconografia dos Deuses Africanos no Candomblé da Bahia

Olá Jurema! Você acrescentou um bom texto neste artigo e referências gerais, mas é preferível referências citadas, para que o artigo não receba a predef {{sem-notas}}. As referências citadas são melhores, pois as fontes de cada informação ficam mais explícitas, não dando oportunidade a inserção de predefs como {{carece de fontes}} (além da outra qu falei). Cumprs. Łυαη ^fala! 01h14min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda

Oi

Você pode por favor ver por que motivo a tabela em Cambridge Bay não ficou bem? Agradecido Zdtrlik (discussão) 10h34min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Religiões tradicionais africanas

Oi Jurema, parece-me um bocado estranho colocar links como Etnocídio, Linguicídio e Aculturação neste verbete, principalmente por não haver uma única menção nesse artigo sobre o esforço que os colonizadores fizeram para acabar com elas - será que você está pesquisando para melhorar o verbete? Se estiver, seria bom retirar de lá as religiões afro-americanas que têm muito pouco que ver com as que o verbete pretende descrever (embora esteja muito pobre, apesar de ter muitas referências…) - claro que essas religiões atuais devem ter algo das antigas religiões tradicionais africanas, mas muito pouco que ver com as atuais, como é normal. Agora essas pequenas adições não me parece que melhorem a Wikipédia, apenas transformam os artigos em coisas muito polêmicas, o que não me parece correto. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h18min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Desculpe dizer, mas não concordo com artigos polêmicos numa enciclopédia. Podem ser chocantes, mas devem sempre ser baseados em informação que não possa ser contestada - e devo dizer-lhe que alguns dos sites citados me parecem muito pouco credíveis, mais como POV de algumas pessoas; como não os visitei recentemente, não posso dizer quais mas, se insistir, posso verificar. Como deve saber, os verbetes racismo e apartheid são daqueles em que exerci mais esforço para tentar que ficassem não-polêmicos, porque são das coisas mais feias que eu conheci (vivi) na minha vida; as raças humanas, infelizmente não consegui que se tornassem num artigo não-polêmico - mas ainda não desisti! Sobre as religiões afro-americanas, evidentemente que é importante serem referidas no verbete sobre as religiões tradicionais africanas, mas basicamente como links para o verbete próprio. Já agora, outra coisa que me faz confusão: porquê as "grandes religiões" serem "religiões" e as africanas serem "mitologias"?… Não me parece correto! Outro!!! --Rui Silva (discussão) 14h20min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado, mas por favor, não de fale de "isenção religiosa"… Abração. --Rui Silva (discussão) 17h41min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Federação

Salve Jurema, Concordo consigo: às vezes também fico perplexo com as tantas tolices que se vêm por aqui, e pior, as justificativas para elas… Por isso é que a taxa de novos verbetes/editores tem caído tanto. Mas também é certo que a divindade nunca nos apresenta uma prova superior às nossas forças, o que quer dizer que mesmo que à partida não encontremos uma saída, ela está lá, e precisamos usar o computador que veio conosco de fábrica da maneira mais criativa possível. A prova é que a Jurema conseguiu encontrar uma solução ótima enquanto ia e vinha à minha página de discussão. No mais, como dizia o nosso saudoso Ibrahim Sued, "os cães ladram e a caravana passa"… Continuemos a fazer nossa parte que o resto nos será provido. Mais uma vez, bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h54min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Jurema. Grato por ter escrito. Não sou eu que apago. O artigo foi encaminhado para "ESR". É necessário aguardar o prazo e eventuais manifestações/edições de outros editores, e aí sim um outro administrador se for o caso apaga o artigo. Se você que é experiente não conseguiu editar/salvar o artigo é sinal que o texto não tinha qualidade ou conteúdo suficiente para se manter como artigo próprio. Boas edições HTPF (discussão) 12h42min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Head shop

Olá Jurema,

O artigo Head shop foi proposto para eliminação por votação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de outubro.

Boas contribuições!

CidCN (discussão) 00h03min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:Música da África Austral

O artigo Predefinição:Música da África Austral, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições, Capmo (discussão) 21h29min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Europa tópico

Criação

• Predefinição:Europa tópico --> redundante --> Predefinição:Europa --> ???.
• Predefinição:Ásia tópico --> redundante --> Predefinição:Ásia --> ???.
• Predefinição:Oceania tópico --> redundante --> Predefinição:Oceania --> ???.
• Predefinição:América do Sul tópico --> redundante --> Predefinição:América do Sul --> ???.
• etc. etc. --Gunnex ^{msg contrib} 12h17min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Salvamento

Salve Jurema! É possível dar uma vista de olhos em Mãe Neinha de Nanã, quando e se puder? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h32min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/PedroPVZ

Jurema, o pedido já está arquivado! O seu voto não tem validade, melhor retirá-lo antes que vá alguém fazer isso… Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h22min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

eliminação rápida

Olá Jurema

Está a haver agora uma invasão em massa de artigos para eliminação rápida, pode dar uma ajuda a eliminá-los? Zdtrlik (discussão) 18h16min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Botânica

Olá Jurema, as páginas que você está movendo para "Portal Botânica/…" estão ficando em domínio principal. Não seria melhor mover para "Portal:Botânica", como é o padrão aqui adotado? Christian ^msg 00h51min de 6 de novembro de 2009 (UTC)