MauriBR

Arquivo 1

Vamos começar

Mauri, desculpe demorar para lhe ajudar, estive um pouco ocupado esses dias.

Arquivei sua página de discussão ali em cima por um método que não ficará acessível ao Google e outros sites que copiam a Wikipédia (ou Pédia, para os íntimos).

Vou começar com duas lições, uma que você vem repetindo como dúvida e outra pelo o que eu observei em suas edições.

Vens falando que não temos um critério de notoriedade para escritores e autores, e é verdade. Não temos um critério de notoriedade específico a eles. Apesar de pouco claro em WP:Notoriedade temos um critério de notoriedade geral que é aplicado a tudo que não tem um critério específico. A melhor forma de resumir esse critério que eu acho é: "um tópico que recebeu cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes é visto como um tópico que é notável"

No artigo em questão, não vejo cobertura específica sobre ele, mas sobre coisas que ele falou como "fonte" para a imprensa. Ele até me parece ligeiramente acima do que pessoalmente costumo considerar como notável, mas concluo isso por instinto não pelas fontes apresentadas. Veja que não há fontes para a data de nascimento ou para o nome dele. Ambas informações são essenciais para o artigo e precisam ser verificáveis.

Me parece que o problema está em nossa imprensa que não valoriza esse tipo de profissional e faz matérias sobre eles. Infelizmente é bem difícil contornar esse problema.

Dito isso, o artigo pode ainda ser mantido. 2 x 0 de forma alguma é uma votação definitiva e atualmente muitos votam por manter sem se preocupar com o conteúdo do artigo; se conseguires fontes fiáveis para o nome e para a data de nascimento então, eu votarei por manter sem pensar duas vezes.

Links: A forma de escrever links por aqui não é muito amigável. O básico é que tudo entre duas chaves retas [[]] é um link interno podes colocar o título de qualquer página entre duas chaves retas que vai fazer um link adequadamente. [[Usuário Discussão:chicocvenancio]](nowiki é um código para ele ignorar o código, usado para explicar o código wiki geralmente) resulta em Usuário Discussão:chicocvenancio. Uma barra reta pode mudar o texto que aparece [[Usuário Discussão:chicocvenancio|Fala!]] resulta em Fala!.

Links externos usam uma chave reta só []. Um espaço depois do link funciona igual à barra reta dos links internos e sem esse texto após eles são numerados.

O que eu recomendo é usar um gadget que diz assim "Adicionar botão para transformar links longos em links internos quando possível". Ele adiciona um botão na caixa de texto que te permite transformar links longos (aqueles copiados da caixa de endereço) em links nessa formatação. Se tiver qualquer dúvida eu responderei, tem umas páginas de ajuda que as vezes servem para alguma coisa também (links internos e links externos). Chico Venancio (discussão) 23h28min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Nova seção

Boa noite. Se vale a pena adicionar conteúdo? Não só vale como é recomendado, para que o artigo seja positivamente avaliado. O estilo ainda precisa ser melhorado. Vamos fazer o seguinte: você adiciona a seção e amanhã eu encontro tempo para fazer algumas interferências. A seção de referências precisa de melhorias urgentes. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 01h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Contra-proposta

Feito! Amanhã edito. (Não esqueça da minha ideia da Ana Celia! ???) --Kaktus Kid (discussão) 02h15min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Quando eu disse editar significa abrir o artigo e escrever/modificar. Aqui onde estou amanhã será terça-feira. Quanto à Ana Celia nada sei sobre ela, mas se me passares uma ligação, posso ver se é possível de minha parte criar uma página. --Kaktus Kid (discussão) 02h27min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Dei prosseguimento ao artigo. Que tal você agora tentar melhorar o texto, mas sem incluir mais referências ou ligações externas (a não ser que seja realmente necessário)?--Kaktus Kid (discussão) 06h25min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Ainda tem muito a ser melhorado ...--Kaktus Kid (discussão) 06h58min de 24 de abril de 2012 (UTC)

RE:Olhadinha

Oi, eu dei uma olhadinha na sua proposta e fiz algumas críticas. Se o artigo se tornar mais informativo, não vejo porque não mudar meu voto. Acredito que você pode fazer mudanças na página durante a votação (não me lembro de nenhuma regra que impeça isso), só não remova a predefinição {{apagar2|26 de abril}} do topo que indica que a página está em votação. Obrigado, Bozomal ^<::(*o*)::> 05h37min de 24 de abril de 2012 (UTC).

Oi MauriBR, desculpe se eu ainda não te ajudei no artigo, mas eu ando meio ocupado com outras coisas fora da Wiki e ainda não tive tempo. Mas, em todo caso, mudei meu voto, pois acho q o artigo agora está bom. Parabéns pelo trabalho, abraços, Bozomal ^<::(*o*)::> 22h07min de 25 de abril de 2012 (UTC).

Voto?

Gostei de ler a discussão acima sobre se votar sim ou não.... mas sobre o que? Abraços --- MUSASHIJAPAN (discussão) 07h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)

RE:Revisão

Citação: MauriBR escreveu: «Peço que veja como ficou isto aqui. As edições a melhoraram bastante. Por favor, sinta-se a vontade para melhorá-la mais.»

Agora sim o artigo merece ser mantido, fiz a mudança de voto para "manter". WikiGT (discussão) 16h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Tens uma fotografia dele, livre de copyright, para melhor ilustrar o artigo?--Kaktus Kid (discussão) 18h01min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Respondi na tua página :p --MauriBR (discussão) 19h31min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Oi. Eu cortei muitas referências porque havia referências em excesso. Veja lá quais poderiam ser reincluídas no artigo, mas faça-o com cautela. De nada adianta saturar um artigo com referências a esmo. E afinal de contas, você tem uma fotografia do biografado? Eu de minha parte não havia ouvido falar do sujeito. --Kaktus Kid (discussão) 20h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Pois então! Acho que está ok. Só não sei o porquê das aspas nas referências. Acho que são desnecessárias. Quando eu estiver em casa mais tarde dou mais uma olhada no artigo completo. --Kaktus Kid (discussão) 21h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Editei novamente. Este guri dá um trabalho danado!--Kaktus Kid (discussão) 02h44min de 25 de abril de 2012 (UTC)

O WikiProjecto Biografias? Não sei, é uma turma que dá notas para artigos. Mas não editam nenhum deles. --Kaktus Kid (discussão) 03h22min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Peter Galison

O artigo Peter Galison, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 15h43min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Já resolvido. A indicação foi impugnada, pois trata-se de tradução da Wikipédia em Inglês sobre o Físicio Peter Galison. Artigo em inglês com a tradução, em progresso, em língua portuguesa. Abraços, --MauriBR (discussão) 19h20min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Tudo bem Mauri, boas. Kascyo ^fale! 19h36min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Já estive lá pelo artigo. Hoje a noite, em casa, com mais tempo, vor dar uma revisada geral no artigo. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 21h58min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ok! Bjo grande! --MauriBR (discussão) 02h34min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Lorraine Daston

Logicamente merece! Já estou criando. Leva alguns minutos ...--Kaktus Kid (discussão) 02h47min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Presidentes de Harvard

Isto é tranquilo! Esta é a página dos presidentes na en.wiki.--Kaktus Kid (discussão) 03h53min de 27 de abril de 2012 (UTC)

RE: Fontes

Desculpe a demora: Os artigos que mostrou vão contra a política de verificabilidade mas não podem ser marcados para ESR por terem vários editores. Podiam ser mandados para PE e a comunidade decidiria... Kascyo ^fale! 23h00min de 29 de abril de 2012 (UTC)