Usuário(a):Zordaz/Arquivo de 2015

Testes em São Luís Basquetebol Clube

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em São Luís Basquetebol Clube. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 27 de março de 2015 (UTC)

Arquidiocese de Nagasaki

Bom noite Zordaz, já faz um bom tempo que edito a wikipedia. Portanto dê uma olhada e verifica se o artigo Arquidiocese de Nagasaki já se encontra devidamente referenciado. Desde já agradeço e se não estiver avise-me o que falta ser feito. (Wiforst (discussão) 21h14min de 14 de abril de 2015 (UTC))

Sobre seus avisos

Caro, estou trabalhando no artigo. Já criei quase 2700 deles e pode ficar tranquilo que, quando terminar, terá fontes. Aliás, sugiro que vá até o artigo em inglês e veja lá quantas fontes existem. Mas aguarde que vou pô-las, aqui e lá. José Luiz ^disc 22h25min de 14 de abril de 2015 (UTC)

OK. Mas uma coisa vai te evitar muitos dissabores por aqui. Você lê inglês bem? Se sim, leia en:Wikipedia:Don't template the regulars (que ainda vou trazer para cá quando tiver tempo). A regra de ouro é: se o (i) usuário continua editando e (ii) é experiente, pergunte antes de mandar-lhe um aviso automatizado e de meter uma tag no artigo. Não te custa nada.... José Luiz ^disc 22h31min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Exames Internacionais de Línguas ECL

Olá Zordaz!

Ser interessante não é motivo para manter ou eliminar artigos, o problema é que o texto é característico de um guia. Trechos como "Na Hungria, há mais de 60 centros onde você pode fazer o exame ECL" entre vários outros tornam o texto impróprio para a Wikipédia, além da falta de fontes que você mencionou.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h49min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Não é necessário abrir uma discussão pois isso não é previsto no processo de eliminação rápida. Será muito mais produtivo se você buscar fontes para tornar verificável a notoriedade do tema e buscar uma redação mais enciclopédica ao texto do artigo. A Wikipédia não é um mero repositório de textos, permanece apenas o que é notório. --FSogumo (discussão) 16h11min de 15 de abril de 2015 (UTC)

A Wikipedia não é manual. Sds MachoCarioca ^oi 13h48min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Sim. MachoCarioca ^oi 14h00min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Somente um recado

Olá Zordaz, hoje eu resolvi ver os novos artigos em pauta, já que onde estou não me oferece outras variedades e eu vi um excessivo número de páginas criadas para publicação, tal como: Igreja União Evangélica Pentecostal e apenas venho relatar como é chato olhar as pessoas querendo usufruir frutos de alguns recursos que não foram feitos para esta maneira. O que eu considero mais ofensivo é assunto religiosos já que algumas pessoas não desfrutam de conhecimento para saber respeitar a fé ou crença dos outros e estou aqui agradecendo pela sua colaboração na página citada anteriormente. Wikipédia é para todos e não para alguns.

re

Na minha opinião, além de ser um óbvio caso de A4, também é uma clara panfletagem. Jonny D C E 23h29min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Em WP:A4 temos Citação: Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo e esse é o caso no verbete. Jonny D C 23h37min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Pornochanchada

Sim. É um texto com diversas passagens medíocres, rasas e sem comprovações por fontes válidas (livros, teses, jornais). "A maior consequência do gênero foi marcar o cinema brasileiro como sinônimo de um cinema repleto de nudez e de palavrões." Quem prova que essa foi "a maior consequência do gênero"? É parcial, raso e sem fontes. Eu posso até concordar que talvez haja "filmes de grande valor estético e formal", mas onde estão as fontes? E o aprofundamento de generalidades como o declínio do movimento por causa supostamente do "fim da obrigatoriedade das cotas de exibição de fitas nacionais, o surgimento do videocassete e a exibição de filmes de sexo explícito nos cinemas"? BR64 (discussão) 15h32min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Eu também lamento que uma página importante do cinema nacional tenha um artigo tão ruim. A questão é que qualquer bom artigo precisa de boa bibliografia, que se encontra em livros, por exemplo, mas muitos editores só procuram referências na internet. É uma lástima, já que se ignora o conhecimento dos livros, que podem ser acessados em bibliotecas. Então, apesar dos seus ajustes, não muda muito a situação dos artigos. Sem referências adequadas para engrandecê-lo, não vai adiantar muito. Sds, BR64 (discussão) 20h18min de 16 de abril de 2015 (UTC).

Se você tiver tempo, você pode criar os artigos para os links vermelhos (cineastas, atrizes, distribuidoras). Sds, BR64 (discussão) 19h20min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Arlete Moreira

Saudações,

Em resposta à sua pergunta, a reciclagem consiste em tornar o texto mais claro e conciso de forma a ser entendido por todos os utilizadores da Wikipédia. Boas contribuições! - Marco Maia (discussão) 20h36min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Olá @Zordaz o artigo não está tão errado(falhado) assim, porque se estivesse seria eliminado. Aquelas marcações são para serem melhoradas ou por outra são pontos em que o artigo precisa de melhorias. É por isso contribui um pouco nele, boas edições!Rosário Gimo (discussão) 20h59min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Leia está página WP:LDE aí tem todas normas de como melhora-lá. Já estas fazendo uma grande melhoria no artigo, melhore mais na introdução se possível! Rosário Gimo (discussão) 21h56min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Olá @Zordaz O artigo está muito melhor! Marco Maia (discussão) 12h21min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Retificação do artigo Suggar Eletrodomésticos.

Por favor, verifique novamente o artigo. Retifiquei o último parágrafo e adicionei algumas informações. Não obtive muitas informações acerca dessa marca, o que me impediu de criar algo mais imparcial.

Re

Boa noite Zordaz. Se quiser marcar o artigo Crista óssea alveolar para eliminação rápida, não me oponho, ele tá com cara de VDA. Boas edições--Leon saudanha (discussão) 21h14min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Minha cópia

O artigo Minha cópia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 13h58min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Re Minha cópia

Olá Zordaz, bom dia! É que já existe o artigo Programa Xuxa, por isso o título do artigo em questão é Minha cópia , o criador da página está zuando com a gente... Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 14h29min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Zordaz, mandei um aviso para você para alertá-lo de que há outros aspectos a considerar em uma página. No caso de Minha cópia, se tratava de um artigo falso, o criador da página estava vandalizando a WP. Ao colocar um aviso sobre fontes, você estava implicitamente (e inadvertidamente) apoiando a existência desta página. É claro, não é exagero eliminar uma página falsa. Boas contribuições!
--Reporter (discussão) 14h40min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Avisar

Peço que por gentileza avise os usuários ou "IPs" que tenham criados páginas que marque para ER. Isto facilita o controle de eventuais recriações. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h05min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Prime contabilidade

O artigo [Prime contabilidade] se trata de uma empresa que é a única reconhecida pela http://www.premierinternational.org a prestar serviços no brasil e hoje e detentora do selo PQEC de qualidade contábil prêmio nacionalmente selo reconhecido por todos órgãos contábeis brasileiro. Alem de possuir clientes expressivos como companhia arenas de reconhecimento mundial. As Fontes que estou fornecendo são legítimas e a empresa possui notoriedade regional. como posso fazer para descaracterizar propaganda ou spam?

Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo)

O verbete Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h11min de 20 de abril de 2015 (UTC)

DESEFA Nós Não Vamos Pagar Nada (Coletivo)=

Olá, gostaria de pedir que o artigo sobre o coletivo Nós Não Vamos Pagar Nada fosse mantido. Se trata de um coletivo que já tem quase 17 anos, que atua no movimento estudantil da UFRJ e até no movimento estudantil nacional. Esse coletivo está a frente do Diretório Central dos Estudantes e é bastante conhecido dentro da universidade. Acredito que partido e coletivo possam ter espaço aqui, em artigos INFORMATIVOS. A UJS, por exemplo, outro coletivo de movimento estudantil, possui um artigo aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_da_Juventude_Socialista

Re: William Furtado

Olá Zordaz, a página não foi eliminada, está marcada para eliminação. Não vejo exagero, eu sei que muitos usuários falam muito das fontes, mas elas servem para comprovar se o que está escrito no artigo é verídico e não comprovar notoriedade, e neste caso o jogador mal começou como profissional e jogou apenas seis partidas, assim não cumprindo critérios mínimos. Não é porque estreou e jogou um dezena de jogos em um time da primeira divisão que se torna automaticamente notório para receber um artigo. Já vi artigos de jogadores com currículo muito maior serem eliminados, por isso não vejo exagero. Sds, Eric Duff ^disc 16h56min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Podem até comprovar relevância, mas achar que colocar uma dezena de fontes apenas citando que o mesmo existe, não comprova relevância, o texto do artigo também tem que comprovar, é um misto, e o artigo pelo que li não comprova relevância, diz apenas que ele joga em um grande clube, mas não fez nada em sua carreira que comprove ser notório, acabou de estrear nos profissionais. Eric Duff ^disc 18h44min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação rápida da página Moacyr Ramos Calhelha

Prezado Zordaz,

Escrevi a tradução da mini biografia do Ramos Calhelha, grande radialista brasileiro, dublador, e narrador da adaptação do livro "Johnathan Livingston", ou seja, "Johnathan Gaivota". Veja Fernão Capelo Gaivota. Acho relevante a inclusão da biografia do Ramos Calhelha, pois o trabalho mais importante da carreira dele foi essa adaptação. A gravação dele do livro é bem difundida, e muitas pessoas podem querer saber mais sobre quem narrou tão maestralmente a história, nos anos 70.

Alguma dica nesse caso?

Eliminação de tópicos

A partir do que estava escrito anteriormente entendi o seu interesse em eliminar qualquer página que não esteja de acordo com o seu agrado. Ser colaborador não faz de si com o direito de eliminar qualquer tópico que lhe apetecer. Deveria sim, em vez de eliminar, ajudar de forma a possibilitar o melhoramento da qualidade do artigo em questão.

Falo por experiência própria, pois só hoje, você eliminou dois artigos escritos por mim, sem razão aparente.

Por estas e mais razões, acho que deveria mudar de atitude em prol do Wikipedia ou cessar as suas funções no mesmo, se achar que não consegue cumprir com o primeiro requisito.

Acrescento ainda a sugestão de começar a mudar de atitude já com este texto, não eliminando-o e assumir as responsabilidades.

Boa tarde.

Sobre a página Cabrazen

Olá Zordaz,

Pode me auxiliar com a página do Cabrazen aqui na Wikipédia? Se trata de uma página autentica... Aguardo seu retorno.

Uma medalha!

	A medalha original
	s HugoBernardof (discussão) 13h08min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Aguarde....

...que já vai ter notas. Aqui e lá. Já falamos sobre isso. Tente não ficar editando quando eu estou editando por que gera conflito e me dá trabalho extra. Espere eu acabar e volte. José Luiz ^disc 00h49min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Seria. Mas não dá. Então cuidado. José Luiz ^disc 01h08min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Republica de Angola

	1000kz
	pretendo uma lincença Gloria João Kuaco (discussão) 12h34min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Olá Bom dia Gente Eu Sou O Leno Domingos Ribeiro Sou Angolano E Gostaria Que Alguém De Boa Fê Se Disponibliza-se Para Ser Meu Instrutor Aquii No Wikipedia Eu Quero Ser Um Usuario Exemplar.

Leno Domingos Ribeiro (discussão) 07h29min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

eu quero mandar uma imagem para wikipedia e não cocego podes medar umas dicas,

Gloria João Kuaco (discussão) 12h39min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Phil Vaught

Obrigada pelo aviso. Apenas gostaria de dizer que a página ainda estava em processo de criação, portanto, não finalizada ainda. As fontes já estão citadas, conforme o solicitado. Obrigada novamente. Brina Guglielmo (discussão) 14h52min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Sobre a página"Fuel dumping"

Obrigado pelo comentário construtivo amigo.Na verdade eu tentei excluir aquela página mais não consegui(já existe uma página sobre o mesmo assunto),infelizmente só percebi quando já estava digitando nessa outra página,sou iniciante no wikipedia e ainda estou engatinhando por aqui..rs.Se você puder me ensinar como se exclui aquela página ficarei muito grato!A propósito,a página que já existe está com o título"alijamento de combustível",que nada mais é do que a versão aportuguesada de Fuel dumping...grato amigo! CLSJR.

Valeu meu amigo!!!Fiz exatamente o que me disse e funcionou,pelo que eu entendi agora vai ser analizado antes de excluir...abraço!

Ajuda com página eliminada

Por favor me ajude, eu li todo o conteúdo que o Raul Caarvalho recomendou e fiz tudo direitinho, ainda comparei meu texto com o de outras páginas para ter certeza que não estava fazendo nada errado.

Eu realmente não sei o que fiz de errado. Você pode me ajudar ?

Att.,,

--Ataliba Nogueira (discussão) 23h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Johnnyswim

Olá Zordaz! Necessito de sua ajuda... Fiz a tradução e registrei a página na Wikipédia em português sobre a banda "Johnnyswim". O que acontece, é que eu não percebi que eu não estava logada, então a página registrou como um usuário "anônimo". Como eu faço (se for possível), para transferir ou creditar a referida página à minha conta? Desde já obrigada! Brina Guglielmo (discussão) 17h18min de 29 de abril de 2015 (UTC)

RE Sábado Lunar

Olá Zordaz, bom dia! Vou marcar o artigo Sábado Lunar para PE. Ele não possui afluentes válidos e tem cara de pesquisa inédita. Continue o bom trabalho! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h27min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Re: Usuário(a):José Geraldo Silva Costa/Trabalho dos Alunos do 6º Ano

Algum professor deve estar desenvolvendo alguma atividade com alunos. Se não estiver no domínio principal, menos mal. Mas os demais artigos neste molde foram eliminados, não é assim que um professor deve proceder.

Saudações --FSogumo (discussão) 00h28min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Re Rafael Motta

Olá Zordaz, boa noite! Não é o caso de marcar para eliminação o artigo Rafael Motta, mas você pode marca-lo com a tag {{parcial}} e formatar as refs. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 23h13min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Testes em Funeral viquingue

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Funeral viquingue funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 23h18min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Zordaz, desculpas não causam mal a ninguém, de qualquer forma, preste mais atenção, principalmente na questão data de edição, antes de sair setando como regra A5.

Obrigado, stay with God.

Backad (discussão) 02h03min de 5 de maio de 2015 (UTC)backad

Roberto Brandão

Sr. Zordaz,

Continuo defendendo o artigo tal como está pois não se trata de uma propaganda de um engenheiro aos seus 87 anos, mas de reconhecimento. Se eu colocasse todo o currículo dele nessa página talvez compreendesse melhor as qualidades dele. Poderia acrescentar que trabalhou para o PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), que atuou em projetos ligados à proteção do meio ambiente, que em toda sua vida atuou mais para solucionar problemas em benefício do homem do que angariar recursos. A única riqueza que amealhou foi ter dado condições de formação superior a todos os seus filhos. Hoje vive modestamente, com auxílio dos filhos, em um bairro de Curitiba, com sua esposa. E apesar da idade, desenvolveu um projeto exemplar para planejar sem desperdício os recursos necessários à educação nos municípios. Me desculpe, mas não se pode fazer propaganda de alguém com esse perfil de cidadão exemplar, que fez pela sociedade sem pensar no enriquecimento próprio.

--DAR7 (discussão) 23h22min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Sr. Zordaz,

O verbete Roberto Brandão não é um artigo publicitário, promocional ou panfletário, trata-se de um texto oficialmente reconhecido pelo meu pai que conheceu pessoalmente este grande engenheiro sul-mato-grossense natural de Campo Grande. Ali consta tudo o que ele é de bom, inteligente, sagaz, competente e muitas coisas agradáveis ao Grande Arquiteto do Universo. Tudo o que ele fez, eu dou meu voto de confiança: é um profissional que zelou pelo educação do nosso país, construiu Sinop nos anos 1970, foi amigo do Dom Geraldo Sigaud, quando fundaram Matelândia, no oeste do Paraná, ele é um homem honesto, tem muita idade, ele estudou muito, ele é um homem abençoado, só que o senhor não reconhece o melhor dele. DAR7 (discussão) 00h37min de 6 de maio de 2015 (UTC)

RE:

Oi, Zordaz. Até o momento a página está mostrando ser simplesmente uma divulgação de WP:CV, sem fontes fiáveis para verificação e comprovação da relevância enciclopédica e vai contra WP:COI. Holdfz ^Disc. 01h27min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Wikificação do artigo Governo da Noruega

Olá Zordaz! Agradecia que me indicasse quais os elementos do artigo sobre o Governo da Noruega que devem ser wikificados. Estive a ler o Livro de Estilo, mas não encontrei a resposta a esta questão. Também me dirigi ao "Tire suas dúvidas", e eles me recomendaram que eu perguntasse diretamente a você. Obrigado pela ajuda. HCa (discussão) 04h54min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Super obrigado pela sua sugestão prática. Como nova sequência das secções padrão vou adotar: 1-Ver também 2-Referências 3-Bibliografia (em vez de Fontes) 4-Ligações externas. Exemplo: Partido do Progresso (Islândia). Saudações cordiais.HCa (discussão) 07h53min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Página de empresas

Bom dia caro Zordaz,

Ontem, a página que eu criei relativamente a uma empresa foi eliminada. Pode, por favor, dizer-me de que maneira precisaria de alterar o artigo de forma a ser aceite?

O artigo que tinha criado tinha várias fontes independentes e confiáveis, contudo, disse na sua mensagem que era preciso indicar porque razão o artigo é realmente notório. De que maneira posso fazer isso?

De notar que, em "Critérios de Notoriedade/ Empresas, produtos e serviços", o caso da página em questão reflete-se no ponto: "Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso"; - o uso da filigrana em Portugal é extremamente famoso, e a empresa faz o combinar desta grande tradição (trabalhar da filigrana em ouro ou prata) para o mundo dos acessórios de moda de luxo. Ainda mais, a empresa tem grande relevância também a nível cultural pelos bordados à mão utilizados nos produtos da empresa; algo também muito tradicional em Portugal.

Obrigada.

Melhores cumprimentos.

Filme Black Rain

Caro amigo Zordaz, por favor, meu querido você poderia colocar uma imagem do poster como tem na wikipédia dos Estados Unidos ou qualquer imagem do filme Chuva Negra no verbete criado por mim, Black Rain (filme). Agradeço a compreensão meu querido, desde já te agradeço, pois ainda estou aprendendo ás coisas por aqui. Walter kovacs.

Re.:Referências em Partido Verde da Coreia

Olá caro Zordaz. Fontes incluídas. Reforço o aviso do Jbribeiro1. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 16h50min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação

Oi Zordaz! Removi sua marcação de ER4 porque entendo que a lista tem notoriedade. Acho que nestes casos, caso você considere que a lista não tem notoriedade mesmo, o correto é a EC. Fiz umas pequenas mudanças no texto, apenas na forma, para tentar melhorar o texto. Boas!!! Ixocactus (discussão) 09h11min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação

Olá. O artigo indicado a eliminação rápida, cujo título é Aliança Cristã Evangélica Brasileira, fornece informações sobre uma associação religiosa que tem como membras, a maioria das igrejas protestantes clássica do Brasil. Sendo assim, possuem notoriedade. Caso a eliminação seja referente a proximidade dos textos com os citados nas referências, ainda que não sejam cópias, podem ser editados e alterados. Porém a página seria de mesma importância que outras já existentes como as páginas sobre as igrejas protestantes individualmente no Brasil, como a Igreja Metodista, Igreja Anglicana, Igreja as congregacionais entre diversas outras que fazem parte desta associação. A Aliança possui representatividade de um grupo religioso que corresponde quase a um quarto da população brasileira e é, em âmbito nacional, representante da maior "Aliança Evangélica Mundial", tento já página na Wikipédia em inglês, que afirma possuir cerca de 600 milhões de associados no mundo.

As fontes as quais foram citadas, são de organizações participantes, e outras de notícias relacionadas ao assunto em sites confiáveis. A cobertura é relevante, embora existam mais fontes as quais podem ser adicionadas, aumentando assim a confiabilidade do artigo. Tendo acesso a tais fontes posso adicioná-las assim que o artigo for restaurado. É respeitado o princípio da imparcialidade, sendo que são citadas tanto as críticas, quando as ideias da própria organização.

A existência da página, assim sendo, é se encaixa nos princípios de notoriedade exigidos pela Wikipedia. Daniel Silva Mendanha, 12h40min de 12 de maio de 2015.

Caro usuário!

Oi tudo bem Zordaz! Por quê você tinha pedido para apagar a página Cento e noventa? Mas eu tinha botado o negócio sério nessa página. Abraços. Gabriel Fabiano ^msg 19:57 de 16 de Maio de 2015 (UTC)

Tópico movido

Caro Zordaz. Movi a sua questão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proteger_páginas_de_ER_(20mai2015) para Wikipédia:Tire_suas_dúvidas#Proteger_p.C3.A1ginas_de_ER, uma vez que se trata de uma simples dúvida, e não de uma proposta. O espaço "tire suas dúvidas" é o local adequado para fazer questões e tirar dúvidas relativamente ao funcionamento interno do projeto. Atenciosamente, Quintal ✁ 12h44min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Cento e noventa

Boa noite Zordaz, pois sem problemas, já que a página Cento e noventa havia apagado duas vezes em 2012. Gabriel Fabiano ^msg 22:58 de 20 de Maio de 2015 (UTC)

Aliança Cristã Evangélica Brasileira

Bom dia Zordaz, foi indicado que a página copia textos das fontes, o que não ocorre. Embora haja semelhança significativa entre o artigo e as fontes, foram trazidas todas as informações sem cópia alguma. Porém o conteúdo das informações é o mesmo, sendo assim, não tem como não dizer com quase as mesmas palavras. Sendo há semelhança, mas nenhum trecho é cópia integral das fontes. Assim sendo, a página foi também indicada para eliminação rápida por questão de notoriedade. A página em questão trata de uma organização religiosa que tem como igrejas participantes diversas denominações protestantes do Brasil, dentre elas a Igreja Metodista, Igreja Anglicana, Aliança das Igrejas Evangélicas Congregacionais do Brasil, União das Igrejas Evangélicas Congregacionais do Brasil, Convenção Batista Nacional Convenção das Igrejas Batistas Independentes, Igreja de Deus no Brasil e também diversas organizações como Aliança Bíblica Universitária do Brasil e Missão Portas Abertas. Todas estas igrejas ou organizações são notáveis e possuem páginas na Wikipedia, e sendo assim um organização que as represente é notável. Além disso a Aliança em questão é parte da maior Aliança Evangélica Mundial, que afirma representar no mundo mais de 600 milhões de evangélicos. Esta tem relações de cooperação com a Organização das Nações Unidas. Obrigado pela sugestão de melhorar a página, mas não entendo porque ela não tenha notoriedade. Usuário:Daniel Silva Mendanha ^msg 11:36 de 21 de Maio de 2015 (UTC)

CelulaON

A página foi criada devido ao alto índice de buscas no google, de fato por tratar-se de um usuário novo, estamos editando as áreas sinalizadas. Mas acredito que partiu de pré-conceito e opinião pessoal para solicitar imediata exclusão da página. A página não é uma tentativa de promoção, até porque não consideramos isso necessário, mas uma facilitadora a quem busca na internet informações sobre o grupo.

Se excluída, vejo que o termo "a enciclopédia livre" não passa de um mero slogan. Mas para isso, existe empresas como Google, abertas ao novo, ao velho e a tudo aquilo que interessa e precisa ser buscado e conhecido.

Praia de Diani

?!?!?!? Como?!?!? Então não está a categoria no artigo Praia de Diani? Viu bem? A categoria é "Praias do Quénia". Sempre lá esteve! Zdtrlik (discussão) 23h16min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Olá. Gostaria que reconsiderasse a relevância do verbete "Poesia e composição", que estou a tentar criar. Trata-se de verbete sobre um texto de João Cabral de Melo Neto, autor brasileiro da maior importância. A intenção é, inclusive, criar uma hiperligação que vá da página (verbete) do autor, já existente, para aquela que estou tentando criar. Conto com a sua compreensão.

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Estás de parabéns. Albanocasimiro9 (discussão) 08h20min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Oque há de errado com o Conceito de negritude?

	Sou novo na Wikipédia
	Diz oque há de errado,preciso de saber algumas dicas basicas. Albanocasimiro9 (discussão) 09h11min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Conceito de Negritude

	Sr. Zordaz
	O artigo não era um trabalho academico, era original e tinha uma fonte confiavel. Albanocasimiro9 (discussão) 11h04min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 14h33min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Bioart

Boa tarde,

Não entendi por que você considera a página de conteúdo panfletário. É um evento com quase 40 anos de história, o mais antigo e uma das mais importantes atividades culturais que ocorre na Unicamp. Leonardo (discussão) 19h43min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se você usar esse critério vai deletar boa parte da Wikipedia em português, e além disso, o fato de ser um evento local não torna a página panfletária. O critério de relevância é discutível, mas não há nada de auto-promoção ou panfletário no artigo. A página está sendo construída, e estará em um nível melhor em breve. Leonardo (discussão) 21h28min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se você der uma olhada na categoria !Esboços sobre festas, vai ver que não há nada de anormal com essa página. Se quiser eliminar, pelo menos faça de forma que não seja ER, para permitir discussão. ER|6 deve ser reservado para casos patentes de publicidade disfarçada. Leonardo (discussão) 21h39min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Se a questão é de notoriedade (e sim, há uma fonte), não há motivo para ER.Leonardo (discussão) 22h07min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado pela sua atenção. Não sou muito bom com a ligação de páginas, mas vou aprender =)

Subtração de Segmentos

Gostaria de ser informado o motivo da indicação de eliminação do artigo de Subtração de segmentos

Vila Haddad em Santos, novo bairro destacado de Chico de Paula

Pronto, amigão, corrigida as fontes de consulta à internet e acrescentada mais uma fonte diretamente ligada ao sítio da prefeitura. Gostaria de acrescentar imagem e aprimorar os bairros de Santos, mas é tão complicado... Por ser limitado o tempo do duro trabalhador brasileiro! Nos tempos que era mais jovem e tinha mais tempo livre, não tinha uma máquina fotográfica à mão e as facilidades de conexão fácil à internet, senão, certamente, contribuiria muito mais e melhor. Obrigado, e visite Santos : )

Ah! Em tempo, talvez saberia adicionar o bairro Vila Haddad naquele banner de bairros situado no rodapé (em Zona Noroeste), está faltando, e não sei como fazê-lo. Mais uma vez agradeço, antecipadamente se puder ajudar.

Uma medalha!

	Medalha das citações
	Obrigado pelo auxílio. ^Ass:Rafael S. Carvalho. 19h08min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Re: Referências em Preterição

Olá, obrigada pela ajuda ^.^, eu havia esquecido de colocar "{ {referências} }" no fim do texto entre outros pequenos erros. Aliás, não sei se estou respondendo da maneira mais apropriada, não entendo completamente como funciona a parte de discussão, me desculpe.

Eliminação rápida?

Boa noite, Zordaz. Recebi uma mensagem dizendo que minha página recém-criada na wikipedia tinha recebido um pedido de eliminação rápida. Gostaria de saber o porquê. Sou escritora de mais de 20 livros, tenho mais de 4000 seguidores em redes sociais e leitores em todo o Brasil e em Portugal. A lista de minhas produções já deveria falar por si só. Verifiquei outros autores e não vi nenhuma exaltação a premiações, apenas suas biografias e produções. Estarei na minha quinta bienal do livro em estande de uma grande editora e um dos meus livros está em processo de se tornar série de TV (a criação dos roteiros foi citada no artigo), só não há dados sobre a série por que não tenho ainda previsões seguras de estreia para informar. Por favor, gostaria muito saber qual foi exatamente o problema.

Grata.

Simone O. Marques

GRIDEN

Amigo, a página não é de conteúdo publicitário, promocional ou panfletário. Ela trata-se da existência da empresa local e posteriormente estarei inserindo mais informações. Não se preocupe..

RE

Ver páginas afluentes JMGM (discussão) 14h56min de 10 de julho de 2015 (UTC)

troféu das colectividades do concelho de Loures.

Estes resultados são dos arquivos do clube atletismo Vale de Figueira. E da divisão de desporto da câmera Loures. Balamen (discussão) 03h05min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Boa tarde, não foi minha intenção vandalizar a pagina.

Todos os resultados são oficiais do departamento de desporto da Câmara de Loures, e do arquivo do Clube atletismo Vale de Figueira. Como presidente do Clube de atletismo de vale de figueira. achei importante fazer esta pagina para o futuro não perder estes resultados do troféu de loures. Este é um dos troféus mais antigos de Portugal. E apos uma reunião com o vereador do desporto. Ele disse-me que tinha-se perdido alguns resultados dos anos anteriores. E eu disse que tinha todos os resultados nos arquivos do Clube.

Dai a construção da pagina. Como faço para a construção ser viável ?

Mais uma vez desculpem, Miguel Balasteiro

concordo

Täylör Täylör Smith Wëstlifë (discussão) 02h50min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Eliminção Rápida de Página | Ricardo Baptista Leite

Boa tarde Zordaz, Agradeço a sua mensagem e todo o trabalho que faz em prol do normal funcionamento da Wikipedia. Segui a sua sugestão e consultei os critérios de notoriedade para compreender a razão porque a página foi eliminada. No entanto, ao ler os critérios (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/Pol%C3%ADtica), constatei que os legisladores nacionais cumprem com os mesmos. Seria possível esclarecer-me sobre a razão que levou à eliminação rápida da página? Se foi um lapso, seria possível repor a mesma? Caso seja necessários alterar o código-fonte para cumprir com outros critérios adicionais, seria possível facultar-me o código que foi eliminado uma vez que não fiquei com nenhuam cópia? Obrigado

A frase

Olá colega, a frase vai ser discutida aqui Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade, e ai vamos decidir se fica ou não. Se a alteramos ou não. Lá é para decidir se foi removida corretamente ou não. Você concorda que depois de 4 anos era estável?Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h09min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Alex Pussieldi

E' um grande nome da natacao. Nao faz sentido nenhum apagar.

http://sportv.globo.com/site/blogs/especial-blog/blog-do-coach/1.html

https://twitter.com/alexpussieldi?lang=en

Um pequeno google deixara bem claro. Grato.

Munckmaq

Agradeço o profissionalismo para com a administração do Wikipédia, porém essa empresa possui altíssima participação dentre as maiores empresas do Estado de São Paulo, e a pagina possui um tópico construtivo sobre um assunto de grande curiosidade publica. Obrigado

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
Você poderá testá-la na página de testes.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! DARIO SEVERI (discussão) 06h00min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Campeonato Mundial Júnior de Natação de 2013

Boas novas Zordaz.....Não é a primeira vez que barras uma página da qual criei. Nesse quesito estou vencendo por 1x0. Desse modo, não querendo fazer competição, venho questiona-lo o que não esta em conformidade o artigo Campeonato Mundial Júnior de Natação de 2013? Para assim poder fazer as devidas correções. Desde já fico no aguardo (Wiforst (discussão) 20h35min de 31 de julho de 2015 (UTC))

Tens razão empate em 1x1. Realizei algumas alterações para assim ficar em conformidade com os padrões Wikipédia. Muito obrigado pelo alerta. boas edições (Wiforst (discussão) 01h30min de 1 de agosto de 2015 (UTC))

Sobre artigo Sergej Milinković-Savić

Muito obrigado pelo aviso, Zordaz. Adicionei links. Acredito que agora está com fontes.

Choaib, Paiva e Justo

Olá Zordaz, Obrigado pela ajuda. Estou corrigindo o artigo para mostrar a notoriedade e adicionando links. Qualquer dúvida me avisa. Obrigado! VooDoo2015 (discussão) 08h04min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Tobias Figueiredo

Recentemente propôs esta página para eliminação rápida. O que falta na mesma para estar em conformidade comas as normas da Wikipedia? Já criei algumas páginas e sempre ficaram bem, só esta não está. Agradeço que me explique.

Jogador sem notoriedade? Joga na seleção Nacional, e num dos maiores clubes de Portugal, e diz-me que não tem notoriedade?

Homem selvagem

Oi como vai? Por favor, onde esse artigo precisa ser Wikificado? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 22h54min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Você esta errado amigo. Não é ligações externas, uma é "leitura adicional" e a outra é "ligações externas" - propriamente dita. Poderia remover a tag por gentileza? Acho que seria mais educado se você mesmo o fizesse. --Zoldyick (Discussão) 23h16min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Certo, pode ficar tranquilo, estou providenciado as fontes agora mesmo da versão anglófona do artigo. Ele está em construção. Não precisa ter pressa em marcar todos os artigo novos. De qualquer forma, boa noite. --Zoldyick (Discussão) 23h30min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

PS: Gostei do nickname, lembra muito o meu própria :-)

Referências em Il prezzo del potere

Olá caro Zordaz!!

Vi seu recado e coloquei duas fontes no artigo Il prezzo del potere. Como sabe, é dificil encontrar referências para esse tipo de filme, mas consegui achar aquelas duas. Espero que sejam satisfatórias para garantir a atenticidade do artigo. Grande Abraço!! --Red123 (discussão) 15h11min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Re: Pedro Amorim Duarte

A página era um redirecionamento indevido, qual a dúvida? Fabiano ^msg 18h12min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Brasão de Salto (São Paulo)

Saudações. Vi que você criou uma proposta para eliminação rápida da página na qual foi de minha autoria. Qual o problema? Citei todas as fontes usadas sendo 95% extraídas do site da Prefeitura (que torna os dados públicos). Pelo meu ver, não há problemas notórios, pois trata-se de um assunto da história de uma cidade. Em consulta á outras páginas semelhantes, não constatei qualquer divergências. Mostre-me o problema que tentarei arrumar, pois é um artigo interessante e de caráter informativo. Estou deste lado integralmente á disposição para tratarmos. Atenciosamente, --RafaelMiya (discussão) 19h08min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida - MarketUP

Prezado Zordaz,

Gostaria de saber o que temos que adaptar na página sobre a empresa MarketUP para se adequar as políticas da Wikipedia. O objetivo é apenas ter uma página descritiva sobre a empresa e não de conteúdo publicitário. Citamos uma série de fontes fiáveis e há uma série de páginas na Wikipedia a respeito de companhias e negócios. Desde já agradeço.

Categorizar

Já li como se categoriza as páginas, e já fui alertado por outro usuário, no entanto, não consigo fazer, mesmo seguindo o Tutorial, será que me podia ajudar? Obrigado

Guilherme Guimas (discussão) 22h07min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Ótimo tutor! Guilherme Guimas (discussão) 22h33min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página PRINCE HARVEY

O artigo PRINCE HARVEY foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Um cafezinho para você!

Zundlers (discussão) 11h18min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Por que apagar um artigo sobre um grupo de "rap" de Goiás que está fazendo sucesso em São Paulo?

Inclui aqui na Wikipédia o artigo "Atentado Napalm", um grupo goiano de rap que tem se destacado nacionalmente. O grupo foi o convidado principal no programa de renome da conceituada TV Cultura, "Manos e Minas" apresentado pelo rapper "Max B.o". Não entendi o motivo da indicação para eliminação rápida do referido artigo. Peço que verifique as fontes novamente, e retire a indicação, ou dê uma justificativa plausível para a eliminação. Fico triste quando procuro um artista de rap reconhecido nacionalmente e não encontro, enquanto ao mesmo tempo me deparo com tantos artigos sobre jogadores de futebol, etc...

http://tvcultura.cmais.com.br/manoseminas/videos/atentado-napalm-no-manos-e-minas-21-08-2015

Por que apagar um artigo sobre um grupo de "rap" de Goiás que está fazendo sucesso em São Paulo?

Inclui aqui na Wikipédia o artigo "Atentado Napalm", um grupo goiano de rap que tem se destacado nacionalmente. O grupo foi o convidado principal no programa de renome da conceituada TV Cultura, "Manos e Minas" apresentado pelo rapper "Max B.o". Não entendi o motivo da indicação para eliminação rápida do referido artigo. Peço que verifique as fontes novamente, e retire a indicação, ou dê uma justificativa plausível para a eliminação. Fico triste quando procuro um artista de rap reconhecido nacionalmente e não encontro, enquanto ao mesmo tempo me deparo com tantos artigos sobre jogadores de futebol, etc...

http://tvcultura.cmais.com.br/manoseminas/videos/atentado-napalm-no-manos-e-minas-21-08-2015

Aviso

Removi este seu comentário. Por favor, discuta os tópicos sem fazer ameaças legais que podem ser entendidas como intimidação. Quintal ✁ 07h57min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Não foi uma ameaça. A polícia deve tomar conhecimento para investigar, ninguém está acusando sem provas, as autoridades é que vão buscar provas com nossa ajuda. Zordaz (discussão) 07h59min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Parece que não percebeu: não volte a fazer ameaças legais, ameaçando que vai notificar a polícia e a interpol para agir sobre editores, sobretudo num caso em que está longe de estar demonstrada qualquer ilegalidade. Isso é uma forma de intimidação do debate e é proibida por uma política oficial comum a todas as wikipédias. Quintal ✁ 08h04min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Bem, você é que sabe, mas eu acho um erro fechar a Wikipédia numa bolha de plástico. Zordaz (discussão) 08h06min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Por favor não fragmente os diálogos; responda na mesma página onde foi iniciada a discussão. Quintal ✁ 08h09min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Sobre as referências

Olá! Vi que informou em algumas páginas que as referências estão fora de padrão. Como faço para organizar isso? Music01010 (discussão) 09h48min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Cautela

O artigo Predefinição:Cautela foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal ✁ 04h36min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/propostas/Possível esquema de ativismo pedófilo (12set2015)

O artigo Wikipédia:Esplanada/propostas/Possível esquema de ativismo pedófilo (12set2015) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal ✁ 12h53min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Antero de Quintal durante 1 dia.
Motivo(s): Abuso de espaço público: Ameaças legais recorrentes apesar de avisos + disseminação de desconfiança e acusações graves sem provas.

Notas:

Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Quintal ✁ 13h49min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Lei de Ferro da Oligarquia

Zordaz, meu artigo se trata da tradução direta de um artigo da wikipedia em Inglês. Não possui referências por que usei as existentes no original.

KemalOliver KemalOliver (discussão) 00h50min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

RE:

Texto de CV e press release, falta de wikificação. MachoCarioca ^oi 23h02min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Sinceramente? Acho que aquilo devia ate ser eliminado. É um curriculo comum de jornalista, "mais conhecida por ser redatora e diretora do programa do JÔ". E só. Francamente. MachoCarioca ^oi 00h24min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Exclusão de página sobre autoras

Olá Gostaria de entender por que as páginas https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Carolina_Passos e https://pt.wikipedia.org/wiki/Pathy_dos_reis foram excluídas, uma vez que seguem os padrões de outras páginas de autores: https://pt.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9fera_Buchmann https://pt.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9fera_Buchmann https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Spohr https://pt.wikipedia.org/wiki/Raphael_Draccon Obrigado pela atenção.

Placard - Aposta na Desportiva

Boas. Estive a modificar o artigo Placard - Aposta na Desportiva com fontes que atestam a sua relevância e notoriedade. Penso que já não justifica estar para WP:ER, mas deixo a seu critério remover a marca. Cdmafra ^falem 21h25min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Aviso

Acho que já o avisaram várias vezes em relação a comentários off-topic. De qualquer forma removi mais um comentário seu sem relação nenhuma com o tópico em discussão. Fica um último aviso formal para que não volte a repetir. Quintal ✁ 03h34min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Pagina Tricy

Zordaz, eu poderia falar com você por e-mail?

bookings@djtricy.com

˜˜˜˜

Clube Boxinos - Associação Cultural, Recreativa e Desportiva

Nuno Faritas Lobo (discussão) 09h30min de 4 de outubro de 2015 (UTC)Qual o motivo para a eliminação de uma página de uma associação desportiva e recreativa???

Campeonato Mundial de Atletismo de 2015 - 20 km marcha atlética feminina

Valeu por avisar. Nem tinha notado que não havia categorizado o artigo...Problema resolvido, boas edições (Wiforst (discussão) 18h41min de 8 de outubro de 2015 (UTC)).

Juízos de valor

Olá Zordaz,

Eu estou a perceber o seu dilema. Enquanto vai sendo exposto aos conteúdos e processos de edição na Wikipédia, começa a aperceber-se que, para lá de uma série de políticas e regras de edição, a Wikipédia está repleta de áreas que não são pretas ou brancas, mas em tons de cinza, onde as coisas têm de ser negociadas, discutidas, consensos e compromissos obtidos, em que a expectativa é que o bom-senso entre editores resolva alguns casos delicados.

Para começar, segundo o enquadramento legal actual (que pode estar prestes a mudar), nenhum editor pode ser processado por adicionar conteúdo na Wikipédia se, e só se, respeitar as políticas do projecto. Isto porque, se um editor se limitar a parafrasear o que está numa fonte qualquer, mesmo que seja identificado e chamado a depor por qualquer autoridade, o processo pára imediatamente a partir do momento em que ele demonstre que se limitou a reproduzir o que já foi publicado noutro sítio. Imagine que adiciona conteúdo a um artigo cá, parafraseando cuidadosamente e com rigor o que leu numa notícia de jornal. Imagine que são feitas queixas; você e o jornalista que redigiu o artigo são chamados a depor. Você demonstra que se limitou a reproduzir informação veiculada no artigo. Como isso é (actualmente) totalmente legal, o processo contra si pára aí. Prosseguirá contra o jornalista, mas como a maioria dos jornalistas segue um código profissional que exige que a veracidade dos factos seja comprovada, por norma consegue provar que se limitou a redigir factos e o processo também acaba por ser rapidamente encerrado. Imagine que a notícia não respeitou o que descrevi atrás, que se enquadra em difamação e que você, inadvertidamente, reproduziu aquilo. Legalmente, você pode fazê-lo sem consequências legais - o processo será movido contra o autor original. Se legalmente se conclui que aquilo possui matéria difamatória, caso a fonte não seja removida antes (na maior parte dos casos, em discussões internas, estas situações são resolvidas muito antes da intervenção externa) a Wikipédia (por várias vias possíveis) será informada que aquele conteúdo e fonte devem ser removidos, o que será sempre respeitado.

Há vários casos em que existem fontes consideradas fiáveis a apontar aspectos negativos num determinado herói ou pessoa com óptima fama na sociedade. Nesses casos, delicados, não é raro que mediante argumentação entre editores se demonstre que é mais fiável e aceite uma determinada versão (defendida pela maioria dos autores considerados fiáveis e independentes) do que a outra (defendida por uma minoria e, portanto, considerada marginal). Haver fontes consideradas fiáveis e independentes não é o fim da história no acréscimo de conteúdo aqui: para além delas, estuda-se e discute-se quais são mais representativas de perspectivas correntes e quais são representativas de versões controversas e marginais; as últimas, são dispensáveis.

Claro que você se apercebe que, de uma fonte podem ser retirados apenas determinados conteúdos e omitidos outros. Este método é explicado aqui. No entanto, não perca de vista que tão errado é publicar apenas parte, como também omitir algo. Por exemplo, pode ser desonesto omitir que um determinado militar recebeu elogios e condecorações por parte dos seus superiores, mas também pode ser desonesto omitir que ficou em 107° lugar entre 119 aspirantes.

Se alguém se tornou notório por ser um falhado e sem-vergonha, se a personagem cumpre realmente os requisitos de notoriedade, então não há, na Wikipédia, como fugir a isso. A questão é que muitos dos que aqui aparecem retratados como tendo sido falhados e sem vergonha, não são notórios. Alguém, por algum motivo, pretende que o nome da pessoa surja numa enciclopédia e pronto - ei-lo. O problema não é o que consta no artigo, o problema é que essa pessoa não é notória nem notável. Pense: você acha que alguém se torna famoso apenas por ter sido um crápula?...até criminosos só se tornam célebres por alguma razão admirável - para usar esta palavra, colocamos de lado os tais juízos de valor, obviamente: como conseguiu prejudicar tanta gente, como conseguiu iludir as autoridades tanto tempo, como foi tão desumano, etc. 85.243.159.132 (discussão) 13h25min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Eu penso que as palavras escolhidas para registrar os fatos são tão importantes como as fontes. Se a fonte fala mal do cidadão, eu não sou obrigado a falar mal também, ou pelo menos não vou usar as mesmas palavras. Zordaz (discussão) 19h02min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Quando o Zordaz omite o facto de que um determinado militar ficou em 107° lugar entre 119 aspirantes, está a escolher as palavras ou está a escolher omitir um facto? Eu respondo: está a escolher omitir um facto por ter feito um juízo de valor desse facto. E isso não é bom para a Wikipédia. Outros leitores poderão seguir um raciocínio totalmente diferente do seu, lerem o facto como sendo normal ou até proveitoso para a imagem do biografado. Quando é um facto que várias personagens históricas empalavam ou chacinavam os adversários cabe aos editores da Wikipédia omitirem esse facto por terem feito juízos de valor? Não. Juízos de valor deturpam os factos, porque são feitos mediante vários factores que não são objectivos. Agora, se o Zordaz abre uma discussão com outros editores e chegam a uma conclusão consensual sobre o facto de um determinado facto ser ou não relevante, isso é outra coisa. Se existissem várias fontes a comprovar que Einstein gostava de arrancar as asas às borboletas, isso poderia ser um facto, mas é irrelevante para um artigo enciclopédico porque com tanta informação sobre Einstein, há que apresentar factos mais relevantes, não cabe tudo. E estou a dar-lhe apenas um exemplo e não a questionar um caso concreto, porque quanto a esse caso concreto já me pronunciei: considero o militar completamente irrelevante, não enciclopédico e não me preocupa nada o que façam com o artigo, nem o discuto. Quanto à escolha das palavras, ela dá elegância a quem as escolhe; não transmite elegância aos factos ou aos actos. Certamente que se pretende que na Wikipédia os factos e os actos sejam transmitidos de forma elegante, mas nunca alterarão os actos e os factos. E se alguém entender mover algum processo judicial a alguém, garanto-lhe que a elegância com que as coisas sejam transmitidas não demoverá o queixoso. Nem alterará os actos que estejam comprovados que o mesmo cometeu. 81.193.3.243 (discussão) 21h44min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Existe muita diferença sim. A moderação das palavras evita o valor afetivo ou depreciativo da linguagem. Dizer que o militar foi um torturador não equivale a dizer que o militar foi acusado de prática de tortura. As palavras podem ser usadas para transmitir opiniões e sentimentos pessoais em vez de meramente registrar fatos. Além disso, escrever que ele ficou entre os últimos da turma carrega consigo uma intenção depreciativa e não é uma informação relevante. Nem se precisa usar adjetivos quando se quer possui uma intenção mascarada de ofender a imagem de uma pessoa. De fato, muitos editores possuem grande habilidade para ofender de forma sutil, como escrevendo que o militar teve sua matrícula recusada. Ainda que seja necessário ou conveniente reportar o passado sombrio do biografado, há que se buscar isenção, o que exige o bom uso da linguagem, evitando adjetivos e advérbios por exemplo; são os chamados modalizadores do discurso. Zordaz (discussão) 00h25min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Todos os seus argumentos já foram respondidos no meu comentário acima. Sinceramente parece-me que o Zordaz é que tende a fazer juízos de valor e tenta habilmente distorcer e omitir factos. Parece-me que vim pregar para terreno árido. Deixe para lá, entenda-se e desentenda-se com os outros editores. Boa sorte! 81.193.3.243 (discussão) 01h00min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Seus argumentos também já foram respondidos. Eu disse que registro fatos e que evito modalizadores, como "torturador" e "atolado em dívidas". Prefiro abordar a vida pública do biografado e, se entrar na sua vida privada, terei cuidado para não usar a wiki como site de fofocas ou como instrumento de falácias do espantalho contra figuras da nossa história. A isenção é tão importante como a veracidade. Isso significa escrever sem carga emocional e não manipular palavras para fazer ataques ou defesas escancarados ou sutis. É uma arte escrever apenas a verdade e não se envolver com o assunto. Creio que registrar a posição dele na turma ou a sua condenação judicial serve muito bem para caracterizar um torturador como um sem-vergonha, o que certamente interessa aos grupos de esquerda. Não estou dizendo que ele era um santo ou justificando a tortura, apenas estou evitando o uso político da wiki. Zordaz (discussão) 04h20min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Caro Zordaz. Na página Menorah foram feitas várias alterações. Antes de remarcá-la para eliminação rápida. Pelo menos se dê ao trabalho de ver quais alterações foram feitas.

Testes em Simone de Beauvoir

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Simone de Beauvoir funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 01h01min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Lista da introdução da televisão por país

Caro Zordaz,

Desculpe-me o lapso de colocar categorias em Lista da introdução da televisão por país. Definitivamente, isso não é do meu feitio. Talvez por ter criado outro artigo também hoje, talvez tenha me confundido, achando que havia categorizado os dois, quando na verdade categorizei apenas um. Seja como for, o erro já foi sanado. E muito obrigado pelo aviso. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 19h04min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Estimado Zordaz, Como deve ser do seu conhecimento a Hemeroteca Municipal de Lisboa tem levado a cabo um projeto de criação de páginas relativas às publicações periódicas (jornais e revistas) existentes na Hemeroteca Digital, com respetivas ligações a colaboradores, obra, lista de títulos e fonte. Este trabalho tem tido reconhecimento por parte de várias entidades e utilizadores que nos congratulam pelo trabalho feito. Relativamente à revista "Sudoeste: cadernos de Almada Negreiros", datada de 1935, trata-se de uma revista importante da corrente modernista portuguesa, da responsabilidade e autoria de Almada Negreiros, na qual, inclusivamente, colaboram escritores notórios da literatura portuguesa do século XX como Fernando Pessoa, Luís de Montalvor e Mário de Sá Carneiro entre outros. Por considerarmos que a existência de uma página relativa a esta revista e respetivas ligações, são uma mais valia para os utilizadores da Wikipedia pensamos que esta página é uma criação positiva e que , por estas razões, deve constar no universo da Wiki. Realçamos que no dia 13 de março passado foi-nos concedido o estatuto de autorrevisores, o qual, apesar de não nos conferir nenhuma autoridade especial, mostra que fomos aprovados como entidade credível pelas colaborações por nós realizadas, que ultrapassam as 2000. Não pretendemos criar polémicas ou prestar falsas informações, apenas contribuir para o alargamento cultural deste motor de busca e dos seus utilizadores. Receba os nossos cumprimentos --Hml.sdi (discussão) 12h37min de 6 de novembro de 2015 (UTC)

Referências em Sigrid & Marina

Prezado editor,

Se você observar os outros 400 artigos que eu criei na Wikipédia, verás que é minha prática constante providenciar fontes. Eu começei o artigo agora a noite e pretendo terminar amanhã com fontes. Fique tranquilo, o artigo terá as fontes necessarias. Saudações, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 06h18min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Escândalo Coroa Brastel

Prezado editor, Conforme solicitado editei a página, retire o aviso de eliminação rápida. Justifiquei na página de discussão do artigo.Neoiconoclasta (discussão) 02h45min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Título de artigo

Zordaz, observe que Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental direciona para o título correto Arguição de descumprimento de preceito fundamental. Esse não deve ser tido como uma sigla (apesar de alguém tê-la inventado no verbete, talvez influenciado pelo ConJur). Observe a Lei.
PauloMSimoes (discussão) 07h05min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!


	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)