Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade

• Abertura da votação: dia de mês de 2015, 00h:00min (UTC).

• Fecho da votação: dia de mês de 2015, 23h:59min (UTC).

Alterações nos critérios de notoriedade

Fase atual: Cancelada Fase seguinte: Ver também Regras para votações gerais

Sobre: Existem duas propostas, que obtiveram oposição e apoio, para alterações em critérios temáticos de notoriedade e que foram feitas aqui para retirar os critérios que envolviam números como limiar. As propostas motivaram muitos debates e o assunto repercutiu-se em várias páginas do projecto. As propostas polémicas referem-se a Wikipédia:ATOR e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica. A partir da proposta, houve contestação a uma determinada frase dos critérios de notoriedade e a frase acabou sendo retirada, embora com oposição de alguns editores, mas foi feita uma proposta aqui para incluí-la em definitivo, tendo obtido oposição e apoio. Na tentativa de encontrar um consenso, o usuário Diego Queiroz criou a proposta Diego Queiroz, que oferece uma sugestão de meio-termo para a aplicação da frase na recomendação, sugestão essa que obteve oposição e apoio. Por essa razão, depois desse pedido à comunidade, ficou claro o interesse de grande parte dela em resolver os impasses com o método indicado na política, quando não se tem consenso, que é votação. Antecedentes: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios numéricos (4abr2015), Wikipédia:Esplanada/propostas/Permitir a existência de artigos que não cumpram a recomendação de notoriedade (17jun2015).

Critérios específicos

Proposta 1 - Alteração em WP:ATOR

Retirar o terceiro critério de WP:ATOR:

• [Profissionais que tenham] ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?

Sim

Não

Proposta 2 - Alteração em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica

Retirar os itens 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3 (todos) de atletas, e 2.4.1 e 2.4.2 (todos) de árbitros de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica

Atletas

• Ter conquistado, no mínimo, três medalhas de bronze/ou duas de prata/ou uma de ouro em Copas do Mundo

• Ter conquistado, no mínimo, três medalhas em nível nacional em qualquer aparelho/competição ou na disputa geral individual. Porém, já tendo participado de uma final de edição continental

• Ter conquistado, ao menos, uma medalha em nível nacional acrescida da presença em competição olímpica e/ou mundial, independente de ir a uma final

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?

Sim

Não

Árbitros

• Com, no mínimo, dois anos de experiência e se conhecido do público específico (meio gímnico competitivo) e/ou geral [este dado obtém-se com referências em variadas fontes], por algum feito destacado na mídia

• Com, no mínimo, dois anos de experiência e se já tendo participado de competição em nível mundial e olímpico, mediador de conflitos ou não.

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?

Sim

Não

Frase na página sobre o critério geral de notoriedade

Proposta 3 - Frase do item 1 da terceira secção de WP:CDN

Quanto à frase final do item 1 da terceira seção de WP:CDN:

É possível votar em mais de uma opção:regras para votações gerais, 1.1.6.

Este trecho é o que estava antes de começar as discussões: Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido cobertura significativa por fontes fiáveis.

3.1 Concorda que possam ser criados artigos ou incluído conteúdo sobre tópicos sem cobertura significativa por fontes fiáveis e independentes?

Sim

Não

3.2 Caso vença o sim na questão anterior, de que forma devem ser indicadas essas exceções em WP:CDN?

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?

Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral.

Sim

Não

3.2 Caso vença o não na questão anterior, como deve ser mencionada a relação entre critérios temáticos e principais em WP:CDN?

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?

Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, será necessário também demonstrar que ele cumpre o critério geral, ou seja, que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Sim

Não

Proposta 4 - Remoção dos critérios temáticos em favor apenas do geral

Concorda em remover todos os critérios de notoriedade temáticos citados abaixo, passando a presunção de notoriedade a fazer-se apenas em função da recomendação geral de notoriedade?

• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Carnaval
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Geografia
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias
• Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política

Sim

Não