187.20.94.168

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 187.20.94.168. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. --Zoldyick (discussão) 18h53min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Comportamento | Página de usuário | Ajuda |} 187.20.94.168 (discussão) 15h50min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Re

Essa fonte, que caracteriza a oposição como grupo de terroristas, traz nada de novo. A definição do Exército Livre da Síria como terrorista é citado 3 vezes no artigo, uma delas também com uma fonte da IHCR. Logo na introdução já tem essa definição. Já esta fonte, sobre financiamento nem cita países ou coisas do tipo. Na seção "Apoio a oposição" já há conteudo mais do que suficiente sobre financiamento da oposição, descrito em maiores detalhes e com fontes melhores. E por fim, a fonte que fala sobre a presença de guerrilheiros e mercenários estrangeiros na Síria... alguma novidade ai? O artigo já cita, não apenas quem são os mercenários mas quantos são. Nada de novo nessas fontes. Já temos 436 fontes nesse artigo cobrindo cada canto dele. Não tem porque ficar flodando com mais fontes que dizem nada mais ou a mesma coisa que as outras. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h50min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Essa fonte, apesar de interessante, fala como armas suecas chegaram em mãos das forças anti-Assad (e pró Assad também). Robert Fist, um respeitado jornalista britânico, disserta sobre como esses armamentos (que ele diz serem ultrapassados) poderiam ter chegado nas mãos dos militantes da oposição em Alepo. Ele também comenta que a empresa sueca VOLVO de veiculos (militares ou não) exportou caminhões para a Síria antes do conflito, em violação das sanções impostas pelo ocidente. Ele comenta ainda sobre a exportação de armamentos de forma ilimitada a qualquer país e agora são usadas em guerras condenadas pelo próprio ocidente e no final faz uma salvaguarda sobre como o ocidente tem que ser cuidadoso sobre pra quem vende suas armas. Apesar da matérias ser muito informativa, ela não é conclusiva e tão pouco fala diretamente sobre o que é mais importante que seria como muita dessas armas entraram em território sírio. Mais uma vez, na seção "Apoio a oposição", há fontes mais completas e conclusivas sobre a venda (ou doação, né) de armas a oposição. Quanto ao uso de armas quimicas pela oposição, bem, eles acusam o governo do mesmo crime (fonte1, fonte2, fonte3, etc). Guerra de propaganda com pouca verdade em ambos os lados. Como falei, temos que ter muito cuidado com as informações inseridas e ter critérios bem rigidos a respeito. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h53min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Polyethylen

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:Polyethylen. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Polyethylen (discussão) 16h41min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Aviso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 16h57min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bispa sônia

A página que criou com o nome Bispa sônia foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 17h20min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Resposta

O maior provavelmente é o "Aníbal" (313 KiB). O com maior quantidade de referências, não tenho certeza. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h49min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:sobre a página de discussão da guerra civil síria:

Oi, anônimo. Poder eu poderia. Mesmo não sendo um mediador, eu posso ajudar a tentar resolver o conflito. Érico Wouters ^msg 00h01min de 8 de março de 2013 (UTC)