195.245.149.70

Atenção:

O endereço IP 195.245.149.70, incluindo a gama de endereços 195.245.149.70, encontra-se atribuído à organização "Arquivo Nacional de Portugal" (verificar WHOIS) e pode ser partilhado por várias pessoas. Se a organização usar servidores proxy ou firewalls, este endereço IP pode mesmo representar muitos utilizadores em vários computadores.

Por essa razão, uma mensagem destinada a uma pessoa pode ser recebida por outra e o bloqueio deste IP pode afetar várias pessoas. Se estiver a editar a Wikipédia através deste endereço IP, pode evitar receber mensagens nesta página e eventuais bloqueios criando uma conta ou entrando na sua conta caso já a tenha criado. Em alguns casos, pode não conseguir criar uma conta temporariamente devido a esforços para evitar vandalismos na Wikipédia. Para mais informações consulte as páginas Como criar uma conta e Política de bloqueio.

---

Administradores e reversores: moderem o tempo de bloqueio ou evitem-no se for possível.

João Sinel de Cordes

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "João Sinel de Cordes". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 16h21min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 16h27min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Mas o que é que eu tenho a ver com os socks na en.wiki? Se me está a bloquear por mais tempo por causa disso, desengane-se, que não tem razão nenhuma e eu irei reclamar. 195.245.149.70 (discussão) 16h29min de 5 de julho de 2013 (UTC)

O que fez aqui justifica o tempo de bloqueio. Seu histórico na en.wiki é só a cereja do bolo. Talvez seja melhor mesmo discutir esse bloqueio. Lá bloquearam por um ano.—T_ele^s«fale comigo» 16h33min de 5 de julho de 2013 (UTC)

E o que é que eu fiz aí? Quase nem me recordo de ter sido particularmente malcriado, sempre o tentei evitar, mas você sabe perfeitamente como vocês são e o quão provocadores são. Eu não tenho qualquer histórico na en.wiki, isso é doutros editores. Sabe perfeitamente que esta rede é do Arquivo Nacional e que o que não falta aqui são editores e investigadores. Pelo que me constou, o bloqueio por um ano refere-se, apenas, ao facto de o G.-M. Cupertino ter usado esta rede até aos inícios de 2009 e, por esse simples facto, andam a bloquear o IP por um ano porque "é o IP dele"!... Quer discutir o bloqueio? Sim senhor, estou aberto a discussão. Comece, por favor. Ah, e não é a cereja do bolo que se diz, é a cereja no topo do bolo!... Em vez de fazer falsas acusações e enganar-se nas expressões, ao menos faça falsas acusações sem se enganar nas expressões!... 195.245.149.70 (discussão) 14h28min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Então? Você não disse que queria discutir o bloqueio? Mais uma manobra... 195.245.149.70 (discussão) 15h05min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Catilinários republicaneiros?

Para a minha pessoa? Considero isso um insulto pessoal. Faça o favor de dizer como se chama, na verdade, nome completo. Jorge alo (discussão) 00h04min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Edição em JJ

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página JJ. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 15h05min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em João Capela

Olá, 195.245.149.70. O artigo João Capela em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vanthorn^® 15h57min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

RE

Pois é, as coisas são realmente complicadas. Mas vamos vivendo, grandes abraços!!! Mar França (discussão) 19h16min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

E olha como são complicadas mesmo, inacreditável. Grandes abraços!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 21h26min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Edição em Usuário(a) Discussão:BenficaNNossaPaixao

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário(a) Discussão:BenficaNNossaPaixao. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Vanthorn^® 11h40min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 13h16min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. 195.245.149.70 (discussão) 15h13min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Para além de não ser a única pessoa a editar neste IP, eu nada fiz que se pareça com vandalismo. Se é por causa da resposta que dei ao Usuário:BenficaNNossaPaixao, ela foi revertida porque, quando restaurei e respondi a uma resposta do mencionado Usuário, apaguei um aviso dum Administrador. Quando restaurei a minha resposta, fi-lo sem apagar o aviso, restaurando, assim, ambos. Por qualquer razão, para certas pessoas, isto é vandalismo. O facto de este IP ter "um longo histórico de vandalismos" não é desculpa para coisa nenhuma e não justifica este bloqueio em particular. 195.245.149.70 (discussão) 15h13min de 2 de outubro de 2013 (UTC) Usar de acusações de delito de opinião e chamar às posições dos outros vandalismo quando nem insultos foram usados é um comportamento que só define aqueles que o têm. 195.245.149.70 (discussão) 15h31min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Edição em Lopo Fernandes Pacheco

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Lopo Fernandes Pacheco. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 15h41min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Manuel Abranches de Soveral

A edição que fez na página Manuel Abranches de Soveral foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação, o que pode ser considerado vandalismo. Por favor não continue a apagar conteúdo das páginas. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 06h42min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Edição em Valentim Loureiro

Por favor, não vandalize páginas da Wikipédia como fez nesta edição na página Valentim Loureiro. Se continuar a vandalizar, seremos obrigados a bloqueá-lo. Manuel Anastácio (discussão) 06h43min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Edição em José Loureiro

Este é o último aviso. Será imediatamente bloqueado da próxima vez que vandalizar uma página, como fez nesta edição na página José Loureiro. Manuel Anastácio (discussão) 06h45min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Testes em José Carlos Loureiro

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página José Carlos Loureiro funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Antero de Quintal (discussão) 08h57min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Testes em José Carlos Loureiro

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em José Carlos Loureiro. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Antero de Quintal (discussão) 14h26min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Testes em Artur Loureiro

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Artur Loureiro. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. Antero de Quintal (discussão) 14h32min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Edição em Jorge Miranda

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jorge Miranda. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Antero de Quintal (discussão) 14h34min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Categoria Loureiro

Caro senhor ou senhora, ao menos podia mudar a categoria para "Família Loureiro"? Manuel Anastácio (discussão) 15h59min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Porque loureiro é uma árvore. Manuel Anastácio (discussão) 21h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Porque pode ser uma data de coisas. Porque Categoria:Loureiro é absolutamente absurdo. Com os males dos espanhóis posso eu bem. Deixá-los ter os fajardos que lhes apetecer nas categorias que quiserem. O nome da categoria deve ser sucinto, mas não causar confusões. O leitor deve identificar de imediato o que é que está categorizado. Loureiro pode ser muita coisa para além de uma família. Manuel Anastácio (discussão) 21h17min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Caro 195.245.149.70 (é estranho falar com uma pessoa que sabemos dela um número e não um nome). Entendo que talvez tenha tido trabalho em colocar todos os ilustres que tenham tido "Loureiro" juntos como estão e bem, mas não posso deixar de concordar com o Manuel Anastácio, que sendo o mesmo um nome de uma árvore seria muito melhor mudar a categoria para "Família Loureiro", para não confundir ninguém. Mais agora que estão juntos, graças a si, é muito mais fácil fazê-lo e porque não? Se quiser posso ajudá-lo e se não for eu julgo que nenhum de nós também não se importará. Abraço, LourencoAlmada (discussão) 23h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Lopo Fernandes Pacheco

A polémica foi resolvida por Luis de Salazar y Castro c. 1696, mais de 300 anos antes que Anbranches de Soveral. --Maragm (discussão) 22h17min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Referências em Manuel Forjaz

Olá, 195.245.149.70. O artigo Manuel Forjaz em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vanthorn^® 18h23min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Edição em Duarte de Portugal, arcebispo de Braga

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Duarte de Portugal, arcebispo de Braga. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 18h48min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Edição em João I de Portugal

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em João I de Portugal. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Stego (discussão) 17h17min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Stego (discussão) 17h18min de 8 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Gil Sanches de Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Gil Sanches de Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h25min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Bloqueio

Não se preocupe que eu já o defendei nas instâncias certas. Lamento muito por isto. Tentei dar a minha autoridade às suas edições, mas eles são assim... HRO'Neill (discussão) 17h54min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Agradecido!... Também lamento. 195.245.149.70 (discussão) 18h17min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Gil Sanches de Portugal

O verbete Gil Sanches de Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 19h18min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Dinastia de Serpa

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Dinastia de Serpa", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 16h18min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Eduardo da Silveira Machado de Sousa Monteiro

O verbete Eduardo da Silveira Machado de Sousa Monteiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Le Comte Edmond Dantès ^msg 12h14min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

António José da Cruz

O verbete António José da Cruz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Le Comte Edmond Dantès ^msg 13h24min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

José Rueff Tavares

O verbete José Rueff Tavares, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Victão Lopes ^Diga! 16h34min de 7 de março de 2017 (UTC)

Categoria:Família Loureiro

O verbete Categoria:Família Loureiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 03h38min de 13 de junho de 2018 (UTC)

O artigo Visconde de Bouça foi proposto para eliminação

O artigo Visconde de Bouça, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h57min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

O artigo Visconde de Vila Garcia foi proposto para eliminação

O artigo Visconde de Vila Garcia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h58min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Visconde de Perném

O verbete Visconde de Perném, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h24min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Eduardo de Azevedo

O verbete Eduardo de Azevedo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Leon saudanha 16h21min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ricardo Guilherme

O artigo Ricardo Guilherme, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h27min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Senador do Reino foi proposto para eliminação

O artigo Senador do Reino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Dr. Thundercats ^💬 19h26min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

Estêvão Anes Boto

O artigo Estêvão Anes Boto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h54min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)