Notificação de bloqueio

editar
 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Editor Master Plus durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Conta de propósito único nocivo.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Editor Master Plus (discussão) 00h27min de 16 de junho de 2024 (UTC)Responder

Revisão de bloqueio

editar
Venho por meio desta solicitar, respeitosamente, o desbloqueio da minha conta, que foi bloqueada por tempo indeterminado sob a alegação de que estava sendo utilizada com um propósito único nocivo.
Gostaria de esclarecer que sempre agi de boa-fé e com a intenção de melhorar e facilitar a experiência dos usuários. Em todas as minhas edições, meu objetivo principal foi contribuir positivamente para a qualidade e a clareza do conteúdo, especialmente focando em aprimorar informações que considero úteis para a comunidade.
Reconheço que, em algumas ocasiões, posso ter realizado edições que foram interpretadas como vandalismo. Quero deixar claro que desconhecia que minhas ações poderiam ser percebidas dessa forma e que jamais foi minha intenção causar qualquer dano ou prejuízo ao trabalho de outros editores ou à integridade da plataforma.
Estou disposto(a) a entender melhor as políticas e diretrizes da comunidade para evitar qualquer mal-entendido no futuro. Além disso, comprometo-me a colaborar de forma construtiva, garantindo que todas as minhas futuras contribuições estejam em total conformidade com os padrões estabelecidos. Gostaria que anexasse as devidas políticas de modo a conhece-las. Como tambem o que é considerado fonte confiável e não confiável.
Peço, humildemente, que reconsiderem minha situação, permitindo-me retomar minhas atividades na plataforma. Tenho um grande apreço pelo trabalho colaborativo e acredito que, com uma orientação adequada, posso continuar a ser um membro valioso da comunidade.
De qualquer modo desejo pedir desculpa a si e a wikipedia pelo desconhecimento destas regras e ao @|Alex2004 pelo meu minimo de desrepeito (ironia) perate ele, o qual tambem dirigiu em meu nome algum desrespeito.
Desde já queria tambem agradeçer a @79a pelo mencionamento de várias politicas que terei em conta futuramente.
Gostaria de começar tudo de novo de modo a mostrar o meu potencial de edição na wikipedia e o conhecimento para a tradução de várias páginas (inglês, alemão, ucraninao, português e um bocado de espanhol).
Adicionalmete gostaria que, como é considerado vadalismo, eliminasse em relação a segunda temporada de Rabo de Peixe (série de televisão) a lista de episodios e a coluna do elenco da segunda temporada, estado a mesma apenas confirmada através de instagram, não sendo fonte confiável.
Agradeço antecipadamente pela atenção e compreensão e fico à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais que se façam necessários. AlexS5125 (discussão) 16h38min de 16 de junho de 2024 (UTC)Responder
"Gostaria que anexasse as devidas políticas de modo a conhece-las", isso já foi feito, mas você apagou! Editor Master Plus, o que acha de abrirmos uma WP:DB pra ele? -- Sete de Nove msg 10h28min de 17 de junho de 2024 (UTC)Responder
79a, creio que seja pertinente consultarmos a comunidade a respeito desse caso. Uma WP:DB me parece um bom caminho. Editor Master Plus (discussão) 10h53min de 17 de junho de 2024 (UTC)Responder
Agradeço pela abertura da discussão de bloqueio e pela oportunidade de esclarecer minha situação. Percebo que não agi da melhor maneira em alguns momentos e lamento profundamente qualquer inconveniente que possa ter causado.
Gostaria de afirmar, em boa fé, que minha conta não foi criada com propósito único nocivo. Meu intuito sempre foi melhorar e facilitar a experiência dos usuários. Meu objetivo principal foi contribuir positivamente para a qualidade e a clareza do conteúdo, especialmente focando em aprimorar informações que considero úteis para a comunidade.
Reconheço que algumas das minhas edições foram revertidas devido ao desconhecimento das diretrizes (estupidez minha), mas garanto que todas as minhas ações foram realizadas com a melhor das intenções. Agradeço ao usuário @79a por mencionar as diretrizes da Wikipedia, que pretendo ler atentamente para evitar futuros equívocos.
Comprometo-me a seguir rigorosamente as regras e orientações da comunidade daqui em diante, caso meu desbloqueio seja aprovado. Estou disposto a aprender com meus erros e a colaborar de maneira construtiva e positiva com todos os editores.
Agradeço antecipadamente pela atenção e compreensão, e estou à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais que se façam necessários. AlexS5125 (discussão) 12h54min de 17 de junho de 2024 (UTC)Responder
Boa tarde @79a e @Editor Master Plus gostaria de saber quando é poderei saber do resultado da minha Discussão de bloqueio. Muito obrigado. AlexS5125 (discussão) 12h43min de 23 de junho de 2024 (UTC)Responder
A discussão é, no mínimo, de três dias. Em geral não dura uma semana, então, provavelmente, quando finalizar será desbloqueado. -- Sete de Nove msg 13h02min de 23 de junho de 2024 (UTC)Responder
Desbloqueado! -- Sete de Nove msg 13h18min de 23 de junho de 2024 (UTC)Responder
Agradeço, onde é que poderei visualizar as vossas politicas e entre outros de modo a não quebrar nenhuma das regras e desenvolver um lugar cooperativo. Como tambem o que é considerado fonte confiável e não confiável. Agradeço imenso AlexS5125 (discussão) 20h09min de 23 de junho de 2024 (UTC)Responder
Tava lá na mensagem de boas-vindas que você apagou! -- Sete de Nove msg 11h20min de 24 de junho de 2024 (UTC)Responder

Referências em Os Eleitos (série)

editar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Os Eleitos (série). Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove msg 12h08min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Boa tarde, poderia me informar as fontes que foram consideradas não confiáveis? Pois algumas fontes não fui eu que adicionei. Obrigado.c AlexS5125 (discussão) 15h47min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder
Adicionalmente penso que as minhas edições foram revertidas sem causa nenhuma penso a fonte que vou bucar é o o site oficial (https://opto.sic.pt/series/os-eleitos/ddccc467-9a2d-4281-bf86-026eedb73b38). Ainda desejo mencionar que há editores desta paginas que vão buscar ao IMDb, que é considerada como fonte não confiável. Logo desejo que me mencione em qual momendo inseri dados de fontes não confiaveís. Obrigado. Aguardo resposta. AlexS5125 (discussão) 15h53min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder
Penso que já sei a fonte que diz que é não confiavel, o IMDb, fiz a adição de uma nova temporada (3.ª) que irá sair brevemente, anunciada pela rede social, e a mesma na coluna da data de saída e tirulo de episodio tem a referenciação do IMDb, pois eu apenas copiei e colei da segunda temporada. Quero que tome em nota que a tabela da primeira e segunda temporada não foi feita por mim e tambem reparei que existe outro utilizador onde a etiqueta aparece "Possível inserção de fonte(s) não confiável(is)" na qual nenhuma das suas edições foi revertida. Obrigado e para a proxima não mencionarei a fonte IMDb. AlexS5125 (discussão) 16h33min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder