Ana da Cruz 33

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Ana da Cruz 33, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Gunnex ^{msg contrib} 10h17min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Autoria

O artigo Rio Espera que consta em parte em outra fonte é de minha autoria e eu concedi licença total de uso dele na Wikipédia. Já enviei por e-mail a permissão Wikipedia:OTRS.--Ana da Cruz (discussão) 07h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Fusão

Ana, a fusão deve ser feita no artigo que possui histórico mais antigo, e por isso, o correto é fundir Paco, a mais letal das drogas em Paco (droga), e não o contrário. Abraço. Bisbis ^msg 06h28min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Bisbis, permita-me discordar, mas a página do Paco (droga) não tem um artigo escrito, apenas um conceito, então considero que o correto é fundir ao artigo escrito de fato Paco, a mais letal das drogas

O problema é que o histórico do primeiro artigo é perdido se o conteúdo for fundido em outro. O artigo mais antigo deve ser sempre mantido, mesmo que seja movido para outro título posteriormente. Boas contribuições! Bisbis ^msg 06h53min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo em manter o primeiro artigo também, e que se faça a fusão com o atual, permancendo o título que eu dei. Obrigada pelo elogio. Estou me esforçando para contribuir e me esmerando para conteúdo que esteja no nível dessa enciclopédia. --Ana da Cruz (discussão) 07h18min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Cara Ana, julgo conveniente esclarecê-la sobre algumas questões sobre este artigo e sobre a nossa política de direitos autorais. Antes de mais, note que a Wikipédia é uma enciclopédia, e como tal o título dos artigos deve ser enciclopédico. O nome do artigo que criou é aceitável numa publicação ou blog, mas não numa enciclopédia. O nome correcto onde deve ficar o artigo sobre esta droga é Paco (droga), independentemente do conteúdo de um e de outro. Mas a questão principal tem a ver com o aviso de copyleft que deixou no artigo. Os textos da Wikipédia são licenciados sob a GNU Free Documentation License, isso está escrito no fundo de todos os artigos. O aviso de copyleft que deixou é incompatível com a GNU Free Documentation License, pelo que foi retirado. Se não deseja disponibilizar o texto sob a GNU Free Documentation License, você deve solicitar a sua retirada da Wikipédia. Como estava não pode ser, pois vai contra a política de direitos autorais da Wikipédia. Não hesite em contactar-me na minha página de discussão se tiver dúvidas. Saudações, EuTuga^msg 11h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Li atentamente o Tutorial e o Copyleft é aceito na Wikipédia Lusitana, que foi a que eu postei, portanto, permance o copyleft, já que são autorizados todos os direitos de uso, sendo apenas obrigatória a menção da fonte. O artigo que completou por fusão Paco (droga), consta em parte em outra fonte é de minha autoria e eu concedi licença total de uso dele na Wikipédia, permissão Wikipedia:OTRS. Ana da Cruz (discussão) 14h32min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

O copyleft é aceite sim, mas apenas para imagens. Não pode fazer isso com o texto. Basta que olhe para o fundo de qualquer página (incluindo esta mesma) e leia o aviso: "O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License."

Repito: Não pode ter lá aquele aviso de copyleft, vai contra a política de direitos autorais da Wikipédia. Saudações, EuTuga^msg 18h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Aviso

Não insere uma licença individual em quaisquer artigos na Wikipédia, por favor. O "seu" texto não é fixo, uma palavra modificada por um outro usuário e esta licença ridícula é obselete. E também não insere a sua história, sua vista, sua emoção, sua... sei lá tipo Citação: Rio Espera/Ana da Cruz 33 escreveu: «"Eu que era muito levada e não tinha medo de escuro, brincava também (...)». Isto não interessa. Isto é assunto para por exemplo Orkut. Os seus textos serão ainda avaliados. Vamos primeiro aguardar os resultados dos OTRS pendentes e depois limpar. Por último: Não é um bom sinal limpar a WP:PDU, entre outros meu comentários... --Gunnex ^{msg contrib} 18h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

INCOERÊNCIA

Dentro das normas da Wikipédia Lusitana, o CopyLeft pode ser usado e fica a cargo do redator utiliza-lo ou não, de acordo com o TUTORIAL, Direitos Autorais. Melhor uma licença que atribua nome a fonte que nenhuma. Quanto aos pontos de vista pessoais, está correto. Concordo. Se existe uma OTR e existe uma licença, por que não usá-la. Se é obsoleta, porque consta nas normas da Enciclopédia. Isso não é um ponto de vista seu?

Bom, como sou novata na Wikipédia, penso que vou acatar e agradecer ao seu toque, me ensinando e melhorando a minha contribuição. Peço desculpas quanto ao procedimento errado. Ao que me parece o tutorial precisa ser reelaborado porque não consta que esta licença seja para fotos, conforme segue, IDEM TUTORIAL sobre as 03 (TRÊS) modalidades de DIREITOS AUTORAIS aceitos na Wikipédia de Língua Portuguesa:

Domínio público

Obra que pode ser distribuída, alterada e comercializada livremente. É a modalidade mais liberal de direitos de autores e representa a abdicação total dos mesmos. A única restrição é que não se pode atribuir o crédito da obra a alguém que não seja o autor, isto é, ninguém pode se adonar da obra apenas porque ela está em domínio público. No Brasil, as obras entram em domínio público após 70 anos da morte dos autores.

Obs: Aceito na Wikipédia de língua portuguesa.

Livre, GNU, free...

Toda e qualquer pessoa pode alterar, redistribuir, disponibilizar para download, comercializar, enfim, fazer qualquer coisa com o conteúdo desde que sejam mantidos os direitos morais dos autores (deixar visível quem criou, editou, alterou ou corrigiu) e que permita que todos usuários possam fazer o mesmo a partir da cópia (original ou modificada) distribuída.

Obs: Aceito na Wikipédia de língua portuguesa.

Copyleft

Depende muito do uso que a pessoa delimitar especificamente. Existem dezenas de formatos de licenças copyleft. Para alguns, procure a CreativeCommons. Muitas licenças copyleft permitem bem mais direitos do que as licenças livres.

Obs: Aceito na Wikipédia de língua portuguesa se não houver nenhuma restrição de uso.

Ana da Cruz (discussão) 01h57min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário baseado em Página de usuário<--clique aqui. A página de usuário serve para assuntos relacionados à habilidade pessoal do usuário ou a assuntos relacionados ao contexto do usuário na Wikipédia..

HTPF (discussão) 22h31min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ana da Cruz

Olá, colega. Não é permitido usar a Wikipédia para escrever sobre você mesmo. Para este fim, use sua página de usuário. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h34min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Olá Ana, retirei as inserções que fez em lista de autores, poetas, etc. Devem constar nas listas nomes de artigos da Wikipédia, não nomes individuais sem artigo, pois é no artigo que se verifica a relevância ou não do biografado.-- Jo Lorib ^->500k 22h07min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Rio Espera

Creio que você se enganou, não fui eu quem editou a página, mas o Gunnex D​ C​ E​ F. Veja [1]. Boas edições, Maurício ^msg 15h29min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá, Ana da Cruz 33! Considerando este seu comentário (novo OTRS) vou deixar o artigo em paz por algum tempo, aguardando confirmação até 31.01.2009. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 16h01min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)