Felipenic

Apagar conteúdo em Batalha de Hatim

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Batalha de Hatim” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Mbassis (discussão) 12h38min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Aviso: vandalismo em Olímpio Mourão Filho

Sua edição em Olímpio Mourão Filho configura vandalismo explícito, na medida em que modifica conteúdo de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia. Modificações devem ser fundadas em fontes, respeitar o consenso científico sobre o tema e retratar o tema de maneira imparcial. Considere-se avisado, e, por favor, não volte a repetir esse tipo de prática. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 16h36min de 30 de junho de 2020 (UTC).

Prezados, sou novo na edição do Wikipedia, ainda estou aprendendo. Mas de acordo com o link que você me passou a edição que realizei não está conectada com descritivo de "Vandalismo", pois transcreve aqui o conceito "Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia. Os tipos mais comuns de vandalismo são a inclusão de obscenidades ou humor chulo, branqueio de página ou inserção de texto sem sentido nos artigos." Portanto: - Não comprometi nenhuma integridade - Não incluí nenhuma obscenidade - Não incluí humor chulo - Não branquiei de página - Não inseri texto sem sentido.

Por favor, é importante uma apresentação do Wikipedia em fatos e não é página para aparelhamento ideológico. A conclusão dos artigos precisa ser imparcial e parece que não é isso que está ocorrendo. Citar as fontes confiáveis e pontos de vista plurais é fundamental.