Marcelo Gonçalves de lemos
Bem-vindo(a), Marcelo Gonçalves de lemos!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
Notificação de bloqueio
editar
Eta Carinae (discussão) 19h20min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Vc está usando NENHUM CRITERIO .porque eu estou LINKANDO o Post com artigo.importantes DO MAIOR JORNAL DA AMERICA LATINA.Vc disse que isso é opiniao ? que qualquer um.escreve mais de 10 artigos em grande jornal? e na página tem "fofoca" polêmica kkkk.ora e ainda me bloqueia ? qual o critério.a sua OPINIAO ? Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h23min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Marcelo Gonçalves de lemos ver Wikipédia:NOLINKS para ciencia do porque a sua edição foi revertida, e sua insistencia sancionada. Eta Carinae (discussão) 19h28min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Em absoluto ,eu identifiquei cada link .Coloquei-os como os ensaios filosóficos publicado em um grande jornal.O autor por sinal é.um filósofo relevante com quase 500 mil.seguidores, a sra colocou que "qualquer um." da opiniao NO Maioria jornal da América Latina? e no Estadao também? eu coloquei artigo do estadao de São Paulo.Como assim? Opiniao é em pagina do Facebook.Outra coisa que eu gostaria de entender.No item.POLÊMICA tem fofoca,sim mas ficou lá , isso é opiniao O seu bloqueio sem critério numa.pagina que não era atualizada há 2 anos .É um.desseservico a enciclopédia e um.desmotivador para ampliação da mesma. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h53min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Alias a sra usou tanto de idiossincrasia que no próprio NOLINKS se justifica o meu.post veja -Não há nada de errado em adicionar uma ou algumas ligações úteis com conteúdo relevante em artigos; entretanto, listas excessivas podem diminuir a qualidade dos artigos e se desviar do propósito da Wikipédia. (Ver "Wikipédia:Ligações externas" para mais detalhes).-Artigo.Na FOLHA DE SAO PAULO E NO ESTADO DE SAO PAULO.SAO "OPINIOES ? ,qualquer um escreve nesses jornais ? .Não é possível aceitar esse tipo de argumentação. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h57min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
|
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 20h04min de 30 de janeiro de 2022 (UTC) |
Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 20h04min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Bom já questionei o Mentor
editarArutog em grande jornal não é mera opinião.Estou atualizando.a pagina co..informações novas e relevantes de Grande jornal. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h21min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
eu não.postei LINKS SEM A IDENTIFICACAO SO QUE SR TRATAVA
editaros links que eu postei do GRANDE JORNAL foram identificados.em. cada artigo.O artigo pertence ao jornal e ao autor .Mas não é opiniao, é um.pequeno ensaio.filosofico acerca de um.determinado assunto e relevante sim o Autor não é um.qualquer tem mais de 100.livros publicado e por ser filósofo., o ensaio filosofico é de relevância. Tanto é que o.MAIOR JORNAL.DA AMERICA LATINA O PUBLICOU.Eu não poderia copiar e colar o artigo , ai sim estaria desrespeitando uma regra.Interessante que no Item POLEMICA é opiniao e fofoca e permanece lá.Cabe um.questionamento e o seu bloqueio com todo respeito é um.desseservico total contra um.colaborador. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h45min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)