Olivemarco
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Olivemarco ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Reynaldo Avaré Msg 02h33min de 20 de maio de 2009 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Guaxinim. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 12h14min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Biblioteca Digital Curt Nimuendajú
editar
Olá, Olivemarco. A página Biblioteca Digital Curt Nimuendajú que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Chapulinaaa (discussão) 03h16min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
Se apenas notoriedade, sem consideração de mérito, é o critério para o aprendizado estamos condenados à ignorância, devendo nos dedicar à vida das celebridades. Mas também não é de estranhar que no Brasil a temática indígena não ganhe notoriedade. Deem uma olhada no repositório de publicações aqui http://www.etnolinguistica.org/index:obras Esse acervo, do qual pode-se baixar os livros, é justificativa suficiente para constar na Wikipédia ou qualquer outra instância voltada ao conhecimento.
Eu o criei em função do artigo Brasiliana, em que o citei, justamente por seu acervo ser importante ao tema em questão, por ter sua biblioteca importante acervo sobre o Brasil, o que talvez seja desconhecido do Eliminador. Apenas as obras dos séculos XVII e XVIII, dos quais temos pouquíssimas fontes, já seriam o suficiente para dar-lhe valor.
O artigo foi criado de forma expedita, praticamente copiando o texto do site, e já estava anotado que voltaria a ele, tanto que nem categorias tem. Mas também não há muito o que dizer dessa biblioteca, dada sua natureza, é só um repositório, coisa muito singela, mas prestativa. Pode-se no máximo descrever-lhe o acervo, e não muito mais. Há chance dele ter uma existência venturosa, que renda assunto? Que tanto se pode dizer do site Portal Domínio Público? http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp Só tem valor por seu repositório, o site mesmo é só uma interface para baixar livros. O que tanto dá para dizer da vetusta e endinheirada biblioteca do senado?
Mais: não tenho qualquer vínculo com essa biblioteca, só a conheço pela internet e nunca participei do site. Olivemarco (discussão) 05h35min de 1 de novembro de 2017 (UTC) Olivemarco (discussão) 05h50min de 1 de novembro de 2017 (UTC) Olivemarco (discussão) 05h56min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
Início da Tutoria
editar
--Chico Venancio (discussão) 15h08min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
1) Quais os critérios para se incluir artigos em categorias. Uma vez fiz inclusões em todas as categorias que me pareceram vinculadas, como vejo na versão em inglês, e foram revertidas, sem que eu descobrisse o motivo. Não encontrei na Ajuda critérios para isso.
Se este tipo de informação, na qual tenho trabalhado, é ou não pertinente às intenções da Wikipédia, pelos seguintes motivos:
- 1- É ridiculamente pequena frente ao acervo existente;
- 2- Se é procedente ficar estar em artigo próprio, se não, pô-la aonde. Até imagino onde poderia ficar, num artigo de minha própria criação, Brasiliana, cuja leitura mostrará o ridículo dessa tabela;
- 3- Apesar desses problemas é um recurso útil para trabalhos escolares e para quem esteja se iniciando no assunto, além de ser recomendação de boas leituras, e receio que omití-la ao público seria uma espécie de sonegação de informação que pode ser de proveito, mesmo sendo incipiente.
Olivemarco (discussão) 17h20min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
- Olivemarco, Seja muito bem vindo ao programa de tutoria e à Wikipédia. Acredite, suas contribuições são muito bem vindas por aqui.
- Quanto à categorização, não encontrei o caso específico em que fostes revertido, mas geralmente aqui a escolha das categorias se dá pela categoria mais específica possível, por exemplo, Santos-Dumont está na Categoria:Aviadores de Minas Gerais, mas não é uma possível Categoria:Aviadores do Brasil.
- Para ajudar mais nesse caso teria que entender o caso concreto.
- Quanto a lista que apresentastes, Usuário(a):Olivemarco/Testes/Relatos e ilustrações do Brasil antigo, até século XIX, houve uma discussão razoável aqui sobre listas e como elas podem/devem ser usadas. Em geral, não devem ser adotadas dentro de um artigo, como pensas em colocar dentro do Brasiliana. Uma alternativa é criar um artigo Lista de Relatos e ilustrações do Brasil antigo com esse conteúdo e fazer um link para ele dentro do Brasiliana. Convido o Joalpe a trazer mais informações sobre esse assunto de listas, uso e crio elas bem pouco.
- Saudações, Chico Venancio (discussão) 19h21min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
Como faço, tecnicamente falando, para postar resposta à mensagem abaixo de Coltsfan? > Usuário_Discussão:Coltsfan > Editar código-fonte > postar? Obrigado Olivemarco (discussão) 15h21min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)
Forças Terrestres do Exército de Libertação Popular
editar
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Forças Terrestres do Exército de Libertação Popular". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
- Evite fazer alterações de nomes de artigos antigos sem antes buscar um consenso com a devida fundamentaçao. Tais ações como a sua são desencorajadas. Coltsfan Talk to Me 23h09min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)