Onethatlovespeace
Bem-vindo(a), Onethatlovespeace!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Antero de Quintal (discussão) 18h08min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
Não reverta edições válidas
editarNão reverta edições válidas só porque é proxy aberto, é o mesmo que reverterem todas as minhas edições de combate ao vandalismo só por que está conta é um sock, Boas-contribuições! Marcos Dias ? 02h06min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
Categorias em Braço de Chilia
editar
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Capela Sistina. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h11min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Chronus, na verdade foi minha intenção, sim. É um artigo tão relevante, com um texto tão minuciosamente elaborado, que preferi explicar cada modificação, para que os editores da página soubessem a razão de cada alteração. Artigos assim são especiais, não se sai alterando o texto de modo significativo, sem explicações. Por exemplo, nas correções gramaticais é importante a explicação detalhada. Eu poderia fazer tudo de uma vez, mas seria impossível explicar tudo no resumo. Onethatlovespeace (discussão) 04h06min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Se foi intencional, é pior ainda. Isso não é algo passível de interpretações. É uma regra que todos devemos seguir, independente das suas intenções. Chronus (discussão) 05h07min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Chronus, fui ler a regra e esta também parece ser "passível de interpretações". O que se entende por "salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo"? Foram 8 salvamentos em um intervalo de quase 1h30, sendo que 3 deles somaram quase 130k. Além disso, como expliquei, fiz isso até mesmo em respeito aos editores que trabalharam no artigo. No entanto, aceito seu alerta e doravante procurarei não ser tão minucioso, agregando mais dados em cada edição, no que for possível explicar nos resumos. Obrigado. Onethatlovespeace (discussão) 13h27min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Se foi intencional, é pior ainda. Isso não é algo passível de interpretações. É uma regra que todos devemos seguir, independente das suas intenções. Chronus (discussão) 05h07min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)