Peacekeeper

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Peacekeeper!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 18h12min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Regime militar no Brasil (1964–1985)

Você tem razão, é de fato especulativa. Agi de forma precipitada ao ver "governo petista" no sumário da edição. Isto porquê é muito comum usuários deletarem textos imensos acusando o governo petista de ter inventado as informações, blablabla. Desculpe por isto. --Mister Sanderson 18h48min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Eu não disse que existiram sanções. O IP disse. Eu estimulei ele a apresentá-las. --Mister Sanderson 03h52min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Claro. Por exemplo, criar um pedido de bloqueio para ele e/ou pedir a [[WP:PA/P|proteção da página]. Eu já fiz, mas ainda assim você pode criar os seus ou reforçar meu pedido. --Mister Sanderson 04h29min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Re:Desaparecidos políticos no Brasil

Acho que o principal problema não é que os números não são de dados oficiais, mas sim que as fontes não os corroboram. Acho que pode sair (eu já o retirei), mas também temos de tirar várias afirmações sem fonte do artigo. Tigre do oeste (discussão) 21h52min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Você diz acrescentar {{carece de fontes}}? Se for assim, tudo bem. Tigre do oeste (discussão) 22h00min de 27 de maio de 2011 (UTC)

tigre do oeste

ele reverte sistematicamente emm toda a wikipedia tudo que é a favor dos militares.

Re: Veja

Tem razão, desculpe o incômodo. Acho que fui traído pelos caracteres minúsculos do pop-up. Peace! Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Guerra de edições em Regime militar no Brasil (1964–1985)

Olá, ao adicionar este trecho e ser revertido pelo ip, que não concordou com a edição, deve procurar a página de discussão; e não entrar em guerra de edições, que só gera prejuízo ao histórico do artigo. A mudança deve ser feita após obtenção de novo consenso na página de discussão. Eamaral (discussão) 01h03min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Quando vi e protegi o artigo, o ip já não editava há 3 dias, não parece ser ip fixo, não há o que fazer com ele se não for enquanto estiver conectado. Eamaral (discussão) 04h40min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Ok. O artigo já não está mais protegido desde ontem. Pode editar lá. Eamaral (discussão) 03h09min de 2 de julho de 2011 (UTC)

IPs

Colega, não é permitido usar usar IP de onde quer que seja para ofender usuários da Wikipédia. Não temos uma política específica para IPs de universidades. O que existe é uma política global de interdição de proxies anônimos (esses proxies onde qualquer um pode se conectar para esconder os verdadeiros dados). O que se poderia fazer é relatar aos administradores da rede da universidade que alguém está usando os IPs deles para abusos. Mas daí, cabe a eles decidirem se querem ou não fazer alguma coisa. Abraços e continue o bom trabalho, Lechatjaune ^msg 13h05min de 5 de julho de 2011 (UTC)

É isso mesmo. A política de uso de computadores da universidade é de responsabilidade dela própria. Pra Wikipédia, a princípio, não há restrição a de onde é o computador. Como falei no pedido de bloqueio, se há suspeita de que seja uma única pessoa usando vários ips, pode-se pedir checkuser, embora haja restrições para verificação de ip no Meta. Já com relação ao pedido de bloqueio, é normal requerer que o ip seja avisado de que seu comportamento foi inadequado e, apenas seja bloqueado se ignorar. Com relação ao trecho que copiou, acredito que seu foco seja a diferenciação entre bloqueio parcial (filtro de edições) e total. Os que forem bloqueados por ofensa devem ter bloqueio total, mas os casos de ofensa que geram esse bloqueio total seriam os descritos acima. De qualquer forma, deixo em aberto seus comentários em [[WP:PA/PB}] para avaliação de outro administrador. Por fim, irei tentar fechar os pedidos de bloqueio abertos. Eamaral (discussão) 00h28min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Olá

Fiz questão de remover o ataque pessoal que estava nessa seção feito por um IP.Espero que compreenda.Boas contribuições Pedroca cerebral ^Fala-Faço 21h26min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Peace,ele pensa que eu,o Justus,Dornicke,Emerson Almeida e Guru2001 somos a mesma pessoa!Está comprovado que o IP é o Polaco galeto.Agora,só o Meta.--201.6.218.23 (discussão) 15h16min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Resposta do check:Not done.Quem sabe o Stuckkey confesse que usa este IP...Mas o cara que negou já foi proibido de responder meus checks.Ele disse que nunca dá para ver se aquele IP é aquele usuário.--187.37.108.207 (discussão) 21h48min de 8 de julho de 2011 (UTC)

ata andam dando chute até em cachorro morto!!!! tive que me retira do ambiente wiki, graças ao usuário Bruno Leonard que não dialoga, tenta tumultuar, me ferrou, acabou com quase 5 anos de contribuição e nao quero nem saber de voltar a wiki!!!!! se editarei será esporadicamento nao como alguem que queira engrandecer os projetos e artigos!!!!!! e somente editarei como IP para todo mundo querer odiar!!!!!189.30.101.23 (discussão) 03h02min de 3 de março de 2012 (UTC)

Consenso na discussão do artigo

Se houve consenso, pode colocar sim, sem problemas. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h46min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Rede Globo

É bem-vindo a adicionar informação ao verbete, mas é preciso antes de tudo que ela esteja devidamente contextualizada; simplesmente largar uma frase no meio do verbete sem explicá-la tem o mesmo valor que nada. O episódio sobre o apoio ao golpe militar inclusive seria melhor encaixado em História da Rede Globo, desde que reescrito para explicar direito a situação. Saudações, --viniciusmc (discussão) 20h46min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Veja

ver [1] - vc poderá ser bloqueado só porque tem um mesmo interesse que muitos, pelo dito análise comportamental. Pescar é proibida. Usuário que solicitou deve receber uma punição.

RE: Deplorável a sua atitude

Citação: Você escreveu: «Você jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória. Não conheço o Guru, e não admito ser perseguido e ser acusado falsamente somente por não editar frequentemente na Wikipédia. Deplorável a sua atitude. Peacekeeper (discussão)» Em primeiro lugar, nunca te persegui e nem te acusei. Em segundo lugar, foi IP que te acusou, o que levou eu mesmo a desconfiar-lo. Em terceiro lugar, escreve que eu "jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória.", por quê? Vai fazer o quê contra mim? Só sabe atacar outros usuários aqui e aqui. Quarta e última: escreveu que não edita "frequentemente na Wikipédia.", desde 2011, porém só voltou apenas pra me atacar e outros usuários? Nem precisa responder: Só pode ser o teu desespero a sua atitude deplorável. Bruno Leonard (discussão) 15h49min de 3 de março de 2012 (UTC) Citação: Você escreveu: «Você jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória. Não conheço o Guru, e não admito ser perseguido e ser acusado falsamente somente por não editar frequentemente na Wikipédia. Deplorável a sua atitude. Peacekeeper (discussão)» Em primeiro lugar, nunca te persegui e nem te acusei. Em segundo lugar, foi IP que te acusou, o que levou eu mesmo a desconfiar-lo. Em terceiro lugar, escreve que eu "jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória.", por quê? Vai fazer o quê contra mim? Só sabe atacar outros usuários aqui e aqui. Quarta e última: escreveu que não edita "frequentemente na Wikipédia.", desde 2011, porém só voltou apenas pra me atacar e outros usuários? Nem precisa responder: Só pode ser o teu desespero a sua atitude deplorável. Bruno Leonard (discussão) 15h49min de 3 de março de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Faço questão de responder sim. Quem atacaram usuários foram [sic] você e o Chico que solicitaram uma verificação de IP baseada em uma acusação falsa. E eu voltei para editar e não para atacar. Mas encontrei uma mensagem me informando que havia uma solicitação de verificação contra mim. A sua atitude foi deplorável sim. Você entrou com o pedido sem sequer confirmar se havia razão para verificar meu IP. O Chico chegou a se desculpar para um outro usuário. A minha afirmação não é um ataque, é uma reação contra a sua atitude autoritária e sem justificativa. Gostaria de levar essa discussão para ser discutida em algum outro fórum da Wikipédia. Como você é mais experiente, me sugira qual o fórum mais adequado. Peacekeeper (discussão)
Aliás, se você fosse mais cuidadoso ao acusar, veria que a mensagem que eu deixei para o Dornicke foi apagada por mim pois deveria ser para o Chico. Por engano, escrevi na discussação de um dos usuários que foram objeto do pedido de verificação de IP. Peacekeeper (discussão)» Já respondi anteriormente de que quem fez acusação foi IP, fizendo que eu e Chico a acreditar nesse maldito. Se é incocente, reclamou comigo e até nega qualquer ligação; mas se fosse culpado, ia reclamar comigo, mas fazer ataques ao invés de defender para desviar a atenção (coisa comum dos usadores de maionetes). Já sobre "Gostaria de levar essa discussão para ser discutida em algum outro fórum da Wikipédia. Como você é mais experiente, me sugira qual o fórum mais adequado.", está aqui (é sobre mesmo assunto que abordou).
Em por falar de IPs, vi no histórico da sua discussão, que é vítima dos ataques de IPs vândalos que te acusam de diversas formas ([2], [3], [4], [5], [6] (agressiva), [7], [8] (mais agressiva), [9], [10], [11], [12] e [13]). Só tenho uma coisa: xinguem esses IPs tudo o que se tem de ruim, pois se não te respeitam, não merecem serem respeitados e são protegidos pelo anonimato. Bruno Leonard (discussão) 19h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Estou reclamando pois o CheckUser deve ser usado em casos que não se aplicam a qualquer edição minha. E o meu usuário não foi sequer mencionado no pedido de bloqueio do Pé Espalhado. Dizer que sua atitude e a do Chico foram deploráveis não é ataque. Foi e é simplesmente uma reclamação contra uma atitude autoritária e sem justificativa de sua parte. O Chico inclusive pediu desculpas para outro usuário. E quem veio com pedras na mão foi você. Peacekeeper (discussão)

RE: Utilização do CheckUser

Citação: Você escreveu: «Achei que deveria ser lembrado isso sobre o CheckUser: “A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos, para verificar abusos de socket puppets e para controlar a disrupção dentro do projeto. Destina-se apenas à prevenção de danos a quaisquer projetos da Wikimedia. A ferramenta não pode ser empregada para promover controles políticos (patrulhas ideológicas), pressionar editores ou ameaçá-los no contexto de uma disputa editorial.” Peacekeeper (discussão)» Peraí... Você acabou postar mensagem indireta que é iniciante ("Como você é mais experiente [do que eu]..."). Eu sei disso. Se sabe disso, pra quê me lembrar? Nem é necessário fazer isso. Bruno Leonard (discussão) 19h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Dizer que você é mais experiente não significa que eu sou iniciante. Significa sim que você edita muito mais. E se você sabe quando o CheckUser dever ser usado, por que o usa de forma inadequada? Peacekeeper (discussão)

Não há razão para se deculpar, meu caro, eu entendi o que aconteceu. Saudações, Dornicke (discussão) 19h20min de 3 de março de 2012 (UTC)

o quintinense esta usando o bruno como laranja. 06h20min de 4 de março de 2012 (UTC) O bruno tem que ser bloqueado por meatsock do Q assim como foi o Higo. 07h23min de 4 de março de 2012 (UTC)—comentário não assinado de 189.4.26.81 (discussão • contrib) Bruno Leonard (discussão) 18h21min de 4 de março de 2012 (UTC)

Ô IP caluniador de Curitiba (PR), como sempre pego com contas maionetes no META. Se você tem provas que sou "laranja de Quintinense, igualmente ao Higo" (quem é ele?), apresente-as seu covarde, pois eu moro longe do Rio de Janeiro (mais de 2 mil km). Se não apresentar, você é mentiroso, disseminador de desconfiança, igualmente a tua mãe que não sabe te cuidar direito, seu doente mental assumidão. Bruno Leonard (discussão) 18h21min de 4 de março de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Estou reclamando pois o CheckUser deve ser usado em casos que não se aplicam a qualquer edição minha. E o meu usuário não foi sequer mencionado no pedido de bloqueio do Pé Espalhado. Dizer que sua atitude e a do Chico foram deploráveis não é ataque. Foi e é simplesmente uma reclamação contra uma atitude autoritária e sem justificativa de sua parte. O Chico inclusive pediu desculpas para outro usuário. E quem veio com pedras na mão foi você. Peacekeeper (discussão)
Dizer que você é mais experiente não significa que eu sou iniciante. Significa sim que você edita muito mais. E se você sabe quando o CheckUser dever ser usado, por que o usa de forma inadequada? Peacekeeper (discussão)» Peacekeeper, provou que pode ser inocente. Admito não ter te consultado ou dado aviso na sua discussão. Na época, tinha grande suspeita que era ligado. Sobre CheckUser, não usei de forma inadequada, prova disso são IPs são mesmo usuário (se é que pode ser chamado) que se esconde covardemente em IPs, praticamente faz mesmas acusações sem provas contra mim e você.
Citação: Você ao Teles escreveu: «Sei que já está ciente, mas gostaria de deixar registrado o meu protesto contra o uso do CheckUser em completo desrespeito as regras da Wikipédia pelos usuários Bruno Leonard e Chicocvenancio. Se quiser mais detalhes, favor assesar as nossas respectivas discussões. Respeitosamente, Peacekeeper (discussão)» Por favor, poderia também reclamar pra mim, para que depois não virem desavenças? E mais: IGNORE IPs que fazem acusações infundadas e denuncie os abusos deles aqui, pois está abusando de nós, enquanto a gente briga, ele se aproveita da situação. Bruno Leonard (discussão) 18h21min de 4 de março de 2012 (UTC)

Wikiprojeto História

1. Vc já teve algum conflito editorial em algum artigo sobre História?
2. Vc acredita que a opinião de outros editores não envolvidos pode ser útil para solucionar conflitos editoriais?
3. Vc gostaria de ajudar a outros editores na solução de conflitos editoriais em artigos sobre História?
4. Vc acha que o Wikipédia:Projetos/História poderia ser um bom espaço para que editores envolvidos em conflitos editoriais possam pedir ajuda de outros editores? (vide: (esse tópico)--Raimundo57br (discussão) 17h36min de 31 de março de 2012 (UTC)

1. Parcialidade em Rede Globo

Bem-vindo à Wikipédia. As políticas deste projecto requerem que todos os artigos sejam redigidos segundo o Princípio da imparcialidade, e não introduzir informações parciais ou favorecer determinado ponto de vista num artigo. Por favor tome isso em conta ao editar a Wikipédia como na edição que fez na página Rede Globo. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Bomba Z (discussão) 14h50min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Caro usuário desconsidere o aviso do outro usuário acima, sua contribuição está correta, bem como a colocação de fontes fiáveis, nesse caso oficial. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 14h54min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Negativo, justifiquei a inserção deveria ser feita no artigo "Críticas à Rede Globo", aliás, já existe o texto que deseja inserir. Bomba Z (discussão) 15h10min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE - parcialidade

Então não é que seja parcial, apenas está no lugar errado. Agora concordo. Mas daria para ser menos chamativo na minha página de discussão? Grato, Peacekeeper (discussão) 15h30min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Inatividade

Olá. O quê houve, para que parasse de editar?--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 27 de março de 2013 (UTC)