Rafavieiraxd

Indicação de eliminação rápida para a página CONARQ

O artigo CONARQ foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 13h07min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

O CONARQ é o órgão responsável pela legislação e publicações sobre regras e condutas sobre arquivo de documentos. Não podemos falar em GED( gestão de documentos) sem citar o orgão nacional responsável por essa gestão.

o site do orgão é http://www.conarq.arquivonacional.gov.br/

Indicação de eliminação rápida para a página Thasco

O artigo Thasco foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 13h22min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)13h29min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Gerenciamento eletrônico de documentos

Yanguas ^diz!-fiz 17h55min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Digitalização

Yanguas ^diz!-fiz 17h57min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

Gonçalo Veiga (discussão) 21h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

Gonçalo Veiga (discussão) 21h04min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Conta desbloqueada

Caro, sua conta havia sido bloqueada, pois um administrador acredita que tinha interesse único de fazer propaganda. Entretanto, no meu entendimento, isso ainda não está claro. Por isso, desbloqueei sua conta e pode voltar a editar. Tenha em mente, entretanto, que a insistência em realizar edições que outros tenham considerado prejudiciais pode levar a um novo bloqueio. Portanto, recomendo que tente entender o motivo que levou ao bloqueio e se oriente com usuários mais experientes sobre como pode inserir informação válida e respeitar as regras do projeto.

@Gonçalo Veiga: desbloqueei a conta pelos motivos acima. Nós evitamos bloqueio por tempo indeterminado quando ainda não está claro que o usuário tem único interesse de danificar o projeto. Não me parece que seja o caso pra bloqueio por tanto tempo. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 22h03min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Teles: O usuário não tem interesse em "danificar" o projeto, ele tem o propósito único de usá-lo para divulgação, e isso está mais do que na cara. É disso que trata WP:PDU. Obrigado por nos ajudar a combater o vandalismo. Não sabe como isso nos estimula. Yanguas ^diz!-fiz 23h34min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Respondo melhor quando souber discutir sem ironia. Por enquanto, digo apenas que corrigi o erro de mantê-lo bloqueado, o que pode ser feito no futuro se o motivo for constatado. Se discorda, deve abrir uma discussão de bloqueio.—T_ele^s«fale comigo» 23h41min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)