Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 6

Discussões anteriores se encontram em Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 5

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigado(a).

Apoio

Pretendia obter o apoio necessário para que o artigo proposto fique em conformidade com as politicas da página. Não existe um conflito de interesses associado, o objetivo é apresentar os factos da história de uma instituição financeira, cotada em bolsa, e de relevância no trabalho desenvolvido e que não é promovido no artigo (à exceção de alguma informação que já foi eliminada). Agradeço os contributos. AngeloJesusRaize (discussão) 09h50min de 26 de março de 2021 (UTC)

Atenção

Reversores não podem bloquear por mais de um dia. O correto a se fazer nesses casos é bloquear por um dia e abrir um pedido em WP:P/NV para aumentar a duração. GhostP. ^disc. 13h40min de 27 de março de 2021 (UTC)

Governança Criminal

Muito obrigado pelo feedback. Realmente estou aprendendo, dentro da área que conheço que é criminologia, paz e relações internacionais tenho tentado melhorar verbetes e atualizando. Boa semana!

Ruth de Sousa

Olá prezado, boa tarde. Faz pouco mais de 10 minutos que criei o artigo e ainda estou estruturando. Bem que você podia me dar mais uns minutinhos antes de enviar qualquer mensagem, nè? Dureza ter que ficar recebendo esse tipo de mensagem imediatista. rsrsrs Fernandobrasilien (discussão) 16h29min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado de antemão

Sou totalmente novo e é bom saber que existe alguém para ajudar. São inúmeras informações para aprender, mas espero conseguir. Sevabono (discussão) 01h47min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de revisão do Artigo de Multicalculo de Seguros

Gostaria de ter o apoio e revisão na decisão de solicitar a exclusão do artigo sobre Multicalculo de Seguros. Esta tecnologia e soluções são amplamente utilizadas atualmente pelos corretores de seguros, e este tipo de informação precisa estar disponível na plataforma, para que o profissional e demais interessados possam saber o que é um multicálculo de seguros e como ele funciona.

--Rucelmar (discussão) 16h48min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Mar-a-Lago

melhor do que antes

Wikipausa

Decidi parar com a wikipédia, abraços a você. Jvbignacio9 (discussão) 21h02min de 27 de abril de 2021 (UTC)

campus x campi

Oi Reporter, "câmpus, no singular e no plural; também campi, no plural", só tá sem fontes! Será que é resultado de vandalismo? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Inserção do Rondoniaovivo no Wikipédia

Olá, reporter, gostaria de suporte para colocar no Wikipedia o Rondoniaovivo, notório site de notícias da região norte, no qual vários artigos publicados no Wikipédia são embasados com ele, basta fazer uma breve pesquisa na barra de busca do wikipédia por Rondoniaovivo que irá verificar, deste modo, creio que não é prudente eliminar a página do Rondoniaovivo

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Aprovação - MV (empresa)

Olá!

Vi que a página que criei sobre a empresa de softwares MV foi marcada para eliminação. Gostaria de tirar algumas dúvidas, por li a página de WP:Divulga e também outras da Wikipedia sobre autopromoção. Em nenhum momento a intenção era de propaganda da empresa, mas sim colocar informações sobre a mesma, já que ela atua na área da saúde. Tenho por base também outras como a Totvs, do mesmo ramo, ou a Unimed, além das diversas fontes que foram registradas no post. Além disso, gostaria de, em caso de eliminação, um direcionamento de que maneira esse tipo de conteúdo poderia ser postado na Enciclopédia.

Agradeço desde já,

--TheRocket298 (discussão) 19h00min de 18 de junho de 2021 (UTC)TheRocket298

Inserção do Rondoniaovivo no Wikipédia

Olá,

Poderia revisar o meu artigo para que não seja eliminado novamente?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Brnatajose/Testes

Criei como página de teste pois fiquei com receio de criar diretamente na página, poderia me dar esse auxílio por gentileza?

Brnatajose (discussão)

Francisco Weffort

A edição não foi minha. Na verdade, é uma extensão do navegador que faz a substituição automática e não me atentei pra isso. Sou autorrevisora da Wiki há quase 14 anos, não sou iniciante. A alteração foi sem querer. Att.

Hoelzel (discussão) 17h58min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá o usuário que tu acabou de bloquear é autoconfirmado Gremista.32 msg 23h57min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá desculpa incomodar mas tu bloqueou um autoconfirmado novamente Gremista.32 msg 01h22min de 13 de agosto de 2021 (UTC)

Exclusão da Referência sobre o site EuFarejo

Olá,

Foi apontada e sugerida a exclusão do tópico referente ao site EuFarejo (eufarejo.com.br), por alegação de se tratar de conteúdo auto-promocional, não informativo (SPAM).

Se for seguir ao pé da letra, podemos sugerir apagar também as referências de Facebook, Google, Pão de Açúcar, Grupo Unilever, etc, uma vez que mesmo contendo "dados históricos" sobre tais empresas, as referências vem reforçar os links e marcas em si.

Não obstante o fato de serem empresas "já consolidadas e que não dependem de publicidade externa", sugiro (novamente) que as referências às mesmas sejam apagadas, pois suas páginas institucionais já possuem dados sobre a respectiva história de cada uma das empresas informadas na Wikipedia.

O site EuFarejo trata-se de uma ideia que veio para solucionar realmente um problema, e a exclusão do artigo inicial sobre tal site apenas corrobora com a desigualdade com que são tratadas as ideias novas.

Atenciosamente,

Fabiano Silva, responsável pelo verbete.Ffmsil (discussão) 00h54min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Afinação

Caro, eu fiz muitos salvamentos nessa página por causa do filtro que não me deixa remover tudo de uma vez. Gabi0162 (discussão) 23h51min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Reporter. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Francisco (discussão) 20h59min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Da próxima vez que for reportar um nome impróprio, use {{subst:Nome impróprio}} ~~~~. --Francisco (discussão) 21h01min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

É isso que uso, não sei o que ocorreu. Reporter (discussão) 21h03min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Sagrado Feminino

Olá, discordo totalmente da exclusão da página. Não é de nenhuma forma uma propaganda ou um conteúdo irrelevante. Verifiquei que já é a terceira vez que tenta-se criar uma página sobre esse assunto na wikipedia Br e é, pela terceira vez, excluída. O conteúdo tem grande relevância, você pode buscar o assunto na web e verá que há MUITA informação online e a definição que coloquei é bastante abrangente, sem de nenhuma forma salientar nenhuma organização específica. Ainda assim, esse movimento segue excluído da wikipedia. Acredito que é um grande equívoco.

Lienko (discussão) 17h49min de 1 de novembro de 2021 (UTC)Lienko

Me parece que a exclusão vem por total desconhecimento. Seria equivalente a eliminar a página "cristianismo" como promoção de um movimento. Não se trata de promover, mas de explicar de maneira neutra o movimento que já existe. Por gentileza, peço que leia o que foi escrito no artigo excluído e me diga se não entende meu ponto, de forma que eu possa explicar de maneira mais neutra. Lienko (discussão) 18h04min de 1 de novembro de 2021 (UTC)Lienko

Embracon (WP:ESR-SIW)

Olá Reporter! O artigo Embracon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h07min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo Corporación Deportiva Alianza Petrolera foi proposto para eliminação

O artigo Corporación Deportiva Alianza Petrolera, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 01h12min de 21 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Circuito magnético fechado foi proposto para eliminação

O artigo Circuito magnético fechado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Py4nf (discussão) 18h49min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Digitra.com

Caro Reporter, a página Digitra.com foi marcada com "Divulgação sem indicação de relevância enciclopédica, recorrente". Discordo veementemente da sua avaliação uma vez que artigos do mesmo segmento já estão consolidadas na wikipedia como Mercado Bitcoin, BinaryX, Coinbase, Criptoloja, Foxbit, Binance. Além do mais todas as fontes são de fontes especializadas na área como infomoney e cointelegraph. Portanto, peço gentilmente a retirada da marcação.

Atenciosamente, N4TR!UMbr (discussão) 17h47min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

Digitra.com token

Peço que revise sua marcação no artigo Digitra.com token também, uma vez que eu eu ainda estou editando e referenciando o artigo. N4TR!UMbr (discussão) 17h57min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)