Ricardo L1ma

• Discussões anteriores ao ano de 2020

• Discussões contemporâneas

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Ricardo L1ma, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Referências em Aō, o último neandertal

Olá, Ricardo L1ma. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aō, o último neandertal não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 01h45min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Aō, o último neandertal

Seu título em português, além de malformatado (WP:CXA), não apresenta fontes para a tradução (WP:CNCINE), portanto é impróprio. Recomendo não insistir. Yanguas ^diz!-fiz 02h11min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Aō, o último neandertal, de novo

Desde quando fonte portuguesa serve para título no Brasil? Estou pedindo o seu bloqueio. Desculpe, sua intransigência me forçou a isso. Yanguas ^diz!-fiz 02h23min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pela mínima quantidade de coisas que você mudou, então a página agora está correta? Não mais vai eliminar a página? Bacana a sua atitude, muito importante para o crescimento desta enciclopédia. Agora confere a qualidade dos meus artigos para que haja pedido de bloqueio. Ficar bloqueado sem poder atualizar a taxonomia das plantas do bioma caatinga por conta de um título que vocês só fez alterar para o título da obra original. Ricardo L1ma

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h48min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Olá Ricardo, peço que evite comentários deste tipo. Por favor, não retorne a utilizar o termo para se referir a outro usuário. Caso tenha alguma contestação, procure expor seus argumentos sobre o posicionamento, sem dirigir ao outro usuário. Como você não tinha histórico de bloqueio, apliquei uma sanção branda, um período curto. Contudo, se houver persistência e reincidência, o período das sanções aumentará gradativamente. Saudações! Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h55min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Ricardo Lima 23h10min de 25 de abril de 2020 (UTC)

A frase à qual o pedido de bloqueio foi vinculado e solicitado é a seguinte:

“ Julgando a incapacidade de interpretação - baseada na ciência - do que é o design inteligente por parte de alguns usuários que apresentam carácter que não só beiram o fundamentalismo religioso, mas influencia nas interpretações, é pertinente esclarecer aos editores dessa enciclopédia que o Design Inteligente como teoria é (...) ”

Dito isto, não foi mencionado ou direcionado à nenhum editor em específico, muito menos ao editor que pediu o bloqueio e que não teve sequer o nome mencionado, mas aos editores em geral que apresentam carácter onde predomina o fundamentalismo religioso e que vivem nas diversas páginas sobre evolução biológica proporcionando vandalismo nos artigos. Se conseguirem provar que direcionei essa crítica à alguém em específico (sim, crítica e não ataque, estarei disposto à aceitar o bloqueio. Ricardo L1ma

discussão aberta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Moveu página Trigona spinipes para Arapuá (abelha)

Olá Ricardo !

Eu não entendi o motivo que moveu o artigo Trigona spinipes para Arapuá, eu fiz esta movimentação em Junho de 2017 para evitar a confusão existentes com os diversos nomes populares desta abelha e também com outros termos da Wikipédia. Eu consertei todos os links e as páginas afluentes para evitar estes enganos. Faz muito mais sentido na minha opinião manter o nome científico e incluir as páginas de direcionamento dos nome populares para a principal. Por favor podes esclarecer o motivo da alteração? Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. SA_RS_BRASIL (discussão)

Saudações meu caro. Ficou registrado aqui no histórico o motivo, mas permita-me esclarecer: Trabalho desde 2012 com aulas de taxonomia e cladística, e notei que o público que procura um dado espécime no Wikipédia, ele busca para saber informações de natureza científica. Isto é, com exceção de zoólogos e biólogos, ninguém do Brasil procura por uma abelha pelo nome científico (até mesmo muitos biólogos sequer conhecem o gênero), eles procuram pelo nome popular ou vulgar. Colocar um nome popular mais usado no título e no texto apresentar os outros nomes comuns e com a nomenclatura científica, facilita e favorece o acesso ao conhecimento. Assim, tenho feito com várias outras páginas às quais verifiquei serem pertinentes. Por exemplo, ninguém conhece a planta Rabo-de-raposa (cacto) pela nomenclatura Harrisia adscendens, então não faz sentido manter com esse título uma vez que quem faz a busca no navegador faz pelo nome vulgar do espécime. Abraços! Ricardo L1ma

Muitas outras páginas usam essa mesma lógica como Abelha-europeia (Apis mellifera); Cão (Canis lupus familiaris); e até mesmo páginas com desambiguação como Mandacaru (Cereus jamacaru) e Rosa (Rosa). Embora existam desambiguações, são apresentados usando o nome popular no título. Ricardo L1ma

Por favor verifique seu email

Olá, Ricardo L1ma: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Henrique Abrahão Charles

O verbete Henrique Abrahão Charles, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 18h12min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Biólogo Henrique

Olá, Ricardo L1ma. A página Biólogo Henrique que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Henrique Abrahão Charles

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 19h00min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Biólogo Henrique

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Biólogo Henrique. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

-- Sete de Nove ^msg 19h19min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Me equivoquei sobre as páginas, perdão. Acontece que quando você moveu o verbete para o novo título eu estava editando a página, o que causou minha confusão, pois para todos os sentidos são duas páginas diferentes agora. Nesse sentido, a página que você pediu para eliminação rápida foi uma página e a que pediu eliminação semirrápida foi outra página. Me perdoe pela confusão Ricardo L1ma

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário:Ricardo L1ma

Olá, Ricardo L1ma. A página Usuário:Ricardo L1ma que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:DIVULGA

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h33min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Ricardo L1ma,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h28min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Formulário preenchido com sucesso. Ricardo Lima 01h45min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Luan Farigotini

Olá, Ricardo L1ma. A página Usuário(a):Luan Farigotini que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U2: Página de usuário criado por outro usuário. Não podes criar páginas para outros usuários. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Juan90264 (Disc.) 21h35min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ola... nao entendi isso.. como assim pagina de usuario criado por outro usuário??? Eu criei ela por mim mesmo, para eu ser usuário.. nao foi criado por um terceiro.. nao entendi o que eu fiz de errado Luan Farigotini (discussão) 23h13min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nao entendi o que eu fiz de errado no cadastro, caso seja isso o problema Luan Farigotini (discussão) 23h14min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gostaria de saber o que fez aparentar que fiz uma pagina para outro usuário, sendo que sou eu mesmo que desejo ser usuario?? Fiz algo de errado no cadastro? Luan Farigotini (discussão) 23h38min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caso queira criar uma conta, utilize a página Criar conta, seguindo o guia Como criar uma conta. Criar uma página de usuário não implica na criação de uma conta, e a página que você tentou editar já pertence a outro usuário. A página foi excluída pois não há indicações de que a conta Luan Faringotini lhe pertença. --LeoAShima (discussão) 23h49min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ambos estão confusos. Permitam-me esclarecer: Adicionei uma caixa à página de perfil de Luan Farigotini para facilitar a criação do perfil dele. Acontece que isso feriu a regra U2 (Página de usuário criado por outro usuário - não podes criar páginas para outros usuários). Assim, a página - e a edição da caixa que coloquei nela - foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a regra. Ricardo Lima 00h01min de 1 de março de 2021 (UTC)

Ah, agradeço pelo esclarecimento! Não havia percebido que esta página de discussão não pertencia ao último editor e estava suspeitando ser engano meu quando vi as assinaturas diferentes. --LeoAShima (discussão) 00h06min de 1 de março de 2021 (UTC)

Citando a si próprio

Olá Ricardo! Vi tua edição em Serra Negra em que aparentemente usou uma fonte elaborada por tu mesmo para escrever o artigo da Wikipédia, ou parte dele. Não estou dizendo que tu fez alguma coisa necessariamente danosa. Apenas quero te recomendo que leia Wikipédia:Conflito de interesse, especialmente a parte "Citando a si próprio" na seção "Exemplos". Saudações, --Luan (discussão) 01h33min de 8 de março de 2021 (UTC)

Bom dia. Entendo sua abordagem. Mas acredito que não uso de má fé e não estou citando a si próprio pelo motivo de estar citando um artigo científico. Logo, independente do autor do artigo científico, o a informação cabe o artigo como fonte (ou senão seria plágio). Plágio é muito pior do quê citar o artigo inúmeras vezes, à não ser que existam outras fontes sobre as informações - e as outras fontes que existem também foram adicionadas no verbete. Mas eu agradeço imensamente pela dica e pela forma educada de abordar a questão. Ótimo dia meu caro. Ricardo Lima 11h50min de 8 de março de 2021 (UTC)

Discussão:Negacionismo da COVID-19

Caro editor, este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas na página "Discussão:Negacionismo da COVID-19". Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 12h40min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Não remova novamente a mensagem deixada na página de discussão pois é um tópico válido. Nenhum editor tem o direito a remover tópicos da discussão do artigo. --Eta Carinae (discussão) 12h41min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Olá, saudações. Tudo bem, já que você entende como aquele tumulto no verbete válido como discussão tudo bem. Mas já que você afirmou que "Nenhum editor tem o direito a remover tópicos da discussão do artigo". Queria compreender porquê uma discussão minha no verbete Homo neanderthalensis foi removida. Note que não estou te cobrando satisfações, apenas alinhando os fatos. Mas não se preocupe quando a aquela edição, farei lá a observação. O texto caracterizando aquela edição como Fraude científica já está pronto aqui. Abraço. Ricardo Lima 12h54min de 25 de maio de 2021 (UTC)

As remoções foram feitas pelo Chronus em uma situação que foi tratada anteriormente por outros administradores, logo não me cabe avaliar mais o porque de o texto não ter sido retornado. Entretanto, como eu bem disse: usuários não devem ficar removendo tópicos válidos da discussão, o que foi o caso. Apesar de ser uma edição que deixe a desejar quanto à argumentação, cabe a resposta em igual nível e teor para que se solucione o problema gerado por guerra de edições. Por isso restaurei a discussão removida por você. Eta Carinae (discussão) 13h27min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Recordando que deixei claro não estar cobrando satisfações. A resposta foi adicionada lá na discussão. Abraço. Ricardo Lima 15h54min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ricardo Lima

Olá, Ricardo L1ma. A página Usuário(a):Ricardo Lima que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U2: Página de usuário criado por outro usuário. Não podes criar páginas para outros usuários. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 11h22min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Olá, saudações! A questão é que está havendo um conflito entre páginas de usuário: sempre que assino algum verbete têm aparecido essa página de usuário "Ricardo Lima" na Assinatura ao invés da minha página convencional de usuário "Ricardo L1ma". Veja o exemplo aqui. Para todos os fins, ambas são minhas. Então, ontem pedi uma renomeação dela para minha conta normal que uso. Ricardo Lima 17h27min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Pierre Teodósio Félix

O artigo Pierre Teodósio Félix, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h21min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Wikispam

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente vai contra as regras. Sua edição na página Fraude científica foi identificada como spam, por isso foi revertida. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 21h52min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Fraude científica

Por favor, pare de introduzir informações promocionais em desacordo com as nossas orientações, tal como fez em Fraude científica. Embora um texto objetivo seja aceitável para credos, produtos ou serviços, a Wikipédia não se destina a ser um repositórios de publicidade ou propaganda. Obrigado. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 17h42min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Serra Negra, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa política sobre conflitos de interesse. Obrigado —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 18h20min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Serra Negra

Este é o seu último aviso. A próxima vez que incluir informações promocionais em desacordo com as nossas orientações, tais como as que fez em Serra Negra, você será impedido(a) de editar. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 14h52min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Vá se f3rrar seu l1xo. Espero que essa b0sta chamada wikimerd4 caia pra as outras enciclopedias que estão nascendo. Cansei de ser perseguido durante esses 12 anos. Até páginas listando livros que citam um dado assunto foram propostas para eliminação com o argumentação deque faltavam fontes. Que se ferr3 tudo. Amanhã eu vou começar minha campanha queimando todos vocês e vou deixar link para vossos perf1s. Sei que não dá em nada mas eu exponho vocês... Ricardo L1ma 00h35min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Que fique registrado o tipo de linguagem usada pelo "grande escritor" itabaianense Ricardo Lima e a maneira "elegante" com a qual se comunica ao ser confrontado após ter sido identificada tentativa de autopromoção. Coisa feia pra alguém que se diz acadêmico. Boa sorte com a tal "exposição"; me avisa quando for pra eu comprar a pipoca. Não sei quem está mais exposto aqui, além do ilustre escritor Ricardo Lima.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 00h51min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 00h38min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ricardo L1ma/Testes

Olá, Ricardo L1ma. A página Usuário(a):Ricardo L1ma/Testes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
  • Observação do proponente: Página de testes de usuário bloqueado

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 16h25min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

Negacionismo da COVID-19

O artigo Negacionismo da COVID-19, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)