Roderick Von Kohl

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Roderick Von Kohl, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- Nikitta ✉ 19:09, 2 Outubro 2006 (UTC)

Quanto à imagem: Lollo in tribunale.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Lollo in tribunale.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Porantim » 13:45, 3 Outubro 2006 (UTC)

Página para eliminação: Veritas

Caro Roderick, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 16:23, 6 Março 2007 (UTC)

Terrorista

A Wikipédia segue o princípio da imparcialidade. Como tal classificar uma pessoa de terrorista, (sobretudo quando há dúvidas quanto a essa classificação) que é o que você faz com Achille Lollo é parcial. Por favor esforce-se por ser mais imparcial.--JLCA 10:01, 5 Outubro 2006 (UTC)

Lobo mau

Caro usuário, vi seu banner sobre o fato do fair use não ser um lobo mau. Caso seja também adepto da sua utilização aqui, convido-o a participar da lista informal de adesão em minha pagina ap[os ler o texto que lá coloco, visando a uma breve votação da matéria. Um abraço, Machocarioca 22:42, 5 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Imagens

Sim, elas são domínio público. Mas infelizmente apenas na Itália. Acordos internacionais, dos quais ela é signatária, fixam como teto mínimo para algo expirar um intervalo de 50 a 70 anos. É assunto bastante controverso aqui e no Commons e, enquanto não resolvem... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:28, 7 Outubro 2006 (UTC)

~~Pois é, boa pergunta Imagem:Confused.png~~. Eu não sou especialista em direito, sou apenas alguém que tem algum conhecimento para utilizar no dia-a-dia. E, como se não bastasse, cada um ainda interpreta as legislações de formas diferentes, mesmo entre os especialistas. A interpretação que sigo é bastante parecida com a que está em commons:Template:PD-Italy, que foi fruto de um acalorado debate entre editores que com certeza se esforçaram ao máximo para manter a maior quantia possível de imagens, ao mesmo tempo que não estivessem desrespeitando nenhum direito de autor. O ideal mesmo seria se todos os países seguissem períodos menores para alguma obra entrar em domínio público, mas essa já é, infelizmente, outra história. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:19, 8 Outubro 2006 (UTC)

Risquei uma frase acima, já que li anterioemente a mensagem ligeramente distraído. A Wikipédia não é Brasil, ela é nove países que tem como língua oficial a língua portuguesa, e seus servidores se encontram localizados fisicamente nos Estados Unidos. E, complementarmente, a edição lusófona tem regras precisas de material aceito. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:24, 8 Outubro 2006 (UTC)

PSOL

Roderick, estive pensando numa forma de acabar com os problemas que estão ocorrendo no artigo PSOL referente a guerra de edições. Pelo que entendi vc gostaria que o juízo "terrorista" constasse como um adjetivo para ilustrar Achille Lollo no lugar do "intelectual". Vc concordaria que não constasse nem uma coisa nem outra, apenas Achille Lollo? Quem quiser informação sobre essa pessoa, buscará no artigo Achille Lollo. O que vc acha? Entendo sua posição. Trata-se de um sujeito condenado pelo assassinato de duas pessoas e nada disso será omitido...gostaria apenas de tentar cortar os juízos de valor, visto que a definição "terrorista" nunca será unânime, pois como se tratou de um crime com motivações políticas, vai depender muito da visão política de cada um. O que vc acha? Um abraçoBrizolão 20:56, 7 Outubro 2006 (UTC)

Olá Roderick! Que bom que estamos chegando a um acordo. Acho inclusive um bom avanço a sua proposta para a o artigo Achille Lollo. Só acredito que ainda possa exirtir algum impedimento a terminologia "terrorismo". Podemos propor isso, por mim está bem, mas temo que possa vir a não ser aceito por tdos os membros envolvidos da comunidade, pelo fato de não terem achado em busca no site da Interpol o nome da referida pessoa, contendo essa informação. Estou ciente da sua sugestão de que busquemos no escritório da Interpol em São Paulo, em meio ao arquivo morto, a confirmação de sua procura no termo de "terrorista". Porém, pela dificuldade dessa busca mtos desconsideraram essa sua sugestão. Acredito que seria mais fácil fecharmos um acordo no artigo Achille Lollo nos seguintes termos: Foi procurado por "assassinato" por ser considerado culpado pela justiça italiana. Ou seja no lugar de "terrorismo" colocaríamos "assassinato". E criaríamos mais um texto onde poderíamos falar que: por muitos seu crime é considerado terrorismo. O que vc acha? De acordo? Um abraço Brizolão 23:55, 7 Outubro 2006 (UTC)

Podemos sugerir tb um compromisso de que se um novo material venha surgir que GARANTA que sua procura era feita nos termos de "terrorista", essa informação então terá que passar a constar no artigo, assim chegando ao modelo que vc sugeriu: foi procurado por "terrorismo". Concorda? Brizolão 00:00, 8 Outubro 2006 (UTC)

Acho que temos algo que podemos propor um acordo e acredito que será aceito. Evidente deve, fora TUDO oq vc falou, ser tb colocado que se trata de um militante político, de esquerda...colocar tb o ano e o lugar de nascimento, sua profissão. Isso é um formato padrão que os artigos devem cumprir e o referido artigo não cumpre. Por sinal, qto a profissão dele, tenho dúvidas. Vc sabe oq ele é? Falam que é jornalista, Sociólogo, historiador, cientista político...acho que nem ele sabe..hehehe...bem, então me parece já bem encaminhado o acordo...vou ver se os demais envolvidos concordam e posteriormente te escrevo e falamos com um administrador. Um abraço Brizolão 01:08, 8 Outubro 2006 (UTC)

Fiz uma proposta de acordo na discussão do PSOL. Quando você puder, dá uma chegada lá na discussão do artigo PSOL e opina. Quanto o artigo Achille Lollo, não vou poder ver agora pq é mais demorado. Vamo ver um de cada vez. Abraço Brizolão 22:02, 8 Outubro 2006 (UTC)

Votações

Caro(a) Roderick Von Kohl. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 22:51, 13 Outubro 2006 (UTC)

Existem duas maneiras. A mais prática é ir acompanhando nesta página, que no momento (com uma lag de cerca de sete horas) afirma que você está com 108 edições, mas apenas 36 no domínio principal (espaço dos verbetes, onde incide a quantia de edições para poder ter direito ao voto), e que sua primeira edição foi no dia 2 de outubro de 2006. Olhando aqui o sistema afirma que sua conta foi criada também no mesmo dia 2. Ou seja, ainda será preciso aguardar mais alguns dias e editar um pouco mais em verbetes para que possa votar em outras votações :) (nessa já não pode, tinha que ter atingindo os limites mínimos antes dela ter começado). Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:09, 13 Outubro 2006 (UTC)

Assassino

Por favor pare de fazer propaganda anti-PSOL e compreenda que "assassino" não é profissão de ninguém. --JLCA 17:50, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Partido Socialismo e Liberdade

Caso volte a afirmar que o italiano tenha fundado o partido, será bloqueado por duas semanas. --OS2Warp ^msg 18:12, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Retirei inúmeros links que falavam mal da revista Veja. O mesmo fiz com uma secção inteira que atacava a Urna eletrônica. A Wikipédia não tem por finalidade de servir de suporte a ataques ao conteúdo dos artigos a menos que o artigo realmente exija tal conteúdo. Se possível, eliminar qualquer menção sobre o italiano no artigo do partido político e escrever que ele apoia o partido, no artigo que trata de sua biografia. Evita-se assim uma guerra de edições. --OS2Warp ^msg 18:32, 6 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo Achille Lollo foi desbloqueado, porque me pareceu estar tempo demais bloqueado. Olhando rapidamente as últimas edições, constatei poucas alterações que não justificavam a guerra de edições. Eu espero que o Usuário:Photek não seja você com outro login. Olhei na Wiki em inglês e não existe artigo sobre ele e na wiki italiana existe apenas o artigo, com o nome Achille Lollo com link vermelho. Passo a vigiar este artigo. --OS2Warp ^msg 18:51, 6 Dezembro 2006 (UTC)

PSOL

Peço desculpa pela demora, só agora vi a mensagem. como se pode ver no historico eu apenas protege a página para evitar a guerra de edições. Caso os conteúdo do artigo estar com alguma incorrecção, já pode ser corrido, eu desprotege a página. Eu sou de Portugal, logo, não tenho conhecimento suficientes para identificar os erros.--Rei-artur 19:08, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Direito a Voto

Caro(a) Roderick Von Kohl. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Pedidos de administração.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 02:20, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Você possui mais de 200 edições totais, mas menos de 90 em verbetes. Veja você mesmo, neste filtro. Isso porque eu não parei para invalidar as edições que são guerra de edições... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 20:54, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Vote

OS2Warp - A administração dele está sendo contestada. Vote aqui [[1]]

Partido Socialismo e Liberdade

Não entendi porque você reverteu as edições feitas e retirou as informações acrescentadas.

Não foi escrito nada incorreto.

Porantim » 02:42, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

O problema é que vc é muito preguiçoso, cara. Na boa.

Acrescentou informação, sim, indicou o mês de setembro (mais exato que "final do ano"), corrigiu a ridícula frase "Foi causado também por causa". Só que, por conta do seu fetiche de "categorizar" os outros como "extrema qualquer coisa", vc prefere reverter por pura preguiça, ou irresponsabilidade, ou coisa pior.

Você vive arrumando confusão porque não é um editor responsável, quer simplesmente impor seu esdrúxulo ponto de vista. Depois ainda vem com choramingo de "ai, estão me censurando, coitado de mim, eu sou o farol da responsabilidade do boa enciclipédia". Por favor, não?

Porantim » 17:49, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok...

Citação: Kohl escreveu: «Muito engraçado Pikolas/StakeBlack. Voce sabe que isso não é verdade e que o link funciona perfeitamente e voce está fazendo isso apenas pelo fato de ter sido banido da desciclopedia.»

O fato de o link funcionar ou não independe TOTALMENTE de estar ou não na wikia, ou de eu ser banido ou não. Aliás, nem entendi pra que lembrar isso, já que eu não estou prejudicando o artigo de forma alguma. Apenas descobri um interwiki que linka a Wikipédia com a Desciclopédia. É muito imaturo de sua parte ficar revertendo as minhas edições por um motivo tão tosco. - Pikolas _{disc -contribs} 17:16, 7 Março 2007 (UTC)

Shinkansen

Ortografia

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Barao78 ^{Fala comigo} 15:43, 22 Março 2007 (UTC)

Associações de Torcedores

Olá, Roderick, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 22:25, 25 Março 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:17, 3 Junho 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[2] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Votação

Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:

Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 03h29min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Roderick Von Kohl

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 04h22min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!!

Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima ^Msg 16h15min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi

Último comentário: 21 de junho de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Kohl (da DP), é vc? UltraJohnny disc 12h42min de 21 de junho de 2009 (UTC)Responder

Adicionar tópico