Rodrigo Leite Valentin

Bem-vindo(a), Rodrigo Leite Valentin!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Lijealso (discussão) 22h45min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Sapajus apella

Olá Rodrigo, desfiz sua edição na página do Sapajus apella. Os trabalhos citados não são referentes à espécie em questão: a espécie que ocorre Londrina, Paraná, é Sapajus nigritus e a reportagem sobre o "Gênio da Selva" se refere ao Sapajus libidinosus. Sugiro que veja o que escrevi na página do macaco-prego sobre a taxonomia e evolução do gênero Sapajus. Se quiser adicionar informações referentes ao uso de ferramentas, peço que as coloque nas espécies correspondentes (você também deve utilizar o formato de referência, tal como colocado nas páginas citadas).Miguelrangeljr (discussão) 12h05min de 22 de novembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Grato Miguelrangeljr! Já coloquei os textos nas respectivas páginas. Mas no corpo do texto das referências não se mencionam os nomes das respectivas páginas, isso pode confundir os que perceberem a aparente incongruência... Rodrigo Leite Valentin (discussão) 03h32min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Sapajus e uso de ferramentas

Olá Rodrigo, vi que fez as modificações. Não entendi o que você falou sobre as referências, mas coloquei a referência de Rocha et al (1998) no formato adequado usando a predefinição "citar periódico". Veja como ficou: Rocha, V.J.; dos Reis, N.R.; Sekiama, M. (1998). «Uso de ferramentas por Cebus apella (Linnaeus) (Primates, Cebidae) para obtenção de larvas de de Coleoptera que parasitam sementes de Syagrus romanzoffianum (Cham.) Glassm. (Arecaceae)» (PDF). Revista Brasileira de Zoologia. 15 (4): 945-950  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link).

Veja que na página do Sapajus libidinosus já está citado o uso de ferramentas a partir da revisão de Ottoni & Izar (2008) o que não torna necessário a seção que você colocou (aliás, a reportagem citada por você se baseia neste trabalho). Sobre o modelo tripartite de van Schaik, deve-se tomar cuidado em dizer que os macacos-prego possuem cultura com base no uso de ferramentas, e no máximo, para ser bem ponderado, deve-se falar que os macacos-pregos possuem uma aprendizagem socialmente enviesada. Dê uma olhada na referência de Lynch Alfaro et al (2012), também citada no artigo sobre S. libidinosus.

PS.: para me responder, você deve acessar minha página de discussão, criando um novo tópico, indicando que é uma resposta.Miguelrangeljr (discussão) 17h05min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Referências em Vila dos papiros

Olá, Rodrigo Leite Valentin. O artigo Vila dos papiros em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Aristóteles Estagirita (discussão) 05h42min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Vila dos papiros

Olá Rodrigo, o artigo acima está ficando muito bom, não esqueça de adicionar algumas imagens assim que terminares a tradução, se preferires pode eliminar a imagem que adicionei colocando outra no lugar. Se tiveres alguma dúvida sobre qualquer assunto na Wikipédia, entre em contato comigo. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 10h50min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Olá Dario, mui grato! =) Eu não sei dar continuidade nessas discussões porque não sei onde se responde! =)

É muito fácil, na linha acima do lado do meu nome tem (Discussão), é só clicar ele e você é direcionado para a minha Página de Discussão, .... lá você pode escolher entre clicar o (Editar código-fonte) ou (Adicionar tópico) e você pode escrever o que quiser nas janelas que abriram. Apos escrever o que você quiser clique nos quatro til que aparecem no final da página um pouco depois do (Assinar em páginas de discussão) .... Para finalizar Grave a página.

Se for muito difícil, escreva nesta tua Página de Discussão, vou tentar acompanha-la por um tempo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 03h01min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de Filósofos Epicuristas

O artigo Lista de Filósofos Epicuristas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 04h08min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Certhiaxis cinnamomeus

Geanµ cafezinho? 04h06min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Excelentes contribuições!! Fiquei com inveja. Ixocactus (discussão) 16h27min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Marcos dias de oliveira, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Marcos Dias ^? 22h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Rodrigo, por que você mexeu na página Neem e colocou conteúdo parcial e com idéias ambientalistas radiacais?

Olá Rodrigo, por que você mexeu na página Neem e colocou conteúdo parcial e com idéias ambientalistas radiacais?

A minha edição não era racista e era imparcial.

177.141.130.55 (discussão) 20h56min de 23 de janeiro de 2015 (UTC).

Fim da Tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Marcos dias de oliveira.

--Marcos Dias ^? 00h23min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Catedral de Nossa Senhora da Piedade

O artigo Catedral de Nossa Senhora da Piedade foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 13h26min de 20 de março de 2015 (UTC)

Gloeobacter

Hello, sorry for not writing Portuguese. This is just to let you know I expanded en:Gloeobacter based on some new literature. Kind regards, Dwergenpaartje (discussão) 12h44min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Categorias em Alsamixer

N4TR!UMbr (discussão) 12h42min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fbi (linux framebuffer imageviewer)

O artigo Fbi (linux framebuffer imageviewer) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nakinn • discussão 19h32min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Softwares CLI

Yanguas ^diz!-fiz 19h07min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Softwares CLI

Yanguas ^diz!-fiz 02h30min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Sérgio Lessa

O artigo Sérgio Lessa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vítor (discussão) 16h56min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Sublegatus modestus

Olá, Rodrigo Leite Valentin. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sublegatus modestus não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luiz Felipe(Superbomber) 22h03min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Referências em Sublegatus

Olá, Rodrigo Leite Valentin. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sublegatus não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. !Silent (discussão) 22h06min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Referências em Libreboot

Olá, Rodrigo Leite Valentin. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Libreboot não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gabrieudesouza 01h11min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Interwikis em Aníbal Ponce

Stego (discussão) 01h21min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Categorias em Aníbal Ponce

Stego (discussão) 01h21min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Categorias em Centridini

Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h03min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Holometábolo (WP:ESR-SIW)

Olá Rodrigo Leite Valentin! O artigo Holometábolo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h48min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Genesis Plus (WP:ESR-SIW)

Olá Rodrigo Leite Valentin! O artigo Genesis Plus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h17min de 16 de outubro de 2024 (UTC)