Vivace - Dirceu Arcoverde

Bem-vindo(a), Vivace - Dirceu Arcoverde!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 18h20min de 22 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Dirceu Arcoverde

Último comentário: 24 de novembro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Dirceu Arcoverde". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Izahias (discussão) 22h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Re

Último comentário: 24 de novembro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Porque a wikipédia é uma enciclopédia baseada em fotos já descritos através de fontes fiáveis e verificáveis. Leia WP:V e WP:FF. Textos opinativos e inéditos, sem sentido enciclopédico não são de interesse da wikipédia. Izahias (discussão) 22h17min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Resposta

Último comentário: 25 de novembro de 20137 comentários1 pessoa na discussão

A sua colocação não condiz e nem apresenta motivo pelos quais as minhas esdições tenham sido tiradas. Não há como minhas fontes não serem confiáveis, são análises de campo do ministério de Minas e Energia, grandes autores da literatura estadual como não seriam confiáveis? Acho injusta a sua colocação! Essa edições levam dias para serem devidamente editadas, além do mais toda são referenciadas e além do mais as citações foram todas devidamente referenciadas, sendo todas citações indiretas.

Eu creio que não leu ou não soube interpretar o texto. Esta dito numa das principais políticas do site:

Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia. As outras duas são o princípio da imparcialidade e o princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas. Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia. Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores. Izahias (discussão) 22h30min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

O projeto wikipédia não é uma rede social ou blog. Existem políticas e regras e todas as edições devem seguir os preceitos constituídos em votação e aceitos em consenso por esta comunidade, portanto, sigo estes preceitos através destas políticas, que dizem:

Tenha em vista que informação que seja inserida e que não seja suportada por referências fiáveis poderá ser removida por qualquer editor. A responsabilidade de encontrar e inserir fontes e referências está nas mãos de quem insere a informação num artigo. Sempre que possível, as fontes deverão ser providenciadas. Izahias (discussão) 22h51min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Estou tentando arrumar o texto, muito pobre em gramatica e erros clássicos, sem espaços e muito visível, como se tivesse sido escrito por usuários sem o ensino fundamental. Isso só empobrece a qualidade da wikipédia e pior, a visibilidade do artigo em si. É muito melhor uma artigo curto mas bem escrito, em vez num verbete grande, com várias especulações (como praça do fuxico, etc.) e mal escrita. Isso é uma ENCICLOPÉDIA e não uma rede social.

Sim, todas as edições, de agora em diante, terá que constar uma refer~encia, uma fonte, para que eu possa fazer a verificabilidade, ou seja, entrar no site e conferir. Caso não houver, aplicarei WP:V. Se for SPAM, aplicarei WP:SPAM, se for VDA, aplicarei WP:VDA e se for de site não fiável aplicarei WP:FF. Ok. Izahias (discussão) 23h07min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Devo iniciar a sua resposta que VOCÊ não tem Ç... E os textos acima são cópias dos políticas, portanto, o texto não é meu e sim escritos por lusófonos (portugueses, angolanos e usuários de outros países de língua portuguesa) e talvez ache que não esteja em acordo com o "seu português", mas é a velha língua de CAMÕES. Izahias (discussão) 23h37min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

E depois não lhe dirigi insulto algum. Qualquer um pode verificar os erros gramaticais do texto e estou tentando corrigir. Só pela teor da sua resposta é que soube que é você quem escreveu. Izahias (discussão) 23h43min de 24 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Vamos para com a discussão por aqui, por sua "comoção" esta enveredando o diálogo para uma situação distante da realidade. Você esta sendo hostil, inoportuno, inadequado para a situação. Não existe donos de páginas e isso que escreveu (não permitir que usuários de outros países editem na página) é totalmente inaceitável. Não existe português do seculo passado e tal. O texto do artigo esta cheio de erros e isso é verificável.

Caso houver textos sem fontes, aplicarei WP:V. Se for SPAM, aplicarei WP:SPAM, se for VDA, aplicarei WP:VDA e se for de site não fiável aplicarei WP:FF. Ok.

Peço para parar de ser dissimulado e tentar distorcer a situação. Izahias (discussão) 00h07min de 25 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Já falei para parar de seu dissimulado e apelar para questões que não tem nada a ver com o caso. Seu estratagema é proveniente de pessoas desleais, cavocando assunto só para apelar como muitos que aqui aparecem na minha página. Qualquer pessoa pode contribuir em qualquer página pois aqui não existem especialistas e donos de páginas, POR ISSO é solicitado que qualquer edição seja referenciadas pelos regras de WP:V e WP:FF. O tema e cerne da discussão é essa, E SÓ ESSA. Já lhe mostrei as regras que você e qualquer editor tem que obedecer, o resto é pura dissimulação de mau gosto, de gente que cria provocações com assuntos que não lhe pertencem, com hostilidades gratuitas como esta fazendo.

Já esta tudo explicado, tim, tim, por tim tim. Espero que respeite, pois faço o que muitos usuários aqui fazem, tentando manter a wikipédia com um grau de integridade e qualidade possível, em seu texto também, mas sempre aparecem pessoas que acham que o site é uma rede social, um blog, tentando escrever algo pessoal.

Associado a sua conta, que é parcial, escreve parcialidades, esta a cometar várias irregularidades como salvamentos sucessivos, etc.

Grato pelo sua compreensão (aconselho a usar o chrome, pois ele tem um corretor ortográfico automático) e boas edições. Izahias (discussão) 00h43min de 25 de novembro de 2013 (UTC)Responder