Woopon

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Woopon!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Francisco ^discussão 13h32min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Navalha de Quevedo

Piada de brasileiro. Veja Padre Quevedo, na Desciclopédia. Albmont (discussão) 00h05min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Ao contrário da Wikipedia, acho que a Desciclopédia deveria ter uma versão brasileira e uma versão portuguesa. As piadas brasileiras não tem a menor graça para os portugueses, e vice-e-versa; corre o risco das edições engraçadas para portugueses serem destruídas por brasileiros (a grande maioria) que não entenderam o humor d'além mar (br POV). Albmont (discussão) 00h31min de 4 de junho de 2010 (UTC)

hehe, é verdade. mas o engraçado é que é mais fácil para um português compreender as piadas daí do que o contrário.

mesmo assim não estou a ver uma desciclopedia portuguesa tem muita adesão aqui. os portugueses são muito parados. woopon :) (discussão) 00h36min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Páginas para eliminar/Aset Ka

Caro usuário, a divulgação de informação privada, ou logs de conversas cujo conteúdo não se encontra explicitamente em domínio público não é aceite na wikipédia, ainda para mais contendo informação privada. Seria bom que a discussão se mantive-se num nível cordial, evitando qualquer tipo de confusão. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h24min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Eu gostaria de responder mas não me lembro. Era um documentário da National Geographic que falava de seitas vampiricas pelo mundo todo. Falaram das seitas e do que defendiam, e falaram com membros das seitas e com dissidentes e até rivais. Lembro-me de falarem em seitas nos EUA, UK, Portugal, Rússia, entre outros países (lembro-me destes países pois eram onde estavam as seitas mais polémicas) e lembro-me da Aset Ka, até porque entrevistaram um tipo que afirmava que a ideia da seita tinha sido dele e que se baseava toda num livro que ele tinha escrito, mas que se recusavam a admitir isso. Passou à uns messes largos na RTP2. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h02min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Epá acho que não, estou-me a lembrar desse também, fala de vampiros psíquicos e tipos de vampirismo, mas já não me lembrava dele, se calhar estou a trocar os documentários e o outro não é da NG, e este é que é, assumi que seria porque a RTP2 passa bué de documentários da NG, mas não só, se bem me lembro o titulo era qualquer coisa como vampiros ao longo dos tempos ou cultos de vampiros no tempo, era qualquer coisa assim do género. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h12min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Prorrogação

Quando uma das opções não obtém 2/3 dos votos, a gente prorroga a votação. Abraço, Lechatjaune ^msg 23h00min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Marca Negra / Dark Mark

Boa tarde, compreendo a sua edição e cepticismo quanto à questão de uma possível inspiração da obra do Harry Potter. Contudo, reverti essa edição em particular, embora concorde com as suas seguintes, devido ao facto de o artigo não corroborar essas teorias, mas apenas expo-las aos interessados. Trata-se de uma teoria recorrente na questão das Marcas Negras utilizadas no ocultismo, não só na tradição Asetiana, mas também em facções da feitiçaria tradicional Europeia e algumas variantes Pagãs de origem Celta, com correlação Antigo-Egípcia.
Ha também alguns dados curiosos que levantam pelo menos a dúvida quanto à validade das referidas teorias, e que as tornam interessantes para pelo menos serem referidas, nomeadamente o facto da JK Rowling ter vivido na cidade do Porto durante vários anos (pode encontrar uma fonte para isto, o que pode ser positivo para enriquecer o artigo), cidade onde se encontra um dos maiores centros da Aset Ka. A questão das Marcas Negras serem uma tatuagem a que lhes é atribuída poderes metafísicos nas devidas crenças, e ainda o facto de aparecerem sempre associadas ao pulso esquerdo, quer no Asetianismo, quer nas criações fictícias da JK Rowling, são paralelismos interessantes, nem que seja como simples referência e não validação.
Espero que depois de toda esta confusão já não me veja como alguém aqui para divulgar a ordem, pois embora o meu envolvimento pessoal na votação para defender um artigo simplesmente porque o ajudei a escrever e traduzir, não implica que tenha qualquer envolvimento, ou até crença na tradição em particular. Apenas não gostei da forma ofensiva como tratou o assunto desde o início e como me acusou de diversas coisas completamente infundadas. De qualquer das formas agradecia a sua cooperação para que se possa melhorar o artigo, e se tem informações relativamente à tradição que eu desconheça, por favor partilhe comigo na minha página de discussão. Carla Smith (discussão) 15h12min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Nenhum editor tem poder sobre decisões da comunidade. A votação, até onde deu pra perceber, transcorreu normalmente (embora eu discorde do resultado, mas isso faz parte do processo). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h22min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Sim, as regras dizem isso, mas uma longa discussão sobre o que são "justificativas válidas" ainda se arrasta. De qualquer forma, aquelas justificativas não me parecem erradas. Se preferir, pode falar com o Lechatjaune, ele é o administrador que fez o fechamento. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h39min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Re: Aset Ka

Até onde vi, o artigo parece bem referenciado, exceto pelas citações do YouTube, que já removi. A moça que edita parece que sabe o que está fazendo, mas não entendo do tema do verbete. Se preferir, pode abrir a discussão do artigo e convidá-la para debater. Se surgir um conflito insolúvel, pode levar o caso à Esplanada. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h10min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h24min de 3 de março de 2011 (UTC)

Oi Woopon, o assunto passou-me despercebido no ano passado, pois tenho pouco interesse pelo tema, e dei com ele por acaso ao ver um IP rezingando contra o artigo na discussão. Ao ver a coisa mais de perto, fiquei abismado com o aproveitamento que tinha sido feito da Wikipédia por esse usuário "Carla Smith", propagando o link da venda das bíblias e o texto promocional que o acompanha por uma série de artigos, tal como já tinha sido feito na wiki-en antes de ser expulso de lá. Parece-me bem possível, inclusive, que seja o próprio "Luís Marques" que esteja por trás desta campanha, já que é quem dela tira os maiores lucros com a venda das suas "bíblias". Só é pena que isto tenha durado tanto tempo, mas mais vale tarde que nunca. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 13h06min de 11 de março de 2011 (UTC)

Eheheheh - Não foi em vão, então. E neste entretanto, o spam acabou de ir pela pia abaixo. ;) --- Darwin ^Ahoy! 13h18min de 11 de março de 2011 (UTC)