Usuário:Danilo.mac/Planejamento/2010/Idéias

Plano de implementação

Coloque idéias para a solução dos problema indicados nos títulos das seções. Coloque apenas um resumo da idéia, não é necessário assinar. Discuta as idéias nas páginas indicadas no fim de cada seção.

Dificuldades e ineficiência nos procedimentos de manutenção

Identificar todas as tarefas que possam ser executadas por bots e colocar os robôs para fazerem o trabalho.
Vincular tarefas que exigem pesquisa (como procurar fontes) aos projetos.
Criar uma "eliminação de longo prazo" para que artigos sem fontes e com conteúdo duvidoso sejam eliminados dentro de 3 ou 4 meses, dando tempo para que sejam adicionadas fontes ou que o conteúdo seja melhorado.
~~Redefinir critérios de notoriedade criando níveis, por exemplo: 'pouco notório', 'notório' e 'muito notório', dando tratamento diferenciado e fazendo exigências diferentes para cada nível.~~ (idéia rejeitada)
- Usar dois critérios, relevo enciclopédico e notoriedade, com dois níveis para cada um, 'enciclopédico'(E) e 'pouco enciclopédico'(PE) e 'notório'(N) e 'pouco notório'(PN), criando assim 4 níveis de "importância geral": EN, EPN, PEN e PEPN. Desse modo apenas seria analizado em qual nível o artigo se enquadra, a manutenção ou eliminação e o tipo de eliminação (rápida ou "longo prazo") seriam determinados baseados em critérios pré-estabelecidos que relacionem cada nível de "importância geral" e de qualidade com um certo tratamento. (idéia rejeitada)
Exigir que indiquem a regra ao se votar para eliminação de uma página.
Criar uma campanha incentivando que os editores todo dia peguem pelo menos um artigo que não tenha fontes e procure fontes para ele.
- Criar uma predefinição simples que avise que um artigo não é verificavel, para marcar os artigos para os quais não foram encontradas referências.
~~Terminar as discussões e as definições dos critérios de notoriedade.~~ (idéia rejeitada em discussão na esplanada, substituida pela seguinte)
Criar "critérios de inclusão" que ajudem a definir o que pode ter um artigo, o que pode ser inserido apenas em anexos e o que não pode ser inserido. Esses critérios levrariam em conta não apenas a notoriedade do assunto mas também as políticas relacionadas ao conteúdo.

<Discussão das idéias>

Dificuldades e desentendimentos nas discussões

Definir um procedimento oficial para tomadas de decisões, definindo um tempo sem discordâncias para que seja confirmado o consenso, definindo o que deve ser feito quando existem discordâncias sobre a proposta e padronizando o modo como o andamento da discussão deve ser anunciado.
Criar uma recomendação oficial sobre como evitar desentendimentos em discussões.
Criar uma predefinição para citar as regras de uma forma simples, ajudando os usuários a apontarem a regra em que se baseia em uma votação ou discussão.
Criar uma regra que defina o que caracteriza guerra de edição e o que caracteriza ataque pessoal e definir providências mais rígidas para se tomar nesses casos.
- Definir guerra de edição como "refazer uma edição desfeita sem a concordância de quem a desfez" e adotar como procedimento para esse caso uma advertência e bloqueio em caso de reincidência.
- Definir ataque pessoal como "referir a uma característica do interlocutor, verdadeira ou não, que não seja o objeto da discussão, com o objetivo de derrubar seus argumentos ou ações através de seu desmerecimento" e adotar como procedimento para esse caso uma advertência e bloqueio em caso de reincidência.

<Discussão das idéias>

Documentação de ajuda muito complicada

Simplificar os textos, colocando mais tabelas, esquemas e imagens e retirando explicações longas.
Criar uma política para a documentação de ajuda, exigindo que a documentação seja mantida simples, clara e objetiva.
Dividir a ajuda em apenas três guias: guia básico, guia de edição ("livro de estilo" incluso) e guia avançado.
Colocar na ajuda um modelo básico de artigo, com introdução, seções, referências, ligações internas, etc.
- Criar páginas de ajuda para temas específicos, apresentndo modelos de artigos específicos para o tema e as predefinições geralmente usadas.

<Discussão das idéias>

Comunicação ineficaz com leitores e novatos

Rever as mensagens aleatórias que aparecem no topo da página para quem não está logado, colocando apenas mensagens que ajudem os leitores a entender o funcionamento da Wikipédia.
Rever os Editnotices (cabeçalhos das páginas de edição), reduzindo o texto e aumentando a letra.
Criar uma campanha, colocando banners semelhantes àqueles que pedem doações todo ano, mas em vez de doações, pedir edições, concientizando os leitores que eles também são responsáveis pela qualidade dos artigos.
Criar uma página específica para receber críticas e uma para sugestões, deixando o Fale com a Wikipédia (antiga Linha Direta) apenas para as dúvidas.
Criar uma página de ajuda explicando o conceito e o funcionamento da Wikipédia.
Criar um "Café do professor", direcionado à comunicação direta com essa categoria. A página faria parte da seção wikipedia/contato, e seria destinada à comunicação desses profissionais com os wikipedistas. Se não podemos ir a todos eles, que ao menos eles tenham um espaço próprio para falar conosco. Só assim conheceremos os problemas, e encontrar as possíveis soluções.
Mudar o botão editar para que fique escrito "edite este artigo" em negrito, semelhante à Wikipédia anglófona.
Modificar os textos dos avisos de manutenção para textos mais imperativos, que peça para os leitores melhorarem os artigos em vez de apenas dizer qual é o problema do artigo e dizer "você pode ajudar a Wikipédia...".
- Modificar o texto das predefinições de mínimo e esboço de "Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o" para algo mais imperativo, como "Edite e expanda esse esboço para que possa atingir um maior nível de qualidade", e colocar um link para uma página de ajuda que explique aos leitores e novatos de uma forma simples o que se deve fazer para expandir um esboço.
- Modificar o texto das predefinições de carência de fontes de "Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência" para algo como "Ajude a encontrar fontes que comprove o que está escrito nesse artigo", e colocar um link para uma página de ajuda que explique aos leitores e novatos de uma forma simples como adicionar as referências.

<Discussão das idéias>

Falta de organização e padronização nos wikiprojetos

Criar uma predefinição para ser colocada na página de cada wikiprojeto, exibindo os wikiprojetos relacionados, o portal relacionado, a categoria relacionada, a matriz de qualidadeXimportância dos artigos relacionados ao projeto e as tarefas de manutenção vinculadas ao projeto.
Colocar na discussão de cada artigo relacionado um aviso para que procurem o wikiprojeto para discutir o conteúdo do artigo.
Criar uma páina de ajuda para ajudar usuários a desenvolverem ou reorganizarem as páginas dos projetos.

<Discussão das idéias>

Outros problemas

Adicione abaixo soluções para problemas que não estão relacionados aos temas das outras seções. Como estes não são problemas prioritários procure adicionar soluções de facil execussão.

<Discussão das idéias>