Usuário:EuTuga/Arquivo/201002

Arquivo da página de discussão de EuTuga

Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021

"Editar a Wikipédia não é um direito, mas um privilégio."

PRECISO DE AJUDA!!!!

Olá Eu Tuga!

Bom meu nome é Rute e eu estou a criar um artigo para o ator Daniel Marques, bem..eu já vi que existe um artigo antigo dele que foi apagado! foi em 2006! bem, de lá para cá a carreira dele cresceu muito e hoje com certeza pode ter um artigo no Wikipedia. Gostaria da sua ajuda para voltar com o artigo apagado! para que eu possa edita-lo. segue o link do artigo [1]

aguardo uma resposta Ficarei muito grata se puder ajudar. obrigada Rute.ski30 (discussão) 02h23min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eliminação de Página

Desculpe sr. EuTuga, mas é a segunda vez que apagada um artigo meu sobre Comunidade Golgota. Um foi em setembro e outro agora. Não estou entendendo as razões para a exclusão. Se estou errando na edição, poderia ao menos explicar qual o motivo?

Desde já agradeço a compreensão

Guilherme

Guilherme Born (discussão) 15h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Voto neutro

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h38min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

página de Valentim Loureiro

TEXTO SUGERIDO Valentim dos Santos de Loureiro (Calde, 24 de Dezembro de 1938) é um empresário, político e dirigente desportivo português. Fez o Curso Comercial na Escola Comercial e Industrial de Viseu. Frequentou o curso de Direito na Universidade de Coimbra. Frequentou e licenciou-se na Academia Militar. Como Oficial do Exército Português, fez duas Comissões de Serviço em Angola. Alcançou o grau de major, requerendo, em 1980, a passagem á situação de reserva. Distinguiu-se como dirigente desportivo, tendo sido presidente da Direcção do Boavista F.C. entre 1978 e 1997. Foi presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) entre 1989 e 2004. E, depois, de 1996 até 2006. Actualmente (2010), é presidente da Assembleia Geral na mesma instituição. Na política, foi militante do Partido Social-Democrata, tendo sido presidente da Comissão Política Distrital do PSD/Porto. Assumiu um papel activo quando em 1993 aceitou ser candidato à Presidência da Câmara Municipal de Gondomar, vencendo as eleições desse ano, e as de 1997 e 2001. Com a lista independente «Gondomar no Coração» venceu as eleições de 2005 e de 2009. Foi ainda Presidente da Junta Metropolitana do Porto, entre 2001 e 2005 e Presidente do Conselho de Administração da Empresa Metro do Porto, S.A. Entre 1982 e 1999 foi Cônsul, no Porto, da República da Guiné-Bissau. Foi agraciado com o Grau de Comendador da Ordem de Mérito (pelo Presidente da República, Mário Soares, em 1989), foi condecorado com a Medalha de Mérito Desportivo (pelo Primeiro-Ministro. Cavaco Silva, em 1990), e é sócio de Mérito e Presidente Honorário do Boavista FC. Em Julho de 2008 foi sentenciado a 3 anos de pena suspensa, no âmbito do processo judicial conhecido como Apito Dourado.

DADOS ALTERADOS (em relação à versão actual)

Dados relativos a habilitações literárias (não se licenciou em Coimbra).
Datas da presidência do Boavista FC.
Datas da presidência da LPFP.
Acrescentada função de Cônsul.
Acrescentadas distinções (as reais, e não algumas inventadas em blogs)
Corrigida situação do “Apito”. Foram três anos de pena suspensa. Não de prisão. —o comentário precedente não foi assinado por 62.28.62.146 (discussão • contrib.)

Feito, com alguns ajustes. Acrescentei/corrigi a informação sobre a desvinculação do PSD nas eleições de 2005 (o partido recusou-lhe o apoio invocando falta de credibilidade) e tentei tornar o texto um pouco mais coeso. EuTuga^msg 19h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

página de Valentim Loureiro

Visto e perfeitamente aceitável. Isto sim, uma página com conteúdo. E não como outras que, nos últimos dias, me obrigaram a "ultrapassar" os limites nas regras de utilização deste espaço. Lamento os abusos originários deste IP, mas antes isso do que os CV alternativos e insultuosos que iam aparecendo.

Grato. Cumprimentos. —o comentário precedente não foi assinado por Cmgondomar (discussão • contrib.)

Canais de TVs

EuTuga, já que mora em Lisboa, poderia tirar dúvida sobre emissoras de TV da sua Cidade, ou seja, poderia fonecer quais são as emissoras que capta na sua cidade (VHF, UHF), como tem o exemplo aqui? Bruno Leonard (discussão) 01h22min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo Deletado

Boa tarde Eu Tuga. Venho aqui novamente para tirar algumas dúvidas referente ao Qualitymanager. É realmente mais fácil encontrar referências do Protheus, pois a quantidade de empresas que utiliza um ERP convencional é muito maior que empresas que buscam sistemas com o foco em Qualidade. E o Qualitymanager também possui referências: Revista Banas Qualidade: 1 - n: 206 / pag: 59 e 46; 2 - n: 195 / pag: 54; 3 - n: 189. Me desculpe, mas ainda não ficou claro o pq o artigo foi deletado. Att. 201.6.254.178 (discussão) 18h46min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Para constar na Wikipédia não basta algo existir, é preciso que tenha relevância enciclopédica e fontes que o comprovem. A Wikipédia não serve para fazer propaganda ou divulgação, daí termos directrizes como WP:CNF e WP:WNE. No caso do Protheus, bastou uma busca rápida na internet para verificar que está amplamente difundido e que é relevante na área (ainda que, por enquanto, o artigo seja tão pequeno e sem fontes). É isso que eu não consigo avaliar no caso do QualityManager (nem eu, nem nenhum dos outros usuários e administradores que propuseram/efectivaram a eliminação da página, caso contrário não o teriam feito).

Por outras palavras, o que mostra que o QualityManager tem relevância enciclopédica para constar na Wikipédia? EuTuga^msg 15h37min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Boa Tarde!!!: "Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação" - fonte: Wiki. E gostaria de relevar que em nível de portal, temos cadastradas 80 indústrias e 203 usuários ativos, sem contar as empresas que usam o Quality fora do Portal, que passa dos 500 usuários. E também temos vários depoimentos de clientes que usam nosso software QM. Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 201.6.254.178 (discussão • contrib.)

É como eu disse antes, sem fontes fiáveis que comprovem relevância enciclopédica, se recriar o artigo ele vai quase de certeza ser eliminado de novo. EuTuga^msg 10h42min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Favor

Por favor EuTuga, poderias retornar o artigo Barra Funda (Rio Grande do Sul) para Barra Funda (atualmente uma desambig), uma vez que foi indevidamente e desnecessariamente movido para o primeiro título (com parênteses), sendo que desde 2006 já existia a Barra Funda (desambiguação). A Barra Funda do Rio Grande do Sul é uma cidade, enquanto que os outros artigos com mesmo nome da desambig são apenas distritos e bairros (logo, muito muito menos importantes do que uma cidade). Obrigada, --Nice ^msg 20h15min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigada! À noite eu vou corrigir todos os afluentes, pois estão uma bagunça. Agora vou ter que dar uma saída, mas à noite revisarei tudo, um por um! --Nice ^msg 20h34min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Apagou minha página de usuário

Boa noite. Hoje resolvi fazer uma página de usuário na Wikipedia, mas vi que foi eliminada. Queria saber o que fiz errado. E mais uma informação: tive que colocar Isabel Machado10 pq apareceu que Isabel Machado já existia,embora eu não encontre nenhuma Isabel Machado10 (discussão) 00h59min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)na pesquisa que fiz. Quero colocar o meu nome mesmo, Isabel Machado. Como faço? Já li todas as explicações, mas não estou conseguindo me acertar. Apenas consegui adicionar uma informação a um texto de TV. (sou apresentadora de TV). Enfim, pode me dar uma ajuda? agradeço Isabel MachadoIsabel Machado10 (discussão) 00h59min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão de históricos

Olá EuTuga, poderia fazer a fusão deste histórico = [2], com este = [3], por favor? OffsBlink (discussão) 12h33min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exclusão Topico Mister Up Band

Prezado,

Gostaria de saber o motivo pela exclusão do topico adicionado por mim. Pagina Mister Up Band.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Michel.koti (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:BANDAS. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Caro EuTuga, gostaria de te agradecer pelo "neutro" na minha votação do CA. Isso mostra que você não votou apenas no "nome" (tal como faz um "desafeto, editor que se posiciona sempre contra independente do contexto), mas reconheceu um pouco do meu esforço. Fico muito grato por isso e espero que, em oportunidades futuras, possa ser digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 14h00min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão

Olá EuTuga, peço que faça fusão das duas páginas e todo o histórico das TVs Bandeirantes Atenas e Atenas para apenas o nome TV Atenas. O motivo é que as páginas são iguais e descobri que o nome da emissora estava errado na época de criação. Abraços. Bruno Leonard (discussão) 22h15min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Motivo

Gostava de saber qual o direito e motivo para ter apagado a pagina com o nome de Ricardo Peixe. Obrigado.

Ricardo Peixe —o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Peixe (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:BSRE. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

designium?

disparate? (Disparate / Incompreensível / Sem contexto: o conteúdo era:

Posso saber quem é o senhor? a sua formação e que livros escreveu?

Logo que possa reabro a página...mas faço questão que seja a ultima contribuição para a wikipedia! :D —o comentário precedente não foi assinado por Designi1 (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia. O verbete que criou é mais apropriado a um dicionário, pelo que peço-lhe que o crie no Wikcionário, que é um projecto-irmão da Wikipédia com esse objectivo. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

ER1

Sim, claro que vi os afluentes, que são totalmente irrelevantes neste caso, pois são somente citação {{er1}}, não transclusão. As documentações já estão atualizadas, como já disse, conferi todas as citações. Se formos deixar pelos user que não atualizam seu monobook, nunca vamos apagar, eles que atualizem suas ferramentas.--Lépton ^✉ 19h45min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão no Escândalo do Dossiê

Olá EuTuga, poderia ajudar um negócio estranho que eu achei: Poderia fazer a fusão de todos os históricos nas seguintes páginas: [4], [5], [6], [7] e [8] para o histórico aqui. Faça também a fusão do histórico aqui para a página aqui, que logo depois eu faço ajustes na discussão. O motivo é o seguinte: todos (cinco páginas, que recorde!!!) tratam do mesmo assunto e ainda mais os diversos redirecionamentos feitos na época acabaram prejudicando a página e os históricos. Avise quando terminar. Abraços do Bruno Leonard (discussão) 03h41min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC).

Valeu pela ajuda!!! (Não quero meter em questões pessoais, mas abaixo da minha mensagem é uma ofensiva contra tu?). Bruno Leonard (discussão) 23h57min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tuga

Tuga que o é, usa bigode. O Tuga fala mal, percebestes? "Se fosse eu a mandar, isto endireitava", diz um Tuga dos bons. O Tuga tem caspa mas usa champô para cabelos suaves e bem tratados. O pentezinho está para o Tuga como o penso higiénico está para as mulheres: pode sempre fazer falta! O Tuga, quando esteve na tropa, era amigo do Salgueiro Maia e chegou a interpelar o Salazar. Tuga que é tuga, quando atende o telemóvel, fala bem alto para toda a gente ouvir. Conseguem imaginar aquele tipo que usa a fieira por fora da camisa? É o Tuga. Um bom Tuga está a assar carne ou peixe apenas de calções. Um Tuga de verdade põe a música bem alta quando está a ouvir Marco Paulo ou António Calvário. O Tuga gosta de usar a seguinte vestimenta: Camisa, calções, meia das raquetes e sapatos. O Tuga genuíno é aquele gajo que ouve 100 e conta 500. O Tuga exemplar é aquele gajo que diz que quando esteve na Guerra Colonial matou mais de 50 gajos, embora nunca tenha saído do seu lindo Portugal. Tuga que é tuga fala com a boca cheia e come sem a fechar. O Tuga põe brilhantina no cabelo e perfume na roupa. Quem almejar ser Tuga tem que usar calças bem curtas, sem tocar no pé, para se ver bem as meias brancas. O Tuga não tem medo de nada, a única coisa que o assusta é aquilo que ele possa fazer ao ladrão que ousar assaltá-lo. Para se falar com um Tuga tem que se abrir o guarda-chuva. Um Tuga de gema é aquele que perante um 11 de Setembro de 2001 diz: "nada que eu não estivesse à espera!". Aquele gajo que fez merda a conduzir, que quase provocava um acidente, mas que ainda assim manda vir e diz que te vai ao focinho é o Tuga. O Tuga tem uma camisola ou um boné com a bandeira de Portugal. Ser um Tuga é ir a um casamento e voltar todo sujo na roupa, porque tanto talher faz uma confusão do caraças. Tuga que o é, sempre que vê um cabelo grande, grita: "Ò boua, levava-te ò céu!". O indivíduo que diz já ter dormido com mais de 20 mulheres diferentes é esse, o Tuga. Sabem quem é o gajo que tem opinião sobre tudo e tem remédio para absolutamente tudo? É o Tuga. O Tuga é o gajo que limpa os ouvidos ou o nariz com as chaves do carro. O Tuga não precisa de estar sempre a tomar banho porque "não é porco". Um Tuga sabe tudo, e só não vive melhor porque não quer. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 85.138.24.152 (discussão • contrib.)

Com muito gosto! EuTuga^msg 13h35min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Abra/porto-seguro

O artigo que atualmente tem o título de "porto-seguro" tinha o nome de "harbor" (termo inglês). Eu que traduzi. No entanto, pesquisei mais e descobri que, segundo o wikcionário, uma abra é "enseada capaz de servir como ancoradouro de navios ou outras embarcações em qualquer tempo.". Portanto, acho melhor usar o termo "abra", mais sintético e já existente no léxico do português, do que "porto-seguro", um neologismo criado por mim mesmo (não se devem usar neologismo na wikipédia). Também acho que bloquear a movimentação das páginas é autoritário e antidemocrático, contra os princípios da wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Josebarbosa

Abra/porto-seguro

Então é melhor colocar um link em "abra" para "porto-seguro", e resolver isso o mais rapidamente possível. —o comentário precedente não foi assinado por Josebarbosa (discussão • contrib.)

abra/porto-seguro

Por isso que estranhei. Fizeste a mesma coisa que eu! Moveste "porto-seguro" para "abra", e criasse uma desambiguação "abra (desambiguação). No entanto, acho que, bem, "porto-seguro" não é bem um "neologismo". Muitas vezes se usa "porto seguro" com o sentido de um lugar abrigado do oceano. Há até uma música com "você é o meu porto seguro", e existe uma cidade do Brasil chamada Porto Seguro, porque era uma enseada protegiada das intempéries, além disso, em tradutores automáticos, "porto-seguro" é traduzido como "safe haven" e "porto seguro" como "safe harbor". É uma boa tradução de "harbor". Então acho melhor manter os nomes "porto-seguro", "porto seguro", etc. no artigo de abra, apenas não é uma palavra muito usada. Meus cumprimentos, (Josebarbosa (discussão) 22h14min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC))

Píer

Em qualquer dicionário existe o termo píer. Menos o da porto editora. hehe.

http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=píer

http://www.dicio.com.br/pier_2/

http://www.dicionariodoaurelio.com/dicionario.php?P=Pier

http://www.dicionarioweb.com.br/píer.html

http://www.dicionariodeportugues.com/?busca-palavra=píer

Isso apenas no pobres dicionários da internet. Como o dicionário Houaiss, o mais completo da língua portuguesa, não tem ainda versão online, não pude retirar um texto gigante sobre "píer"

http://www.glen.ufc.br/geslog/admin/documentos/(1)Ciro_Marques2008.pdf - página 20

Algumas citações:

"... A Estação 01 está localizada na enseada do arquipélago, parcialmente, abrigada em forma de ferradura, apresenta fundo com substrato consolidado, com ba- timetria mínima de 4 metros, logo abaixo do píer e máxima de 23 metros, na boca da enseada. ... "

"... estendendo o nível mais fundo da represa até o outro lado da estrada. Articulado a esta praça, foi proposto um píer para receber pequenos barcos de transporte, uso já consolidado por moradores da região. Outra possibilidade ..."

"... intervenção (Robert & Crawford, 2002). A plataforma de acesso, constituída de pontes que conectam o píer ao pátio de estocagem, geralmente passa por procedimentos de limpeza e operações Page 5. Milena Andrade, Pedro W ... "

E milhares de outras. A palavra píer vem do inglês "pier", e já está completamente englobada pela língua portuguesa. Pelo menos no Brasil. Talvez seja menos comum em Portugal, mas de qualquer forma existe. Além disso, pelo que eu percebi, preencheu uma lacuna do termo "cais", que veio do francês "quai", e significa uma calçada ao longo do rio, e por extensão, um ancoradouro, porto, atracadouro, etc. Já um píer é uma calçada que vai sobre a água. Um molhe não tem nada, nada, nada a ver com isso. É uma obra de engenharia hidráulica, como um dique ou um quebra-mar. Um atracadouro é uma estaca para os navios se amarrarem, ou o lugar em que essas estacas ficam. Um embarcadouro ou ancoradouro é muito semelhante a um píer, mas um embarcadouro obrigatoriamente tem que ter uma ligação com as embarcações, já um píer pode ser usado apenas para pessoas, para passeare, fazerem piqueniques, etc. ou para pescadores. São coisas diferentes. (Pedromelcop (discussão) 18h50min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC))

Artigo João Manzarra

Porque motivo eliminou o artigo João Manzarra? --Vasconde (discussão) 23h07min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por favor leia WP:BSRE e WP:FF. Para além disso, essa página havia sido eliminada por votação anteriormente, por favor leia WP:EV. EuTuga^msg 10h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá EuTuga. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck ^msg 14h59min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá! Como vai? Gostaria de fazer um pedido: é possível unir os históricos das páginas, não? A ginástica é mantida junta nos eventos multiesportivos e uma competição não foi criada baseada neste modelo. O pedido é feito para os adms mesmo? Bom, se for já me adianto: esta, esta, esta e esta páginas precisam ser unidas nesta (ainda um link vermelho sim) sob este modelo. De já obrigada. Abraços! - Deh^sim? 21h52min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Ah sim, entendi. Parece até mais simples desse jeito. Obrigada! - Deh^sim? 11h00min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Outsport

Olá,

o artigo "outsport" foi movido incorrectamente para "outsports" quando o nome oficial é mesmo outsport conforme consta no link disponível no artigo.

É possível redireccioná-lo para "Outsport"?

Obg. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Outsport (discussão • contrib.)

Outsport

Tenho uma dúvida quanto à proposta de eliminação do artigo, a página enquanto "outsports" não se encontrava proposta para eliminação rápida e enquanto "outsport" já está? O problema é o nome? http://pt.wikipedia.org/wiki/Outsport

--Outsport (discussão) 15h29min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não. O problema é a falta de fontes fiáveis e independentes que demonstrem a relevância enciclopédica do assunto. Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:FF. EuTuga^msg 15h36min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Píer

que estranho... as há fontes fiáveis, e o termo técnico é realmente píer... No Brasil, o termo é bem comum. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Josebarbosa (discussão • contrib.)

Exclusão eMortem

Qual é o motivo da exclusão do eMortem na Wiki ?

Se não é permitido explicar um aplicativo, vamos excluir o Orkut/Facebook, etc!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jan Souza (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:FF. EuTuga^msg 19h23min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cara, eu nunca vi um espaço tão democrático como a wiki ser tão autoritário.

Sr EuTuga, poderia por gentileza me explicar em qual regra a exclusão foi baseada ? Melhor poderia me explicar o motivo dessa mesma regra não ser aplicada ao http://pt.wikipedia.org/wiki/Ilike, http://pt.wikipedia.org/wiki/Facebook, http://pt.wikipedia.org/wiki/Orkut ?

Muito Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jan Souza (discussão • contrib.)

Carece de relevância enciclopédica demonstrada por fontes fiáveis e independentes. A Wikipédia não serve para divulgação, apenas se já for notável (como os aplicativos que citou) é que deve constar na Wikipédia. O princípio base está explicado nos links que indiquei acima. Note que "enciclopédia livre" (ou "democrática", como referiu) não é sinónimo de "enciclopédia sem regras". Se desejar solicitar a opinião de outros administradores sobre a eliminação, pode fazê-lo aqui. EuTuga^msg 12h05min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

As Sereias

Boa noite, voçe optou por salvar As sereias o filme, (movendo para Mermaids (2003)), no entanto o IP criador do artigo já tinha feito também As Sereias (Mermaids), penso que é o mesmo filme. Obrigado. Joao4669 ^conversa 21h51min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, Obrigado. Joao4669 ^conversa 01h24min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão

Oi, Tuga. Preciso muito de sua ajuda com o procedimento de fusão de históricos. Pretendo fundir um artigo criado em 2006 com outro criado em 2007. Há algumas edições intercaladas, e eu não sei se isso seria possível. Pode me dar algumas dicas? CasteloBranco^msg 03h29min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi, Tuga, muito obrigado pela dica. Estive a ler a documentação da en.wiki, que confirma o que me disseste. Tratam-se de artigos de outro projeto, que um editor fundiu por cortar/colar e pediu a eliminação de um deles. Achei o procedimento estranho, pois vi que o artigo a ser eliminado é mais antigo do que aquele proposto para ser mantido. Mas talvez não seja possível fundir, já que há edições intercaladas. Acho que vou optar por colocar em discussão pela comunidade. Valeu! CasteloBranco^msg 04h43min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, ótimo, essa solução atende bem, muito obrigado! CasteloBranco^msg 13h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)