Wikipédia:Pedidos/Restauro

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.

Pedidos em aberto:
3
NORMAL

Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Predefinição:Copiado

A predefinição foi proposta para eliminação com a observação "Maltraduzida e sem uso". Inicialmente, quanto a parte de estar com problemas de tradução, por ora eu discordo, pois não localizei nenhum problema na tradução, a não ser pelo fato na própria página da predefinição não era exibida adequadamente justamente porque não é fornecido parâmetro (ver ao lado). Mas de qualquer forma, estou disposto a corrigir quaisquer problemas de tradução apontados.

Quanto ser "sem uso", ao meu ver, está simplesmente equivocada esta afirmação. Inicialmente, lembramos que todas as edições estão sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Seção minimizada para não poluir demasiado a página

Conforme a CC BY-SA, cláusula 3(a)(1):

Se Você Compartilhar o Material Licenciado (incluindo sob uma forma modificada), Você deve
A - manter o seguinte, se for fornecido pelo Licenciante com o Material Licenciado:
identificação do(s) criador(es) do Material Licenciado e quaisquer outros designados para receber atribuição, de qualquer forma razoável solicitada pelo Licenciante (incluindo por pseudónimo, se designado);

um aviso de direito de autor e direitos conexos;

um aviso que se refere a esta Licença Pública;

um aviso que se refere à exclusão de garantias;

um URI ou um hyperlink para o Material Licenciado na medida razoavelmente exequível;

B - indicar se Você modificou o Material Licenciado e manter uma indicação de quaisquer modificações prévias; e

C - indicar que o Material Licenciado é licenciado com esta Licença Pública, e incluir o texto de, ou o URI ou o hyperlink para, esta Licença Pública.

Já conforme GFDL, cláusula 4-I:

Preservar a seção Intitulada “Histórico”, preservar seu Título e adicionar a ele um item que indique pelo menos o título, o ano, os novos autores e o editor da Versão Modificada conforme indicado na Página de Título. Se não houver uma seção Intitulada “Histórico” no Documento, crie um que declare o título, o ano, os autores e o editor do Documento conforme indicado em sua Página de Título e, em seguida, adicione um item descrevendo a Versão Modificada, como indicado na frase anterior.

E também os próprios Termos e condições de uso da Fundação Wikimedia:

Atribuição: a atribuição é uma parte importante dessas licenças. Consideramos isso dando crédito onde o crédito é devido – a autores como você. Quando você contribui com texto, concorda que o mesmo lhe seja atribuído de qualquer uma das seguintes maneiras:
Por meio de hiperlink (quando possível) ou URL para o artigo para o qual você contribuiu (já que cada artigo tem uma página de histórico que lista todos os contribuidores, autores e editores);
Por meio de hiperlink (quando possível) ou URL para uma cópia on-line alternativa e estável que seja de livre acesso, que esteja em conformidade com a licença relevante e que forneça crédito aos autores de maneira equivalente ao crédito dado no site do projeto; ou
Por meio de uma lista de todos os autores (mas observe que qualquer lista de autores pode ser filtrada para excluir contribuições muito pequenas ou irrelevantes).

Em suma, qualquer material utilizado sem a devida atribuição viola os termos das licenças que os conteúdos da própria Wikipédia são distribuídos. A mencionada predefinição facilita a atribuição de conteúdos copiados de uma página a outra, podendo ser utilizado por diversas razões diferentes (o que seria melhor explicado na própria página de documentação, que estava a criar, porém parei desde que recebi o aviso de eliminação). Havia verificado já se não havia que tornasse esta redundante, porém não localizei nenhuma. {{Movido de}} não é aplicável neste caso, visto que sua função é outra. Existem as predefinições {{Fusão de}} e {{Fusão com}}, mas não existe {{Fundido de}} ou semelhante. A predefinição {{excerto}} nem sempre é adequada, como por exemplo em Lista de capítulos de Oshi no Ko, parte do conteúdo (especialmente a tabela) foi transferido de um artigo para o outro, além de que é mais adequado dizer que Oshi no Ko § Mangá é o excerto da lista, não o oposto; mas é importante ainda salientar que o conteúdo da lista uma vez constava no outro artigo para a devida atribuição.

Espero que meus apontamentos tenham sido totalmente esclarecidos, mas qualquer outra coisa que julguem necessário ser melhor explicado é só pedir que estou à disposição para explanar. Agradeço pela atenção. Vinickw‍✉ 17h32min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sua explicação categorizou o Pedido de Restauro com duas categorias inexistentes, favor arrumar. Procure o consenso antes de criar novas predefinições, só temos umas cinco mil... Jo Lorib^d 23h16min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Comentei a parte que tava indevidamente categorizando a página! No mais, acompanho Jo Lorib! -- Sete de Nove ^msg 09h43min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Desculpa a demora para responder. Quanto a comentar a predefinição não tem problema, era só para poderem observar a predefinição, como já viram não há necessidade de permanecer aqui, e se não viu é só voltar nas difs.

Conforme WP:RPE, as razões 1–8, 10 e 13 não são aplicáveis ou trivialmente é possível observar que não é o caso desta predefinição. As razões 9 e 13 expliquei anteriormente, em que demonstrei que ela não é sem uso e não há outra predefinição que torne esta redundante, além de assegurar que minha tradução está adequada. Quanto à 11 não vejo nada de errado com o nome da predefinição.

Além da observação, a predefinição foi proposta para eliminação por WP:P2, e esta predefinição não é para ser adicionada em artigos para propô-los a eliminação e nem é uma tag de aviso, e não acredito que ela viole alguma política. Vinickw‍✉ 17h22min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Alguma atualização? Vinickw‍✉ 19h24min de 5 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Manuel Custódia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página devidamente referenciada, tal como a maioria referentes a vários atores portugueses que criei aqui nos últimos anos. A Administradora 79a, que contactei por eliminar o nome ator da maioria das páginas referentes aos projetos que fez, fez o que achou justo, referindo WP:G5, não obstante, as referências após eliminação foram aceites por anos pelo aparecimento de notícias que o mencionavam; o nome do ator foi inclusive eliminado de um filme que protagonizou - e do qual é poster -, já entretanto por mim reposto, com devida referência. A página foi eliminada sem discussão por falta de referências há quatro anos, algo que não é de todo o caso hoje, tal como inúmeros outros artigos, tendo inclusive ainda as suas páginas em outras Wikis ativas. Apesar da inatividade na profissão, cumpre de forma total WP:BIO, até mais (por ter cobertura individual em mais de um artigo) que várias outras páginas que criei. Cumprimentos. Wikisempra (discussão) 23h10min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Compreendo o G5 mas há centenas de casos onde as páginas acabam por ficar depois de se confirmar destaque, como este caso. Participei na discussão da wiki alemã, a maioria até então defende manter a página, achando a decisão daqui, por mais que legítima e da administração, algo precipitada dado o caso em causa. Sempre elenco principal e protagonista de um filme, score algo elevado no IMDb. Tem, tirando talvez o Vida Pessoal (algo dúbio com referências 3rd party) mais referências legítimas que muitos atores (e professores) aqui. Rivelinp (discussão) 12h58min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

WP:IMDB? -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Não me refiro ao IMDb como referência. Referi o score por uma razão que considero relevante para o que se sucede aqui, é evidente que não usamos o IMDb como referência direta, contudo, um ator português cuja principal plataforma de representação regista entre os mais observados do seu país (mesmo não sendo uma referência), tem neste momento as suas interwikis ativas e a do seu país eliminada, isto apesar de ter referências diretas não-WP:FNF que comprovam a sua notoriedade. Foi aqui inclusive referido que foi eliminado da página de um filme, bastou ir às interwikis do filme para o ver no poster. Mesmo ignorando o IMDb, existem referências. Não coloco decisões em causa, não sou sequer ac-extendido, contribuo quase exclusivamente com fotografias, mas é uma eliminação que não compreendo. Rivelinp (discussão) 19h07min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Desculpe o incómodo, mas gostaria de saber se existe alguma decisão, Administradora 79a? Wikisempra (discussão) 11h40min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Para evitar redundância, vide que foi aberto outro pedido de restauro posterior a esse, nego restauro, pois não restauramos artigos eliminados por consenso e houve alegação posterior de cross-wiki spam. Kongs ^{(C) (D)} 13h13min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Whake

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi apagada por engano, alegaram que não tinha notoriedade, mas no artigo tinha fontes suficientes que afirmam a notoriedade Synthxd (discussão) 19h16min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não foi por engano. O artigo não demonstrava que cumpria os critérios de notoriedade específicos. Só observando os títulos das referências: "Whake lança seu novo álbum Gratitude", ""Gratitude" é o primeiro álbum do compositor e beatmaker Whake", "Whake Lança Novo Álbum "Gratitude" e Consolida Carreira em Ascensão", "Jovem compositor faz sucesso com suas músicas nas redes sociais", entre outros. Nenhuma das fontes eram de "relevo". Entendo que é um músico com um álbum lançado. Corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck ^msg 17h41min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

83 Filmes (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página com fontes inseridas foi enviada para eliminação por spam, favor, verificar e restaurar Bondedobrunao (discussão) 21h02min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo foi eliminado pela regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Vejamos: "a produtora representa o coração da produção cinematográfica", "Com um começo modesto, a empresa...", "...a escolha simboliza o orgulho e a essência cultural da região, reafirmando o compromisso da 83 Filmes com suas raízes locais e com a responsabilidade social..." são alguns exemplos de linguagem panfletária, mas não os únicos. Que a empresa existe, não parece haver dúvidas, mas a notoriedade dela, na minha visão (e dos eliminadores e dos solicitantes das eliminações também) não está demonstrada a notoriedade (de novo). Desta forma, corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 17h49min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Os Berinjelas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A banda em questão possui grande relevância dentro do cenário "rock besteirol" e tem CD e EPs gravados e distribuídos digitalmente nas plataformas, inclusive as mais conhecidas como Spotify, Deezer, iTunes, além de canal de vídeos no YouTube. Para tanto, solicitamos vossa compreensão para que a página volte ao ar para ser editada com novas informações e links. Jds.filho (discussão) 02h43min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Violação de direitos autorais de um blog. Sem fontes confiáveis. Não cumpre com os critérios de notoriedade. Restauro não é cabível. Horcoff ^✉️ 03h07min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (2023)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A revisão que apagou o artigo disse que é apenas "panfletagem política". O artigo era sobre a criação de um partido extremamente recente (sem registro na Justiça Eleitoral), que surgiu como uma dissidência do histórico PCB. De qualquer forma, mesmo sem registro, é uma organização partidária. Não pode ser documentado em um artigo da Wikipedia? Gostaria que revissem esse apagamento. Caso realmente esteja fora das regras (e acredito que ela seja cumprida com todas), agradeceria se explicassem o porquê. Obrigado. URSS e EUA (discussão) 18h34min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Se, provavelmente, o artigo se manter excluído, o administrador poderia ao menos me enviar o texto por e-mail? Eu ficaria extremamente grato. Boa tarde. URSS e EUA (discussão) 18h46min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:PARTIDOS (critério de notoriedade específico para partidos políticos). Assim sendo, não cabe restauro. Poderia enviar o conteúdo, mas para isso é necessário cadastrar o seu email (em "Preferências" e, se não me engano, na aba "Notificações"). Mwaldeck ^msg 23h34min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Eleição municipal de Oiapoque em 2016

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

eu gostariaque a decisão de eliminar minha página fosse anulada, visto que a página tem fontes confiáveis e a meu ver atende aos critérios de notoriedade da Wikipédia JVFAmapá10 (discussão) 04h14min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Negado.Citação: WP:ELEIÇÕES escreveu: «Poderá haver artigos para eleições majoritárias nacionais, estaduais e municipais de grandes cidades, desde que haja fontes e que haja conteúdo significativamente relevante para cada uma delas (exemplo: Eleição municipal de Niterói em 2008). Considera-se grande cidade aquela com mais de 100 mil habitantes.». Oiapoque não tem nem 50 mil. Eta Carinae (discussão) 19h50min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Você viu a observação no aviso de eliminação? Não cumpre os critérios para WP:ELEIÇÕES -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Mas eu gostaria então de saber porque a eleição de Oiapoque não tem tanta notoriedade que a faça não merecer uma página na Wikipédia. Deveria haver mais justiça nas decisões JVFAmapá10 (discussão) 19h42min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

São critérios definidos pela comunidade de editores. Estes são os atuais. Se não concorda, pode propor a mudança. Mwaldeck ^msg 23h36min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Claudemir Celestino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo não trata sobre mim, portanto, ficam excluídas as hipóteses de autobiografia e página pessoal. Também não se trata de um currículo, portanto, cai por terra a hipótese da WP:CV. Por fim, forneci referência de fonte terceira, não-vinculada a Claudemir Celestino e fiável baseando a afirmação de que ele é investidor-anjo da RotaExata. CelestinoAlan (discussão) 01h57min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. A regra para eliminação foi "A4 - Sem indicação de importância", com os agravantes WP:REDE e WP:CV (é bom ler o que está escrito nos links para entender do que se trata). Nem tudo que existe deve ter artigo na Wikipédia. Para isso é necessário, entre outras coisas, verificabilidade e notoriedade, que não era o caso do que estava escrito e demonstrado no artigo. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 21h37min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

José Marinaldo Cardoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página sobre José Marinaldo Cardoso atende aos critérios de notoriedade de WP:POLÍTICOS. Ele é um vereador de destaque, atualmente presidente da Câmara Municipal de Campina Grande, com uma longa trajetória política documentada por fontes confiáveis, incluindo o site oficial da Câmara, registros do TSE, e coberturas jornalísticas locais e regionais. Registro.cmcg (discussão) 18h15min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Ele foi candidato a vice-prefeito de Campina Grande em 2024, compondo a chapa majoritária do partido Republicanos. A candidatura para um cargo executivo municipal em uma cidade de grande porte é um ponto a ser considerado nos critérios de relevância. A população de Campina Grande, de acordo com os dados mais recentes do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), é de aproximadamente 415.000 habitantes. Sua atuação política tem sido destacada por veículos de comunicação locais, como Paraíba Online e ClickPB, que noticiaram sua participação e liderança na Câmara Municipal. Esta cobertura jornalística ajuda a comprovar sua relevância para a comunidade e o impacto de suas ações políticas. Destaque no site do partido Nacional: https://republicanos10.org.br/tag/marinaldo-cardoso/ Registro.cmcg (discussão) 20h19min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

José Marinaldo Cardoso atualmente ocupa o cargo de vice-prefeito de Campina Grande, após Lucas Ribeiro ter assumido a posição de vice-governador da Paraíba. Lucas Ribeiro foi eleito vice-governador nas eleições de 2022, o que deixou a vaga de vice-prefeito de Campina Grande aberta para Marinaldo, que era o presidente da Câmara Municipal e, por sucessão, assumiu o cargo de vice-prefeito no início de 2023. Registro.cmcg (discussão) 20h28min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Faltaram inserir essas informações, caso retorne, farei a iclusão com as fontes. Registro.cmcg (discussão) 20h29min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Para ficar claro, reproduzo aqui o item 8 de WP:POLÍTICOS: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)." (grifos meus). O artigo só tinha duas fontes: uma sobre a indicação de vice e outra sobre a recondução a presidência da câmara de vereadores. Lendo o item 8 acima e as fontes, não vejo motivo para que o artigo seja restaurado. Além disso, nos demais itens de WP:POLÍTICOS não cita vice-prefeito (ou vice-governador) ou candidato ao que quer que seja. Não avaliamos o biografado, mas o artigo. Se não estava no artigo (ou estava sem fontes), não é possível avaliar. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Se o biografado não atende ao critério de notoriedade, como sugestão, não recrie o artigo, sob pena de nova eliminação, proteção do título contra recriação e bloqueio da sua conta de editor. Mwaldeck ^msg 21h47min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Usuário(a):Descíclope

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá a todos. Eu tinha colocado a predefinição de "usuário inativo" nessa PU de alguém inativo há muitos anos, mesmo sem histórico na PU, lembro de já ter visto outros usuários fazendo o mesmo e nunca ter dado problema. Até que o usuário Pixial marcou essa página para eliminação rápida, o administrador Igor G.Monteiro apagou, depois o Vanthorn restaurou alegando que a ER era inválida, mas como a predefinição de ER ainda estava lá o Igor apagou de novo. Eu estava presente vendo tudo o que aconteceu, confesso que nunca tinha visto algo assim acontecer. Dada a controvérsia, eu fiquei na dúvida e decidi trazer o caso aqui pra finalmente decidirem se aquela ER foi ou não foi inválida. Metauniverso ^msg 03h59min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

PS: Já vi outros editores, como o Yanguas, fazerem o mesmo que eu fiz e isso nunca foi questionado (exemplo). Creio que a regra U2 não caiba nesse caso. Metauniverso ^msg 06h41min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

Feito. Eliminaram errado, restauraram errado, e eliminaram novamente, mais errado ainda. Pra evitar novas confusões, restaurei apenas a edição de Metauniverso, sem a marcação de ER de Pixial! -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

@79a: @Metauniverso: A marcação de ER (U2) não foi inválida (não tinha o que "arquivar" ali) + precedente. -- Pixial (discussão) 15h11min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Pixial: Em "Predefinição:Usuário inativo" diz: Citação: Esta predefinição serve para informar em páginas de usuários e páginas de discussão de usuários que o usuário deixou de editar páginas na Wikipédia ou utilizar de todo a conta de usuário.

Se fosse usar a sua lógica teria que usar a regra U2 também em PUs sem histórico que alguém criou só pra colocar uma predefinição informando que tal usuário é fantoche. Não faz sentido. Metauniverso ^msg 15h54min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Metauniverso: Okay, certo deixa pra lá. Obrigado pela citação, realmente era inválida. Boas edições. -- Pixial (discussão) 19h22min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Pixial @Metauniverso e @79a então me expliquem como a página de usuário do Bruno G feito por mim, foi proposto por eliminação rápida por Pixial e seu restauro foi negada, também foi para colocar a predefinição usuário inativo. Geográfo Amarelo ^🌎! 20h17min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Também estarei marcando @Eta Carinae, que negou o restauro Geográfo Amarelo ^🌎! 20h29min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@O Geográfo Amarelo A predefinição de usuário inativo só deve ser usada em contas inativas por mais de dois anos. Antes disso só o próprio dono da conta pode colocar a predefinição se ele for parar de editar. De qualquer forma nenhum desses casos é o de Bruno G., não faz dois anos que parou de usar a conta e o dono dessa conta continua ativo sob a conta Leweling. Metauniverso ^msg 22h39min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

{{usuário inativo}} é usada no caso de usuário inativo a mais de 2 anos (ver nota1), não é comum usar quando não existe a página, mas não é proibido, e em certas condições, pode ser usada bem mais cedo. Por exemplo, se o usuário não tem página aqui, mas tem página no meta (vide m:User:79a, é a mesma que aparece em n:pt:Utilizador:79a, só é diferente da minha página aqui, porque eu criei uma página aqui), aquela aparece aqui, e se for um conteúdo indevido, nós não podemos apagar, caso em que é usada pra "ocultar" o conteúdo indevido! No caso do Bruno G., ele não tá initivo a mais de dois anos e não tem conteúdo indevido no meta, assim não tem motivo pra usar a tag, e o restauro naquele não é devido! -- Sete de Nove ^msg 09h57min de 5 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Anná

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Notabilidade e Relevância na Música Brasileira: Anná é uma artista em ascensão na cena do samba e da música popular brasileira, com um trabalho que abrange temas sociais importantes, como o combate à gordofobia e o machismo. Ela é reconhecida na mídia nacional como uma das vozes promissoras da nova geração de samba, uma contribuição relevante para a cultura brasileira.

Fontes Confiáveis e Independentes: A página agora conta com diversas fontes de veículos de comunicação confiáveis e independentes, que oferecem cobertura significativa sobre a artista. Essas fontes incluem: G1 (Globo): Cantora Anná se destaca no samba e MPB com letras contra gordofobia e machismo, G1 São Carlos e Região. Jornal GGN: Resenha de Brasileira, artigo de Tom Cardoso, que explora o impacto cultural do álbum e a importância de Anná no contexto da música nacional. POPline: Entrevista e resenha sobre o lançamento de Brasileira, com detalhes sobre o conceito artístico e a contribuição de Anná para o samba e a MPB.

Contribuição para o Cenário Cultural Brasileiro: Anná lançou o álbum Brasileira em 2023, que propõe uma releitura de 100 anos de música popular brasileira com uma abordagem inovadora e estética inspirada no conceito de antropofagia cultural. Esse álbum é citado por críticos como uma contribuição única, promovendo diálogos entre o passado e o presente, e recebendo atenção positiva da mídia especializada. Juliana Forlin (discussão) 19h40min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo não possuía nenhuma fonte, ou seja, sem verificabilidade e, assim sem a notoriedade demonstrada. Ficar atenta ao critério de notoriedade específico que não é atendido. De qualquer forma, analisamos o artigo e não a biografada. Sem fontes, sem indicação de importância, logo corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 02h05min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

André Chaves

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pessoa Pública renomada. Andre Shorebreak (discussão) 22h45min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Pode ser pública e renomada, mas o artigo não possui nenhuma fonte, ou seja, sem verificabilidade e, apenas isso, não basta, pois precisa ser notória, o que não parece ser. De qualquer forma, analisamos o artigo e não o biografado. Sem fontes, sem indicação de importância, logo corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 01h58min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

André Chaves Cineasta

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Como pode o principal Cineasta Brasileiro especializado em Aerocinematografia, André Chaves, produtor e diretor do maior filme do cinema nacional, participante de workshops e palestras ajudando outros profissionais não ser relevante? Renata Almeida Jornalista (discussão) 02h06min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. As justificativas estão acima. Os títulos foram protegidos contra recriação (já são 7 artigos criados). Se continuar insistindo, a sua conta será bloqueada. Mwaldeck ^msg 02h11min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Autodromo Alberto Cidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ola por favor peço que analizem com calma minhas referências, para que minha pagina seja restaurada, as referências sao fidedignas pois contem documentos oficiais com informações como CNPJ, Nome, Fundação e Representantes, todos documentos públicos e oficiais do site da Prefeiturada cidade, não deu nem 1 minuto após eu publicar e ja eliminaram ou seja nem mesmo verificaram as fontes Sanches 07 (discussão) 04h08min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Na verdade, a questão é sobre a página Usuário(a):Sanches 07. Não importa "fontes", já que a eliminação foi por "Uso impróprio da página ou subpágina de usuário." Está bem claro. Não há o que restaurar. Mwaldeck ^msg 13h46min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Gustavo Pimenta

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não fui eu que criei a página, mas a havia visto hoje mais cedo. O biografado é CEO da Vale S.A., a maior empresa privada brasileira. Claramente há distinção entre seus WP:PARES. Thiago1314 (discussão) 18h10min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Recriei a página com um conteúdo distinto, conforme orientado. Thiago1314 (discussão) 14h36min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O conteúdo consistia em poucas linhas e tinha apenas uma fonte. Pergunto se vale a pena restaurá-lo ou se seria mais interessante criar uma versão mais sólida, que ofereça mais informações do que um breve currículo do biografado, especialmente considerando que havia trechos que, na minha opinião, eram parciais, mesmo com o pouco conteúdo disponível. Talvez a eliminação rápida não tenha sido a decisão mais adequada, mas se o conteúdo permanecer como está, estará fatalmente sujeito à remoção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h16min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Recriar vai ser mais simples, de fato. Thiago1314 (discussão) 19h16min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Thiago1314: Desde que não se copie o conteúdo eliminado. O problema é que, se nada for feito e o conteúdo não for expandido, pode acabar resultando em uma eliminação rápida ou por consenso. Se for recriado com um conteúdo minimamente adequado, isso ajudaria a evitar o desgaste causado por esses processos de eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h22min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Samanta Flôor

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A manutenção da página de Samanta Flôor na Wikipédia é justificada com base em sua notória contribuição ao cenário artístico brasileiro, especialmente nas áreas de ilustração, quadrinhos e tatuagem. Natural de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Samanta é formada em Arquitetura pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e atua como ilustradora freelancer há mais de 15 anos, colaborando com editoras, produtoras e agências de design e publicidade. Em 2013, lançou o álbum "Toscomics" pela editora Marca de Fantasia, que resultou em uma exposição individual em Beja, Portugal GUIADOS QUADRINHOS Participou de diversas publicações independentes e coletâneas, incluindo "MSP Novos 50", uma homenagem a Mauricio de Sousa Em 2023, publicou "A Canção Fantasma" pela DarkSide Books, uma graphic novel de 304 páginas que aborda temas como família, identidade e amizade. Samanta também foi indicada ao Troféu HQ Mix em 2015, na categoria Novo Talento (Desenhista), pelo trabalho "Click" (informações que coletei na própria Wikipedia). Além disso, atua como tatuadora desde 2017, trabalhando no estúdio High Space Tattoo em Porto Alegre SAMANTA FLOOR Sua trajetória é amplamente reconhecida por fontes independentes e confiáveis, como o Guia dos Quadrinhos e o site Mais QI Nerds, que publicou uma entrevista detalhada sobre seu trabalho em novembro de 2023. Diante de sua contribuição significativa ao cenário artístico nacional, reconhecimento por prêmios e participação em publicações de destaque, a permanência da página de Samanta Flôor na Wikipédia é plenamente justificada, atendendo aos critérios de notoriedade estabelecidos pela enciclopédia. Knzrth (discussão) 18h27min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Primeiramente, informo que não é necessário destacar o currículo da biografada no pedido de restauração, pois o que está sendo analisado aqui é o conteúdo eliminado, e não a validade do tema. Dito isso, nada do que foi escrito aqui estava presente no conteúdo eliminado, que continha algumas passagens parciais e a ausência total de fontes. É importante mencionar que é necessário citar a URL da fonte que aborda o tema do artigo (neste caso, a biografada) e não a URL da homepage do jornal. Portanto, a eliminação foi correta e não é apropriado o restauro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h04min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Rede de Ação Política pela Sustentabilidade - RAPS

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

citação feita. conteúdo proprietário Hs.claus (discussão) 19h34min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Além da violação de direito autoral, claramente o intuito da página era divulgação, além da ausência de fontes que comprovassem a notoriedade. Restauro negado e protegida contra recriação. Kongs ^{(C) (D)} 13h19min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Rede de Comunicação Cultural e Social Taiuvense

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi eliminada com a justificativa de que o conteúdo era promocional. Contudo, é importante ressaltar que a Rede de Comunicação Cultural e Social Taiuvense desempenha um papel significativo na promoção e preservação da cultura taiuvense, além de ser um espaço para a troca de informações e o fortalecimento da comunidade. O objetivo da página não era promover a organização de forma comercial, principalmente pelo fato de não ser uma iniciativa sem fins lucrativos, mas sim informar sobre suas atividades, impacto social e cultural na região. A existência desta página é fundamental para que os leitores conheçam iniciativas que contribuem para o bem-estar social e cultural, permitindo um espaço de visibilidade para projetos que, de outra forma, poderiam permanecer desconhecidos. Portanto, solicito a restauração da página, pois ela atende a critérios de relevância cultural e social, fundamentais para a construção de um conhecimento coletivo e enriquecedor na Wikipédia. Joaopedropaizvieira (discussão) 13h46min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Negado O conteúdo removido continha trechos parciais que justificam sua eliminação. O que é, o que deixou de ser, ou a importância para os "leitores" não são fatores relevantes para a avaliação; o que importa é o conteúdo do artigo em si. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h03min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Marco Aurélio da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página sobre Marco Aurélio foi eliminada com a justificativa de que não indicava a importância do assunto de acordo com os critérios de notoriedade. Contudo, é fundamental ressaltar que a notoriedade não se resume apenas à fama ou popularidade, mas envolve a relevância e o impacto que a pessoa tem em sua comunidade e esfera de atuação. Marco Aurélio é um estudante de Direito e político ativo, conhecido por seu engajamento em questões sociais, culturais e educacionais na cidade de Taiuva. Sua atuação como líder estudantil e fundador da rede social "O Taiuvense" demonstra seu compromisso com a transparência e a melhoria da qualidade de vida na região. Além disso, Marco Aurélio participou do processo de candidatura a vereador, o que o torna uma figura relevante no cenário político. Essa candidatura foi pautada por um trabalho significativo na comunidade, voltado para a criação de oportunidades para os jovens e para a revitalização da cidade. A presença de fontes independentes e respeitáveis que mencionam suas iniciativas e contribuições ao bem-estar da comunidade reforça a relevância de sua trajetória. Portanto, solicito a restauração da página, pois a documentação de sua história e de suas ações é valiosa para a Wikipédia e para o conhecimento coletivo, contribuindo para uma melhor compreensão das dinâmicas sociais e políticas em Taiuva. Joaopedropaizvieira (discussão) 14h00min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. A Wikipédia é uma plataforma que exige que o conteúdo adicionado cumpra uma série de normas objetivas para ser mantido, buscando, sempre que possível, evitar a subjetividade, especialmente em relação aos feitos do biografado, como é o caso. O conteúdo removido consistia apenas em uma descrição do biografado no âmbito local, sustentada por duas fontes: uma que se autodenomina "O seu Portal gratuito de publicação e venda de livros físicos" e outra que é um perfil de apuração da Folha de S.Paulo sobre as eleições de 2024. Não é apropriado restaurar o conteúdo, nem mesmo com a justificativa apresentada pelo proponente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h00min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Pura Atração

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Artista em si tem relevância nacional, e é de interesse público Tecnicodesom123 (discussão) 16h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. "O grupo Pura Atração já fez parte de grandes escritórios do ramo, junto com diversos artistas renomados levando seu show com grande estrutura qualidade e musical para os quatro cantos do país." O trecho selecionado expõe a parcialidade evidente do conteúdo eliminado, que o proponente solicita ser restaurado com base no suposto interesse público do tema. Sem justificativa para a restauração. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h36min de 7 de novembro de 2024 (UTC)

Matraquinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Agradecemos pela revisão do artigo e pela oportunidade de esclarecer que o conteúdo não tem a intenção de ser promocional. A página foi redigida com o objetivo de informar sobre o projeto Matraquinha, uma iniciativa de tecnologia assistiva para crianças autistas, que desempenha um papel significativo na inclusão e na comunicação alternativa.

O conteúdo destaca a missão do aplicativo, sua história e o impacto que tem gerado na área, oferecendo uma visão geral de suas funcionalidades e reconhecimento em eventos de inovação e na mídia. Todas as informações foram incluídas para esclarecer aos leitores o propósito social e inclusivo do Matraquinha, sem intuito comercial.

Gostaríamos de solicitar orientações sobre como poderíamos adequar o conteúdo a fim de alinhar o tom do artigo às diretrizes da plataforma. Há algo específico que o(a) moderador(a) sugere alterar ou ajustar?

Agradecemos a consideração e aguardamos as orientações para fazer as devidas adaptações. Wagneryamuto (discussão) 17h22min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo foi eliminado por conter conteúdo publicitário, promocional ou panfletário, sendo que este último é a definição mais adequada para o texto removido, que consistia basicamente em uma descrição do aplicativo, incluindo suas funcionalidades, a versão plus e a típica missão ou visão, comuns a esse tipo de material panfletário frequentemente removido da plataforma. Embora o conteúdo apresente algumas referências, a eliminação foi correta e não há justificativa para o restauro. Para orientações, recomendo que procure meios mais apropriados, como o Wikipédia:FALE, ou solicite feedback aos envolvidos na eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h42min de 7 de novembro de 2024 (UTC)

Centro universitário

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Muito preocupante a situação: Na década de 1990, em meio ao processo de reforma da educação superior e da diversificação das instituições de ensino o governo (sob pressão de grupos econômicos) criou uma categoria intermediária entre Faculdade e Universidade.^[1] A nível internacional seria inadmissível uma Universidade sem pesquisa! A nível nacional deram um jeitinho... Infelizmente muitos Centros Universitários até hoje tentam se confundir com Universidade (exemplo:Fomos o primeiro Centro Universitário do Brasil (que orgulho!).^[2] ou até mesmo Somos o maior e melhor centro universitário, porque nossos alunos são os melhores^[3]) o que ilude muitas pessoas. O artigo eliminado não estava bom, mas é vital para entender a organização do ensino superior brasileiro e me preocupa muito ele ter sido eliminado! Pocoj (discussão) 20h31min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Ele pode ser "vital", mas também é vital que atenda a verificabilidade. O artigo não tinha, fontes, foi marcado ESR e, passado o prazo de sete dias, nada foi feito, mais cinco dias e o proponente marcou A4, o que não era, mas a eliminação era devida por ESR, então não cabe restauro (restaurar pra eliminar por ESR?)! -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Referências

Einar_ingvald_hansen

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo esta escrito correta e original, é apenas um trabalho para faculdade, nada muito relevante, preciso muito que esta funcioando Deyvidlimats13 (discussão) 22h13min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. @Deyvidlimats13: Já existe o artigo Einar Haugen. Considere o fazer o redirecionamento. Vanthorn^® 22h38min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Midas (Serviço Automóvel Multimarca)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

não é propaganda nem spam. Rei das Oficinas e dos Mecânicos (discussão) 16h40min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Artigo com esse título nunca existiu para ser restaurado. Quanto à sua assinatura, creio que desmente o próprio pedido, não? Mas eu sou bonzinho e vou tentar explicar:

o que foi apagado foi vossa página de usuário, que usou como "página de testes" - o que não é possível, já que até colocou ali uma infocaixa falando da empresa...
aparentemente a franquia Midas é relevante, sim, e merece artigo aqui - como se pode ver pela en:Midas (automotive service)
1. Esse artigo em inglês apresenta alguns problemas quanto a referências, mas traz uma seção que nem de longe vimos em vosso esboço: a seção Fraud charges (Acusações de fraude).
Para mim, por outro lado, sua conta está infringindo reiteradamente algumas de nossas regras básicas - mas particularmente aqui o que mais nos salta aos olhos é o Conflito de interesse, uma política que levamos muito a sério.

Espero haver, minimamente, esclarecido. André Koehne (discussão) 08h52min de 7 de novembro de 2024 (UTC)

Saulo Ruan Nascimento Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A categoria tinha acabado de ser adicionada e adicionaria o que estivesse faltando, pois tenho as fontes que comprovam o vínculo do jogador com as equipes e até mesmo link dos jogos e vídeos dos jogos no portal eslovaco de futebol. Gostaria de pedir que fosse restaurado e posso enviar as fontes de confirmação. Agradeço desde já Sauloruan7 (discussão) 14h02min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Negado O conteúdo removido consistia basicamente em uma descrição do biografado, com trechos bastante parciais, como o seguinte "Saulo Ruan é reconhecido por sua inteligência e visão de jogo, com uma rápida tomada de decisão e uma forte capacidade de administrar situações com calma em campo", e sem fontes confiáveis e independentes, sendo que algumas foram classificadas pela comunidade como não confiáveis. Não é apropriado restaurá-lo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h51min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Orientista em foco

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este canal corresponde ao principal veículo de divulgação do esporte de Orientação no Brasil "orienteering" https://pt.wikipedia.org/wiki/Orientação, seu material é utilizado por quase todos que iniciam o esporte e amplamente conhecido por quem pratica a modalidade. O canal não tem fins lucrativos, não vende ou oferta produtos relacionados a marca, pois têm como função o fornecimento gratuito de cursos, livros e dicas relacionadas ao esporte. talvez por isso a utilização da métrica "inscritos" não representaria o tamanho do projeto daquele canal, pois o mesmo estimula que o material seja baixado e divulgado dentro dos clubes de Orientação e cursos de iniciais para não utilizar o YouTube como fonte de renda. Mais sim, como plataforma de guarda do material. Se for levar em consideração esta métrica, curiosamente o canal brasileiro possui mais inscritos do que a própria Federação internacional de Orientação - IOF, entidade reconhecida pelo Comitê Olímpico Internacional, não por ser um nicho pequeno, pois a modalidade já esta presente em todos os continentes, mais sim pela forma que os divulgadores trabalham, é preferido o contato direto com o público por ser um esporte muito voltado a natureza. Pagina do Youtube da IOF-> https://www.youtube.com/@IOFOrienteering . Dentro da comunidade esportiva, o canal é citado diversas vezes e seu apresentador já recebeu um diploma do Exército Brasileiro pela colaboração do material durante a preparação de novos atletas militares. Não faltam menções em eventos e em competições esportivas da modalidade, alguns dos seus trabalhos são divulgados nas redes até de outras entidades, segue ao lago: O livro do Canal ensinado o esporte, divulgado por um clube de orientação: https://www.graxaim.site/biblioteca-graxaim/introdu%C3%87%C3%83o-do-esporte-e-leitura-de-mapas-de-orienta%C3%87%C3%83o-volume-1-2-revis%C3%83o-2019; Disponibilização de material de estudo: https://pt.scribd.com/document/525104503/Isom-Simplificada-Orientista-Em-Foco-PDF-Geral-pdf-PDF ; menção por outros divulgadores do esporte: https://www.orientistaemrota.com.br/2020/05/ Susamoreno (discussão) 15h03min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Se é "notório", o artigo não mostrava, era apenas WP:DIVULGA de mais um canal do youtube, agravado por não ter WP:V. -- Sete de Nove ^msg 16h32min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Cadernos de Saúde Pública

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa tarde, retirei todos os links que poderia ser considerados não confiáveis, mas as referências retiradas dizem respeito a artigos científicos publicados em uma revista reconhecida pela CAPES. Se possível, gostaria que não fosse eliminada. Sendo mantida com o padrão atual. Desde já agradeço ClaraRosaGuimarães (discussão) 18h27min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. A página não foi eliminada, mas será se não forem incluídas fontes confiáveis e independentes que confirmem as informações do artigo! Tem sete dias pra providenciar essas fontes (prazo da ESR) -- Sete de Nove ^msg 18h38min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Feriado Santa Carolácia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Relatos de factos verídicos e não se trata de propaganda, foi um evento acompanhado online Puruxi (discussão) 19h44min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Eliminada em 2023, mas não havia fontes. Sem verificabilidade não é possível confirmar que existiu, quando mais a notoriedade. Não avaliamos o evento em si, mas o artigo, que foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 20h03min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

José Klassen

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página de José Klassen foi excluida por não indicar importância do sujeito, o que creio que seja um erro por José Klassen ser um alvo de muitos estudos e trabalhos. A sua página também apresentava características da emigração gaúcha ao Oeste Catarinense, algo não antes comentado na Wikipédia, mas também muito procurado. José Klassen foi um importante pioneiro catarinense, citado na própria página da prefeitura pinhalense, e em projetos de vereadores com o objetivo de torná-lo nome de rua. Sem mais, peço o restauro da página e que qualquer dúvida seja acrescentada, se necessária. Obrigado desde já! Cated76 (discussão) 00h59min de 9 de novembro de 2024 (UTC) Cated76 (discussão) 00h59min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Negado.Em primeiro lugar ressalto que a Wikipédia não avalia o biografado, avalia apenas o artigo da Wikipédia sobre o biografado e este artigo tinha como fonte apenas links para o site "Family search", que não serve para demonstrar a notoriedade do biografado por ser auto editável e alguns pedido de providência da Câmara Municipal, o que também não atende WP:V, e a regra mais respeitada da Wikipédia pode ser resumida como "sem fontes sem artigo!" Jo Lorib^d 06h53min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Francisco Bitencourt

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu já coloquei uma fonte mais confiável e ainda assim querem apagar.. Bradock01 (discussão) 15h08min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Está confundindo a Wikipédia com rede social. Não havia uma fonte comprovando essa suposta notoriedade (instagram não serve como fonte). Restauro negado. Kongs ^{(C) (D)} 15h50min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Manuel Custódia (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página Manuel Custódia, por mim criada, bem como parte significativa das páginas referentes a atores de Portugal, foi eliminada por ER5. Sem colocar em causa a decisão, considerei a mesma surpreendente por a) à data da eliminação, ter artigos individuais de imprensa relativos ao próprio; b) cumprir WP:BIO; c) não ser de todo WP:BPV1E por ter tido uma carreira estável, de papéis principais, e com projetos nomeados; d) ter como única fonte não-fiável o IMDb, o que é significativo. A Administradora que eliminou a página nomeou igualmente a mesma para eliminação nas interwikis alemã e russa, onde a decisão foi manter as páginas, perante alguma surpresa com a nomeação. Não me parece, contudo, se me permitem, que faça sentido a página estar eliminada perante os critérios que cumpre. Creio que o pedido que submeti no passado mês aqui em WP:P/R pode ter ficado perdido para trás. Enquanto editor, procuro sempre que todo o conteúdo esteja o melhor possível, principalmente criando páginas, daí este pedido. Agradeço a atenção. Wikisempra (discussão) 20h54min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. G5 correto, já eliminado em PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel Custódia e eliminada agora por solicitação de editor do Meta por "cross wiki spam", restauro negado, título bloqueado, favor contatar o MetaWiki.Jo Lorib^d 21h23min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

José Fabrício das Neves

José Fabrício das Neves foi um importante líder da Guerra do Contestado. Foi nomeado pelo próprio Monge João Maria, antes de sua morte. Participou da Batalha do Irani contra forças do governo, liderando um pelotão ao lado de João Maria. Há um livro biográfico com ISSBN sobre sua vida, bem como dissertações e artigos publicados em revistas indexadas. Solicito abertura de página sobre o acima titulado na forma de Esboço, para que a comunidade possa incluir dados e participar AugContest (discussão) 20h16min de 10 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Cadernos de Saúde Pública (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Oi, enviando novamente o pedido pois acredito que tenha esquecido de assinar a mensagem. Meu nome é Clara, estou criando a página sobre a revista científica Cadernos de Saúde Pública. Mas foi apresentado que ela não teria links confiáveis, retirei as referências para que pudesse ver se esse era o problemas. Mas reforço que os link são do próprio site da revista, reconhecida por organizações nacionais e internacionais, sendo uma revista A1 pela CAPES. Finalizo fazendo um apelo para que a página não seja exluída, por se tratar de uma iniciativa de divulgação científica, para que os artigos de qualidade e rigor científico cheguem a mais pessoas. Desde já agradeço. Abraços, Clara Guimarães. ClaraRosaGuimarães (discussão) 13h41min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. @ClaraRosaGuimarães: Foi respondido mais acima! -- Sete de Nove ^msg 13h49min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Eleições estaduais em Mato Grosso em 2026

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo foi eliminado sobre o fundamento de que não cumpre WP:EF. Todavia, conforme várias discussões sobre política, o que inclui Discussão:União Brasil#Este artigo cumpre os critérios de notoriedade? e Discussão:Partido Renovação Democrática#Mais Brasil não tem notoriedade para a Wikipedia, existem critérios gerais e critérios específicos de notoriedade e os critérios gerais (recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado) se sobrepõem aos específicos. O artigo por não cumprir o critério específico de WP:EF, assim o artigo União Brasil, não cumpria WP:PARTIDOS (que exige registro no TSE) quando foi criado em 6 de outubro de 2021, bem como o Partido Renovação Democrática não cumpria WP:PARTIDOS quando foi criado em 26 de outubro de 2022. E até hoje o artigo Aliança pelo Brasil não cumpre WP:PARTIDOS, mas é considerado notório. Sendo assim, o critério geral é mais importante que o específico e se o artigo cumpre o critério geral, deve ser restaurado. Daniel Silva Mendanha (discussão) 18h11min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Ver justificativa abaixo. Eta Carinae (discussão) 19h58min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

EF não diz que não são notórios! "2. Serão aceitos artigos sobre assuntos relacionados aos temas abaixo, desde que tenham relevância presumível e forem criados dentro de um limite de tempo estabelecido como segue:", "2.5 Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado." -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

@79a você só repete o critério específico WP:EF. O meu argumento é justamente que esses artigos não precisam cumprir WP:EF, porque esse é um critério específico e os critérios gerais se sobrepõem aos específicos. Você não respondeu nenhuma vez ao argumento que eu trago. Parece que é inútil tentar explicar. Daniel Silva Mendanha (discussão) 18h36min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

@79a Eleição municipal de São Paulo em 2024 foi criado em 28 de junho de 2023, cerca de uma ano e meio antes das eleições. Eleição municipal de São Luís em 2024 foi criado em 25 de abril de 2024. Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2024 foi criado em 22 de janeiro de 2024. Nenhum destes artigo cumpria WP:EF 2.5, que diz "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado." visto que o prazo para o registro foi até 15 de agosto de 2024. Nenhum desses artigos foi eliminado. Isso prova o meu argumento. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h30min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Eleições estaduais em São Paulo em 2026

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo foi eliminado sobre o fundamento de que não cumpre WP:EF. Todavia, conforme várias discussões sobre política, o que inclui Discussão:União Brasil#Este artigo cumpre os critérios de notoriedade? e Discussão:Partido Renovação Democrática#Mais Brasil não tem notoriedade para a Wikipedia, existem critérios gerais e critérios específicos de notoriedade e os critérios gerais (recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado) se sobrepõem aos específicos. O artigo por não cumprir o critério específico de WP:EF, assim o artigo União Brasil, não cumpria WP:PARTIDOS (que exige registro no TSE) quando foi criado em 6 de outubro de 2021, bem como o Partido Renovação Democrática não cumpria WP:PARTIDOS quando foi criado em 26 de outubro de 2022. E até hoje o artigo Aliança pelo Brasil não cumpre WP:PARTIDOS, mas é considerado notório. Sendo assim, o critério geral é mais importante que o específico e se o artigo cumpre o critério geral, deve ser restaurado. Daniel Silva Mendanha (discussão) 18h14min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. No estado atual, não cumpre WP:EF, com meras especulações sobre a disputa. Eta Carinae (discussão) 19h57min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

EF não diz que não são notórios! "2. Serão aceitos artigos sobre assuntos relacionados aos temas abaixo, desde que tenham relevância presumível e forem criados dentro de um limite de tempo estabelecido como segue:", "2.5 Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado." -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

@79a você só repete o critério específico WP:EF. O meu argumento é justamente que esses artigos não precisam cumprir WP:EF, porque esse é um critério específico e os critérios gerais se sobrepõem aos específicos. Você não respondeu nenhuma vez ao argumento que eu trago. Parece que é inútil tentar explicar. Daniel Silva Mendanha (discussão) 18h37min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

@79a Eleição municipal de São Paulo em 2024 foi criado em 28 de junho de 2023, cerca de uma ano e meio antes das eleições. Eleição municipal de São Luís em 2024 foi criado em 25 de abril de 2024. Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2024 foi criado em 22 de janeiro de 2024. Nenhum destes artigo cumpria WP:EF 2.5, que diz "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado." visto que o prazo para o registro foi até 15 de agosto de 2024. Nenhum destes artigos foi eliminado. Isso prova o meu argumento. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h30min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Daniel:

Lembro que esta não é uma página de discussão, aqui administradores respondem aos pedidos e os seus já foram negados mais de uma vez por mais de um administrador, por favor não insista senão vai incorrer em mau uso de espaços públicos WP:ABUSO. Jo Lorib^d 10h49min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Revista de Saúde Pública do Paraná

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

revista científica ElaineItner (discussão) 13h35min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Desnecessário. :Este artigo não foi eliminado ainda, portanto não cabe restauro, a marcação foi ESR, tem sete dias para adicionar fontes fiáveis independentes ao artigo e evitar a eliminação. Jo Lorib^d 18h26min de 12 de novembro de 2024 (UTC)Jo Lorib^d 18h43min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Romeu Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP ATLETA Othiagop (discussão) 18h16min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde, pesssoal. Tudo bem?

Venho solicitar o recurso para a página do meu cliente, Romeu Martins. Está dizendo que não tem relevância, porém, apresentei diversas matérias no principal veículo esportivo do país, em que ele é destaque. Em seu retorno ao Brasil, entendemos que possuir uma página aqui no Wikipedia é fundamental para o fortalecimento de sua carreira.

Negado. Não se afirmou que não tem relevância, afirmou-se que a relevância não foi demonstrada por fontes fiáveis independentes, é um pouco diferente, só colocou uns links externos que não são considerados na avaliação. Artigo sem fontes e biografado que não cumpre os critérios de notoriedade gerais ou específicos, restauro negado.Jo Lorib^d 18h42min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Gabriel Kamiya

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conteúdo removido sem motivo plausível. O responsável pela remoção não conferiu as referências e, por julgar que a pessoa do artigo não é relevante para ele, removeu o conteúdo. O nome do responsável está na ficha técnica de todos os prêmios, nas referências adicionadas. É importante ressaltar que todos os critérios de notoriedade foram cumpridos e que tal artigo é relevanteimportante para o meio do marketing esportivo, bem como para conhecimento geral dos prêmios e feitos conquistados pelo profissional, a exemplo de outras pessoas com páginas na Wikipédia. Marcioafk (discussão) 23h00min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Conforme informado (motivo plausível) o artigo foi eliminado por "Regra A4 - Sem indicação de importância". Os alegados prêmios possuíam referências, mas em nenhuma o nome do biografado é mencionado, exceto o Coritiba, ou seja, os prêmios são do clube. O artigo possuía até uma referência "vazia" (sem link, título e etc.) Se a pessoa é relevante, isso não estava demonstrado no artigo (não avaliamos o biografado, mas o conteúdo do artigo, entre eles as fontes) Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 16h41min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Associação dos Escanções/Sommeliers de Portugal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a página que criei foi de uma associação de interesse nacional sem fins lucrativos, da qual eu faço parte da direção/órgãos sociais, toda a informação colocada foi discutida e escolhida pela direção e é toda verdade, recordo que somos uma associação de interesse nacional, vamos ser nós a organizar o concurso MUNDIAL DE MELHOR SOMMELIER, é importante para nós termos a página no wikipédia para que ao redor do mundo tenham conhecimento da nossa associação que vai criar o MAIOR EVENTO da área e consequentemente irão de certeza haver muitas mais pessoas a aceder ao Wikipédia por causa da nossa página, é também de nosso interesse colocar o link da página do wikipédia no nosso web site para que sommeliers do mundo tenham acesso rápido à nossa história, peço encarecidamente e gentilmente a vossa melhor atenção a respeito deste assunto, melhores cumprimentos. Artur Simões (discussão) 12h32min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Acho que confundiu esta enciclopédia com uma plataforma de divulgação (ver WP:OQWNE). Como não possuía fontes, não era possível nem saber a existência (verificabilidade), quanto mais a notoriedade. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 16h45min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Obras e desafios da COP 30

não entendo o porquê da eliminaçao. Se puderem me explicar e de alguma maneira fornecer meu acesso ao texto da página, ficarei feliz em reorganizar os erros para que possa publicá-la corretamente. Boa tarde Jesslet (discussão) 16h38min de 13 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Biblioteca Central FZEA-USP

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

as informações da página foram retiradas no site da própria biblioteca, onde trabalho como bibliotecária, por ser um texto institucional. Essa página na wikipedia foi feita com informações oficiais e o texto do site foi aproveitado pois foi redigido pelos funcionários da biblioteca ÉricaMoreschiOliveira (discussão) 17h40min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Foi exatamente este o problema: cópia de um texto de um site da internet. Isso não é permitido aqui na Wikipédia (ver WP:VDA). Além disso, o texto apresentava conteúdo de divulgação e não um texto com conteúdo neutro (ver também WP:DIVULGA e WP:GUIA). Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 14h44min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Saulo Ruan Nascimento Oliveira (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O atleta é real e ativo, jogando atualmente na Eslováquia, está apto para que seja criado uma página para o mesmo no WikiPedia Sauloruan7 (discussão) 11h05min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Isso já foi negado mais acima -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Os motivos estão explicados no pedido anterior. Mwaldeck ^msg 14h46min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Belmiro João de Souza

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ativista que lutou contra o cancer mieloma multiplo pois as pessoas querem saber como é viver com esta doença Carlos jimmy wold (discussão) 16h18min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo sem fontes, portanto sem verificabilidade e, assim, impossível verificar a notoriedade. Não avaliamos o biografado, mas o artigo. Portanto, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 22h09min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Remo em pé

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Redirecionamento válido já que é uma designação em português e referenciada no artigo. Contas envolvidas na eliminação/discussão não se manifestaram quando citadas em Discussão:Stand Up Paddle#Revisão do conteúdo. Assim, solicito o restauro. Luan (discussão) 20h04min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Feito. A última versão eliminada redirecionava para artigo inexistente, por isso foi removido (poderia ter sido ajustado). Mwaldeck ^msg 22h40min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

[1] ttps://www.histedbr.fe.unicamp.br/navegando/glossario/centro-universitario#:~:text=Foi%20criado%20na%20d%C3%A9cada%20de,aprovada%20em%20dezembro%20de%201996.

[2] ttps://www.unisuam.edu.br/sobre-a-unisuam/#:~:text=UNISUAM%3A%20VOCA%C3%87%C3%83O%20PARA%20TRANSFORMAR&text=Iniciamos%20com%20a%20funda%C3%A7%C3%A3o%20do,do%20Brasil%20(que%20orgulho!).

[3] ttps://www.uninorte.com.br/o-grande-dia-chegou-bem-vindo-uninorte/

[1]

[2]

[3]