Usuário:Junius/Arquivo/Arquivo 10

Programa

Caro Junius você esteve ontem no programa ou encontrou o apresentador do Balanço Esportivo, na Federação, valeu!!!---Biantez ^msg 20h13min de 8 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá, venho lhe avisar que está ocorrendo uma nova votação quanto ao destaque do artigo Israel, já que você participou da votação passada. Participe dessa vez também! Abraço. Heitor ^discussão 03h14min de 2 de março de 2010 (UTC)

RE: Avuna

Citação: Você escreveu: «Tira essa pegadinha daí dessa página de discussão. Tira logo porque estou sem paciência hoje. Isso atrapalha o bom andamento do projeto e dá margens a críticas desnecessárias por parte de quem não gosta de você, de mim e do resto que trabalha. Abraços, Junius (discussão) 21h17min de 2 de março de 2010 (UTC)» Primeiro lugar, o que é Avuna? e Segundo lugar, que negócio é esse tá perdindo coisa só por quê não gosta? Se o pessoal não gosta disso (inclusive você) eu não tenho nada a declarar e além disso, tem que respeitar os gostos pessoais (como não editar página da PU alheira), exerto as páginas com ofensas contra usuários. Ninguém nem reclamou até hoje, até OS2Warp D​ C​ E​ F​ B (cadê ele?) retirar criminosamente (já que regras nada proíbe isto) e você. Bruno Leonard (discussão) 02h17min de 3 de março de 2010 (UTC)

Leandro LV

Por favor, não mais edite na página de discussão do usuário Leandro LV. Ele está se sentido provocado e tentado a lhe responder, qaundo na verdade nem mesmo pode fazê-lo, já que a única permissão de edição que possui é para contestar seu bloqueio e nada mais. Agradeço a compreensão. Kleiner ^msg 12h03min de 4 de março de 2010 (UTC)

O que você pensa ou deixa de pensar de mim é irrelevante. O relevante é você deixar de editar na página de discussão de um editor que já deixou claro que não quer falar com você. Isso é ainda mais relevante quando o editor só pode editar para argumentar por um possível desbloqueio. Isso basta. Kleiner ^msg 20h32min de 4 de março de 2010 (UTC)

Não estou no chat. Mas não vejo você aqui no msn, mudou de email ou me bloqueou mesmo? :) RafaAzevedo ^msg 20h55min de 8 de março de 2010 (UTC)

• Que foi que fiz, agora? Conhecer (discussão) 17h36min de 12 de março de 2010 (UTC)

• Lamento, mas não faço nada sem antes ver uma demonstração. Suba primeiro e se empurre... Se for bom eu posso pensar em imitar...

• PS: aquela predef, depois que foi passuída por seres malévolos, deixou de ser usada... - agora é usado o Zé Bolinha Amarela Sorridente que Pisca um Olho e o Outro Não...

• Citação: a Entidade Malévola escreveu: «Sou mais o {{wmw}}.» - foi por isso mesmo...

Programa Balanço Esportivo

Caro Junius acho que o pessoal desse programa está querendo te enganar, você disse que era agora no dia 14, agora passam para o próxinmo domingo. de repente e capaz dessa semana colocarem você para o dia 28, ok!!!--Biantez ^msg 19h33min de 12 de março de 2010 (UTC)

Re: Gênero literário

Pelo que vi a última edição válida foi no dia 7; já reverti. Sobre o resto prefiro não opinar por que já cansei do assunto. Abraço. Fabiano ^msg 01h16min de 13 de março de 2010 (UTC)

• Junius não vejo novela, sei sobre o assunto mais por ler na internet do que por qualquer outro motivo. Sou muito ansioso para acompanhar algo que durá cento e tantos capítulos. Talvez eles descubram quando o mundo vai acabar o mundo com toda esta discussão. Fabiano ^msg 23h33min de 13 de março de 2010 (UTC)
  • Hee... Já te falei: só subirei quando você for na frente. E fica por aí "rasgando seda" para os mineiros... Tem gente que só porque comeu um pãozimdiquei fica achando que já sabe cantar "como pode um peixe vivo..." E, já te falei, o abobrinha morreu, depois que foi possuído por entidades malévolas. Pra ele "reemboborar" só mesmo após muitas sessões de descarrego, pra limpar a ori por dentro - algo que nem meu São Lázaro Velho dá jeito com rapidez... Conhecer (discussão) 12h17min de 16 de março de 2010 (UTC)

• Recebi um convite do amigo para ir ao Rio no dia 30, numa homenagem que a nata fará a ele... Infelizmente não poderei... Se não... Há... Ia colocar alguém pra subir no telhado do Cristo Redentor! Tu és sortudo, cabra! E ori é comum aos dois gêneros, cá na Bahia - o que importa. Conhecer (discussão) 12h25min de 16 de março de 2010 (UTC)

• Pê-si: É hora, não ora (vem me corrigir que leva o troco!). Ahhh! [[:Ficheiro:Serra Macaense em 2010.JPG|Levou nas costas, hem?] Eu já desconfiava...

Enquanto isso, um conterrâneo vosso me mandou uma foto daí do Rio, com o "meu" ifá ilustrando um outdoor! Eita, prego. Vou lá ler o troço que falou de mim (e eu achando que a tal "ajuda" era por conta do meu recente pedido de block... )

E sortudo, porque não vou poder tirar satisfações pela apropriação indébita aboborante!

• • Ora, direis, ouvir estrelas! Enfim, se nem no título que escreveu percebeste que era hora de subir você, quem sou eu a corrigir a catarata? Quanto à discussão, tu escreves pra carai! Fala pelos cotovelos, mais que eu nos bons tempos em que, além de culpado por tudo, metia-me a parlapatão... E já falei: não gaste seu latim de seminarista... parece até meu conterrâneo, que é avenida aí! Conhecer (discussão) 12h45min de 16 de março de 2010 (UTC)

• Existia, é? Tem certeza de que não é está ao teu lado? Afinal, um estado em que o governador chora por dinheiro alheio, tudo é possível... Conhecer (discussão) 13h03min de 16 de março de 2010 (UTC)
• Ué, e IP serve pra nada? Tirando o meu, que foi considerado meu sock, ultimamente basta grasnar como pato que é pato! Aliás, você mesmo citou o "caso clássico" naquela fala ao "robot"... E toda hora pelejo pra me lembrar de algo do Rio que, se eu morasse aí, fotografaria... Se lembrar, trago aqui o pleito! Quanto aos royalties, o cara parece que já tinha feito despesas por conta, foi? Nada mais justo... sobretudo porque a Bahia tirou petróleo por décadas, sem esse troço de royaltie; ia tudo pro governo federal, que ficava... no Rio! Sabe o que faria, se fosse presidente? Transformava o Rio em Principado, como estado federado; assim, nem eleição aí teria mais! he, he... Só de fofoca que renderia, a volta da Corte... he, he... Conhecer (discussão) 13h16min de 16 de março de 2010 (UTC)

• E pára de me mandar fotos de timecos! Já não basta a dor-de-cabeça que tou por conta do #$@%#@$ do Dodô!!!!

• Sabe, a gente está tão longe de Salvador que minha cidade evoluiu culturalmente ligada ao Sul. O Teodoro Sampaio já dizia isto em 1880... Para piorar, quando Getúlio quis unificar culturalmente o país, colocou a Rádio Nacional para desempenhar essa tarefa. O futebol, foi consequencia: ninguém torce para times daqui. Aliás, Bahia, desde quando eu era criancinha, era a Capital. Nós somos "sertão", outro mundo, outra cultura, outro povo... Uma pena, lamentamos, que o estado não tenha se dividido, quando houve a constituinte... Mas, vamos lá, o Bahia é meu "segundo time", quando me lembro que tenho um segundo time... Porque nem na televisão temos notícias do esporte baiano...

(gostou da aula de História? Foi de grátis! Agora o "sacolé" tem de ser pago!)

• Mas vá! Já não me bastasse ter de aturar o bando de urubus sarnentos da minha cidade, e agora vem um vascaíno do Rio me tirar!? VAASSSCÔÔÔÔÔÔ!

• Toma lá Vasco, já que tanto falas nisso! --- Darwin ^Alô? 14h40min de 16 de março de 2010 (UTC)

Olá Junius, Se eu fosse você, não me preocuparia tanto com a vida alheia, não se esqueça que quem é vivo sempre aparece. Estar ausente não significa sumir e sim dar um tempo. Abraços Jurema Oliveira (discussão) 14h58min de 17 de março de 2010 (UTC)

Re: Os seus amiginhos sempre foram o maior FLOP desta Wiki. Sem mais..! Abraços, Van.-- Vanthorn ^{msg ←} 21h16min de 18 de março de 2010 (UTC)

GRES Império da Praça Seca

O verbete GRES Império da Praça Seca foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! -- @lestaty ^discuţie 18h26min de 17 de março de 2010 (UTC)

Junius, uma discussão deve ser feita sobre a relevância dessas escolas, já que ela foi posta em causa por vários usuários e terminantemente recusada em todas as outras wikipédias onde o Quintino tentou meter o verbete. Infelizmente em vez de discutirem o caso seriamente, alguns (não falo de você, claro) estão tentando transformar aquela PE numa baderna, mas isso apenas adiará o problema. Abraços,--- Darwin ^Alô? 01h30min de 19 de março de 2010 (UTC)

Como você sabe que é uma escola profissional? Dá para fundamentar isso? --- Darwin ^Alô? 01h35min de 19 de março de 2010 (UTC)

• • Junius eu não quero estatutos, dou meu tempo a Wiki por que gosto e não para ter botões a mais. Não mudei de opinião e jamais aceitaria um função se não fosse para realizar com o máximo de dedicação. E apenas para constar entendo que as escolas de samba são relevantes por definição, mas não entendo que seja função da Wiki divulgar elas como falou e sim apenas descrever a história de cada uma. Abraço. Fabiano ^msg 01h36min de 19 de março de 2010 (UTC)

• Foi o jeito que eu encontrei de evitar que o artigo da Praça Seca fosse deletado sozinho, fazendo barraco... Seria muita injustiça. É pura perseguição com o Quintinense... Se quiserem deletar vão ter que fazer o serviço direito. Já tem muita escola de samba no Brasil com artigo...teriam muito trabalho pela frente. As escolas de samba e os times de futebol na wiki já estão consolidados...é maluquice propor eliminação.

saudações wikipedistas--André Ribeiro (discussão) 02h09min de 19 de março de 2010 (UTC)

Critérios de notoriedade para associações

• Incluíndo escolas de samba. Abri a discussão aqui, conto com a participação de todos num debate racional e desapaixonado (na medida do possível...) sobre este assunto.--- Darwin ^Alô? 02h04min de 19 de março de 2010 (UTC)

Vá, deixe de frescura Junius, e participe dessa discussão. Eu a abri inspirado em você, e agora me faz a desfeita? ;) Abraços, --- Darwin ^Alô? 18h33min de 19 de março de 2010 (UTC)

Xiii Esse mau humor ainda não passou? Você está bem enganado em relação a isso que vem dizendo de mim desde ontem, basta olhar o historial das PEs onde entrei. Não sou deleccionista nem inclusionista, avalio sempre as coisas caso a caso, e nesse caso não acho que a coisa tenha relevância para ter artigo próprio. Fico à espera que o seu humor melhore e participe dessa discussão, se perder o medo e for espreitar lá verá que está correndo muito bem, pelo menos no arranque.--- Darwin ^Alô? 20h39min de 19 de março de 2010 (UTC)

Larga isso da eleição, essas coisas passam, como a PE passa, o que fica são as políticas e recomendações, como essa dos CNs. Em vez de ficar resmungando pelos cantos como o anão da branca de neve bem que podia ir lá ajudar na solução.--- Darwin ^Alô? 20h42min de 19 de março de 2010 (UTC)

Junius, eu não percebo &$#$# nenhuma de escolas de samba do Rio, e até perdi o gosto ao samba por nunca conseguir dançar aquilo direito, por isso avalio a relevância como avalio para o resto dos artigos, vendo as fontes. E as fontes todas ali, e até a sua opinião lá na PE, é que aquilo é uma coisa mixuruca que tá ainda dando os primeiros passos no mundo do samba. E ninguém aqui quer "destruir a obra do Quintinense", isso é bobagem que começaram lançando nessa PE para desestabilizar. Veja quem abriu aquela série de PEs idiotas que vieram depois da do Lestaty, e logo perceberá porque razão isso foi feito. Para que tenha uma ideia de como está sendo injusto nas suas acusações, ainda há pouco ajudei o Quintinense a salvar o símbolo da escola dele lá no Commons, aconselhando o carregamento de uma imagem em que a VDA não fosse tão flagrante. Eu penso que sei separar as coisas, e não gosto de andar sendo falsamente acusado por aí à boca cheia, como você tem feito.--- Darwin ^Alô? 20h59min de 19 de março de 2010 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Prefiro pensar nas muitas trepadas que darei (...) nas praias que irei.» --- Darwin ^Alô? 21h06min de 19 de março de 2010 (UTC)

Eh! Vanthorn ^{msg ←} 21h08min de 19 de março de 2010 (UTC)

Turma do eu sozinho dos times pequenos do Rio

Caro Junius para com essa bobagem cara, na verdade só coloquei esse artigo devido o texto está muito ruim, se eu sou desse tal você pertence a mesma, só que da Turma do eu sozinho sobre times pequenos do Rio de Janeiro, ok!--Biantez ^msg 21h35in de 19 de março de 2010 (UTC)

Caro Junius você enlouqueceu cara, não mandar as escolas de samba pra ER, tudo bem que teve um outro usuário que também se enlouqueceu, mais daí mandar pra ER peraí. quanto a São João não moro lá, moro na Cidade do Rio de Janeiro, entendeu.Biantez ^msg 6h02min de 20 de março de 2010 (UTC)

Caro Junius eu não quero isso e a panelinha que quer, e para de falar que eu quero colocar em anexo, o que na verdade não quero, eu sei que você por motivos que eu sei você não quer ir lá ajudar, ok!--Biantez ^msg 22h48min de 20 de março de 2010 (UTC)

Caro Junius seu não estou ajudando eles, tanto e que sou contra essa proposta de anexo, pois imagina Unidos de Lucas no Anexo:Grupo Rio de Janeiro 4 e quando ela subir colocar parte dela no outro grupo. por isso que só discursso depois de ver o que acontece aqui, e tem mais: Amanhã você estará no programa da CNT? que horas começa? grato.Biantez ^msg 22h59min de 20 de março de 2010 (UTC)

Caro Junius você está desmacarando alguns usuários, tou vendo por aí. gostaria que você me explicasse uma coisa que me achamou atenção numa discussão entre você e o Quintinense, no commons:Citação: Que diferença há entre você e ele? Nenhuma. Os dois são responsáveis por toda essa confusão que se instaurou e que levará todo o carnaval, depois o futebol da Segunda e da Terceira Divisão, para a lata do lixo. Vocês dois conseguiram. Um não respeita as regras, o outro não respeita as pessoas. ok!!!---Biantez ^msg 1h23min de 24 de março de 2010 (UTC)

Re: Domanda

Não tenho nada contra 3a. divisão, nem a favor. Não tenho mesmo posição firmada sobre o assunto, até por conta disso resolvi me abster da votação. Estou pensando em participar da discussão da relevância na proposta aberta pelo Darwin, mas vou esperar alguns dias, até os ânimos se acalmarem. Abs, Bitolado (discussão) 03h56min de 20 de março de 2010 (UTC)

Notoriedade é algo um tanto quanto subjetivo, e uma coisa é o campeonato, outra é cada equipe que participa dele e outra ainda cada integrante de cada equipe que participa dele. E uma coisa é futebol, outra é carnaval. Mas não sou frontalmente contra a existência de um artigo desses, e se existisse critério de notoriedade dizendo isso, eu o seguiria. Abs, Bitolado (discussão) 13h47min de 20 de março de 2010 (UTC)

Parolagens

Pronto! Te dei o mesmo aviso blefado que dou aos ips. Sabes porque é blefe? Porque na hora em que eles mais atacam (meio-dia, de tardinha, quando os meninos saem e chegam da escola) não temos adms pra zelar de outras coisas...

Falando sério, era pra eu ter bloqueado por quê? Que me lembre, mesmo no "caso" que usaram para me defenestrar, eu estava atendendo a um pedido feito nos PAs... Fui revertido por um "bonzinho" que administra até hoje e eu nem me lembro que existe...

Já o "ser carioca" me traz à mente um governador chorando, por querer um dinheiro que ainda não saiu do fundo do mar... A cada dia os meus exemplos de machos do Rio ficam cada vez mais femininos, tipo Gabeira de tanga rendada em Ipanema... Ou seja, ex-sequestrador: no rio até gay é macho pa carai! kkk

Mas o fato de me lembrar de você é que sempre que chego já lá está seu votinho contra; e, para tumultuar um pouco, cita nome e sobrenome de quem não deixa, mesmo, sem resposta!

A tristeza que me dá, e falo agora sinceramente, é que todos já sabem onde está o problema - e ainda assim ficamos nos combatendo...

Puts, o cara é obrigado a pensar como você? Ou como eu? Será que quem edita na wiki sabe o nome do vizinho? Ou estamos tão isolados que sequer podemos admitir antíteses ao que queremos/achamos/pensamos?

Por exemplo: eu concordei com a compactação feita pelo Xavier: a conversa saiu do rumo, na votação. A quem interessa saber se o placar de sei lá o que foi 0x0 ou 20x0? Você falou em bloqueios e lembrou seu sock irmão-gêmeo; sabe o que eu mais gostava certa feita? Quando o bloqueavam e ele retornava salvando dezenas de verbetes de fllmes; gosto de verbetes de filmes, porque gosto de filmes - mas sem os bloqueios, ele limitava as edições...

Porque é assim que ocorre: o domínio principal perde, quando há disputas - e disputas levam um tempo e energia grandes demais (e infrutíferos); só aquela coisa de olhar histórico, era cada conversa antigmente permeada pelos dais diffs.

O Junius me chamou de feio (diff) depois falou que fulano saltava como coelho (diff) e finalmente (diff) fez isso aqui...

Resumindo: ninguém nem olhava, por exemplo, que entre o diff 1 e o 2 o sujeito tinha feito trocentas boas edições, ajudou novatos, evitou disputas... O que importava era a inexorável reunião de diffs bem juntinhos, a provar que o bicho era mesmo papão...

Olha, mesmo que o Darwin acabe sendo um "bonzinho" como o que me deparei, ainda assim valerá a pena - porque, só enquanto eu escrevi isto, cem vandalismos ocorreram, em verbetes de futebo, de escola de samba feitos por ex-coroinhas que falam latim, de filmes de quem é do Rio ou da Bahia...

E, pra quem é de Omolu, meu rei, a última coisa que vou ter é medo! Pra quem sabe, leva o dobro... Eu me lasco, mas... he, he... Conhecer (discussão) 04h17min de 20 de março de 2010 (UTC)

• Mas olha o cara! Eu tava na minha, vou continuar votando contra seu contra e dizendo que o farei. Porque? Porque sim! Tou morrendo de sono, se for editar um verbete, vou errar mais que a "nega do leite". Por isso te respondi e dei aquele voto medonho...

Queria o quê? que citasse o cara e ele não te respondesse e eu enxergasse que isso foi feito pra... tergiversar?

Caramba, Junius... O cara vem na wiki, cria um "verbete" chamando a fernanda de gostosa; isso é que temos de olhar...

Ainda mais agora, que temos ano de eleição, a gente precisa de muito mais esforço concentrado pra frenar os excessos... Já esses dias um cara danou a xingar o Azenha; eu pedi uma fonte, fui delicado, e o sujeito nada de fonte, só queria bater no Lula, usando outro verbete...

O filho de seu Joaquim também, veio fazer um verbete falando pai; um menino declarou todo seu amor pela tia, escrevendo mais que eu aqui...

Por isso, mesmo que eu seja bloqueado, que se dane! Eu fui e só me lembro que não deixei de ser eu mesmo...

Enfim, acho que vou dormir... amanhã a gente compacta tudo isso e esquece... he, he...

kkk Gabeira de tanga! Acho que vou ter pesadelos! kkk Conhecer (discussão) 04h31min de 20 de março de 2010 (UTC)

Ops...

Comeu feijoada estragada, mano? Eu não falei a sério - aliás, achei que tinha percebido... Ou toquei nalguma ferida? Faça melhor: reverta. Quanto a subir o morro, isso é bom. Duro é deixar o morro ficar no coração... Eu brincando e você brigando... Desculpe, mas não tou a fim não. O domínio principal é o que vale a pena aqui, e acho que pensa o mesmo. Fui. Conhecer (discussão) 04h35min de 20 de março de 2010 (UTC)

• PS: vou te reverter lá; faça o mesmo aqui. E, se acha que estou aqui para brigar, ou ficar no meio de brigas, se enganou. Me desculpe, achei que a pessoa que usou uma predef como a wmw sabia o que estava fazendo. Me enganei, de novo! Conhecer (discussão) 04h37min de 20 de março de 2010 (UTC)

Reverti. A discussão é minha, se alguém quiser se instruir, que vá ao histórico. Eu que não quero ler você com brabeza... E me deixa ir dormir, sujeito! Arre! Conhecer (discussão) 04h42min de 20 de março de 2010 (UTC)

Ahn???

Despedida??? Por hoje, né? A tua esposa tá reclamando, né? hehehehe --Nice ^msg 06h36min de 20 de março de 2010 (UTC)

RE: Batalha de Estalinegrado

Realmente... às vezes parece isso aí. Entretanto a esperança é a última a morre. Querem um ambiente estável, mas permitem burla. Quem respeita as normas é que parece ser o chato da história wikipédica. Contudo me permitirei um tempo para reflexão, como eu, talvez estejam a pensar... Se permanecer vossa previsão, serei obrigado a aceitar e me resignar perante o que disse. Cumprimentos. __ Observatore^msg 13h35min de 20 de março de 2010 (UTC)

Talvez estejam a pensando... . rsrsrs. Nem sei o que dizer... __ Observatore^msg 13h42min de 20 de março de 2010 (UTC)

Minha conecção está caindo por motivo desconhecido e não estou bem on line, mas como disse: A esperança é a última que morre __ Observatore^msg 13h54min de 20 de março de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Junius encontra as predefinições de aviso na Categoria:!Mensagens pré-definidas para usuário ou em Wikipédia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Usuários. E sobre o professor em questão, talvez explique o fato de o Brasil estar na posição atual no ranking da educação no mundo. Abraço. Fabiano ^msg 00h54min de 23 de março de 2010 (UTC)

Aviso

[1] - Considere-se avisado.--- Darwin ^Alô? 09h59min de 23 de março de 2010 (UTC)

Para conhecimento.--- Darwin ^Alô? 20h22min de 24 de março de 2010 (UTC)

Aviso

O usuário JSSX manifestou aqui e aqui o desejo de não mais receber mensagens suas na página de discussão dele. Inclusive pediu, como se pode ver, um filtro de edições para impedi-lo de continuar a editar por lá.

Por este motivo, peço encarecidamente que a partir de agora não mais se dirija ao editor JSSX para assuntos "off-wiki". Não estou considerando atender o pedido dele pois ainda não vi nenhuma solicitação direta a você sobre esse assunto. Assim, dou o benefício da dúvida e intervenho com este pedido, visando resolver o problema de modo consensual.

Espero sua compreensão para dirigir-se à página de discussão do editor JSSX apenas quando realmente necessário para resolver algum problema diretamente relacionado ao projeto. Boas contribuições. Kleiner ^msg 23h14min de 23 de março de 2010 (UTC)

Filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

“ A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita. ”

Ruy Pugliesi^◥ 21h00min de 24 de março de 2010 (UTC)

O bloqueio acima foi prorrogado para três meses, após discussão entre os administradores, em virtude de comportamento inadequado em páginas de discussão (1.4 Abuso do espaço público). A abrangência do filtro, antes restrita ao domínio Wikipédia e a uma página de discussão específica, foi estendida a todas as páginas de discussão de usuário. O canal de desbloqueio continuará disponível. CasteloBranco^msg 02h53min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Em tempo: a edição em sua própria página de discussão continua disponível, como exceção. No entanto, peço-lhe que não a utilize para fazer edições como essas: [2], [3], [4], [5] ou ela poderá ser incluída no filtro, por qualquer administrador. CasteloBranco^msg 03h40min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Bloqueio e filtro

Caro Junius você ofendeu alguns administradores e o usuário - Darwin se deu mal. e eles pouseram lá aquilo que você falou pra mim, não fique irritado, achando que tem alguém querendo te pegar e achando que na panelinha, pois li que você também foi e ver se me respeite. ok!!!---Biantez ^msg 22h30min de 25 de março de 2010 (UTC)

A maior ofensa é ler este "pouseram". Mamma mia, che mondo vogliamo?! Ser bloqueado ou filtrado a mando do JSSX não é nada perto desse "pouseram". Abraços, Junius (discussão) 00h39min de 25 de março de 2010 (UTC)

Aqui tá tudo normal, mas a tarde toda ficou fora do ar. Concordo com você, ter que ler esse "pouseram" é pior do que qualquer coisa. Abraço, RafaAzevedo ^msg 00h46min de 25 de março de 2010 (UTC)

Olá Junius! Não foi meu primeiro ato administrativo. Como sua filtragem no domínio Wikipedia não teve relação com as mensagens ao JSSX na PD dele, nem com minha intervenção, imagino que seus parabéns são sinceros. Por isso, obrigado. Kleiner ^msg 01h18min de 25 de março de 2010 (UTC)

Caro Junius se você acha que eu sou trapalhão de marca maior, você e um sujeito maluco da turma do eu sozinho, que só sabe fazer ataques provocativos a outros usuários, e por falar em São João não sou de lá, ok!--Biantez ^msg 16h34min de 25 de março de 2010 (UTC)

• • Eu diria que era previsível, e não foi por falta de aviso. Continuar dando murro em ponta de faca não resolve, tens como ser filtrado e bloqueado e contrário não. Sugiro que se dedique aos artigos, infelizmente não vejo mais volta na atual situação. Uma pena mas é isso que penso. Fabiano ^msg 23h00min de 25 de março de 2010 (UTC)

• • Caro Junius vou fazer o possível pra não acontecer ainda bem que você descobriu que não moro em São João de Meriti, as vezes passo por lá e já passei em Coelho da Rocha, agora morar não, ok!--Biantez ^msg 21h26min de 26 de março de 2010 (UTC)

Lembrou, é? Se eu soubesse, já tinha feito. Pede pro Mizu, que acho que foi quem ajudou na anterior.--Arthemius x (discussão) 13h20min de 30 de março de 2010 (UTC)

Já disse que não sei.Acho que esse ano não vai ter medalha.--Arthemius x (discussão) 13h27min de 30 de março de 2010 (UTC)

Já disse que não sei.Acho que esse ano não vai ter medalha (2)--Arthemius x (discussão) 17h00min de 30 de março de 2010 (UTC)

• • Se fosse você perguntaria a quem lhe aplicou o filtro, certamente terá uma explicação ou não, hehehe. Abraço. Fabiano ^msg 22h49min de 30 de março de 2010 (UTC)

Já pedi pro Mizu atualizar a medalha.--Arthemius x (discussão) 23h59min de 30 de março de 2010 (UTC)

Muito bem, assim estou mais tranquilo... Vanthorn ^{msg ←} 00h08min de 31 de março de 2010 (UTC) P.S. Cadê o gerente?

• Não era para ser na... Discussão? Conhecer (discussão) 16h09min de 31 de março de 2010 (UTC)

• Sem problema... só "respondi" porque perguntou do "monólogo"... Tudo bem que não sou um Mário Cravo, nem conheci a Eurídice para falar das mãos dela... mas tb gosto de monologar... Inté. Conhecer (discussão) 03h32min de 1 de abril de 2010 (UTC)

hi

Oi Junius...hoje é o meu aniversario, e queria agradecer vc por ter me ajudado muito aqui na Wiki. Muito obg por tudo.AkamaruVP ^™ 18h05min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Contato

Você tem MSN? Heitor ^discussão 04h38min de 3 de abril de 2010 (UTC)

"Um monte de wikipedistas"?! Só perguntei para alguns que estavam envolvidos no meu afastamento, qual o problema? Heitor ^discussão 16h36min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Do que é que você está falando Junius? Só pedi o seu msn, o que tem de mau nisso? Heitor ^discussão 02h29min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Querem me matar, mas eu sou pior que a barata radioactiva, nem com o Armagedeão!!!! --- Darwin ^Alô? 14h37min de 5 de abril de 2010 (UTC)

RE:Desejo de bons votos

Olá Junius! Agradeço pelas palavras de apoio e aproveito para lhe desejar uma ótima Páscoa. Abraço! Matheus (discussão) 15h32min de 3 de abril de 2010 (UTC)

• Junius se me conhecesse tão bem quanto pensa que conhece, saberia que a maneira mais rápida de me afastar de uma votação é pedir minha participação. Sempre fui contra a solicitação e não sou somente da boca para fora. Quanto ao "amigo", detesto este tipo de vaselina, as pessoas querem te criticar e vem com "meu amigo", "meu caro" e outros adjetivos e odeio hipocrisia. Não sou bonzinho, não gosto destas infantilidades na Wiki. Querem bancar os hipócritas, na minha discussão é o lugar errado. Abraço. Fabiano ^msg 03h00min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Sem vaselina?! --- Darwin ^Alô? 14h34min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Afff, sim, foi terrível você ter descoberto a tempo meus planos maléficos para apagar essas porqueras de clubes de divisões mais baixas que a Fossa das Marianas, mas não perde pela demora. Coisa de pobre não tem lugar em enciclopédia, será tudo apagado. Isso mais as escolas de samba, quindums, vapatás, exús e babalorixás. E de artistas brasileiros só ficará a Carmen Miranda, porque era portuguesa, o resto é tudo ator de novela que, convenhamos, não conta. Abraços,--- Darwin ^Alô? 14h48min de 5 de abril de 2010 (UTC)

???! Onde você me viu acusa-lo de ter atacado o Lucas Teles? --- Darwin ^Alô? 17h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Quanto ao Higor, a perseguição sistemática que você vem fazendo a esse editor por algo que supõe que ele cometeu no passado, cabe perfeitamente na WP:PB, e se insistir em continuar com isso serão solicitadas as providências cabíveis nessa política. Considere isto como um aviso sério, e não uma piada, uma vez que infelizmente continua a insistir no mesmo assunto.--- Darwin ^Alô? 17h31min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Fiz o pedido de bloqueio total de acordo com o que o Lucas disse que deveria ser feito nessas situações. Se não gosta, reclame com ele ou com a parte da WP:PB que ele citou e que diz que tem de ser aplicada. --- Darwin ^Alô? 17h34min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Eu acho que tive sorte sim, no meu PdA: Passei à reserva militar sem ter de disparar um tiro. Quanto à revisão do seu bloqueio, não espero sorte ou azar, apenas estou curioso para ver o que os administradores dizem do assunto (provavelmente não dirão nada, essas discussões de bloqueio parecem ser apenas decorativas). No entanto, reitero o meu aviso, se insistir nos ataques ao Higor será pedido o bloqueio total, já que está visto que só o filtro não chega para travar esse seu comportamento.--- Darwin ^Alô? 17h41min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Que posso dizer? Melhoras... --- Darwin ^Alô? 17h57min de 5 de abril de 2010 (UTC) Bacalhau com camarão? Blargh, não admira que tenha ficado doente. Pois eu, na hora da comida, eu sou do camarão ensopadinho com chuchu.

Esse Vasco morreu já vai para quinhentos anos, e nem brasileiro era. Porque não escolhe um time com um nome assim mais exótico, como o Jaboticabal, ou o Jabaquara A.C.?--- Darwin ^Alô? 18h06min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Era essa a ideia, você me pegou de novo, já não poderei usar seu diff para justificar a PE desses times. --- Darwin ^Alô? 18h15min de 5 de abril de 2010 (UTC) Junius, você usou a palavra "trela" aqui. Como sabe, isso é um insulto horrível em Portugal, sendo mesmo considerado crime hediondo pela nossa lei.{{carece de fontes}} Fiquei muito triste por me ter chamado isso.

• Oi Junius...poxa amigo vi o pedido de seu bloqueio total....sei que vc só se manifesta se houver alguma coisa errada. Esquece isso... Isso é totalmente contrário o que vc me ensinou...sei que vc não é de “ataquisinhos” rsrsrrs isso faz parte dos noobs que nos cercam! Rsrsrsr Se vc acha certo o que está fazendo... Continue. Siga seu ideal. Não vai ser nem eu nem outro adm “estranho” que vai te parar. AkamaruVP ^™
• Essa “piada” de apagar seus artigos criados acima foi uma piada mesmo ou teve duplo sentido? AkamaruVP ^™
• Nossa que confusão essa minha mensagem!AkamaruVP ^™ 18h07min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Futebol

Bem sabes que nunca o acusei de discriminar o Mato Grosso. Tá, já meti-me no meio duma disputa que nem sabia estar ocorrendo e colhi os paus e pedras...

Entretanto, algo no futebol da série D (acho que existe, não?) está provocando reações iradas.

Já fui procurador de Liga Desportiva (carece de fontes, nem certificado me deram pelo trabalho voluntário de 4 anos), e bem sei que quanto menor o "clube" mais apaixonados são os torcedores aficionados...

Então, como você inda está na ativa, e eu felizmente já pendurei as chuteiras há seis anos, resolvi passar para saber se não gostaria de promover a inclusão mato-grossense na selva wiki... bem parecida, pelo visto, com a futebolística.

Abços, Conhecer (discussão) 04h10min de 7 de abril de 2010 (UTC)

• Não derrube ninguém; isto é - por todos os ângulos - contraproducente; sustente seus pontos de vista, divirja se for o caso... mas sabe que para cada um derrubado a coisa sempre volta. Tenho visto, aliás, que o efeito de todas aquelas disputas do passado recente só beneficiaram um tipo de gente que vem aqui: os vândalos.

O mais estranho, e ruim na wiki, é a importância demasiada que se dá a certas coisas que surgem. E que, lá adiante, somem.

Não vim dar lições ou pedir mais nada, só lamentar que não pode ajudar o mato-grossense do "berrante" (será que ele toca um "aberrante"? hee...) Fui. Conhecer (discussão) 14h34min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Até que seria bem interessante ver vc nessa funções e no Conselho, ao menos seria alguém bem fora do status quo e poderia surpreender hehe MachoCarioca ^oi 08h01min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Acho que vc é adepto do quanto pior melhor, só pode ser isso... MachoCarioca ^oi 02h08min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Só de nome, não sei onde fica. Do Meier pra cima, pra mim é São Paulo. MachoCarioca ^oi 19h52min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Are you sure of what you're talkin about, MC? Se a Nice e o Fabiano estivessem no babado, for sure o status quo do Junius ia dar um belo passeio. Mizunoryu (discussão) 13h33min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Re:

LOL. Aparece aí no msn qualquer hora pra gente conversar. Abs, RafaAzevedo ^msg 11h29min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Re: Consulta

Pode encontrar os avisos aqui ou aqui. Fabiano ^msg 00h28min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Valeu Junius, pode deixar que a classificação eu seguro!. Crang115 (discussão) 00h42min de 14 de abril de 2010 (UTC)

?? Acho que quem se equivocou foi você por achar que fui eu quem disse que é a mesma coisa... Se "esteve lendo tudo", leu muito mal! :) RafaAzevedo ^msg 17h46min de 14 de abril de 2010 (UTC)

E é isso que eu estou dizendo, "animal"! Vai ler direito aquilo, eu estou contra a fusão. Passou tanto tempo discutindo com o Stabile que já nem entende mais o que lê. RafaAzevedo ^msg 17h48min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Quando é que acaba o teu filtro? Tou achando tudo muito calmo... RafaAzevedo ^msg 17h56min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Não sei por que tanto desespero em votar naquilo. Provavelmente vão prorrogar tanto, que dará tempo sossegado para você. --Arthemius x (discussão) 18h14min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Pelo menos não colocou a mãe no meio.--Arthemius x (discussão) 18h17min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Filtro

Pois é, nem pode participar de votações importantes... tem gente que se aproveita disso para conseguir passar seus pedidos sem muitos constrangimentos. LyonB (discussão) 20h06min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Antes um Bitolado que um Santinho-do-pau-oco... :) Robertogilnei (discussão) 01h19min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Re

Citação: Junius escreveu: «Uma tsunami pode inclusive ser causada por um maremoto» Falou então senhor lexicógrafo, entendes tão bem de lexicografia que até mudaste o gênero da palavra, "Uma tsunami" não existe, o certo é "Um tsunami".--Luizdl (discussão) 01h35min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Filtro

Infelizmente, dado que você continuou a contatar o usuário JSSX em sua página de discussão, tive que protegê-la de modo que você não mais possa contatá-lo. Não foi exatamente uma surpresa, mas também não dá prazer em intervir dessa maneira, embora tenha se tornado necessário... Kleiner ^msg 02h40min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Re:Panelinha fervente

Caro Junius eu não ligo pra essa polticagem, pois sei que isso não me afetará em nada, ok!!!---Biantez ^msg 17h02min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Você entendeu errado: eu não estou citando em relação aos artigos. mas sim a outras certas coisas fora disso, você sabia que o Grupo Rio de Janeiro 1 pertencerá agora a LESGA, aí e capaz de teremos transmissão desse grupo já em 2011, ok!!!---Biantez ^msg 3h10min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Caro Junius descobri por aí que você e Vascaíno, hahaha freguês do meu Mengão, pena que não deu para ser tetra em cima deles. mas pelo menos uma coisa, o Vasco sempre será freguês do Mengão, abraços. Biantez ^msg 22h28min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Re: Assim não dá!

Eu voto péssimamente?? Vote você melhor se ainda é capaz... Van, AKA Vanthorn ^{msg ←} 00h28min de 17 de abril de 2010 (UTC)

E ele não respondeu a minha pergunta.Mas deixei prá lá pois cansei da baixaria--Arthemius x (discussão) 13h48min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Devei pensar primeiro em salvar o seu filtro até o dia 24. Se continuar falando desse jeito, creio que vão lhe dar um filtro eterno, isso sim--Arthemius x (discussão) 14h04min de 17 de abril de 2010 (UTC)

• Citação: Junius escreveu: «Aahahahahaha... Já pensou os botões na mão desse cara? Vai acabar a Wikipédia. Pelo menos já nos livramos do Darwin que seria outro perigo iminente.» Pois é, estes últimos tempos na Wikipédia têm sido terríveis: duas candidaturas bizarras na Administração, agora mais um pedido sem-noção para Reversor... Agora, só falta você sabe quem, aquele que não precisa dizer o nome, se candidatar a alguma coisa por aqui... Livrai-nos do mal, Senhor! Robertogilnei (discussão) 14h13min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Você e ele tão se mostrando grandes politiqueiros...se a intenção for perderem eleições. Vai tentando...o Lula perdeu quatro.--Arthemius x (discussão) 16h09min de 17 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Oi...Queria saber se você está interessado no encontro da WikiRio 4\.0 em que eu estou organizando. Você está sendo convidado e espero que vá! Rsrsrsr Qualquer dúvida você pode ir a pagina do encontro. AkamaruVP ^™ 13h41min de 19 de abril de 2010 (UTC)

• claro...srsrsr moro na Vila da Penha!!!
• Vc pode me ajudar a organizar??? É a primeira vez que organizo e preciso de ajuda =( AkamaruVP ^™ 14h04min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Não é de você, é do JSSX... RafaAzevedo ^msg 02h53min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Sugestão

Por que não deixa de mandar mensagens para quem não quer receber? Só vai dar razão para te impedirem através dos filtros se insistir. Mas pode tentar o Wikipédia:Conselho de arbitragem embora não acredite que consiga algo de positivo. Fabiano ^msg 03h21min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re:

É, eu vi essa dele se metendo ali onde não era chamado (bem feito pra vc, que faz a mesma coisa) e fazendo carga contra vc. O cara se mete em tudo, fala serio... MachoCarioca ^oi 13h56min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Tbém não sei se os burocratas tem o direito de fazer isso não. mas vc precisa maneirar mesmo suas intervenções, não tem nada a ver com nada, aparece com assuntos que não se está falando e fala muita abobrinha. Vc tbém não se ajuda, cara. MachoCarioca ^oi 14h01min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Vc consegue irritar ate a mim, imagina aos outros... MachoCarioca ^oi 14h03min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Não tenho opiniao nenhuma a dar ali, não me pediram nenhuma, nao me confunda comn aqueles caras ali, que passam o tempo aqui pedindo punição ao alheio. Mas não acho que cinco pessoas possam decidir isso. MachoCarioca ^oi 14h07min de 20 de abril de 2010 (UTC)

PS Não ajudo em que?

E pela discussão que tiveram acho que o Kleiner tbem não quer te boquear total não. (Mais um que virou Cacique? Esse era obvio, brigou com o MC, vira adm hehe...) MachoCarioca ^oi 14h09min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Eu só queria saber onde que em Wikipédia:Direito ao voto foram incluidos os filtrados. Pelo que eu saiba, votar sem comentários supérfluos adicionais ou seja, simplesmente votar, não é abuso de espaço público nem comportamento desestabilizador.Então acho que o filtro tá saindo maior do que a encomenda, pelo menos até que alguém me convença do contrário.--Arthemius x (discussão) 14h14min de 20 de abril de 2010 (UTC)

E eu nem gosto de filtro. Prefiro água mineral. No Extra a Petrópolis está em promoção. R$1,15. Abraços, Junius (discussão) 14h19min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Boa dica. O meu rachou--Arthemius x (discussão) 14h21min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Eu compro logo um fardo com 6. Abraços, Junius (discussão) 14h22min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Essa era uma boa pergunta para o sub fazer aos burocratas, esses caras arrumam um estatuto e extrapolam, acham que podem decidir tudo aqui sozinhos.. Já leu os direitos dos burocratas? Não tem pitombas a ver com nada disso. Não sao juizes de nada, apenas burocratas no sentod estrito mesmo, carimbadores de papel e encerradores de ata. Lê lá. MachoCarioca ^oi 14h27min de 20 de abril de 2010 (UTC)

O próprio Junius ou alguém que o advogue pode perguntar. Eu não pois tenho medo do voto dele.--Arthemius x (discussão) 14h40min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Não precisa ter medo. O meu voto agora não vale de nada, pois nem posso votar. E olha que tenho mais de 100 edições no domínio principal. Muito mais, pois arrumei até uma foto do Jairzinho para a Wikipédia. Essa deve valer mais 200 edições. Abraços, Junius (discussão) 14h43min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Isso é comigo?

Não entendi sua mensagem em minha discussão. Pq a provocação gratuita? Está falando sobre o que? Amats ^d 14h30min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Bem... De fato as pessoas morrem por aí de tudo que falaste e tb morrem pela linguagem que usam (aqui se morre aos poucos através de filtros e bloqueios). Minha preocupação com as fontes é grande mesmo, prefiro os artigos bem referenciados e sem especulações e tb gosto de atualizar portais, além de reverter, reciclar e retirar POVs, mas me notabilizo mesmo pelos artigos que escrevo, sem GE e discussões infundadas. No ambito da pt-wiki não é isso que vale? Lamento sua mensagem em minha PD, que para mim soou como provocação. Qual seu objetivo com isso? Amats ^d 14h43min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Eu? matá-lo? Não mesmo. Porque faria isso? Acho boas as fotins de jogador de futebol que vc faz, porque sei que essa não é a primeira... Sou mais dado a recuperar os editores aqui do que matá-los e por isso conclamo-o a parar com isso, logo seu filtro termina e poderás voltar a colaborar como sempre fez. Não é melhor assim? De minha parte continuarei lutando por referenciar cada vez mais e melhor esta wiki, a discussão sobre as fontes é irrisória e está se tornando chata tb. saudações. Amats ^d 14h55min de 20 de abril de 2010 (UTC)

• Oi...posta la o lugar em que vc gostaria ser a WikiRio 4\.0.

Risadinhas

Essa foi boa. - coelhoscoelho (discussão) 19h02min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Com toda certeza

Vc ta convidado, ok. Abraços - coelhoscoelho (discussão) 19h10min de 20 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Junius, vai acontecer o WikiRio 4.0, se você puder comparecer. Visite a página do wikiencontro. Saudações. Edward Pazos (discussão) 21h43min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Sandrofogo presidente da Império da Praça Seca

Caro Junius que notícia boa encontrei nos sites sobre o carnaval e que o nosso amigo Sandrofogo e o novo presidente da Império da Praça Seca, será que o Quintinense vai ser o cantor oficial da escola, ok!!!---Biantez ^msg 22h52min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re: /* Contributions */

Olá, Junius. Coloquei as informações de todos os artigos, adicionando algumas fontes, em Estádio Claudio Moacyr de Azevedo, que me parecia o que tinha histórico mais expressivo, e depois movi este artigo para Estádio Cláudio Moacir Azevedo, que é o nome que a Confederação Brasileira de Futebol considera oficial. Coloquei o rótulo de fusão nos outros dois, antes de colocá-los como redirect para o artigo correto. Se você concordar, posso colocar esses dois artigos como redirect já. Abraços. Exutilizador (D) 17h35min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Aberração

Esta prorrogação e o aumento é um absurdo, repudio está decisão arbitrária e parcial. Outros usuários que tem atitudes que seriam motivo para bloqueio, não são nem incomodados quando tentam partidarizar o projeto mesmo ocupando inclusive a posição de administrador. Isto é uma vergonha e uma indecência. Para deixar minha opinião bem clara e minha página de discussão não está proibida para o Junius nem agora e nem nunca. Fabiano ^msg 03h17min de 22 de abril de 2010 (UTC)

• Cuidado, se manifesta que nem os papais mandaram acima ou até aqui eles cassam a tua palavra. Vergonha. Fabiano ^msg 03h58min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Já imaginava. Eu já tinha sinalizado que este corpo de administradores e burrocratas é uma quadrilha e que o consenso aqui é decidido por uma meia dúzia. Este é o significado da palavra consenso na Wikipédia. A minha consciência está arejada pois eu votei contra todos eles. Eu tô nem aí. Por mim podem aplicar o que quiserem, pois nunca conseguirão me calar. Dar uma de Quintinense é que não vou. Sigo as regras até o fim, mas não darei nunca o pescoço (e nem o rabo) a esses contadores de histórias. Abraços, Junius (discussão) 18h08min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Todos os administradores e burrocratas envolvidos irão pagar. Sofrerão pedido de desnomeação. A Wikipédia pertence aos editores. Vamos mudar esse quadro. Hoje sou eu a sofrer as sanções. Amanhã pode ser você. É hora de derrubarmos essa igrejinha composta de administradores e burrocratas nojentos, autoritários e incompetentes. Fora com todos eles! Junius (discussão) 18h18min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Só sei de uma coisa, Vanessão, o Papa não está em boa fase, não! É acusado de encobrir escândalos de pedofilia de seus párocos ao redor do mundo. Se esses administradores e burrocratas são citados por você como papais, está bem de acordo. Abraços, Junius (discussão) 13h01min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Big Brother is watching you

"Não se encolha nem recue se for chamado de ovelha negra, de indisciplinado, de lobo solitário. Quem tem a visão lenta diz que o rebelde é uma praga para a sociedade. No entanto, ficou provado com o passar dos séculos que ser diferente significa estar no limite, significa ser praticamente garantido que essa pessoa vá fazer uma contribuição original, uma contribuição útil e espantosa à sua cultura."

Adaptado de "Mulheres que correm com os lobos" de Clarissa Pinkola Estés

Sim, vc muitas vezes é chato e inconveniente pra bagalho, mas quem não é capaz de conviver com o diferente, que não seja um vândalo, não devia fazer parte de um projeto coletivo. (Recado pra turma da mosca azul). MachoCarioca ^oi 20h37min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Chato e incoveniente sou mesmo mas o que pensar do JSSX? E mesmo assim eu sempre defendi a permanência dele em oposição há muitos que o queriam vê-lo fora. Talvez tenha errado, mas não me arrependo. Não me arrependo de nada na vida. Agora é o grupo dele que tenta me excluir. Querem ver um legítimo editor fora da Wikipédia. O que fazem agora é caso de desnomeação. Não existe nada nessa política que legitime essa prorrogação de filtro seguida ainda de bloqueio nas páginas de discussão. E outra, tudo o que afirmei a respeito dessa prática de quadrilha que ocorre no chat eu confirmo e ratifico. Decidem realmente todo o destino da Wiki num chat. Aqui o termo consenso significa uns 4 ou 5 decidirem qual é o babaca que deve apertar o botão. Eles que tenham peito para vir aqui e me dar um bloqueio total se isso for alguma mentira, pois sou testemunha dessa prática e tenho tudo registrado no meu PC. Denuncio que tudo, tudo mesmo é decidido neste chat. Votações, bloqueios e demais sanções. Estão todos eles lá. Há por vezes até discussões lá mesmo entre eles sobre quem deve apertar o botão. Agora querem me dar bloqueio total porque estão com medo do que tenho a dizer. Eles sabem que já frequentei muito aquele chat e alegam que o que pratico é disseminação da desconfiança, mas não é, é a pura verdade. São todos uns falsos e vendidos ao poder do estatuto, a chamada maldição do estatuto que se voltará contra eles. São os tais que acoitam os vândalos e afastam os bons editores e que hoje promovem a política do antigo Pensares. Saudações do exílio. Junius (discussão) 13h06min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Outra coisa, esse Goethe nunca foi diferente. É um tremendo lobo com pele de cordeiro. Age quando e se lhe convém. Me recordo bem que sempre foi um censurador e inquisidor. Lutou encarniçadamente para eliminar o Esculhambares da Wikipédia. É do grupinho da Béria. Sempre foi sujeito de índole duvidosa na Wikipédia, pois quando não lhe interessa o cargo, o abandona e depois retorna quando lhe convém. Faz o papel de bonzinho. Foi desmascarado várias vezes por mim quando o percebi perder o controle na minha página de discussão, duas até. O sonho dele era ser um Lechat, mas a hipocrisia não chega a tanto. Em todas as discussões ele fica irremediavelmente contra mim, portanto não é de surpreender que queira o meu bloqueio total. Quero ver se terá peito para tomar para si a responsabilidade. Toda atitude contra mim terá resposta. Abraços, Junius (discussão) 13h16min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Tô cagando pra estatuto, para conta, para bloqueio. Se eu for bloqueado, quem perde é a Wikipédia com a minha contribuição que é muito maior do que a desses nerds todos juntos da administração e da burrocracia que não fazem nada na vida e que têm as contas pagas pelo papai no final do mês. São os pesquisadores de Google de quarto com ar condicionado. A maioria não tem nem barba na cara e nem pelo no saco. Uma coisa porém não esperem de mim, que eu saia por aí criando contas fantasmas, socks e puppys como há esse daí que hoje ganha estatutos à torta e à direita, pois entrou no chat e agora faz parte da panela. Aqui não ganho nada, ao contrário desses caras que vivem diuturnamente no espaço criando sanções, como bloqueios e filtros para os legítimos editores. Abraços, Junius (discussão) 13h21min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Esse Darwin é outro também que é o maior disseminador de desconfiança que existe no espaço. Falso como o diabo. Aparece e desaparece quando bem entende. Quando resolve reaparecer é logo candidato. Ainda bem que fui filtrado por conta de um sacrifício, pois tive que me jogar literalmente aos leões na arena para esse sujeito não ser eleito. Se tivesse deixado para lá seria omisso. O futuro dirá que tenho razão. É presença onipresente na Wikipédia e no chat onde é visto 24 horas sempre armando situações que podem lhe ser favoráveis. Provavelmente faz parte do rol daqueles pesquisadores de Google cujo pai paga as contas no final do mês. Vocês verão muito isso por aqui, pois estão agora nesse exato momento confabulando no chat quem é que terá culhão para me bloquear totalmente. O clubinho do chat votou no Darwin em massa, quase lhe elegendo administrador, mas o passado não mente jamais, está registrado em diffs, portanto é como diz o ditado "cala-te cu que o teu passado é triste". Perdeu! Mas fica o aviso de que na próxima poderá ganhar o estatuto e os botões atômicos na sua mão serão uma desgraça total. Abraços, Junius (discussão) 13h27min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Vejam como lhe atinjo? Pede agora o meu bloqueio total. Já era esperado. Se fosse alguém de índole superior, provavelmente ignorava as minhas mensagens. É exatamente este o tipo desse Darwin, que já teve socks na Wikipédia e é o autor, como IP, no Esculhambares daquela célebre historinha de porco cujo protagonista, o porquinho, era o JSSX. Quero ver agora ele dizer que não. Abraços, Junius (discussão) 13h30min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Pra quem disse que não ia dar mais piti e fez hora com o MC no último bloqueio dele, rodou mó baiana. Mó mico. Vc é o cara que mais se contradiz na Wiki. Mas estou ansioso que vc libere as tais provas de conspiração. Adoro entrar na Wiki e ver barracos. Mizunoryu (discussão) 01h04min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Bloqueio

“ 5.1.3 A utilização da página de discussão para questionar o bloqueio não deve ferir outras políticas. Portanto, este não é um canal aberto para vandalismo, ofensas, assédio ou qualquer atitude que não compreenda a contestação estrita daquilo que envolver o bloqueio. Desta maneira, o usuário deve utilizar a página respeitando as normas de conduta e empregar a política de bloqueio a seu favor.
5.1.4 Em caso de uso inapropriado da página para, por exemplo, tecer comentários abusivos, aliciantes, desestabilizadores ou não relacionados com o bloqueio, o usuário será imediatamente impedido de editá-la. Se o mau uso incluir prática de insultos, o bloqueio deverá ser aumentado por conduta imprópria (§ 1.3). ”

“ Usuários que incorram em violações mais graves, como atos de vandalismo, uso da Wikipédia para dirigir ofensas, ameaças ou atentados à integridade de contas ou do projeto, devem ser submetidos a bloqueios de abrangência plena, obrigatoriamente. ”

• Obs: A edição da página de discussão foi suspensa devido ao uso desta para ofender usuários. Ruy Pugliesi^◥ 14h00min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Surpresa

Nossa estou surpreso que tenha sido impedido de editar sua própria discussão, não esperava esta atitude de nossos zelosos e imparciais administradores. Você é chamado de mentiroso ai pode, é uma piada. Curioso é que até agora nenhuma manifestação sobre o administrador que violou a privacidade do nome de uma pessoa que não tem nenhuma relação com o projeto. Um silêncio ensurdecedor, embora para ser bem sincero nunca esperei que fossem fazer algo, já que ele é do grupo, então pode. Como sei que isto vai ser lido já deixo avisado não venham me torrar a paciência. Fabiano ^msg 00h23min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Oi

Oi coelhoscoelho (discussão) 04h46min de 28 de abril de 2010 (UTC)

3 dólar a garrafa de 200 ml

'Perobull' é pouco pra certas figuras por aqui. MachoCarioca ^oi 04h51min de 28 de abril de 2010 (UTC)

=[

Aqueles babacas...não tem como argumentar. como Fabiano disse, muita gent que devia ser bloqueada para o " Infinito e além" ng fala nada. Junto desse navio sujo que devia sair (que tbm fazem parte até adms) é que deveriam analizar. Concordo com vc,essa Quadrilha suja existe sim.AkamaruVP ^™ 14h36min de 29 de abril de 2010 (UTC)

• existe uma nova facção agora Quadrilha da Mosca Azul

Ceres Futebol Clube

Olá, Junius. Como tem andado? Lembra de mim? Costumo editar o artigo do Ceres Futebol Clube até tivemos uma 5#Re: Ceres Futebol Clube|Conversa sobre tal artigo ano passado, lembra? Gostaria de saber se você já teria como me enviar aqueles resultados que havia me falado. Fico no aguardo. Obrigado desde já. Qualquer coisa: leonardo@ceresfc.com.br (Leozinhoow (discussão) 23h05min de 29 de abril de 2010 (UTC)) Me responda, Junius, por favor! É muito importante para mim Leozinhoow (discussão) 18h53min de 2 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, na Rua Uruguaiana. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

• Vc vai mesmo??? AkamaruVP ^™ 16h41min de 4 de maio de 2010 (UTC)

O Português já conseguiu fazer sua tramoia

Caro Junius, o portuguezinho que você falou na cara, que não ia ser um bom administrador, já começou sua tramoia que e de tirar escolas de samba da wiki, veja só isso, ok!!!---Biantez ^msg 18h24min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Duque de Caxias Futebol Clube

Olá rapaz, tudo em ordem? Pois bem, há alguns dias eu tenho editado o artigo do Duque de Caxias FC, para deixá-lo bem melhor. Então, hoje eu questava complementando a edição e você, simplismente, apagou as referência e editou a história para uma que não é verdade. Eu acompanho o clube desde a fundação e sou considerado o historiador do clube, por ter tudo relacionado a este. Uma vez fui chamado a atenção pela história descrita aqui na wikipédia que não era verdadeira, é exatamente a que você acabou de editar. Em relação a fotos, eu salvei todos os links para artigo e colocaria aos poucos para deixar a página estéticamente melhor. Infelizmente, terei que desfazer suas edições lá. Obrigado.

--

Novamente realizou a edição lá. Colocou que retirei conteúdo válido, mas vc está (re)colocando algo falso. Tamoio e Duque de Caxias são coisas distintas. Só usam o mesmo espaço.

Anderson^Lima

Qto tempo vc ainda tem de gancho? MachoCarioca ^oi 14h56min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Abraço Ju... Vc faz falta... Vanthorn ^{msg ←} 19h35min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Memórias de um Sargento de Milícias

Olá Junius, identifiquei que o artigo Memórias de um Sargento de Milícias é mantido praticamente por IPs. Como eu nunca li o livro e não faço muita idéia de como conferir o que está lá escrito sem ter que ir a uma biblioteca, e sabendo que você tem formação na área de literatura, gostaria de saber se poderia dar uma olhada lá e corrigir pelo menos os erros mais grosseiros, se existirem. Desde já agradeço. Kleiner ^msg 14h33min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Clube de Regatas do Flamengo

Olá, Junius. Não sei sei percebeu, mas recolocou o termo "assassino" relacionado ao nome do jogador. Por isso reverti sua edição. Se quiser, pode responder aqui mesmo. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 22h26min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Então passa a cadeira...

Que vou me sentar à mesa contigo... (rsrs)

• Putz, tudo isso? E não podia mandar mensagens? Nem para outros usuários? O qualificaram de homem bomba foi? (rsrs)
• Eu continuo na mesma, meio ausente, meio presente.

Abração do seu irmão mais velho na Wikipédia. (rsrs) __ Observatore^msg 23h30min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Putz, fiquei reflexivo... Até mensagem entre usuários? Eu pensei que só se fazia tal coisa com o Mike Tyson, que arranca a orelha dos outros. __ Observatore^msg 23h37min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Liberdade

Aproveita a liberdade, mas não exagera caso contrário acaba filtrado de novo por espirrar. Hehehe. Fabiano ^msg 23h41min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Descobri que meus problemas podem demorar mais de um ano para serem sanados, se serão, então estou tentando levar uma vida normal na medida do possível. Tento esquecer isso e ser feliz a cada dia. Mas muito obrigado pela lembrança! Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 23h53min de 9 de julho de 2010 (UTC)

• Junius, do jeito que andam as coisas por aqui é capaz que eu e tu acabemos presos "dividindo a mesma cela". Hehehehe. Fabiano ^msg 18h54min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Hehehehe. Vanthorn ^{msg ←} 20h19min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Respondendo - Tá espirrando na hora que tô ocupado (rsrsrs)

• ahahahahahaha. Já tá espirrando né? kkkk. Estou ocupado agora... Essa aqui do Nick_Censurado_Impronunciável eu já salvei no meu computador. Ahhh, tô com medo de editar na tua página. Dá última vez meu filtro durou mais um dia. Eu também tô com urticária, por editar na página do JSSX. Dá última vez fui bloqueado por isso. rsrsrsrsrsrsrs. O pior de tudo isso é que eu tenho que orientar o JSSX, com quem não me bico há séculos, e sentar na mesa contigo, o próprio Mike Tyson, que arranca a orelha dos outros. rsrsrs __ Observatore^msg 20h40min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Perdão

Desculpa Junius, mas esta palavra não consta no meu vocabulário. Realmente, não sei perdoar. Das pessoas que considero indesejadas, quero mais é distância. Por isso nunca participei do chat da Wikipedia, pois apesar de eu ter visto muita gente boa que considero e respeito lá, há também quem eu desprezo e não conseguiria conviver no mesmo ambiente sem que a coisa acabasse na porradaria. Quanto ao seu pedido de reconciliação, estaria mentindo se dissesse que tudo irá ficar bem, porque não vai. Mais fácil o sargento Garcia prender o Zorro do que eu aturar o cidadão. Não consigo me ver amigo de gente com características que eu desprezo, como a mentira. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h14min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Realmente seu nome não está na lista, apesar superar 20 mil edições. Vou incluí seu nome e avisar. Bruno Leonard (discussão) 19h21min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Como é possivel??? Devia estar até no Wiki News.. Abraço do Van... Vanthorn ^{msg ←} 22h30min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Já inclui seu nome, Junius. Vanthorn, pare com brincadeira sem graça. Bruno Leonard (discussão) 00h30min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Zelando pelo bom ambiente

Olá, Junius. Desde que seu filtro encerrou, percebo que vc continua com edições provocativas que em nada contribuem para o bom ambiente aqui. Acho que a liberdade de expressão deve ser preservada, mas todo editor tem obrigação de contribuir para o bom ambiente aqui.

Muitas de suas edições no domínio Wikipédia, por exemplo, claramente vaão contra Wikipédia:Não faça ataques pessoais#Ambiente de trabalho: "É sua responsabilidade estimular e manter um bom ambiente de trabalho na Wikipédia."

Exemplificando, aqui e aqui vc faz uma provocação totalmente gratuita, vc pode muito bem argumentar o porquê vc é contra a atribuição do estatuto sem provocar. Aqui, chamar o projeto de "reino podre" também em nada ajuda a melhorar o ambiente. Espero que aproveite sua liberdade de edição para melhorar o projeto. Sds, Braswiki (discussão) 15h16min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Junius, não sei como vc pode considerar "crítica construtiva" a provocação que fez ao Mazuco aqui ou ao JSSX aqui. Não contente, vc continua sua apreciação negativa do editor, e ainda diz que não faz comentários provocativos. Ainda zomba quanto a erros de português, outra atitude reprovável. E depois ainda continua a referir-se negativamente à conduta do editor, mesmo sabendo que ele prestou um compromisso de, por exemplo, "não desqualificar a análise ou opinião de um administrador quando da análise de uma nova questão com base em conflitos passados ocorridos com ele".

Em que essa sua atitude colabora com o ambiente da Wikipédia? Não consigo ver boa-fé nessas suas atitudes, parece que vc gosta de usar os domínios além do principal para causar discussões.

Desde que vc voltou a editar em todos os domínios, além de sua já tradicionais críticas a administradores e burocratas, vc atacou especificamente o Kleiner e o Ruy (ainda que, nas páginas onde se discute suspensão ou desnomeação, concorde que são os locais adequados para as críticas; mas ainda assim, as suas ultrapassam bastante o que se espera de alguém que se preocupe com a civilidade), e até editores que não são administradores, como o Mazuco e o JSSX. Ou seja, o recado que vc dá é que não está apenas interessado em "se livrar" de todos (ou quase todos) administradores e burocratas, mas também mostra intolerância com editores sem esses estatutos, defendendo que não deveriam editar.

Ora, sendo livre a Wikipédia, nenhum editor pode ser proibido de editar, se estiver respeitando as políticas e recomendações. Mas vc parece que faz campanha para que um ou outro sejam banidos, pelo menos fica falando isso várias vezes. Isso certamente não colabora com o bom ambiente aqui e não vejo quais suas atitudes que ajudam a melhorar o ambiente aqui.

Deixo então mais um aviso para você rever sua atitude, seja em relação aos administradores e burocratas, seja em relação aos editores em geral. Ser um bom editor no domínio principal não é salvo-conduto para destratar editores nos outros domínios, mesmo que vc ou mesmo todos considerem vc melhor editor que aqueles que critica. Novamente, peço sua colaboração. Sds, Braswiki (discussão) 20h04min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Mazuco é quase um caso para a ciência estudar e desvendar, uma vez que após inúmeras tentativas de obter ferramentas, foi reprovado em todas elas. É o tipo que mesmo orientado, só faz o que lhe apetece, embora precise melhorar, e muito, o seu português, que é péssimo, e se envolva costumeiramente em guerras de edição. Daí a minha crítica, que é construtiva, pois a respeito do Mazuco sinto ótimos e sinceros sentimentos. Quanto ao JSSX, eu prefiro nem tecer mais comentários, pois começo a perceber que você e ele podem estar me empurrando para uma armadilha, e eu conheço bem as malandragens daqui. Tudo o que sei a respeito dele está exposto no seu vasto histórico, incluindo o período em que foi administrador. Quanto ao Ruy e Kleiner, ambos sofrem pedidos porque tiveram más ações administrativas. Se tiverem boas, serão elogiados. No mais é só. Elogios virão quando forem merecidos e críticas, quando forem concernentes. O que não dá é para tolerar repetições como no caso do Mazuco e más ações como no caso dos sysops supracitados. No caso do JSSX, assunto encerrado, pois não quero ter uma indigestão em pleno sábado. Zelar pelo bom ambiente não significa concordar com tudo ou ser amigo de todos. Isso eu deixo para esses usuários que precisam de votos para se elegerem. Abraços, Junius (discussão) 14h30min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Não, eu não estou preparando nenhuma armadilha. Pelo contrário, estou tentando chegar a um entendimento de forma que ninguém fique incomodado com as edições alheias, acho que assim é que conseguiremos diminuir em muito as brigas e todos termos mais tempo para melhorar o domínio principal.

Vi vc aconselhando o Robertogilnei a perdoar e coisas assim. O mesmo conselho dou então para você. Não acho nem que seja necessário perdoar. Apenas parar de falar de condutas passadas já resolve 99% dos problemas. Se vc acha que fulano ou beltrano são péssimos editores por tudo o que já fizeram até aqui, isso é um direito seu de ter essa opinião. O problema é ficar repetindo isso aqui, pois obviamente essas pessoas ficarão incomodadas, acharão que é uma provocação etc. Vi que vc também é contra insultos aqui e realmente não lembro de em algum momento vc insultar alguém. Mas quem provoca ou fica sistematicamente criticando alguém está levando essa pessoa a sair do sério, o que pode gerar até insultos. Mas não se pode dizer que apenas quem insultou é o errado, pois essa atitude de provocação também vai contra nossas políticas e recomendações.

Então, se qualquer editor que ache X ou Y péssimos editores por tudo o que fizeram parar de se referir a esse passado "negro" dos seus desafetos, isso já será o suficiente para melhorar em muito as coisas aqui.

Sei que vc tem um senso de humor peculiar e deve achar que não teria motivo para não exercê-lo aqui. Mas os conflitos passados mostram que quando esse humor se presta a criticar outros editores, muitos desses editores se sentem muito incomodados e reclamam. Nada mais justo, pensando no bom ambiente daqui, que vc deixe de usar esse sarcasmo em relação a esses editores. Não se pede que vc perdoe todos ou fique amigo de todos, mas apenas que evite levantar problemas passados. Obviamente que vc consegue criticar uma ação atual, mostrar o quanto ela é ruim para o projeto, sem precisar desqualificar o agente, inclusive com todo esse juízo de valor que vai sempre lembrar o "terrível histórico" dessa pessoa. Deixe para lembrar todo esse histórico se a pessoa se candidatar para alguma função, por exemplo. Mas mesmo nesse caso, a crítica pode ser feita em um tom respeitoso e sem sarcasmo, diferentemente do que vc fez no último pedido de reversor do Mazuco. Abs, Braswiki (discussão) 20h20min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Meu caro Braswiki, perdoar para mim é mais fácil do que abdicar do sarcasmo. Não funcionaria. Eu não seria o Junius, criação do André, que é um poço de sarcasmo ainda maior cuja filiação advém de Machado de Assis. Peça que eu perdoe o JSSXexprequetex, o Mazuco, o Ruy, você, eu mesmo por meus erros, meu pai ou minha mãe por terem me posto no mundo, mas infelizmente não posso deixar de lado o sarcasmo, preferindo com isso viver na fronteira íngreme entre ser um usuário ativo e um alvo passível de sanções. Pelo menos não me arvoro em defensor da moral e dos bons costumes como o ex-administrador que sabe apontar os defeitos alheios, mas nunca reconhece os seus, embora tenha assinado uma moção em que só falta abaixar as calças. Ademais, certamente, não conseguirá cumprir um só ítem daquele tratado. Também não entendi porque o Vanessão está a perder tempo com ele, mas eu também já tentei domesticar serpentes. Hoje treino gatos. De qualquer forma, eu agradeço as palavras, a boa intenção e o estudo que vem fazendo sobre minha complexa e acidentada personalidade. Se chegar um dia à alguma conclusão, ficará doido. Também acho muito difícil me esquecer dos momentos negros do ex-administrador, pois ele mesmo quando vem reclamar de algum desafeto, aponta logo um monte de diffs um pouco comprometedores, ou nem tanto, quando ele mesmo possui praticamente todo o seu histórico de contribuições, que é pouco, para provar tudo o que alego, além de ser um ser indesejável ao bom ambiente. Creio que para certas situações como a dele só mesmo o banimento resolve, pois na única vez que ele me desafiou para ver quem sistematicamente contribuía mais, deu Junius 8 x 0. Ele nega, mas há testemunhas. Você ainda me dará razão. Provavelmente tem me estudado demais e esquecido dele. Mas eu entendo, deve mesmo valer mais a pena. Abraços, Junius (discussão) 23h40min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Eh... Vanthorn ^{msg ←} 00h14min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Então tá, Junius, acho que eu já expus bem meu ponto de vista e vc o seu. E a minha conclusão é a de que vc prefere ser filtrado do que cessar suas provocações, que nas últimas edições têm tido o JSSX como alvo preferencial. Sua liberdade de edição não pode ser tão ampla que lhe dê direito a incomodar sistematicamente outros editores. E parece-me que o tempo em que ficou filtrado naqueles três domínios talvez tenha sido o único período em que vc não contribuiu para o surgimento ou acirramento de conflitos aqui e ainda pôde (certamente com mais tempo, inclusive) contribuir para o domínio principal. Para mim, fica claro qual a solução mais benéfica para o projeto. Vc não precisa nem me responder, porque a cada resposta sua já há mais, no mínimo, uma provocação a alguém, então o melhor é pararmos por aqui. Mas lembre-se que vc já está mais do que avisado que se continuar com edições que configurem ataques pessoais ou desestabilizem o ambiente, não haverá outra saída que não, ao menos, a volta do filtro a que vc estava submetido até há pouco. Abraços, Braswiki (discussão) 19h17min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Represália? A que, exatamente? Eu estou em conflito com vc, por acaso? Braswiki (discussão) 19h24min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Desculpe, eu havia lido "será represália". Quanto a ter represália, isso é direito que lhe assiste. O enredo já é conhecido. Muita provocação até alguém sair do sério e gerar uma crise ou então ser bloqueado/filtrado pela provocação. Daí vem discussão de bloqueio, protestos, e os administradores sempre são os errados na situação, ou por se omitirem ao não tentarem paralisar os conflitos no nascedouro, ou por serem rigorosos ao bloquearem ou filtrarem alguém, gerando protestos, pedidos de suspensão e desnomeação. É assim que anda a wiki-pt, espero que um dia possamos variar o roteiro. Essa conversa toda foi uma tentativa, mas vejo que vc prefere repetir o ciclo. Braswiki (discussão) 19h46min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Todos têm direito de editar aqui, se seguirem as políticas e recomendações. Zelar pelo bom ambiente é obrigação de todos e não cabe aos administradores ignorar solicitações de quaisquer usuários, até mesmo anônimos... Braswiki (discussão) 19h55min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Bem, Junius, acho que esse nosso diálogo diz tudo, acho que fica difícil alguém achar que vc não mereça ser filtrado... Mas já que vc me chamou de "lacaio do JSSX", o que certamente é ofensivo a minha pessoa, se eu filtrar vc agora, certamente há quem alegará que fiz isso por perseguição. Então vou encerrar meu diálogo com vc aqui, pois não vejo o que mais posso fazer. Cumprimentos, Braswiki (discussão) 20h17min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Junius, você tem que parar dessa sua mania de se intrometer em assuntos paralelos que não tem nada há ver com você, guarde pra você seus conselhos e sugestões, se ninguém pedir a você não diz nada. Simples. Com isso você só tem a ganhar e muito. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 01h11min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Ninguém puxa meu saco, e as jóias que a Bíblia cita são os bens materiais do ser humano, já que naquela época não existiam Dólar, Reais e/ou Euro. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 13h59min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Creio que seu herói é mesmo o Flash, haja vista a sua galeria crescente de amigos. E o gerente foi pra Copa e até agora não achou o caminho de volta.--Arthemius x (discussão) 14h08min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Devolta da zona fantasma

Oi amigo. É muito bom saber que o velho amigo carrancudo que admiro muito voltou. Tirando hoje, irei ficar meio inativo durante 20 dias(sic.. já estou inativo 10 dias) mas é muito bom saber(para o jovem Padauã) que volto meu velho Sensei. AkamaruVP ^™ 00h01min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Re. Discussão de bloqueio

Por falar em morto, tens ideia de onde anda o MC? Será que foi abduzido ou algo do tipo? Abraço. Leandro Martinez msg 13h25min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Coelhos? E o Esculhambares não é meu. Qualquer um, inclusive vc, pode colocar as coelhadas lá (por conta e risco próprios e sem vandalismos, é claro)--Arthemius x (discussão) 13h57min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Que tal uma desambiguação?--Arthemius x (discussão) 23h45min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Anda estudando coelho? Eu pensei que gostasse mais de gatos. Mas o interesse por animais costuma ser mais proveitoso do que as vãs tentativas de compreendermos as relações humanas. Aconselho-o a seguir nessa nova senda que se abre para ti, pois um editor filtrado não é uma coisa natural no ambiente e vc como ex-filtrado sabe bem disso.--Arthemius x (discussão) 23h58min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Pois é...o Sendas (supermercado) tem até artigo aqui mas o povinho não quer ir lá, talvez prefiram o Sendero Luminoso.--Arthemius x (discussão) 00h10min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Freud explica...--Arthemius x (discussão) 12h53min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Resposta

Não estou defendendo ninguém além da Wikipédia, se um vândalo ataca o projeto seja por que razão for eu sempre reverterei as edições dele não interessa a justificativa dele. Fabiano ^msg 03h53min de 23 de julho de 2010 (UTC)

• Já deveria saber que só dou explicações de minhas ações a minha consciência, não discuto o "quem" e sim o fato. Se não aprova, não posso fazer nada. Fabiano ^msg 04h03min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Introdução

Olá Junius! Reparei que estás modificando a frase introdutória dos artigos de vários clubes, incluindo somente a cidade e a data de fundação. Queria entender o porquê disso. Robertogilnei (discussão) 01h54min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Mas o que tu entendes por uma "padronização melhor"? Retirar o estado do qual o clube pertence não é padronizar para melhor. Pode parecer meio óbvio para você a localização de algumas cidades, mas pros outros usuários não é. Do jeito que deixou, fica difícil a localização do estado de origem do clube. Robertogilnei (discussão) 02h00min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Re:Dicionário Marvel

tem scans do dicionário na internet, teve um cara que imprimiu e encadernou e está vendendo a mais de R$ 70 no mercado livre, criei também os artigo formatinho, Johnny DC entre outros, o problema dos artigos é achar mais fontes, estou até pensando em usar o dicionário como biblografia em alguns artigos, no Google Books, vejo várias publicações sobre quadrinhos, aqui temos poucos sites e livros sobre o assunto, tenho trabalhado bastante nos projetos banda desenhada e animangá para resgatar os clássicos.Hyju (discussão) 23h25min de 24 de julho de 2010 (UTC)

isso sem falar que quadrinho virou artigo de luxo, os formatinho tinham seus defeitos, mas eram baratos.Hyju (discussão) 23h51min de 24 de julho de 2010 (UTC)

coloquei mais informações no artigo do Dicionário.Hyju (discussão) 15h53min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Eu sei disso. Se partidos fossem livres para expressar as ideologias que dizem professar, não nos seria dado o direito de votar neles, oras! É o jogo de sempre: agarre-se ao que fará menos estragos. Ideologia é coisa de humanos, não de políticos. Dornicke (discussão) 17h42min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Agora sobre isso Citação: Junius escreveu: «Se trocarmos Dilma e Serra de partido, ela para o PSDB e Serra para o PT, não muda absolutamente nada»

Meu querido... mude-se para São Paulo, tente permanecer aqui por seis meses e você definitivamente vai ter uma outra impressão. Saudações. Dornicke (discussão) 17h57min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Pra mim, a poluição nem é a pior parte. Ruim mesmo, além da ameaça constante de ter a sua caixa d'água abastecida com água do rio Pinheiros, é ter que usar o transporte público nos dias de rodízio e ver aquele amontoado de 847 pessoas por metro quadrado achando que ser transportado como mulas acondicionadas em latas de sardinha, esperando duas horas para atravessar um cruzamento, é a coisa mais natural do mundo. E ainda dão graças à Deus por não estarem no Nordeste, no Rio de Janeiro ou em qualquer outro lugar... você não tem idéia do quão deturpado é o conceito de "desenvolvimento" dos paulistanos. Quero voltar para o "terceiro mundo". Abraço. Dornicke (discussão) 18h29min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Eu não perco tempo com "briguinhas tolas", Junius. Estou cag... e and... para PT, PMDB, PSDB ou quaisquer outros Ps. É óbvio que é tudo a mesma droga, Junius (bom... não exatamente a mesma, da cocaína para o crack há alguma diferença de relevo), se votar fizesse alguma diferença, não teríamos esse direito, rs. Meu problema não é com partidos. Meu problema é com a imprensa, garoto. Isso é uma enciclopédia, não é um repositório do discurso partidário-oficioso. Uma enciclopédia embasada em notícias de pasquins de clara tendência ideológica-partidária não é uma enciclopédia, é um pedaço de papel higiênico. Pegue a bibliografia da Larousse e tente encontrar uma única referência a jornais. É uma pena que não tenha percebido isso ainda. Mas é natural. A maioria só percebe o estrago quando já está feito. Vide a anglófona. Dornicke (discussão) 18h39min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Bom, cada um com a sua filosofia. Acho que se você está cagando pra imprensa, seria coerente ignorar discussões a esse respeito, não? Dornicke (discussão) 22h27min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Dornicke (discussão) 22h32min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Só uma dúvida. Aqui. Você não entendeu o que eu disse, foi mais uma das suas piadas de mau gosto ou apenas uma intervenção de má-fé? Dornicke (discussão) 22h34min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Pedido

Fala, Junius. Não existe figura mais contraditória neste projeto que você. Em momentos, é extremamente engraçado, em outros, ajuda na mediação de conflitos, mas, noutras vezes, comete pequenos deslizes. Infelizmente, não vim falar daquelas qualidades; vim falar do que acho que está entre seus deslizes. Nunca conseguirá apagar o incêndio com o maçarico. Não há como interromper um ciclo de violações de conduta com comentários em desacordo com as normas de conduta. Não poderá exigir dos outros aquilo que não cumpre. Seu comentário aqui quando se refere a usuários como "gente ruim", na minha opinião, é um claro ataque pessoal. Isso pode gerar respostas nada agradáveis (apesar de não justificadas) daqueles que podem se sentir ofendidos por isso. Devemos evitar ao máximo deixar qualquer dúvida sobre nossas opiniões. Se existe a menor chance de um comentário ser mal interpretado, ele deve ser evitado ou refeito. Os conflitos devem ser resolvidos educadamente. Portanto, peço que, se sua intenção é atuar na prevenção dos conflitos e não na criação dos conflitos, tenha cuidado ao se referir a outros usuários, mantendo o respeito merecido por todos nós. Obrigado.--T_eleS (D @ R C G) 00h47min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Eu acho que não é porque é sua opinião que deixa de ser ofensivo. Pode ter a opinião de que alguém é estúpido, imbecil...é sua opinião e é ofensivo. Aquela mensagem não é tão privada assim, se todos têm acesso a ela e a página está sujeita às regras do projeto. Ainda assim, agradeço por ter entendido minha intenção quando enviei a mensagem e por acatar meu pedido. Abraço.--T_eleS (D @ R C G) 01h38min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Re

Vamos lá:

1. Não, eu não "partidarizo" conflitos. Acho que você está confundido partido político com ideologia pessoal. Ideologia pessoal é algo que eu tenho, sempre tive, sempre terei e sempre pautará minhas ações. É indissociável do meu criar, pensar e agir. O mesmo ocorre com você e com todos os outros editores. Se expõem mais ou menos suas preferências ideológicas, whatever. Todos as têm e todos se pautam por elas na hora de editar. "Partidarizar" conflito é o que você acaba de fazer acusando diretamente o PT de ter vínculos com a FARC na página de discussão de Partido da Imprensa Golpista. Não vou considerá-lo mais ou menos neutro do que qualquer outro editor porque prefere manter suas preferências ideológicas enrustidas ou explícitas. De uma forma ou de outra, elas operam no seu agir.

2. Política é uma coisa, imprensa é outra. Se você não consegue entender algo tão basilar, recuso-me sequer a ir adiante nesse assunto. Não tenho que esquecer absolutamente nada. Ignorance might be bliss, mas não vejo nenhuma vantagem em fingir que sou mais um alienado cantando "vida leva eu"... lamento, não sou.

3. Sim, você já explicou que partido é tudo igual, pois são feitos por homens. E eu já concordei duas vezes. Concordo pela terceira. Então? Qual é a lição?

4. Citação: Junius escreveu: «Jamais imaginaria que um dia o PT seria aliado do PP ou do PR, que é o antigo PL.»

Lamento pela sua inocência. Vou te contar um segredo: partido é tudo igual, pois são feitos por homens.

5. Citação: Junius escreveu: «Portanto, peço que tenha mais moderação e equilíbrio nas suas opiniões, pois isso daqui é uma enciclopédia, não um front ideológico-partidário, que diga-se de passagem, tampouco existe, visto que o único partido que ainda inspira alguma confiança é o PSOL»

Agradeço o conselho, de coração, mas não vou aceitá-lo. Afinal de contas, isso daqui é uma enciclopédia, não um front ideológico-partidário. Não dá pra fingir que é possível garantir um mínimo de isonomia e equidistância nos artigos de cunho político-partidário ignorando o próprio aspecto político-partidário. Alguns tentam posar de neutros, alguns tentam forçar a barra com a velha história de que "nada está acontecendo atrás das cortinas". Alguns nos consideram completos retardados. Alguns caem. Eu não. Entretanto, se minha ideologia e minha participação em artigos de cunho político-partidário te incomodam, tenho um ótimo conselho pra te dar: ignore-os. Boas, Dornicke (discussão) 03h19min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Café com o Presidente: [6] Sandrofogo (discussão) 23h59min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Todo mundo sabe que o PT tem e sempre teve ligação com as FARC, pois antes de todos descobrirem que esse grupo terrorista tinha ligação com o narcotráfico, era completamente glamurizado e adorado pelo PT e diversos outros partidos de esquerda.»

Antes de descobrirem que as FARC tinha ligação com o narcotráfico? Junius, a ligação das FARC com o narcotráfico é conhecida desde antes de o PT ser fundado. Você não tem a mínima noção do que está falando, certo?

Citação: Junius escreveu: «Acho que você perde muita energia com questões ideológicas.»

Se um dia isso estiver me incomodando, eu mesmo dou um jeito.

Citação: Junius escreveu: «Entenda que ideologia é algo particular e que a Wiki não é de esquerda, nem de direita. A visão de um artigo deve ser imparcial, completamente. Infelizmente você partidariza os conflitos, se empadroniza dos artigos como se fossem seus e ainda cria tumultos e desavenças desnecessárias por conta dessa visão obtusa e limitada»

Vá pentear macacos (pra não dizer outra coisa). E não me encha mais o saco na minha discussão. Veja se seus amiguinhos partidários da direitopédia, RafaAzevedo e Dantadd, tiram alguma lição do seu papinho-pra-boi-dormir. Não há nada mais irritante do que a indignação seletiva. Eu perdi a paciência. Tchau. Dornicke (discussão) 15h04min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Leia com muita atenção o que eu vou escrever, seu palhaço, porque eu não pretendo perder mais tempo com um idiota da sua estirpe. O que eu sou e o que eu deixo de ser não diz respeito à sua triste figura e em nenhum momento nesse projeto lembro-me de ter lhe dado um mínimo de intimidade para fazer as típicas ilações asquerosas às quais você é dado. Tenha um mínimo de dignidade para não voltar a me incomodar. Dornicke (discussão) 00h11min de 28 de julho de 2010 (UTC)

• Junius, não houve resposta de outros administradores no pedido de bloqueio. O Dornicke se mostrou incomodado com o termo "xiita" e existe realmente a possibilidade de interpretação negativa relacionada ao termo. Portanto, volto a dizer o mesmo que já disse aqui. Se existe alguma chance de uma mensagem ser mal interpretada, ela deve ser evitada. Não acredito que o termo fará qualquer falta na sua conversa com o Dornicke, assim como é desnecessário dizer que ele pega em armas ou que possui visão estreita. Obrigado.--T_eleS (D @ R C G) 08h03min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Newton

Dá pra fazer um esqueminha? Não entendi uma palavra do que você queria dizer. Albmont (discussão) 23h30min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Resposta

Não entendi, o que tem haver o SO com a visualização já que esta é feita através do navegador? E também não entendi o que está procurando, se for os diffs da páginas basta clicar na história da página e comparar as versões. Fabiano ^msg 04h35min de 28 de julho de 2010 (UTC)

• Sua opinião e não a minha. Fabiano ^msg 04h49min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado. Sandrofogo (discussão) 16h30min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Roubo

Olá Junius, só estou passando para avisar que "roubei" o aviso que está no topo de sua página de discussão. Espero que não crie problemas por causa desse pequeno delito. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 08h21min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Sinceramente Junius, estou começando a achar que você tem problema. Se eu gosto de fazer artigos sobre a bíblia isso é problema meu. Cada um com seu cada um.

Nota: Vamos parar com essa discussão por aqui.

Cordialmente, --* Richard Leoni Leon (discussão) 23h54min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Pois é, e os ateus então... --* Richard Leoni Leon (discussão) 00h03min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Eu vi, e vou continuar mesmo, mas por favor vamos terminar a discussão. Cordialmente, --* Richard Leoni Leon (discussão) 00h08min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Deus te abençõe. Agora chega, está bom. Finalmente, --* Richard Leoni Leon (discussão) 00h13min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Cheiro de enxofre

Junius, cheiro de enxofre faz referência ao Diabo. Não acha isso algo grave demais para ser dito de um usuário? Mesmo sem dizer o nome, fica claro a quem se refere.--T_eleS (D @ R C G) 05h52min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Bom, Junius, se não foi essa sua intenção, foi o que ficou parecendo. Me lembrou o episódio em que Hugo Chávez disse que sentia cheiro de enxofre se referindo a Bush, quem ele considera o Diabo em pessoa. Peço desculpas então... mas o que significa esse código? Segredo? Boas edições.--T_eleS (D @ R C G) 20h21min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Exu no Catimbó

Dá uma olhada Exu no Catimbó, quem disse que não tem? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 18h51min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Já leu o conteúdo das referências da página? São livros online. Os escritores são relevantes. Jurema Oliveira (discussão) 21h39min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Fique a vontade para fazer as correções necessárias, conheço muito pouco sobre catimbó e estou sem tempo para fazer pesquisas. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h41min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Re

Me lembro, mas não leio mais nada. Coisas atuais eu só sei o que sai na wiki.en e internet. De vez em quando eu tento traduzir algum artigo para me inteirar do que se passou nos últimos anos. E, pra variar, fico sabendo que todo mundo morreu e todo mundo ressuscitou.Mais ou menos como o gerente.--Arthemius x (discussão) 20h19min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Eu li as histórias mas não me lembro bem. Aqui em diz que os Espectros foram expulsos para o Limbo e que Rom conseguiu voltar a ser humano novamente.--Arthemius x (discussão) 21h27min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Pô meu tá pensando que eu sou uma enciclopédia? A última vez que ouvi falar do Surfista é que ele tinha morrido (minissérie Requiem) e o Namor tinha virado um exilado e depois membro de um grupo secreto de heróis, tipo Código Da Vinci (os Iluminatis ou algo assim). Para maiores detalhes acompanhe as edições dos artigos de quadrinhos. --Arthemius x (discussão) 21h31min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Sessão Nostalgia. Desses só ouvi valar do Drax, que entrou para uma tal Guarda do Infinito com o Adam Warlock (meu antigo ídolo). Sobre os outros dois não tenho lido muito não, mas assim que souber alguma novidade eu te conto.--Arthemius x (discussão) 21h41min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Eu tenho a Saga, mas só dois volumes. Os outros eram histórias repetidas que eu já tinha na Heróis da TV ou Superaventuras Marvel. Rick Jones casou, ficou paralítico e coisas assim. Depois te conto.--Arthemius x (discussão) 00h19min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Jason

Aparentemente parou. Pobre Jason... RafaAzevedo ^disc 21h50min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Eu sei que não tem nada a ver, mas o título deles não é "The Legacy", esse foi o nome no Brasil ("O Legado"). O título que tá no IMDb e na Wiki anglófona é outro, esse "The Series", dá lá uma espiada. Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h16min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Mas tá tudo lá (Friday the 13th - The Series), nada foi apagado, inclusive ampliei e coloquei referência no artigo (que não tinha nenhuma). Abs, RafaAzevedo ^disc 22h23min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

LOL. Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h26min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Fotos nos artigos de bairro

Que tal reconsiderar a disposição das fotos nos artigos de bairros de Belo Horizonte. Da maneira como vem sendo colocado, tem atrapalhado a disposição dos textos. CidCN (discussão) 00h48min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Cheiro de enxofre: Dá uma olhada se tem ovo podre na geladeira.--Arthemius x (discussão) 11h20min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Não entendi. Explique melhor--Arthemius x (discussão) 01h16min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Ã...acho que entendi. Peça mesmo, pois daqui a pouco o domínio principal será escrito no exílio.--Arthemius x (discussão) 01h22min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Texto em subpágina

Junius, o próprio Arthemius removeu o texto após um pedido que fiz nos PA. Peço que não volte a inserir. O contexto está num pedido de bloqueio que foi negado, mas foi feito esse pedido. As páginas de qualquer domínio deste projeto devem seguir regras. Obrigado.--T_eleS (D @ R C G) 01h35min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Tudo bem. Obrigado por esclarecer.--T_eleS (D @ R C G) 04h13min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

RE:

E eu acho que você deveria requerer mudança de identidade na wiki: seu nick remete à um poeta romano. Abraços, —Auréola ^{συζήτηση} 23h37min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Se você é romano, bom, então eu sou muié mesmo... hehehe —Auréola ^{συζήτηση} 23h51min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Lamento mas a página não dá imunidade a ninguém, ainda mais sendo um pedido de quem considera aquele editor um baluarte da wiki. Prefiro que acabem com a página.--Arthemius x (discussão) 14h14min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Eh, o seu baluarte o acusou de estar transformando aquele pedido em um fórum...Tsc.--Arthemius x (discussão) 14h26min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Eu também acho que vc perde muito tempo com aquele ex-editor mineiro e nem por isso vou ficar te falando isso.--Arthemius x (discussão) 14h53min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

É melhor sua curiosidade ficar lá em Minas mesmo, meu filho.--Arthemius x (discussão) 15h04min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Copa Macaé

Ocorrerá em setembro, se eu não me engano. Mando sim, abraço. Victor Kbça (discussão) 15h19min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Muito bom trabalho, meu velho. Mesmo. Abraço. Victor Kbça (discussão) 15h28min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Eu não sou de Macaé não, cara. haha Victor Kbça (discussão) 15h31min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

A Volta do novato

Oi amigo, que lhe dizer que acabo de voltar a wiki. Como você está? AkamaruVP ^™ 12h04min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Oi amigo Ju, tem revistas de quadrinhos para trocar? Abr, Van.. Vanthorn ^{msg ←}

Precisamente aquelas que você tem e o Arthemius não (ou vice-versa). Vanthorn ^{msg ←}

Sim, é realmente dificil lidar com pessas que têem mas de 60 anos. Que bom vocês estarem aqui na Wikipédia com toda a vossa experiênca de vida tão valiosa e rica. Abr, Van -- Vanthorn ^{msg ←}

Re:

Pois é, tem artigo que tem que ter artigo (desculpe a cacofonia) e tem artigo que não precisa. O caso do Santos FC é um, o da Nova Guiné é outro. Fica muito estranho dizer "Nova Guiné é...", e não vejo isso ser feito em nenhuma outra obra de referência no nosso idioma. Em todo caso, acho que você devia fazer uma consulta a mais editores antes de sair mudando em massa tantos artigos, talvez abrir um tópico na Esplanada ou um pedido de opinião. Pelo menos assim fica definido direitinho o que deve ser feito. Abraço, RafaAzevedo ^disc 19h53min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

"Eles" quem, cara-pálida? O único a defender o absurdo de se remover referências é o MachoCarioca, que nunca antes editou no artigo e está ali notória e visivelmente por motivações pessoais, visando destruir algo que eu vinha construíndo com tanto cuidado. Aliás, peço encarecidamente para que pare de conversar sobre mim com ele e outros editores que notoriamente não gostam de mim, não gosto de ver você dando oportunidade para eles ficarem me ofendendo, especialmente me chamando de "Rafinha" na página de discussão deles. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 16h01min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Sim, sim, uma verdadeira sumidade nesse campo. Sem falar que ninguém faz artigo de duas linhas sem fonte sobre astronauta afegão como ele. RafaAzevedo ^disc 16h15min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Verdade, esqueci, uma verdadeira celebridade entre nós. E de uma humildade que chega a comover. :) RafaAzevedo ^disc 14h39min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Sem comentários, se aquilo lá é humor agora eu entendo como é que acham que o "Esculhambares" também é, hahah... RafaAzevedo ^disc 18h50min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Lendo acima o que tenho que dizer é: o unico a defender o absurdo de SEIS referências iguais (?) numa simples frase achando que está fazendo enciclopedia (e nem foi colocado por ele, ou seja, nem no tal 'trabalho' dele, me meti) é o proprio cidadão. Por pura birra.Fosse o Ruy, o Goethe ou um outro, que tivesse feito isso, não tinha acontecido nada. Nem garoto que faz trabalho escolar faria uma sandice dessas. Apenas pra constar, desafio o editor a achar algum artigo de astronauta - fiz mais de 400 - de duas linhas. Todos os artigos de astronautas e cosmonautas feitos por mim - e ainda faltam uns 80 pra completar a lista total - cobrem a biografia deles na NASA, é o que já. Quem dera o cidadão tivesse foco pra fazer 450 artigos de um mesmo tema, maçante pela repetição, aqui. Tudo que faz, de mais de tres paragrafos, pára no meio. Nunca vai ao fim, depois não sabe porque nunca consegue destacar um artigo, só sabe criticar os outros. O tal do afegão, qdo criado por mim em 2006, outras épocas, tinha nada mais nada menos que seis paragrafos. [7] Não sou RafaAzevedo.

Qto à sua pergunta, não, porque? MachoCarioca ^oi 19h32min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Verdade, não é mesmo, precisa comer muito feijão para chegar perto de mim. Afinal, nunca na minha vida eu criaria um lixo sem fontes como esse (que deveria ter é vergonha de sair mostrando por aí). Detalhe para o itálico ridículo todas as vezes que o nome do biografado é citado, e as ligações internas ridículas em palavras óbvias como imprensa e cidadão. Para não falar nada da falta de interwikis, ou da categorização primária ("Categoria:Cosmonautas"). De um amadorismo grotesco, risível. :) RafaAzevedo ^disc 19h36min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: ele escreveu: «Verdade, não é mesmo, precisa comer muito feijão para chegar perto de mim» hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha

Chorei agora hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaa

PS O Esculhambares é feito de humor fino sarcástico, ferino e debochado, vezes tem que pensar pra rir, não é feito para a plebe que consome Zorra Total e Renato Aragão rs —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

"Fino sarcástico" (sic), "ferino" e "debochado"? HAHAHAHAHA - é assim que ele define colocar foto achada na internet com uma legenda boboca embaixo citando nomes de Wikipedistas? Jesus, imagina só o tipo de coisa que o MachoCarioca acha engraçado fora da Wikipédia. Perto daquilo lá até Zorra Total parece sofisticado. Isso aqui é low-brow demais... pela madrugada! RafaAzevedo ^disc 19h42min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

E como todo canto de humor fino, ferino, sarcástico e debochado, suas vitimas favoritas são aquelas que mais bufam, protestam, reclamam e se indignam de ser ridicularizadas ali. As que morrem de rir de si proprias, não tem graça sacanear. Qto mais ridiculo, mais ridicularizado é hahaha (como qualquer veiculo de humor que se preze rs) MachoCarioca ^oi 19h48min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

PS O fatode vc espumar contra o Esculhambares, so mostra que ele é otimo, pois fosse uma porcaria, ninguém dava um tostão nem dava a minima. rs —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

PS2 E vê se aprende, porque o 'academiico' fugiu dessa aula, PS não se assina. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

Não "espumo" contra aquilo (até porque nem sei o que significa isso, deve ser gíria da tua laia), muito pelo contrário, acho que o nível rastaquera daquilo só mostra bem o nível rastaquera dos que editam ali ("humor" de nerd low-brow que nem sabe o que é humor, estilo Desciclopédia - senão pior). É elucidativo, educativo até. Minha oposição é quanto o mau uso do espaço, já que o projeto não se destina a isso. No fundo você não nega que vem de um país onde a corrupção está tão entranhada, na medida em que acha perfeitamente normal utilizar o dinheiro dos outros para proveito próprio, mantendo um blog pessoal às custas dos servidores da Wikipédia. RafaAzevedo ^disc 19h51min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Que susto! Quando vi esse monte de letras pensei que estava bloqueado. Junius (discussão) 19h55min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

O cidadão é patético mesmo: Citação: ele escreveu: «Verdade, não é mesmo, precisa comer muito feijão para chegar perto de mim. Afinal, nunca na minha vida eu criaria um lixo sem fontes como esse].»

Criado pelo grande 'academico de livro algum', aquele que assina PS, UM ANO DEPOIS da criação do 'cosmonauta afegão' rs [8] UM ANO. tá falando o que aí?

É verdade, eu venho de um país onde o Esculhambares é justificado pela existencia de gente como vc rs

Citação: Brasswiki escreveu: «Sobre a existência de provocação do JSSX, até acho que algo foi provocativo, mas foi em resposta às suas intervenções, bem mais agressivas e provocativas. »

Até que enfim um administrador dessa bagaça te dá uma resposta à altura e sabe quem é vc! haha

Tenho que confessar que vc superou o humor e a cara de pau do Esculhambares com seu 'pedido ao CA' sobre o Dornicke. Depois dessa está convidado a colaborar lá MachoCarioca ^oi 20h18min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «Até que enfim um administrador dessa bagaça te dá uma resposta à altura e sabe quem é vc!» Pois é, que chato, um administrador discordou de mim, mas mais triste deve ser como você que todos os administradores discordam o tempo todo, não é mesmo?

Você não nega mesmo a pendência para a corrupção e a mentira, depois de justificar sem qualquer vergonha seu uso da verba dos outros para criar um blog pessoal, agora utiliza a tática descarada da mentira e falsificação de informação para tentar me atingir. Só "esqueceu" (tudo bem, acontece com as mentes mais 'brilhantes' como a sua) de mencionar que o artigo tem fonte (colocada por mim, que não consta da wiki-en) e está devidamente categorizado, tudo bonitinho e correto, sem itálicos ridículos e ligações internas bobas. Isso, claro, além de ter interwiki, já que eu não preciso esconder interwiki para fingir que não traduzi o artigo da Wikipédia anglófona como certas pessoas "finas sarcásticas", "ferinas" e "refinadas" fazem! HAHAHAHAH! (e ainda quer falar em cara-de-pau, quando é o mestre disso...) Agora volta lá, vai fuçar minhas contribuições e minha discussão à cata de alguma coisa pra tentar me atingir, vai (percebe-se que esse aí é alguém que valoriza muito o seu tempo, hehe). Quem sabe de tanto ler artigo criado por mim você até acabe aprendendo como é que se faz direito um. RafaAzevedo ^disc 20h30min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: ele escreveu: «Você não nega mesmo a pendência para a corrupção e a mentira, depois de justificar sem qualquer vergonha seu uso da verba dos outros para criar um blog pessoal»

Como eu sempre digo, teu problema é que vc não tem pudor em ir aos PBs pedir bloqueios dos que 'te atacam' e 'te ofendem'. Vc é o maiorcara d epau deste projeto, infelizmente esses meninos com botões na mão nunca se apercebem disso (ou não querem ou não tem capacidade para)Tua sorte é que o nivel ali não é o do Brasswiki, senão já tinham de dado uns passa-foras seguidos há anos. rs

Só na sua cabeça de vitima preferida do Esculhambares é que aquilo é um 'blog'. rs

O artigo tem fonte HOJE, fizeste sem fonte nenhuma a vem falar de um artigo feito por mim há 4 anos, um ano antes do teu, numa outra época. Tudo que fala aos outros te é jogado de volta na hora, fica rindo amarelo aí rs

Não tenho a mania de fuçar nada do que vc faz aqui, vc me é completamente desinteressante e constrangedor, 'conviver' com vc aqui é o pedágio de ser colaborar na Wikipedia rs, essa obsessão é apenas sua, eu não dou a minima pro que vc faz, mas infelizmente, a reciproca não é verdadeira... Qto a aprender a fazer algum artigo como vc, o dia que vc conseguir fazer um artigo da qualidade dos meus bons ou destacados, vem aqui falar comigo, por enquanto, tá devendo e muito. Come muita galinha e arrota muito peru. MachoCarioca ^oi 21h30min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

PS De onde vc tirou que eu escondo que traduzo artigo da Wiki anglofona? Ainda mais essa! Como se alguém pudesse esconder isso pelo proprio texto do artigo! quaquaquaqua Eu, vc e a torcida do Flamengo traduzimos todo santo dia hahahahahaha

Meu Deus! Quantos impropérios. E eu quando vi mais esse palavrório todo pensei que tinha sido bloqueado novamente. A melhor foi a do astronauta afegão. Morri de rir. Daqui a pouco, se continuarem assim, vão transferir o Esculhambares para cá. Não custa lembrar que em caso de acidente, peçam para o alce dar uma olhada! Abraços, Junius (discussão) 03h29min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Não chateia com pobreza

Quer ver a mulher mais bonita que vc ja viu ou vai ver vida? Entra no artigo que acabei de criar e vai em ligações externas. E depois vai dormir mas antes dá uns tapas na tua mulher de raiva dela não ser como a Jean rs MachoCarioca ^oi 04h48min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Isso aí é só pra quem conhece e gosta de mulher bonita, conhece o assunto e não se contenta com 'gatinha'. Só monumento. Eu não sei o que deu na minha pagina, cara, deve ter alguem se passando por mim por aí e aprontando, todo dia entra um me esculhambando e eu nem sei do que se trata hahaha Empada é coisa de pobre, tu acha que eu sou homem de sair de casa pra comer empada com um bando de nerd universitario, macho e feio pra carai? Tu olhou aquela coisa tenebrosa do Esculhambares? . MachoCarioca ^oi 04h54min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Já que ontem vc entrou aqui só pra deixar um vermelhinho ali no nome daquela cidadezinha[9] que tal fazer aquele verbetezinho pra ajudar o verbete da deusa a ficar todo azulzinho -acabei de fazer o Bailey pra azular ali - enquanto eu to fazendo outra coisa? MachoCarioca ^oi 19h00min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Aqui essa Wiki tem umas coisas engraçadas, tem um monte de fotografo e modelo de segunda e até hj não tinha dois dos maiores - fotografo e modelo - de todos os tempos... Outro dia fui olhar os atletas e nao tinha o verbete do Edwin Moses, tive que fazer. Francamente, as prioridades daqui são o Ó, o pessoal de primeiro time não tem, mas de segundo tá cheio.. MachoCarioca ^oi 19h03min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Fui olhar agora,,,,e fui eu mesmo que coloquei hahaha sem querer.. eu nunca boto vermelhinho dessas cidades de melda, ninguem vai fazer mesmo. Faz lá pra mim? MachoCarioca ^oi 19h05min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Eu nao entendi como eu deixei separado aqueles blocos de texto q vc ajeitou agora lá no Bailey, vendo por fora nao aparecia nada, nao sei como vc descobriu aquilo pra arrumar, nem o que influi... MachoCarioca ^oi 19h06min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

WikiRio 5.0

Oi Junius. Seria uma boa ver você comendo uma empada e assobiando o Hino Nacional. Seria melhor ainda se o MachoCarioca fosse para ver isso. AkamaruVP ^™ 15h14min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Voltou

Oi Junius, obrigado pela mensagem. Eu voltei mas não como antes. Por falta de tempo estou menos presente na Wikipédia ultimamente. Abraços, DutchDevil ^msg 19h11min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Continuo vivendo na Holanda. Talvez lhe faço uma visita aí na cidade maravilhosa. DutchDevil ^msg 19h18min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Decrepitude, não. Eu falei mais de sessenta mas menos de sessenta e um. Qual Mulher Aranha?--Arthemius x (discussão) 23h00min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Talvez no fim do ano. Feliz é você que vive num país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza. DutchDevil ^msg 18h56min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Esse "O" não tem necessidade de existir

Fala Junius. kkkk, deveria me agradecer então, o ódio faz mal para a vida. Aqueles que mandei para votação a um ano atrás não tinha informação na internet, na época, por isso acabei mandando para PE. Pensa pelo lado bom, por conta disso sua "paixão voltou" e estimulou você a melhorá-los, como você mesmo disse. rsrs. Abraço. Jeferson ^msg 05h44min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

O ideal não seria iniciar uma discussão para entrar num acordo? Não sei se a proteção da página iria encerrar a questão, até porque uma página não pode ficar protegida a nível de admnistradores para sempre, não acha. Abraço. Jeferson ^msg 06h00min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

No caso, uma página só deve ser protegida em casos de vandalismo excessivo ou guerras de edições, o que não é o caso ainda. Vamos ver o que outros adms acham lá na página WP/PP. Essa questão de se colocar "A" e "O" em todos os inícios de artigos é comum nessa Wikipédia, e acredito que em outras também, pelo menos os que eu vi na Wiki-en usam "The" no início. Seria interessante abrir uma discussão na Esplanada para saber a opinião da comunidade a respeito. Jeferson ^msg 06h15min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Você é definitivamente um palhaço. Dornicke (discussão) 21h41min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

• Não acha que a ação do Braswiki é suficiente? Por que não escreve em minha página em vez de escrever na discussão do artigo?--T_eleS (D _{@ R C G}) 23h23min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Eu acho que o Braswiki sabe o que faz. Ele tem a autonomia de decidir que tempo aplicar dentro de nossas regras, considerando os fatores predefinidos (gravidade e reincidência). Há reincidência, mas não há gravidade. Normalmente, a depender da gravidade, quando vou aplicar um bloqueio maior por conta de reincidência, dou um aviso antes, informando sobre a progressão dos bloqueios prevista em regra e pedindo que determinado comportamento não seja repetido (eu faria isso nesse caso). Não houve progressão, mas também não houve aviso (ao que parece). Talvez ele tenha ponderado com esses fatores. É bom ouvir o próprio Braswiki.--T_eleS (D _{@ R C G}) 23h39min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Eu teria feito um pouco diferente logo no início, o que talvez produzisse consequências diferentes. Entretanto, se após um bloqueio, o usuário continua a usar a página indevidamente, ele pode ser aumentado. Isso já foi feito algumas vezes e está na PB. Já perguntou ao Braswiki se ele considerou, por exemplo, o fato de que as ofensas foram direcionadas a ele mesmo e, por isso, ele decidiu apenas impedir o uso da página? Ações administrativas não são como edições comuns. Não se faz se não tem certeza, nem se entra em guerra administrativa. Eu não posso aumentar o bloqueio do Dornicke, sendo que ele foi bloqueado por outro administrador. Pelo menos não dessa forma (pode haver casos em que isso seja necessário). Não entendo por que preferiu perguntar minha opinião em vez de procurar conversar com o próprio Braswiki. Eu não vi o caso direito; mal entrei na internet hoje, mas nunca diria 'amanhã' que não vi o caso, sendo que estou vendo e respondendo sobre ele. Se você acha que um administrador está errado (1) não culpe outro administrador pelo erro, nem diga que ele não respeita as normas, se não foi ele quem fez a ação. Talvez eu esteja respeitando uma outra norma que desconhece. Pode até pedir que o suposto erro seja consertado, mas isso não é feito de qualquer forma; (2) procure o administrador que supostamente errou para entender os motivos de sua ação. O administrador que atendeu o caso, provavelmente possui mais informações sobre ele e não posso tomar qualquer atitude sem antes entender bem o que acontece. Pediu minha opinião e ela está dada. Se quer aumento de bloqueio, não há impedimento (a não ser que isso tenha sido feito por algum administrador) de usar novamente a página de pedidos e explicar o motivo de considerar o tempo aplicado incorreto se baseando em nossas regras. --T_eleS (D _{@ R C G}) 00h04min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá Junius, como você participou da última votação para o destaque do artigo Israel, convido-o a participar da atual votação. Agradeço desde já a sua participação. Não se esqueça de justificar seu voto. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 21h55min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Vigésima, o cara não sabe que abusou do espaço público. Caso perdido. Junius (discussão) 23h44min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Vigésima-primeira. Isto é um ultraje. Puniram o melhor editor da Terceirona do Rio de Janeiro. Absurdamente injusto este bloqueio rsss... Junius (discussão) 23h47min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi^◥ 23h53min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Fora as reclamações da minha mãe, da minha mulher e da minha sogra também. Junius (discussão) 23h57min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Coitado, alguma boa alma pode explicar ao Dornicke que ele comenteu abuso de espaço público? Estou bloqueado e não posso fazê-lo. Junius (discussão) 00h00min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Além de não saber porque foi bloqueado ainda tem a mania de falar sozinho na sua própria página de discussão. Caso realmente grave. Junius (discussão) 00h10min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Fazer o quê. Eu ganho o bloqueio mas não perco a piada. Junius (discussão) 00h11min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Estarei vigiando a sua discussão é o máximo [10]. Gerundismo de telemarketing absoluto aplicado ao universo wiki. Melhor não podia ser. Junius (discussão) 00h19min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Em síntese, um horror. Junius (discussão) 00h24min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Hi

Sei que não é uma boa hora mais sobre a empadinha, você vai? Queria lhe conhecer? AkamaruVP ^™ 12h01min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Spam

O spam que fizeram no final do dia 28 foi estrategicamente situado no tempo, propositadamente para desestabilizar quem não sabe guardar a língua. Espero quem não seja o teu caso. (rs) Eu recomendaria ponderação, e provas de serenidade, para que os pequenos times de futebol não se sintam órfãos. Parece que não há consenso para o banimento, visto que desde dia 5 não decola, mas se der provas de destempero, duvido que não tentem te enforcar em praça pública. Tá bom, não precisava do "O", mas se eu te disser isso, espero que seja para te dar um alento, e não gás. As vezes não basta ter razão. É necessário poupar as forças para brincar com as crianças em casa, ou fazer sexo a noite toda com a esposa. (rsrs) Se mantenha vivo. Cumprimentos. __ Observatore^msg 01h32min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Junius, o problema não é nunca foi alinhamento ideológico. Veja o MC, por exemplo. Temos posições políticas que eu acredito serem claramente divergentes, mas nunca tivemos absolutamente nenhum problema um com o outro. Por quê? 1 - Há respeito mútuo. E por respeito mútuo não me refiro ao "nhém-nhém-nhém" (aproveitando o revival do uso de palavras esquisitas da geração de 60) e à cordialidade politicamente correta de ascensorista de edifício de luxo que tantos usuários do projeto adotam - até na hora de se sentirem ofendidos. Refiro-me, sobretudo, ao respeito intelectual mútuo, à verdadeira presunção de boa-fé (não à dissimulação da presunção de boa fé que abunda nesse projeto, mesmo quando o objetivo é usar de má-fé) e o maravilhoso fato de que ele não finge ser feito de porcelana. Bem vindo de volta, de toda forma, abraço, Dornicke (discussão) 04h27min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Com isso eu concordo. Aliás, nesse momento, não me resta absolutamente a menor dúvida. Pelo contrário, tá sobrando evidências. Colete quantas puder que minha parte eu tô fazendo faz tempo. Abraço, Dornicke (discussão) 04h34min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado pela parte que me toca, grande Junius, avisarei meus parentes para aparecerem mais para você, Abraços, Coelhoscoelho (discussão) 04h53min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Boas edições pra você também. Gosdtei da história do coelho. Coelhoscoelho (discussão) 05h00min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Tá

Vou dormir pois fiquei com pena do coelho. Abraços Coelhoscoelho (discussão) 05h05min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Voltou, hein? Agora entendi a história das coelhadas mas não entendi seu último surto. Espero que já tenha voltado a tomar os remédios.30 anos é uma idade meio crítica, quando as coisas começam a cair.--Arthemius x (discussão) 13h12min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

• rsrsrsrsrsrr literalmente. AkamaruVP ^™ 17h17min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Atlético Rio Futebol Clube

Obrigado pelo elogio, está tudo pronto. Abraços! Rio Futebol Clube Bruno-ban (talk) 14h41min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Não entendi, eu fiz. Tem alguma errada? Aqui estão as camisas do Atlético Rio... Bruno-ban (talk) 17h47min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Tudo bem. Eu que agradeço, abraços! Bruno-ban (talk) 17h50min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Japeri Esporte Clube

Qual é a primeira camisa e qual é a segunda? Vou fazer apesar de estar triste (queda do Vitória para a Série B). Bruno-ban (talk) 17h50min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)