Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2010/Novembro

Pedido

Pode colocar o Spammer para dormir? Já que segundo o próprio está a mais de 12 horas tentando divulgar a empresa? Abraço. Fabiano ^msg 04h58min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

• Credo estou com tanto sono que até esqueci de separa a seção. Agradecido pela pronta ação. Fabiano ^msg 05h04min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Português brasileiro

A sua mensagem,refere-se a quê? A esta frase? "Com a saída dos holandeses em 1654, o português passa a ser a única "Língua de Estado" do Brasil." Pelo que se entende da frase,( isto é uma enciclopédia, não é?) o Brasil tinha duas línguas de estado, uma o português outra o holandês. Interessante, Nova Holanda se era Holandesa não era Brasil colónia. É o mesmo que chamar o Reino Suevo de Portugal ou o Alandalus de Portugal. Um anacronismo. Já agora, fontes a fundamentar que houve duas línguas de estado no Brasil colónia seriam deveras interessantes, mesmo enriquecedor. 92.250.73.7 (discussão) 18h00min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Oi

olá amigo, o que há de errado no artigo "Rádio Nova IP" ? reeditei o texto de forma mais imparcial possível, não é propaganda, poderia me orientar sobre o problema?

aguardo

obrigado

189.5.210.120 (discussão) 22h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

marlon

Marlon

Desculpe a pergunta, mas como eu crei os tais artigos que vou citar daqui a pouco, achei que deveria saber o que que está acontecendo com eles.

Eu vi que você chegou a proteger (ou falando melhor, "meter o cadeado" hehehe) em alguns artigos do Troféu Imprensa. Sei que foi por vandalismo..mas queria saber de qual tipo.

Eu voltei a editá-los por conta de alguns "laranjas" que fuçaram lá (nos artigos que estavam sem proteção), e reparei nos cadeadinhos que estavam em outros. E outra coisa, reparei que os artigos que estão com cadeados, tem um "recado" seu dizendo que eles serão excluídos em Dezembro desse ano. Como assim? E se eu voltar com o artigo, ele vai ser excluído de novo, e por aí vai?

É só isso.

Um abraço.

Nahschneider ^hi! 17h05min de 4 de Novembro de 2010 (UTC)

Re. da Re. (rs)

Sobre o recado de excluir, eu devo ter confundido mesmo, desculpe. Mas um conselho meu, se você pois em alguns artigos o cadeado, porque não por em todos? Isso pq como já disse, teve laranjas que fuçaram por lá...e eu detesto isso! Hehehe

Um abraço! Nahschneider ^hi! 17h18min de 4 de Novembro de 2010 (UTC)

Contacto

Precisava falar contigo. Poderias entrar no msn? Béria Lima ^msg 19h28min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Mesmo caso da mensagem acima. podes aparecer? Béria Lima ^msg 21h21min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Re: PP v 3.0

Não sei não Leandro, estou com medo de algum dia tivermos aquelas panorâmicas como imagens destacadas. Aí o bicho pega. Minha sugestão é diminuir o texto dos artigos em destaque, além de trocar aquelas cores (violeta na PP?, tenha dó, hehe...). O que acha? --HVL disc. 20h04min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Então vou tentar. --HVL disc. 20h13min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

O que você acha? --HVL disc. 20h31min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Não sei... farei uma confecção sem os correlatos. Mas no momento o que mais desejo na PP é que diminua o texto das páginas dos artigos em destaque. Seções tão pequenas e aquele texto grandão lá. O que acha? --HVL disc. 20h46min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Leandro, não consegui nenhuma combinação que eliminasse os 'irmãos'. Tentei, tentei, mas não consegui. Ao invés que retirasse também o 'Comunidade wikipédia', mas esse já acho necessário estar na PP. Se quiser pode tentar também lá na minha subpágina. --HVL disc. 21h02min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Ah, e o artigo destacado lá na minha página está de acordo com Wikipédia:Página principal/Proposta de 3 de julho de 2010/AD. Diminui o texto. --HVL disc. 21h04min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Inseri a {{Projetos correlatos2}} e acho que agora está perfeito. Mas devemos fazer as adaptações necessárias, reduzindo o texto da {{em destaque}}. --HVL disc. 17h13min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Espero que agora dê certo. --HVL disc. 09h56min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Acho que o fundo da caixa (onde está o texto) devia ser branco, já que as outras caixas também são. --HVL disc. 10h08min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Confesso que eu também... mas eu iria contactar o Rei-artur D​ C​ E​ F, criador da predef, mas ele parece estar inativo. E eu não tanto daqueles códigos. Talvez... você poderia tentar? --HVL disc. 10h21min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Ai Leandro, acabei de descobrir que isso não vai funcionar. Veja em Predefinição:Metacaixa que ela só pode ser utilizada no domínio usuário, caso contrário, apenas o conteúdo da primeira aba é mostrado e as outras abas não funcionam. Esta limitação encontra-se definida no MediaWiki:Common.js. E a predefinição não funciona em navegadores que não tenham o Javascript ativado. Infelizmente, não têm jeito. --HVL disc. 10h31min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Então, caso seja aprovado esse modelo novo, faremos a mudança. Se houver muitas reclamações é só voltarmos com o modelo atual. O que acha? --HVL disc. 10h41min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Por mim está ótimo agora. --HVL disc. 11h15min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Nossa! quase me esqueço disso. --HVL disc. 22h28min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Página Principal: Versão 3.0

Do lado de "Projetos irmãos" e embaixo de "Comunidade wikipédia". Silent ^(Contact) 12h01min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

A propósito, eu uso o Firefox. Silent ^(Contact) 12h01min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Podias incluir algumas cores mais neutras no Common.css? Assim eu já melhorava o aspecto visual da nova PP. Béria Lima ^msg 12h23min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

As da actual PP (o azul claro e fundo branco - essas são "obrigratorias" - quero testar pra ver como seria se ficasse iqual) e depois vou testando varias e chamo-te toda vez que precisar de uma inclusão. Béria Lima ^msg 12h38min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Precisas de ajuda para fazer? Béria Lima ^msg 12h58min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Não, não é na imagem do dia, é em embaixo de "Comunidade wikipédia". Vou tirar uma SS aqui e te mandar. Silent ^(Contact) 13h54min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Poderia atender a este pedido? segundo o usuário as abas só funcionarão quando for feita a alteração no MediaWiki:Common.js. 18h53min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

RE: Javascript

Caro Leandro, não sei se percebi exatamente a sua pergunta: é claro que há muitas coisas que não funcionam sem javascript, como por exemplo o histórico melhorado, ou os "Fast buttons", mas tudo o que é funcionalidade básica funciona. Se a pergunta tem a ver com a minha observação a propósito da alteração da PP, só quis chamar a atenção para o facto do funcionamento da página não ser o mesmo conforme o javascript esteja ou não ativado, mas não acho que isso seja impeditivo da adoção do modelo, a não ser que haja alguma recomendação ou política do tipo "as páginas da Wikipédia não deverão requerer javascript para a sua correta visualização". Sds. --Stegop (discussão) 00h25min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo da Igreja Católica Apostólica Brasileira

Prezado colega, Boa noite. Envio esta mensagem para solicitar o bloqueio de alterações no artigo referenciado, por conta de vandalismo. Estive lendo o Histórico e os textos do artigo e posso afirmar que o atual, o qual reverti de uma alteração ocorrida anteriormente, está melhor formatado quanto ao estilo acadêmico e veracidade histórica. Existe usuário(s) que estão tentando deixar o texto do artigo com uma parcialidade exagerada, inverdade histórica (sem referências), e discriminatória (posição quanto á invalidade da igreja). Para sua análise. Agradeço. Obs: pretendo contribuir com observações em outras páginas ligadas ao catolicismo e demais vertentes cristãs. Tiago JR (discussão) 02h25min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Oi Leandro. Grato pela mensagem de boas-vindas, com indicações para elaboração de artigos e etc. Farei o possivel para não cometer equivocos e manter um bom nivel nas informações que deixar na Wikipédia. Quanto ao artigo da ICAB, verei o que posso contribuir para manter a imparcialidade do texto. Possuo algumas referências boas sobre o assunto, em livros já esgotados (especialmente sobre a vida do primeiro Bispo sagrado pelo fundador da ICAB e que foi o único reconhecido pela Igreja catolica-romana). Em todo caso, se me permitir, gostaria de te-lo como um suporte nesta caminhada inicial. Meu abç. Tiago JR (discussão) 11h13min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Eliminação indevida - Pergunte ao Urso

Caro moderador, considero a eliminação da pagina Pergunte ao Urso indevida, pois a página seguiu a mesma lógica do que se refere ao blog do Noblat. Por favor, explique a diferença.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mbv070479 (discussão • contrib.) 05h18min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Se acha que a eliminação foi indevida, pode solicitar o restauro da página em WP:PA/RP, se desejar. Leandro Martinez msg 05h18min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

• Não sabia do filtro assim tão amplo - contudo, penso, é mais um motivo para que ele não aja em casos assim! Se ele está a ser filtrado é porque não soube lidar com o contraditório de modo correto - o melhor evidentemente seria se esquivar de tais ações.

No "caso concreto", Leandro, desconheço absolutamente algum outro "caso Joanna" que justificasse a movimentação - ou ao menos que tenha tido a repercussão deste que, como se viu na votação da PE, ainda assim "penou" para ser mantido!

De qualquer forma, um debate prévio deveria ocorrer - não sei como faria o Junius - mas com certeza não seria para ser feito, justamente, pelo Junius. Parei um tanto aqui para pesquisar ao google, e descobri que há resultados outros para "caso joana": um em Moçambique, onde "Joana" é o nome fictício num artigo e, com menor destaque, um caso de criança morta pela mãe e um tio, numa aldeia de Évora...

Posso estar errado, mas para que haja um verbete a tratar de qualquer outro "caso" com este nome, ele que se faça por desambiguação - e não com a moção deste. Que, como ficou patente em minha reação, não é nem de longe consensual...

Abraços, e obrigado pelo esclarecimento. Conhecer (discussão) 12h15min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Leandro?

Não era a você a quem me referia! :D Também acabei levando o susto quando cliquei no link postado pelo Ricco. Eu não tinha acompanhado aquela discussão e por isso mesmo fiquei surpreso. Considerava o Leandro (Francisco) um bom usuário, mas não sabia desse passado. Perto daquela quantidade de sock criada, até o Quintinense vira santo! hehehe Abraço. Robertogilnei (discussão) 19h13min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

ooi.

Então, ontem eu coloquei um assunto no wikipédia e você tirou, eu gostaria de saber o porque, pelo que eu sei não tinha nada de errado. --PaulaBaltta (discussão) 02h41min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

5 de novembro

Boa dia, Leandro. Pode explicar-me essas "limpezas" nos nascimentos? Verificou que a data era errada? Se sim, pode dar-me a fonte onde verificou, por favor. Não estou pondo em causa mas, como estou vigiando as datas e há alguns usuários "limpando" futebolistas com link vermelho (também não ponho em causa), preciso de saber os critérios que estão sendo utilizados. Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h05min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Oi Leandro, você não me entendeu (e eu não fui muito explícito...): é que você eliminou 2 dúzias de linhas com links vermelhos, mas deixou mais de uma centena! A minha dúvida é: que critério você utilizou pra selecionar aqueles que eliminou? É que, há uns tempos (2-3 meses) um IP colocou essas listas enormes em várias datas, por vezes, nem sequer acabadas de traduzir; eu acertei o que pude (os reis de Inglaterra, por exemplo), mas deixei a lista completa porque assumi a boa-fé do editor: ele tinha copiado essas listas de algum lugar, então "deviam" estar corretas... Mas não tive como verificar! Agora você elimina uma parte e eu fico na dúvida - aliás, curiosidade! - será que ele (o Leandromartinez) encontrou uma fonte?... Como falei, não tenho nada contra a eliminação de links vermelhos nas datas, mas precisava de um critério. Espero que tenha sido mais claro agora. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h26min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Queres ajuda para limpar os artigos? Béria Lima ^msg 12h34min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Parece-me que o IP ajudante é mais seu do que meu... Mas vou continuar a vigiar vandalismos. Não sei no que isto vai dar... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h24min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Pois é, vais ter que vigiar as edições dele... Eu posso bloqueá-lo em vários IP's, mas tens que ser tu a avisar-me! --Rui Silva (discussão) 12h35min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Não tem contorno de bloqueio nenhum... e nunca me registrei. Já falei que estou aqui pra ajudar. Não quero ficar tirando informação por tirar, quero tirar os lixos e incluir coisas úteis. Então, se alguém aí puder me orientar, ajuda, estou basicamente tirando links vermelhos e informações com relevância obviamente nula ou baixísima, e quero incluir dados mais relevantes, como nascimento de campeões olímpicos por exemplo, pessoas que tenham relevância verdadeira. Se eu estiver fazendo alguma coisa realmente errada, me orientem ao invés de querer sair me banindo de graça, porque gente pra colocar lixo tem um monte, mas pouca gente se dispõe a limpar. 189.32.165.11 (discussão) 14h36min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Tá bom, só pegue leve, por gentileza. Não vais resolver todos os problemas da wiki em poucos dias. Não me oponho a que faça uma limpeza, removendo as ligações a artigos inexistentes (ou as listas intermináveis de futebolistas que ninguém nunca ouviu falar), mas peço que tenho cuidado ao remover certos conteúdos que, podem sim ser relevantes (por exemplo, a emancipação de um município, etc.). Você edita do Rio, pelo visto, o que não é relevante pra você pode ter relevância para alguém de outro estado, ou de outro país. Só este ponto tenho a destacar. De resto não vejo grandes problemas. Boas edições. Leandro Martinez msg 16h12min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

OK, então vou tirar fora esses links vermelhos. O engraçado é que metade dos "nascimentos" é de futebolistas, e quase todos os links vermelhos também... e futebolistas de países que nem tem futebol profissional... ou seja... é lixo mesmo. Sobre os municípios, eu sinceramente acho bizarro deixar numa página dessas, criação de cidades que tem 5000 habitantes hoje em dia, deviam colocar só cidades com 500.000 habitantes ou mais, que têm importância maior pra sociedade como um todo. Você sabe que, quem coloca isso, é morador da própria cidade, querendo promovê-la, né? Mas vou deixar lá, a não ser que me permita tirar. 189.32.165.11 (discussão) 03h27min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Opinião

Como vai? Poderia dar sua opinião pedido aqui? AkamaruVP ^™ 14h54min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Encontro

Que bom que vens, acho que precisamos escolher um local não muito barulhento e com acesso à Internet. Abraço, Lechatjaune ^msg 13h53min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida

O que significou esta edição? "N" é predefinição pra "Negado"? Talvez tenha ocorrido um erro, pois só apareceu o símbolo...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h16min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Não era necessariamente pra responder, Leandro. Apenas achei que você poderia não ter percebido o que achei ser um erro. Como manteve a predef... Na próxima eu não ajudo mais

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h30min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Pagina de Cyndi Lauper

Gostaria de lhe informar, que as informações que você postou na página de Cyndi Lauper, estão erradérrimas. Gostaria que você corrigisse. Se precisar posso ajuda - lo!

Re: Renomeação de conta

Já o fiz. Obrigado.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 16h18min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. YoudaCamper (discussão) 16h25min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Chamada

Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Numa das discussões relacionadas, foi sugerido que uma nova votação fosse aberta caso houvesse interesse por parte dos administradores em assumir tais funções. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles

Enviado por CasteloBot (discussão) 02h39min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Discussão de bloqueio

Obrigado por avisar. Foi o sono. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h00min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Restauração x Desproteção

Ok. Silent ^(Contact) 11h55min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Cyndi Lauper

Olá, eu acho que o Usuário Discussão:Lucas Cynnogue citou que as vendas são verdadeiras. Quando eu vi o artigo, as referências sobre vendas eram de um site de fãs, mas agora eu arrumei com uma referência fiável.Lukek (discussão) 17h37min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo Colaborativismo

Prezado Leandro,

favor indicar quais itens estão sendo infringidos com o artigo "Colaborativismo". No artigo, sucinto aliás, estão: - explicação de um neologismo - fonte referente - exemplo, para referência

Nada mais. Favor indicar quais pontos específicos violam os termos de utilização.

Agradecendo a atenção;

Deavyz —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Deavyz (discussão • contrib.) 23h17min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Re:ER

Tá errada como? Queres propor fusão ou trocar para ER15? CasteloBranco^msg 09h48min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Pela sua mensagem, entendi que você estava avisando que errada era a sua marcação, daí a dúvida. Sim, o conteúdo é redundante, e nem a fonte era aproveitável, pois o site indicado não existe. CasteloBranco^msg 09h56min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Sem problemas! CasteloBranco^msg 16h12min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Re:ER

Prontinho!! Samurai Bruxo^{Quer falar?} 21h08min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Problema

Olha só. O assunto está em discussão, e nunca essa discussão vai acabar, certo? Eu nunca vou receber uma posição decente e final, certo? Eu conheço isso aqui. Deixam tudo em banho-maria e nada resolvem. Eu quero saber o seguinte: porque você pode tirar links vermelhos e eu não? 189.32.162.245 (discussão) 14h30min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Se fores remover apenas as ligações a artigos inexistentes nestas efemérides, creio que não haverá problemas. Minha posição é esta. Leandro Martinez msg 14h54min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

É, mas eu fiz isso e o Rui Silva me reverteu. Nem analisou o que eu fiz. Aí eu faço o quê? Já que qualquer canal de reclamação à abusos por aqui é extremamente lento e ineficiente. 189.32.162.245 (discussão) 17h22min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

apagando a discussao

Leandro, nao vejo onde eu possa ter te ofendido. Muito pelo contrario fui eu quem se sentiu assim ao ver que vc sugeriu vandalismo . Ainda por cima vc apagou a minha replica na pagina de discussoes e nao vejo pq ache que possa ter o direito de fazer isso. Ofereci discutirmos um texto que ambos consideremos imparcial, e mantenho minha proposta em pe. De fato me sinto injusticado e peco que reflita um pouco sobre o assunto antes de responder. att, jaques —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 46.120.28.18 (discussão • contrib.) 21h52min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Preciso responder? Olhe quantas edições você tem na página e quantas eu tenho. PS: Agora usa jaques? Leandro Martinez msg 21h52min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Re:ER

Feito! Samurai Bruxo^{Quer falar?} 22h28min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Lendro, nao vim aqui discutir. Esse nao eh o meu proposito. Peco para que ambos baixemos a guarda e tenhamos uma discussao construtiva. Quero apenas um texto mais imparcial. E por imparcial eu quero apenas dizer que existem opinioes diferentes sobre o assunto. A paz no Oriente Medio eh um objetivo de muitos e, acredite, nao eh um assunto facil de ser resolvido, devido a complexidade do tema e tb a posicoes extremas adotadas por gente dos dois lados. Tb acho muito forte colocar Iara Lee em uma pagina junto ao Chico Mendes como "pacifista do Brasil".

PS1: Eu de fato nao sou um grande colaborador do wikipedia e agora estou aprendendo a usa-la, fiz uma sugestao e vc me respondeu de forma grosseira. Porem apesar de ter ficado bastante emputecido pela maneira com que me tratou vou tentar desconsiderar isso em prol de um desfecho construtivo para esse assunto. PS2: Meu nome eh Jaques. Parece que vc teve problemas com outras pessoas no que tange a esta pagina no passado, mas minhas alteracoes ocorreram apenas este mes, portanto nao se trata de mim.

Um abraco, Jaques—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 46.120.28.18 (discussão • contrib.) 23h35min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Jaques, procure discutir antes. Só isso que eu peço. Leandro Martinez msg 23h35min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

WP:PA/PP

Poderia atender ao pedido da alteração do layout da PP, que já está até criando mofo em WP:PA? também acho que, como já havia feito a alteração anteriormente (uma versão anterior da PP), é o usuário mais adequado para fazer a mudança.

Agradeço desde já. --HVL disc. 00h36min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Tudo bem. Pedi a ele. --HVL disc. 00h36min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Castelo Branco‎

Pode ver o caso? O histórico da página está sendo destruído. Abraço. Fabiano ^msg 22h19min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

• Agradecido. Abraço. Fabiano ^msg 22h27min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Proteção de Tibete

Caro Leandro. Obrigado por ter protegido Castelo Branco. Já agora, não quer tb. proteger da mesma forma Tibete? Já fiz o pedido em WP:PA. Sds. --Stegop (discussão) 22h30min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Se não houver nenhum problema ou reprovação de alguém, sem problemas.

Boas edições,

--HVL disc. 17h31min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

RE: Aviso

Você deve estar a gozar comigo não? Limitei-me a fazer o que mandam as regras e tem o descaramento de me dizer que é abuso de espaço publico? O que foi está com medo que as pessoas saibam da votação? Ou estava com a esperança que a mesma fosse invalidada por não cumprir as regras? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h20min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Só para que conste, estive a ler novamente as regras e não sabia que agora só se fazia o anuncio em esplanada/anúncios, antes também se fazia na geral, em segundo não reparei que o Heitor já tinha feito o anuncio e em terceiro, não intendi essa do não volto a avisar, com esse ar intimidador e desrespeitoso, já que nunca tinha feito nada similar, como tal se fosse civilizado limitar-se-ia a informar do erro e para terminar, gostaria de saber onde foi buscar essa das ofensas pessoais, que eu saiba não fiz nenhuma e para mim levantar falsos testemunhos é que é ofensa pessoal. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h31min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Já disse o que tinha pra dizer. Foste avisado. Leandro Martinez msg 03h34min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

agradecimento + referencia que não consigo editar (provável spammer)

Olá Leandro,

muito obrigado pela mensagem, foi mesmo muito necessária! agora voou ler o "todo o indispensável" com calma antes de novas edições.

Gostaria apenas d epontuar que a primeira referência do artigo "shiatsu" é um link para um pequeno texto de um certo "site médico" que não consegui evitar. O mesmo parece mera propaganda, não tendo conteúdo que realmente referencie os textos apresentados. como proceder?

um abraço, Arnaldo --Arnaldo V. Carvalho (discussão) 05h33min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Página Andressa Savoldi

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Caro Leandro, por que mesmo você apagou a página da escritora Andressa Le Savoldi? Autobiografia? Se era semelhante a dos outros escritores, por que você não apagou a deles também? Não é autobiografia? Quem garante que não foi eles mesmos que escreveram? Pensei que o Wikipédia fosse para propagar cultura ou fonte (segura) de pesquisa. Fico decepcionada, por isso que o Brasil não vai pra frente... 200.246.13.130 (discussão) 17h43min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Propagar cultura é bem diferente de divulgação velada de CV... Leandro Martinez msg 17h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Querido, eu já sou empregada, não preciso divulgar CV. Além do mais, CRONOLOGIA não é CV; todo escritor tem sua CRONOLOGIA ou BIOGRAFIA, certo? E você ainda bloqueia o site de cultura da revista, nossa... Você já entrou pra olhar? Dá uma passadinha, tem várias matérias interessantes pra você pôr em prática nesse natal! É isso, um abraço. "Construindo cultura construímos um país melhor!" 200.246.13.130 (discussão) 18h18min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Fico feliz por você mas dispenso o acesso a seu site. Já leste Conflito de interesse? Creio que seria interessante. Leandro Martinez msg 18h21min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

DÚVIDAS

Como faz um artigo que esteja, segundo a wikipédia, de acordo? Eu já li o que tinha pra ler, assim como tive dificuldade na edição, não sei colocar foto nem fazer aquela parte azul que é tipo um índice. Poderia me ajudar em prol da cultura? O assunto é o seguinte, se eu quero pesquisar sobre a escritora Andressa Le Savoldi na wikipédia, assim como Clarice Lispector ou Ferreira Gullar, como faço? Muito obrigada pela ajuda! 200.246.13.130 (discussão) 19h23min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 16h56min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Urgente

Poderia atender meus últimos pedidos de bloqueio? Francisco ^discussão 00h02min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/anúncios

Não... por que?” T_eLeS (D _{@ R C G}) 02h41min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Você perguntou se ele "autorizaria" a verificação; não exatamente se "gostaria" de ser verificado (meio que: "eu autorizo e você?" // "eu não uso 'sock' e você?"). Isso deixa margem para uma interpretação de sua afirmação como se estivesse sugerindo que ele possui sock. Como eu falei lá: não foi exatamente o que disse e pelo seu complemento em minha página vejo que não foi a intenção, mas deixa essa possibilidade de interpretação. O fato de não ter citado meu nome não me impede de defender qualquer outro usuário. Seu nome não havia sido citado, mas você passou a fazer parte da conversa, o que não é nenhum erro e tem todo o direito.
Enfim... esclareceu em minha página e agradeço por isso. Vou riscar minha pergunta já respondida.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h12min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Gostaria de agradecer algumas reversoes de vandalismo em páginas de minha autoria. Obrigado Foi lá que pegeui seu nome. Estou tentando adicionar um video do Youtube na pagina que criei Usina Hidrelétrica de Retiro Baixo Sei que posso baixá-lo e colocá-lo no commons mas gostaria de dar o credito a que fez o vídeo inclusive com o contador de acesso do Youtube. Será que tem como? Se puder me responder no rsm@netpeu.com.br, agradeço--RenatovetRenatoVet (discussão) 16h33min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Leslie Nielsen, morte ???

Sem fontes, no google, sobre a morte. Só IP´s estão postando que ele morreu.189.123.241.55 (discussão) 02h09min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, já tem fontes sobre a morte [dead Leslie Nielsen], mas os caras estão vandalisando o artigo...189.123.241.55 (discussão) 02h17min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Já foi semi-protegido. Obrigado pelo aviso. Leandro Martinez msg 02h25min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Verificação

Sim, Leandro, já percebi. Desculpa, eu fiquei com um sentimento de culpa por ter feito esse pedido, não quero que o Salamat pense coisas erradas de mim. Isso acontece toda vez que vou fazer uma coisa pela primeira vez: Neste caso, esta é a primeira vez que fiz um pedido de verificação. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 13h40min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Sim eu sei. Mas o que eu disse foi que você disse para eu continuar com o pedido já feito, não para fazer um. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h38min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Por isso. Agora já era, como o Lestaty me disse no Meta, é sempre bom fazer uma análise bem profunda antes de fazer um pedido de verificação. Agora, vou ter que pensar no que vou fazer para o Salamat para que ele me perdoe... Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h42min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Me desculpe, Leandro. Eu é que fui um apressado, fui na onda de outros usuários e no final acabei fazendo tudo errado. Eu só usei seu nome porque queria explicar que não queria continuar com o pedido de verificação. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h50min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Me desculpe, Leandro... Agora eu vejo que não tenho mesmo experiência para me candidatar para administrador. Fiz bem em não fazê-lo, pois não considero que estou preparado para virar um. Ainda mais agora que eu prejudiquei um usuário e fiz ele desistir de virar administrador. Estou arrependido. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 16h07min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Desbloqueio de IP

Sinceramente, Leandro, já tá parecendo perseguição sua com o Ruy. Deixe ele trabalhar em paz, se você não conhece o caso é melhor simplesmente se abster ou, pelo menos, tirar satisfação pessoalmente com ele antes de desfazer o que ele fez. Quando a coisa ficava apenas no campo das provocações bobas e gratuitas, tudo bem, mas quando passa a envolver questões relativas ao conteúdo do projeto, me preocupo com a sua personalização deste conflito. Saudações, RafaAzevedo ^disc 13h41min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Dá pra apontar claramente só pelo conteúdo, que é sempre o mesmo (um IP continua de onde o outro parou). Além do mais, nem ela própria nega quando questionada. RafaAzevedo ^disc 13h46min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Leandro, poderia dar por favor uma olhada nisto aqui? Não estou vendo nenhum outro administrador online (o CasteloBranco, que havia participado desta discussão, parece ter saído), e o histórico do artigo está sendo destruído pelo IP. Desde já te agradeço. Abs, RafaAzevedo ^disc 13h16min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Sem problemas, muito obrigado, só a proteção já "obrigou" o IP a ir discutir o assunto lá em vez de ficar me revertendo ad nauseam. :) RafaAzevedo ^disc 13h25min de 30 de novembro de 2010 (UTC)