Usuário:Yanguas/Arquivo 23

Pedido de desnomeação

Votei a seu favor, mas confesso que de vez em quando você tem demonstrado um comportamento muito autoritário, agressivo e intransigente. Acompanhando de fora da situação, percebo que dessa vez o pedido não irá passar, mas se você não tomar as devidas precauções, irá rodar na próxima. Vê se dialoga mais, briga menos e trata as pessoas melhor. Eu entendo a sua falta de paciência, até sei que está certo em defender alguns critérios, mas precisa entender que regras podem ser sempre mudadas e que o usuário é que tem preponderância, pois é ele quem escreve, não os ditames. Eu mesmo já me aborreci com a sua intransigência no caso OS2Warp. Portanto, moderação! Eu só estou aqui perdendo o meu tempo, que eu poderia estar usando fazendo a minha monografia, porque o tenho como ótimo administrador na parte técnica, daí o meu voto, que diga-se de passagem não tem a menor influência, mas na parte humana é zero! Abraços, Junius (discussão) 12h40min de 1 de março de 2009 (UTC)

Não falta gente para querer lhe derrubar. Não porque você seja um tipo vil ou asqueroso, mas porque é simplesmente administrador e ainda se envolve com polêmicas inúteis. Deixa o trabalho chato e sujo para outro, para um tipo mais simpático e menos turrão. O seu negócio é outro. É reverter vandalismos, fazer revisão, etc. No seu lugar eu estaria passando pela mesma coisa. E aqui as pessoas têm uma satisfação mórbida de sacanear os outros. É muito frágil a posição de administrador. É mais fácil, como você mesmo diz, ficar do outro lado atirando pedras na vidraça. Mas, se você deixa a mesma escancarada, vai levar pedra e vai se quebrar. Olha a mensagem do usuário revoltado aí em cima. É isso que eu leio aqui na sua página de discussão. Provavelmente se soubesse do pedido de desnomeação, já teria corrido lá e pedido a sua cabeça. Não falta quem o avise, porque deve ser ótimo, para alguns, derrubar os outros. O OS2Warp estava muito bem, era considerado um ótimo administrador, até começar a sofrer seguidos pedidos de desnomeação até rodar bonitinho sem ter inclusive o apoio daqueles que o elogiavam mais. Espero, de coração, que isso não ocorra com você. As pessoas acham que me deixo levar por amizade, mas eu penso na justiça. Não prescindiria nunca dos seus bons serviços, ainda com os erros. Abraços, Junius (discussão) 13h10min de 1 de março de 2009 (UTC)

Re: VDA

Olá. Provavelmente estava distraído e não reparei que era uma página de discussão. Obrigado pela correção. Mosca (discussão) 00h40min de 2 de março de 2009 (UTC)

Re:Desnomeação

Eu tenho planos secretos. Brincadeira, eu tenho feito assim para arquivar com o nome definitivo. Quem faz novos pedidos muitas vezes move para o local errado e raramente corrige os afluentes. Só isso, um abraço, Lechatjaune ^msg 15h31min de 2 de março de 2009 (UTC)

Claudia Di Girólamo

Olá, Yanguas! --> só para contextualizar: Usuário Discussão:Darwinius#Re:Claudia Di Girólamo. E: Também fiz minha parte^etc. neste jogo aburdo de corrigir e tornar +/-relevante estas criações mínimas em massa pelo(s) IP(s) indicado(s)…--Gunnex ^{msg contrib} 17h05min de 2 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Yanguas. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h14min de 3 de março de 2009 (UTC)

RE: Vivian Campbell

Só percebi o erro quando você me avisou. Infelizmente se este cara tiver vivo, teria mais de 100 anos! Creeeeeeedo. Bruno Leonard (discussão) 17h16min de 3 de março de 2009 (UTC)

Usuário:SuperPresentes

Concordei com a sua decisão, por isso reverti minha edição. Fiquei aguardando o bloqueio por tempo maior, mas você demorou. Concordei porque o objetivo claro dele é de fazer spam, nada além disso, e ele ignorou todos os avisos, só parou quanto teve a PU bloqueada. Fico com a sua decisão, bloqueio pelo período de 3 dias. Daimore ^msg 21h11min de 3 de março de 2009 (UTC)

Página de usuário

Obrigado pela orientação quanto a minha página de usuário.Aproveitei para ler a sua e vi que não se adequa 100% ao que a Wikipédia pede:"Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais ou a suas colaborações na Wikipédia." Porque preciso saber que você tem 50 anos,é espírita,mora em São Paulo,toma café,é jornalista e outras coisas mais? Paulistas podem deixar a página de usuário como querem e Nordestinos não?

Senti também um pouco de etnocentrismo de sua parte ao comentar sobre os textos apagados por mim,ao dizer: "…pode ser interpretado como tentativa de esconder avisos e advertências, ou seja, má-fé".Eu quis "limpar" toda aquela sujeira na tela e não esconder nada, evidente que você deve passar o dia corrigindo o que os vândalos fazem e pensa que todos são assim…

Não veja meus comentários como um ataque ou algo parecido, apenas reflita e tente ser o mais imparcial possível ao usar o grande poder que tens na wikipédia.eavestruz18h25min de 4 de março de 2009 (UTC)

   Mais uma vez obrigado pela orientação Sophistiqué (discussão) 17h33min de 7 de março de 2009 (UTC)

PEs

Por essa eu não esperava. Eu sei como é difícil passar com um questionamento desse. Não dá é para desanimar. Quero te ver de volta fazendo o bom trabalho. Um abraço, Lechatjaune ^msg 23h17min de 4 de março de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

Caro Yanguas, a minha assinatura está de acordo com o(s) ponto(s) 1.1 e 3.4 das Regras para assinaturas.

Regras

1. Princípios básicos

1.1 A assinatura destina-se a identificar clara e univocamente o usuário em questão.

A menos que isto signifique que sou obrigado a ter na assinatura o nome de utilizador, o que não é o caso, porque se o fosse era isso que estaria escrito no ponto 1.1 ou seja: A assinatura tem que conter obrigatoriamente o nome do Utilizador. Não é isso que está escrito e a minha assinatura identifica-me clara e univocamente. Se não concorda, terá que me dizer porque.

3.4 Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual. Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc}. Motivo: evita distração visual. Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual.

Como pode ver ela integra-se perfeitamente no meio das linhas como tal, também não altera o espaçamento normal entre linhas'.
Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h14min de 6 de março de 2009 (UTC)

Por Favor

Sr. Yanguas como disse os recados foram suficientes, por favor pare de mandá-los a partir da hora em que leio eles não preciso ve-los todas as vezes que eu ficar logado.

Obrigado pela atenção!

MAX HSM 3 >Max Villani 014h19min de 6 de março de 2009 (UTC)

Repito, seus recados ja foram o suficiente para min, e permanecerão os recados que "eu" jugar nessessário já que é "eu" quem tem que ve-los todos os dias.

Obrigado pela atenção! (novamente!) MAX HSM 3 >Max Villani 015h37min de 6 de março de 2009 (UTC)

caro amigo…

vamos conversar por mensagens! eutenho apenas 11 anos moro em brasília e estudo no colegio madre carmen salles! e vc ? o que vc faz? qualquer coisa o meu nome e ana luisa! me mande mensagens! bjs ana luisa Anajuba1997 (discussão) 19h16min de 6 de março de 2009 (UTC)

doação

Feliz dia internacional da mulher, Yanguas, abraços, Junius (discussão) 17h24min de 8 de março de 2009 (UTC)

PEs

Yanguas, ao fechar as PEs, desconsidere algum voto do Usuário:Cdmafra feito após o resultado do checkuser. Ele demorou a ser bloqueado e saiu votando por aí. Obrigada. FláviaC 17h38min de 8 de março de 2009 (UTC)

Pergunta

Ainda está de pé a reunião de sexta? Precisamos marcar o horário. Beijo, Béria Lima ^Msg 18h35min de 9 de março de 2009 (UTC)

A ideia é essa mesmo!

E não ia ser na sexta? Só precisamos marcar o horário. Béria Lima ^Msg 19h14min de 9 de março de 2009 (UTC)

Bloqueio de I.P. (201.15.159.118)

Estava acessando a Wikipédia sem meu login (majesticskull), e apareceu na tela uma mensagem dizendo o seguinte:

Para impedir que continue a vandalizar artigos da Wikipedia, SEU ACESSO FOI BLOQUEADO temporariamente. Yanguas Seja sucinto. 18h01min de 7 de Abril de 2008 (UTC) "Yanguas"

Só que repare na data, já faz tempo né? Mas não entendi porque você me bloqueou, deve ter acontecido algum engano, pois as poucas contribuições/alterações que fiz foram meros erros ortográficos ou coisas do tipo.

Só para avisar que consigo acessar a Wikipédia normalmente e pedir para você me desbloquear, isto se eu estiver bloqueado, claro.

Obrigado por seu tempo! --Majesticskull 18h45min de 9 de março de 2009 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Majesticskull (discussão • contrib.)

Obrigado!

Muito obrigado pelo esclarecimento e por lembrar que minha assinatura está errada. Acho que agora está correta.
Majesticskull (discussão) 20h00min de 9 de março de 2009 (UTC)

Sugestão de Busca

Prezado Yanguas,

Gostaria de sugerir que você fizesse uma busca no Google com o meu nome escrito corretamente: "Marcio Ehrlich".

Depois, tente também "Marcio Erlich", já que muita gente na hora de digitar meu nome esquece o "h". Até a Rede Globo, pelo que descobri na busca.

Pessoalmente, achei bem bacana ter meus artigos reproduzidos em vários sites e blogs. E ter meus trabalhos como ator também registrados no Brasil e no exterior.

Afinal de contas, com quase 40 anos trabalhando na indústria da comunicação, tendo passado pelas TVs Globo, Manchete, Bandeirantes, SBT e Educativa, além de jornais como O Globo, Folha da Tarde, Tribuna da Imprensa e tantos outros veículos, seria o de se esperar.

Mas, se, ainda assim, os editores da Wikipédia brasileira acham que meu nome não merece estar citado nela e fazem questão de deletar as referências que são inseridas, o que eu posso fazer, não é?

Abraços,

Marcio Ehrlich —o comentário precedente não foi assinado por Marcioehrlich (discussão • contrib.)

Administração pública

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Como você diz que o texto que eu desfiz já havia sido revisado se ele está marcado como "sem fontes"?
• Algumas coisas foram copiadas sim mas as cópias foram sobre definições, ou seja, conceitos e acho que isso não tem muito como modificar, ou você queria que eu colocasse com as minhas próprias palavras? Mas sitei os com os artigos de onde copiei como links externos. Porque eu nao posso fazer isso se quem escreveu "segundo "Maria Sylvia Zanella Di Pietro…" também copiou toda definição dela sem mudar uma palavra?
• Acho que a parte: "Dentro da organização da Administração Pública do Brasil, integram o Poder Executivo Federal diversas carreiras estruturadas de servidores públicos, entre elas as de:Auditoria (Receita Federal, Previdência Social e Ministério do Trabalho)...............empregados públicos e terceirizados via convênio." na minha opinião não cabem neste artigo.
• Também acho que escrever "segundo GRANJEIRO…" na minha oipinão não se adequa a wikipedia. Segundo Granjeiro…quem???
• Eu havia deixado a classificação como {{esboço}} porque tinha a intenção de melhorar as coisas que eu mesma tinha feito, sei que não estavam boas mas as que estavam antes também não estavam. Queria buscar outras fontes, tentar incluir fontes como ==referências== (que isso é uma coisa que não sei muito fazer), melhorar a parte dos princípios pois tentei colocar com minhas palavras mas eu mesma não gostei.
• Acho até normal você questionar o fato de eu ter copiado alguns trechos e posso realmente concordar com você, mas não me classifique como vandala, pois estou tentando melhorar a wikipedia assim como você. Muito cuidado com suas palavras, por favor.

Um abraço, sem maisAna Laura (discussão) 22h03min de 12 de março de 2009 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: 14 seções abaixo

Saiba que o texto antigo que você tanto fez questão de defender sobre a Administração Pública também foi copiado uma parte daqui [1]. Duvido que o resto também não tenha sido copiado. Ana Laura (discussão) 00h35min de 19 de março de 2009 (UTC)

O texto acima foi movido de: 14 seções abaixo

O texto seguinte foi movido de: 15 seções abaixo

Apaguei a minha página de discussão porque quando entrei na sua não tinha nenhuma mensagem e achei que não teria problema em apagar a minha também. Mas me desculpe, acho que quanto a isso você até pode dar sua opinião, mas não pode entrar na minha página de discussão e reverter o conteúdo, acho isso uma certa intromissão de sua parte, uma invasão.

Quanto ao texto da Administração Pública já que você chamou minha atenção sobre copiar textos, te mostrei que há coisas copiadas lá também e por outros editores que não eu. E me pareceu mais ainda que você que defender o texto sim porque mesmo tendo te mostrado que algumas partes foram copiadas você prontamente respondeu minha mensagem mas não apagou a parte. Acho estranho você chamar aquilo de artigo revisado.

Entendo seu ponto de vista quanto a copiar, eu tinha conhecimento que isso não podia fazer na wikipedia, mas como disse não foi má intenção porque não achei outras palavras para falar sobre definições então para não omitir a fonte de onde tinha copiado a definição coloquei-a nos "Links externos".

O que eu acho errado é você colocar na minha página um aviso de vandalismo. Você deveria ler o artigo da própria wikipedia sobre vandalismo. Lá diz: "Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipedia. Os tipos mais comuns de vandalismo são a inclusão de obscenidades ou humor chulo, branqueio de página ou inserção de texto sem sentido nos artigos.Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa fé, e não consideradas como vandalismo." Já é a segunda vez que recebo um aviso destes simplesmente porque algumas pessoas aqui como você se acham no direito de mandar estes avisos sobre vandalismo e nem se quer leram o quê a própria wikipedia diz sobre isso.

Resumindo: De minha parte opiniões e sugestões são sempre bem vindas. Julgamentos errôneos e invasão nunca.

Ana Laura (discussão) 23h49min de 19 de março de 2009 (UTC)

O texto acima foi movido de: 15 seções abaixo

Hidreletricidade

Caro Yanguas, encontrei este redireccionamento, e estou a avaliar se deve ser desfeito ou não, pois julgo que o original é o mais conhecido no Brasil, e o único entendido por estes lados do oceano. Entretanto um IP já usou o nome para uma predefinição, mas penso que usou o nome do artigo. Alchimista ^{Fala Comigo!} 00h58min de 13 de março de 2009 (UTC)

A minha duvida é se Hidreletricidade é o termo vulgarmente usado ai, aqui em Portugal não o é, e pela net encontro poucas referencias, mas também não quero reverter uma edição sem saber se é o mais correcto. Alchimista ^{Fala Comigo!} 14h10min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re:ER

Sem problemas! Feito. Filipe Ribeiro^Msg 20h34min de 13 de março de 2009 (UTC)

Uma Escolinha Muito Louca

Yanguas, pelo o que eu sei, em títulos de programas de televisão, filmes, livros, jogos, etc. a palavra "muito" é escrita começando com letra maiúscula. Inclusive, na página oficial do programa, "muito" está escrito com letra maiúscula. Inox ^msg 21h47min de 13 de março de 2009 (UTC)

Não foi isso que eu disse! É claro que o artigo não deve seguir o que está escrito no logotipo, isso seria um absurdo. O que eu disse foi que a palavra "muito" para títulos é escrita começando com letra maiúscula, pois essa regra de advérbios não é necessariamente utilizada em títulos de séries, filmes, livros, etc. Mas já que existe essa regra sobre isso, vamos deixar pra lá. Inox ^msg 16h54min de 16 de março de 2009 (UTC)

Sim, eu sei. Apenas não sabia dessa regra. E concordo com você, não gostei muito dessa regra, creio que ficou meio mal-formulada. Inox ^msg 17h05min de 16 de março de 2009 (UTC)

A regra dita por mim que não é necessariamente utilizada não é a política da Wikipédia, aliás não fiz referência alguma a política votada pela comunidade. Estava me referindo a regra da língua portuguesa que não é necessariamente utilizada em títulos. Inox ^msg 17h10min de 16 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo

Olá Yanguas. Desculpe o incômodo mas gostaria de pedir que reavaliasse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo pois o mesmo trata-se muito provavelmente de um cross-wiki-spam. As wikis EN, ES, IT, SK e PL já procederam com a eliminação do artigo. As Wikis FR e NL seguem pelo mesmo caminho. O fato da WP:IT ter deletado (duas vezes) um artigo de um italiano é importante pois se o mesmo não possui relevância em seu próprio país, do que dizer da relevância do mesmo para a comunidade lusófona. Agradeço sua ajuda. Obrigado, Abs Sam  ^|msg|  05h43min de 15 de março de 2009 (UTC)

VDA

Ok, mas qual foi a página que eu marquei como VDA e não avisei? Darwin (discussão) 14h38min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ahh, isso é coisa antiga. Nesse tempo eu pensava que se era IP não era preciso avisar, mas o Daimore já me chamou a atenção para isso, e desde aí tenho avisado sempre, mesmo que seja um IP do século 17. Darwin (discussão) 14h43min de 16 de março de 2009 (UTC)

Eh pa Yaguas, obrigado, desculpa lá a maçada. Nessa altura ainda estava um bocado fresco e posso ter feito um ou outro engano… Abraços, Darwin (discussão) 16h08min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re: Assinatura não permitida

Olá, Yanguas! Citação: Wikipédia escreveu: «Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual.» Como não uso imagens, entendi que a letra estava muito grande, chegando a alterar o espaçamento entre as linhas, apesar de que aqui em meu PC (Firefox 3.0.7 com configuração de vídeo 1280x768) eu não tenha percebido alteração do espaçamento. De qualquer forma, reduzi para o tamanho 2. Está de acordo agora? CasteloBranco^msg 16h04min de 16 de março de 2009 (UTC)

Bandos

Era de uma página dum blog que estava em cache no Google, agora já desapareceu, aparentemente…Darwin (discussão) 19h16min de 16 de março de 2009 (UTC)

Eu se bem me lembro, na altura o link funcionava. De qualquer modo, tenho a impressão de ter reparado algum tempo depois que o autor daquilo tinha colocado essa informação rearranjada no artigo do jogo, série ou la o que aquilo se refere, mas como estava em VDA nem me importei mais. Assim com o ER 20 fica perfeito. Abraços, Darwin (discussão) 19h23min de 16 de março de 2009 (UTC)

Interwiki errônea em sua user page

Olá Yanguas, desculpe me meter, mas creio que você colocou uma interwiki errôneamente em sua user page. Repare que a interwiki [[jp:利用者:Yanguas]] não fica correta como as demais; acaba ficando no fim de sua user page. O código correto para a língua japonesa é ja e não jp como colocou, no caso ficaria: [[ja:利用者:Yanguas]].

Saudações.

OffsBlink (discussão) 19h26min de 16 de março de 2009 (UTC)

De nada, outro abraço pra ti também.

OffsBlink (discussão) 19h34min de 16 de março de 2009 (UTC)

Espaçamento 5? desde Quando?

Regra 3.4: Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual. O espaçamento normal entre linhas é 2. Você está usando espaçamento 5. Sua assinatura não só altera o alinhamento como distrai visualmente. Cumprimentos. YANGUAS diz!-fiz 15h43min de 16 de março de 2009 (UTC)

Caro Yanguas, eu se fosse a si verificava as definições do seu computador, pois o que disse não está correcto. Obrigado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h36min de 16 de março de 2009 (UTC)

O teu problema é estares a confundir as coisas. As regras são bem claras e tu estas a troca-las. O tamanho da fonte não tem nada a ver com o espaçamento e a prova vem aqui na minha assinatura com fonte 2 como pediste e como podes verificar está enorme, porque alterei o tipo de fonte. Mais uma vez esclareço para que não aja duvidas, espaçamento entre linhas não é o mesmo que tamanho de fonte. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h42min de 17 de março de 2009 (UTC)

• No entanto, só para a assinatura não ficar muito descompensada, alterei o tamanho da fonte para um formato mais aceitável. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h59min de 17 de março de 2009 (UTC)

Coeficientes de Einstein

Obrigado pela dica sobre fórmulas do artigo "coeficiente de Einstein". --Lenildo7 (discussão) 21h53min de 16 de março de 2009 (UTC)

Hii, foi mal!! Não sei como fui parar na sua página!!--Lenildo7 (discussão) 00h31min de 19 de março de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida…

Não havia lido as regras, obrigado por avisar. Aproveitei e já mudei o design. --HOOKSAN^msg_fiz 23h56min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re:Ontopsicologia ‎

Tens razão, Yanguas. Corrigi umas notas e ligações externas de lá. CasteloBranco^msg 00h15min de 17 de março de 2009 (UTC)

VDA

Agora ando avisando até IPs, e só ontem já vieram duas contestações. Mas ok, agora não esqueço mais, finalmente. Até avisei quem não avisava. Abraço, Daimore ^msg 15h22min de 18 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, eu ia perguntar mesmo sobre a data, não costumo marcar VDAs. Tempus (discussão) 16h58min de 18 de março de 2009 (UTC)

Combate a Vandalismo

Obrigado, Yaguas, valeu! :D Abraços, Darwin (discussão) 20h21min de 18 de março de 2009 (UTC)

Administração pública

O texto que aqui estava foi movido para: seção aberta sobre mesmo tema, 14 itens acima

RE:Lycan

Oi Yanguas! Desculpe pela demora em responder, é que a minha conexão estava horrível nos últimos dias. A partir de hoje vou marcar artigos como esse como {{suspeito}} e não VDA. RmSilva ^msg 19h50min de 20 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pela dica! RmSilva ^msg 20h28min de 20 de março de 2009 (UTC)

res. MAX HSM 3

ola yanguas você está enganado não ocultei mensagem alguma com a referida predefinição se você olhar o historico da discussão do Usuário: MAX HSM 3 vai ver que a minha edição é a primeira da pagina de discussão o que impossibilita que eu tenha ocultado qualquer mensagem que seja Antonius Espertus (discussão) 22h48min de 22 de março de 2009 (UTC)

se você der uma olhada no historico da dicussão do MAX HSM 3 vai ver que o texto foi trocado pelo proprio MAX HSM 3 que copiou ou reverteu a pagina para a primeira edição feita por mim Antonius Espertus (discussão) 23h01min de 22 de março de 2009 (UTC)

Olá!

Yaguas:

Acabei de ler toda a confusão que gerou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós. Saiba que não tenho nada a ver com isso. Sou editor e conheço apenas a fama deste jovem escritor; e sei que houveram motivos para a eliminação das páginas anteriormente eliminadas, no entanto, meu artigo está nos padrões da wiki-pédia (cito referências, as que pude) e também há ligações externas. Está bem explicado e sem exageros. Se esta página for eliminada, penso então que seria pelo que ela diz, e não como ela diz, não é?

Aguardo sua resposta, pois não entendo os motivos da eliminação, que foi baseada em artigos passados, e muito mal-escritos, por sinal. --… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 20h13min de 23 de março de 2009 (UTC)

Re

Confusão?

Olá Yanguas…

O editor Adailton eliminou (por eliminação rápida) o artigo que eu criei. No entanto, meu artigo não é tão mitrabolante quanto ao criado anteriormente. No meu apresentei referências e fontes. Não sei se era caso de eliminçção, mas entendo, vendo a história do artigo, que não seria fácil este ele ser aceito na Wikipédia, pois o autor ainda é novo. Quanto à confusão, quis dizer sobre todos os comentários que foram feitos durante a votaçãso. Li tudo e todos e estou ciente e conformado com o assunto, embora não aceite que meu artigo: de minha criação e pesquisa, seja confundido com um outro: eliminado de forma justa.

Decidi criá-lo porque era o único autor brasileiro na fila de solicitação de criação de artigos, e como meu assunto é literatura…

Quanto ao artigo em si: É biográfico, não há o que mudar, mas sim o que se provar. Eu provei.

Um forte abraço!

--… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 04h01min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tá certo… Queria apenas deixar claro minha imparcialidade. Sou da Wikipédia e não deste autor. Vi lá na págia de pedido de restauro os argumentos para que meu artigo não fosse restaurado. Entendi perfeitamente o recado, e compreendo que não há o que fazer em relação ao assunto. Todas fontes e referências que apresentei foi o máximo que pude fazer (e talvez encontrar), portanto, sigamos em frente. Quando houverem estas fontes fiáveis eu volto e apresento o artigo a vocês para ver se está de acordo. Isso demora. Um abraço!.

--… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 20h17min de 24 de março de 2009 (UTC)

Re: Lui(í)sa

Na falta da certidão, não posso imaginar fontes mais fiáveis que o site da emissora onde ela trabalha, o blog que ela escreve e o site de relacionamentos onde ela mesmo preencheu o nome dela (MySpace). Acho que se o nome dela tivesse acento pelo menos ela mesma escreveria assim, você não acha? RafaAzevedo ^msg 20h55min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ajuda

Caríssimo, preciso da ajuda de algum administrador e vi que está online. Um editor covarde decidiu se registrar como IP e postar em diversas páginas de usuário texto ofensivo e caluniador a mim, à Béria e ao Ruy. Como resolver o problema? Desde já agradeço a atenção, RafaAzevedo ^msg 14h11min de 24 de março de 2009 (UTC)

Não é um IP, são vários, este é o problema. O editor continua postando. RafaAzevedo ^msg 14h20min de 24 de março de 2009 (UTC)

Contornada nada. Ele acaba de escrever na minha página de discussão. Acho que é o Luiz Netto, só pode ser ele. Creio que o tempo de bloqueio dele precisa ser aumentado. Junius (discussão) 14h22min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Verdade, deixei de escapar um dos artigos. É que eram tantos, nos outros pode ver que coloquei… RafaAzevedo ^msg 15h20min de 24 de março de 2009 (UTC)

RE:John Lipke

É verdade. Eu "me enrolei" para marcar esse artigo. Obrigado por me ajudar. RmSilva ^msg 17h02min de 24 de março de 2009 (UTC)

{{bv}}

Ok, vou testar pra ver se funciona. Mas continuam colocando "estadia" ao invés de "estada", estadia é só para navio. Aqui não é navio, embora ameace afundar de vez em quando. Abraços, Junius (discussão) 17h34min de 24 de março de 2009 (UTC)

Meu Deus, isso dá muito trabalho! Quem é que normalmente faz isso todos os dias? Junius (discussão) 18h08min de 24 de março de 2009 (UTC)

Te aturar, oras. (Brincadeira!) Isso de dar boas-vindas a milhões de usuários que chegam por dia. Quem faz normalmente isso? Abraços, Junius (discussão) 18h14min de 24 de março de 2009 (UTC)

E você acha que estamos aqui por tempo determinado? Determinado por quem? Pelo capeta? Junius (discussão) 18h25min de 24 de março de 2009 (UTC)

Justamente! Mudaste tarde, mas em tempo, antes do advento do juízo final. kkkkkkkk.... Junius (discussão) 18h29min de 24 de março de 2009 (UTC)

E ainda tem babacas querendo te desnomear. Tolos, imbecis! pqp!!! Junius (discussão) 18h30min de 24 de março de 2009 (UTC)

Eu quero um Yanguas, mas não quero 200 Koehnes. Junius (discussão) 18h33min de 24 de março de 2009 (UTC)

Re: Associação Musical da Pocariça

Obrigado pelo aviso. Já acertei as coisas. Abraço. Bisbis ^msg 03h08min de 25 de março de 2009 (UTC)

Delegacia Legal

Prezado Yanguas

Criei, há algum tempo, o artigo Delegacia Legal com as informações disponíveis. No dia 25 de março, outro editor, provavelmente, oriundo da própria repartição que administra o sistema Delegacia Legal substituiu o texto por outra matéria, parte copiada do sítio oficial, parte tirada dos folhetos de propaganda do governo estadual. Além disso, (como é propaganda) penso que exageraram nas qualidades do projeto e não observaram as regras de edição da wikipédia.

Diante disso inseri os avisos para decisão da comunidade.

Um forte abraço EUDOXIO 20h46min de 25 de março de 2009 (UTC)

Delegacia Legal

OK Yanguas

Obrigado

EUDOXIO 21h30min de 25 de março de 2009 (UTC)

Araras-caros

Olá, Yanguas, como vai? Um usuário novato insiste em mover e utilizar nalguns verbetes a ortografia etnomínica, afeita ao jargão antropológico. Assim, em vez de Língua caro, prefere "língua karo", e "povo ramarama" em vez de "ramarrama". Tanto "caro" quanto "ramarrama" constam no dicionário em português, com a devida ressalva que "karo" e "ramarama" são ortografias da etnomía brasileira. Poderia, por favor, acompanhar o caso? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 16h42min de 26 de março de 2009 (UTC)

Yanguas, obrigado pela ajuda; peço-lhe que me corrija se, por acaso, disse alguma besteira em relação à gramática na discussão do usuário Colcoloi. Abs. --tony :: jeff ^¿ 12h25min de 27 de março de 2009 (UTC)

Sobre "notas de rodapé"

Prezado Yanguas: Escrevi um artigo denominado "Galileu Arruda" e, após algumas observações pertinentes de modo a melhorar o "ambiente" da página, procurei seguir os conselhos dos editores, já que sou "novata" no assunto. Após ler uma nota que sugere a criação de notas de rodapé, procurei estudar sobre esta questão e colocar as devidas referências. Contudo,a nota ainda consta na página do artigo e, por esse motivo, decidi me socorrer de tua experiência e analisar tuas observações a esse respeito. Aguardo teu contato. Desde já, obrigada! Luciana Engel Luciana Engel (discussão) 16h47min de 27 de março de 2009 (UTC)

Me ajude pelo amor de Deus!

Prezado Yanguas, por favor, será que dava pra proteger a minha página pessoal para usuários não-cadastrados? Aquilo lá, meu caro, virou terra de marlboro de IPs com direito a numeração e tudo. Eu não estou disposto a dormir com nenhum, portanto, te peço encarecidamente para proteger a minha página, de preferência ad-infinitum. Abraços, Junius (discussão) 17h33min de 27 de março de 2009 (UTC)

Me explica essa historia

Do que voce esta me xingando, eu criei o artigo Marcos Pitombo com fontes veridicas, de que palavras ofensivas voce esta falando, da licença, nao tens mais o que fazer? —o comentário precedente não foi assinado por Gilmark (discussão • contrib.)

referência

Pequena dúvida: a pontuação final deve vir antes ou depois da referência? Ex.: "isto é um exemplo²." ou "isto é um exemplo.²"; "isto é um exemplo²," ou "isto é um exemplo,²". A WP adota alguma convenção, oficialmente? Haveria referências para esse ou aquele modelo? Obrigado! --tony :: jeff ^¿ 11h40min de 30 de março de 2009 (UTC)

RE:Thiago Espirito Santo

Sim, sei disso, só não avisei porque era um IP, e acho completamente inútil mandar mensagens à IPs. Veja que avisei a usuária quando marquei o artigo Laboratório Daudt Oliveira (que você arrumou a tag, thank´s).--Quark 16h06min de 30 de março de 2009 (UTC)

Só avisarei se for imediatamente após o ato, caso contrário não. E isso não é porque "dá trabalho", eu não me importo de avisar, é porque é inútil mesmo (o vândalo não vai ver). Inclusive sou favorável a apagar todas essas páginas de avisos a IPs, já vi vários reclamando de receber mensagens sobre vandalismos que não cometeram - deram azar de pegar o IP de um vândalo do passado.

E aproveitando que você é administrador, o que vai acontecer com este consenso? Já não era para estar em votação? O prazo de discussão acabou no dia 25. Veja aqui.--Quark 17h46min de 30 de março de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h05min de 31 de março de 2009 (UTC)