Usuário Discussão:Érico/2016/12

festa da uva

confesso que eu odiaria muitíssimo kkkkk será que não podemos mais viver sem infocaixas? creio que minha aversão a elas já se tornou notória rsrs como nossa política não impõe obrigatoriedade, e como são poucos os artigos de festas que as têm, enquanto possível eu preferia que a festa da uva também ficasse sem. por outro lado, me interessa o logotipo. onde ele está? não o encontrei na cat da festa no commons. Tetraktys (discussão) 17h12min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

obrigado pela compreensão rsrsrs sobre o logo, é basicamente o mesmo que já consta nesta foto, que está no artigo. vc acha que seria o caso de reapresentá-lo isoladamente? Tetraktys (discussão) 20h37min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

obrigado Érico!!! abração! Tetraktys (discussão) 15h18min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Lista de presidentes do Senado Federal do Brasil

Olá Érico, como fica a tabela do artigo Lista de presidentes do Senado Federal do Brasil, com a decisão do STF de Renan Calheiros permanecer no cargo de presidente do Senado? De qualquer maneira não da para tirar o Jorge Viana visto que ele "ficou" como presidente por decisão liminar, ainda que a mesa do Senado não tenha acatado. Colocaria uma nova tabela em baixo do Viana com o Calheiros novamente, ou da forma como eu fiz? Seria bom ficar de uma forma que não ficasse confuso, mas que também não omitisse a informação destas decisões do Supremo, tanto na liminar quanto a do plenário. Saudações! Instambul (discussão) 21h15min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

@Instambul: Olá, como vai? Eu acho que esse ponto pode gerar um debate muito rico. Eu particularmente discordo da inclusão de Viana na lista pois a liminar de Marco Aurélio Melo não foi reconhecida pelo Senado. Vejo que existe um debate muito quente sobre esse assunto e o caráter de Renan Calheiros. Bem, todos sabemos quem é Renan, mas a instituição que ele (infelizmente) representa possui, a meu ver, independência suficiente a ponto de, em colegiado, se recusar a aceitar uma liminar. E sem levar em conta que Viana nem quis assumir o posto. Érico (fale) 23h34min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Pois é, o próprio Aspargos fez a correção. Acho que ficou bom. Sobre o fato dele ter sido afastado em liminar já consta no verbete do senador. Instambul (discussão) 00h18min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Fidel Castro

Oi Érico, já devia ter te mandado essa msg. antes mas vivo esquecendo, enfim; queria dizer que eu acho que nós dois nos exaltamos na discussão, eu vejo que ironicamente temos algo incomum: somos muitos apaixonados pelos assuntos que nos interessa para permanecermos frios e deixar as emoções de fora. Ao menos da minha parte, eu peço desculpas por ter me exaltado e não guardo nenhum rancor. Abraços. Bia Alencar ^Mensagens 22h52min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

@Bya97: Oi, como vai? Sua mensagem acima é um grande exemplo de maturidade e espírito de colaboração, a qual aprecio muito. De fato, penso que nem sempre as ironias são boas. Creio que foi isto que levou a discussão sobre o termo ditador ter saído um pouco de controle. Mas temos que reconhecer que nós dois somos bastante irônicos e que precisamos evitar isso nas próximas discussões. Eu tentarei. Também peço desculpas pelo ocorrido e agradeço mais uma vez sua mensagem. Abraços. Érico (fale) 00h22min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado por me apoiar em meu pedido de administração. Graças ao seu voto tive essa iniciativa bem-sucedida e pude voltar à administração da Wikipédia. Grato. Marquinhos ^✉ 16h44min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Operação Lava Jato

Olá Érico, um editor adicionou tag de parcial sem sequer indicar onde estaria a parcialidade, e quando foi questionado que se trata de diversas fontes (inclusive de fonte oficial) disse não ligar pra fonte oficial. Reverti a tag por duas vezes mas fui revertido pelo mesmo editor. Para não implicar em guerra de edições e não cair na R3R não fiz novas reversões. Entretanto o editor está indo contra as regras da WP, ao incluir um tag sem conseguir justificar (quando tenta faz justificações genéricas). Gostaria que analisasse a questão. Por fim, o editor tem um longo histórico de banimentos por situações semelhantes. Saudações. Instambul (discussão) 16h47min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Sobre o IP

Oi Érico, o IP que postou na página do Ixocactus está infringido diversas regras, como abuso de espaço público, disseminação de desconfiança de diversos editores, esta ultima mais grave, divulgação de dados pessoais. Se fosse um editor registrado certamente seria punido, mas por ser IP dificulta bani-lo já que tem o IP sempre distinto um do outro, como é possível verificar nas edições do verbete do Moro. O que fazer nestes casos? Se não impor limites seguindo as regras da WP, continuará... Instambul (discussão) 00h24min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@Instambul: Conforme disse em sua discussão agora a pouco, o correto a se fazer é bloquear e ignorá-lo sempre. Érico (fale) 00h25min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Érico Ainda há mais dois diffs. Poderia atender ao meu pedido de supressão? Eta Carinae (discussão) 00h35min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@EVinente: Feito. Obrigado por avisar. Acho melhor você remover o pedido que fez publicamente, pois, quanto menos atenção e visibilidade dermos, melhor. Tanto que os pedidos a supressores devem ser feitos via e-mail ou outra forma privada. Érico (fale) 00h50min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Matheus Ribeiro Menezes

Olá, pediria que se possível se manifestasse nesse pedido de restauro. Vou explicar como tudo aconteceu: o usuário Theuaju criou a página e o Épico botou para eliminação rápida. Apaguei a página e depois foi recriada, sendo novamente colocada para eliminação rápida pelo Salebot e novamente apagada por mim, sendo por isso protegida por mim por 84 horas. Após uma "longa" discussão em minha página, o usuário Theuaju se "defendeu" em minha página utilizando o artigo Lucia Santaella, pois ela é uma profissional do mesmo nível que o Matheus e a página foi criada e eliminada, fato que me gerou dúvida se a página sobre a Lúcia deveria ser também apagada. Ao longo da discussão (ver a minha página de discussão e a dele também) utilizei as políticas da Wikipédia, junto com o Alberto79, como motivo para a eliminação da página sobre o Matheus. Com esta dúvida, acabei resolvendo não fechar o pedido de restauro, esperando que outro administrador ou um eliminador se manifestasse. Por isso, convido você a se manifestar no pedido de restauro. Obrigado. Marquinhos ^✉ 23h54min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Olá. Sinceramente, não vejo nada além de uma biografia sem relevo enciclopédico. A marcação de ER e sua posterior eliminação foi correta. É bastante comum novatos cometerem esses erros ou serem insistentes. Portanto, não há nada a que se preocupar neste caso. Érico (fale) 00h01min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@Érico: E quanto ao artigo Lucia Santaella? Deveria também ser eliminado? É verdade que já passou por uma votação, mas há oito anos atrás. Não sei se mudou a política de biografias de lá para cá, pois não me recordo de alguma votação sobre isso, mas se tiver mudado por ter sofrido alguma alteração que viabilizaria a eliminação do artigo sobre ela. Marquinhos ^✉ 00h05min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: O caso do artigo Lucia Santaella é mais complexo. Mesmo não tendo referências, ele não pode ser eliminado porque possui um histórico relevante e a página é antiga. Nesses casos, recomenda-se que se envie para PE. Entretanto, em uma rápida busca no Google, notei várias menções a biografada. Não a considero irrelevante como o primeiro caso indicado por você. Érico (fale) 00h13min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Posse: eventos atuais

Érico, boa noite. Ele foi empossado ontem. Veja nas fontes do artigo. Grato! Hallel^diga! 02h36min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@Hallel: Boa noite. Mas a infobox está errada, o que fez com gerasse toda essa confusão. Érico (fale) 02h38min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Putz... agora que fui ver. É que só copiei e colei. Valeu! Hallel^diga! 02h39min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Supressão de edições

Boa tarde Érico. Um usuário com nome [quase] idêntico ao meu criou uma conta com propósito exclusivo de atacar e o bloqueei por infinito, inclusive suas edições feitas em páginas de discussão foram suprimidas. Sei que raramente se devem suprimir edições em páginas de discussão, pois elas devem possibilitar a conduta do editor, porém só o que ele escreveu nos sumários de edições, bem como o que eu colocou nas páginas de discussões, seria motivo suficiente para suprimir tanto o conteúdo das edições quanto o seu sumário. Mesmo assim, gostaria que observasse todas as edições do usuário, com exceção desta e conferisse se apliquei corretamente a supressão das edições, pois, como a conta está bloqueada em infinito, tenho certeza que qualquer administrador iria julgar a conduta como imprópria e bloqueá-lo em infinito. Como você sabe, fui administrador aqui de novembro de 2011 a agosto de 2013, quando renunciei, voltando ao cargo na semana passada. Devido ao tempo, estou readquirindo prática, tirando dúvida, sempre que possível, com outros administradores, por aqui ou via redes sociais, a fim de evitar possíveis abusos ou maus usos das ferramentas administrativas, levando-a a uma possível desnomeação futura. Marquinhos ^✉ 15h46min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Boa tarde. O bloqueio nestes casos é apenas uma consequência. O criador de todos esses nomes é um usuário banido que dificilmente poderá voltar legalmente. Então, para se vingar, ele faz essas infantilidades. Então não perca seu tempo tentando respondê-lo, apenas o bloqueie e reverta. As supressões que fez estão corretas, mas o diff indicado acima não precisa se qualquer supressão pois não cumpre com nada estabelecido em WP:SUP. Érico (fale) 19h03min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Há algum problema em proteger as PDUs que ele é sockpuppet (que eram de outras contas dele)? No início, quando comecei a bloquear diversos socks dele ele começou a editar diversas PDUs de contas sock de ataques dele. Fiz isso algumas vezes, como o !Silent também fez. Marquinhos ^✉ 22h01min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Não há problemas em proteger PDUs desde que devidamente justificado. Protegemos quando ocorre vandalismo excessivo, mas não protegemos apenas por ser uma PDU de um sock. Érico (fale) 19h32min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Votei em votação encerrada

Opa, foi mal... Mas o aviso em banner no topo das páginas ainda continua e fui enganado por ele.PauloMSimoes (discussão) 14h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Isso foi um erro tão grande que será imediatamente banido para sempre. Brincadeiras à parte, alguns administradores protegem essas páginas para evitar votos atrasados, mas eu, confiando no aviso no topo da página, não protejo. Talvez uma proteção tivesse ajudado heheheh Érico (fale) 14h15min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Érico, o banner a que me referi é o que aparece no topo de minha página de vigiadas ("Participe da votação para a escolha de supervisor, caso tenha direito ao voto: !Silent"). Não tem alguma forma de se programar que ela "desapareça" automaticamente com o encerramento da votação? (O !Silent é muito bom nisso...). PauloMSimoes (discussão) 14h23min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes Faltava remover de MediaWiki:Watchlist-details.
Sobre programar para tirar automaticamente, até onde eu sei não tem como. !Silent (discussão) 15h56min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Grato

Obrigado por reverter as edições do sock do Vhaslhv em minha PDU, possivelmente ele esta criando socks para me ofender, é melhor ficarmos de olho nos proximos dias... Gustavopédia^fale! 17h04min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia: De nada, mas não dá para afirmar que é o Vhaslhv. Érico (fale) 03h05min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Em certos casos sim, já que a unica coisa que a maioria dos socks dele fazem é ir na PDU de usuários que tenham se envolvido com o bloqueio dos socks dele adicionar imagens grotescas e além do mais, ele atualmente vem adicionando em Wikipédia:Pedidos/Outros uma pequena mensagem dizendo para desbloquear o Vhasvhl, mas desconfio que talvez seja o Litrix Linuxer tentando se passar por ele outra vez... Então vamos levar o checkuser a sério! Gustavopédia^fale! 13h27min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Justamente baseando-me em dados de verificações que afirmei que não é totalmente garantido que é o Vhaslhv. De qualquer forma, isso possui pouca relevância. Érico (fale) 17h46min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Se tem o checkuser (graças a Deus) como é que não dá para afirmar? Acho que agora essa ferramenta esta sendo questionada, né, Érico? Gustavopédia^fale! 17h49min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Não. Nem sempre os dados são exatos ou conclusivos. Por isso, algumas vezes após a verificação nada pode ser feito. No entanto, todas as ações resultantes de verificações foram feitas porque os resultados não deixaram dúvidas. Todo editor minimamente experiente sabe disso. Érico (fale) 17h52min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

"Minimamente experiente sabe disso" você esta impressionado por eu não ter conhecimento no CheckUser? Gustavopédia^fale! 17h55min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Não ter conhecimento é normal. O que não é normal é tentar desqualificar o trabalho árduo que verificadores fazem. Quando não se conhece algo, é preferível não fazer insinuações maldosas e ao invés disso aprender com pessoas mais experientes. Érico (fale) 17h58min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Fiz alguma insinuação maldosa? Gustavopédia^fale! 17h59min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Você sabe muito bem o que escreve. De qualquer forma, não há mais nada a se debater aqui. Até mais. Érico (fale) 18h01min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Até mais! Gustavopédia^fale! 18h03min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pela sua contribuição em Barack Obama, Hillary Clinton e outras personalidades notórias. Marquinhos ✉ 04h15min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Muito obrigado! Érico (fale) 18h23min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Supressão

Boa noite Érico. Estou em dúvida se essa edição deve ser suprimida. Achei que sim, mesmo assim preferi consultar um administrador mais experiente que eu. Sim ou não? Marquinhos ^✉ 02h35min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Boa noite. Este é um daqueles casos que geram opiniões diversas. Eu discordo de suprimir, mesmo citando um nome (que pode não ser verdadeiro), pois não o considero altamente ofensivo. É apenas um vandalismo bobo. Érico (fale) 03h11min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Em Wikipédia:Aniversário dos wikipedistas suprimi duas edições minhas a respeito da minha data de aniversário por questões de privacidade ([1] e [2]). Há algum problema? Eu acredito que não porque há esse motivo na hora de supressão. Inclusive quando a recriei a minha página não restaurei as 375 edições eliminadas, visto que não divulgo mais essa informação lá, somente meu nome e o local onde moro. Inclusive em ambas ocultei até o sumário porque mostra o mês em que nasci e qualquer pessoa olhando o histórico e vendo minhas edições poderia facilmente vê-lo (não quero apenas que ninguém veja o dia como também o mês, e reconheço que deveria ter editado a página, ou apagado o nome da seção do sumário, para não ter que ocultar o resumo). Marquinhos ^✉ 04h01min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Não há nenhum problema com as ocultações. Eu mesmo fiz algumas semelhantes. Érico (fale) 18h07min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Autoria em Citar web

Olá, Érico! Vi você alterando recentemente os parâmetros e valores de autoria na Predefinição:Citar web em uma página[3]. Percebi mudanças do tipo de |autor1=Flávia Marreiro |autor2=Talita Bedinelli para |autor=Flávia Marreiro e Talita Bedinelli. Havia separado os autores por recomendação da documentação da predefinição[4]. Os usos de |autor1= |autor2= e, principalmente, |sobrenome1= |nome1 |sobrenome2= |nome2= estão caindo em desuso e devem ser evitados? Cumprimentos. —Alan Moraes (discussão) 13h20min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

@Alan Moraes: Olá, como vai? A forma que deixei é, além de mais entendível e simples, mais prática, pois ocupa menos espaço. Eu não conheço nenhuma regra ou recomendação que obrigue o uso de um ou outro. Então, penso que é questão de gosto - pelo menos até alguém inventar uma nova regra. Érico (fale) 18h10min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Faz sentido. Obrigado pela a atenção. —Alan Moraes (discussão) 18h16min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Re: pedidos de reversor

Olá Érico. Sobre as movimentações, movi para deixá-las dentro do padrão atual, como justifiquei no sumário, visto que muitos pedidos de autorrevisor (inclusive os mais antigos) já estavam movidos para o padrão. Então eu deveria ter deixado como está porque são pedidos antigos, ou melhor dizendo, não mexer no que está quieto? Confesso que tomei um susto quando vi a sua mensagem questionando. Marquinhos ^✉ 04h08min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

E os que ainda não foram movidos? Não renomeei todos porque resolvi deixá-los depois. E como qualquer usuário, seja administrador ou não, poderia fazer isso, creio que isso não seja motivo para perder o estatuto. Marquinhos ^✉ 04h15min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Refaço ainda hoje, mas não agora. O único caso mesmo de mover seria para o caso de usuários renomeados. Cheguei, inclusive, a achar que os redirecionamentos serviriam para explicar que na época só os administradores os encerravam. Marquinhos ^✉ 04h21min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h44min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

@Instambul: Obrigado! Feliz 2017! Érico (fale) 20h13min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Boas festas!

	Boas festas!
	Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017! Le Comte Edmond Dantès msg 01h16min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes: Muito obrigado. Um feliz 2017 para você também! Érico (fale) 20h14min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Boas Festas!

Venho desejar-lhe um Feliz Natal e um próspero Ano Novo! Gonçalo Veiga (discussão) 01h24min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado, Gonçalo Veiga! Desejo o mesmo para você! Érico (fale) 20h15min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Feliz Natal!

Lhe desejo um feliz natal e um próspero ano novo! Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 13h16min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Obrigado e feliz 2017. Abraço. Érico (fale) 20h16min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha! WikiJogos

WikiJogos Listas destacadas Prata 100 pontos

Parabéns, pelas contribuições no WikiJogos. Le Comte Edmond Dantès ^msg 02h48min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado! Uma pena não ter contribuído mais. Infelizmente durante o período dos jogos o clima esteve bastante conturbado por aqui. Fica para a próxima. Érico (fale) 20h19min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Melhora

Saudaçoes @Érico: vi que você é ativo, podes me ajudar em uma página que pretendo melhorar??--Agent010 (discussão) 21h32min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

@Agent010: Olá. Precisa de ajuda especificamente em que? Érico (fale) 20h22min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

@Érico: Preciso de opinião de algum participante do Projeto/Manutenção para ver o que acha do artigo em geral--Agent010 (discussão) 22h54min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)