Usuário Discussão:Érico/2020/6

página "Eduardo Paiva" / usuário: Oeduardopaiva

Olá, Érico. Bom dia. Recebi o seu retorno a respeito de um pedido meu indicado para eliminação rápida. Não estou conseguindo entender o que eu posso contribuir para a página. Uma vez consideram que eu tinha pouco conteúdo, mas agora posso comprovar com referências em sites como o "Teledramaturgia", onde não é possível que seja editado por mim e sim por especialista. A maioria dos meus trabalhos como ator em novelas ocorreram no meio de obras, por esta razão talvez seja notório que o meu nome não esteja nos créditos de aberturas. Mas uma busca pelo Google ou Youtube é possível identificá-los, até mesmo no Teledramaturgia, no IMDb, Filmow, TV Time... Eu quero contribuir com responsabilidade. Tenho total consciência de que é importante que se mantenha a veracidade dos fatos no Wikipédia, também por admirar o site. Mas confesso que estou sentindo preconceito em relação a minha passagem por um reality do SBT e por ter feito poucos trabalhos. Na minha opinião, isso não deveria me desqualificar como ator. Me sinto cesurado. Alguns amigos que trilharam caminhos parecidos com o meu, conseguiram manter as suas páginas. Respeito sua decisão, mas acredito ao invés de eliminação, poderiam reaver o pedido e avaliarem novamente. Seria possível? Conto muito com a sua compreensão. Um abraço. Eduardo.Oeduardopaiva (discussão) 14h35min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Olá. Você iniciou uma página para avaliar a conduta de outro utilizador. Não tem nada a ver com o artigo que menciona, portanto.

Segundo, a eliminação do artigo "Eduardo Paiva" foi decidido por consenso. Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Paiva. É possível, contudo, que recrie o artigo citando fontes fiáveis e independentes. Ver WP:FF. Também seria importante a leitura dos critérios de notoriedade: WP:CDN. Érico (disc.) 21h49min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Conteúdo repetido

Prezado colega editor, sabendo de sua aptidão por temas políticos trago a você um "pleonasmo em profusão" afinal, sobretudo recentemente, várias páginas com o escopo Lista de deputados estaduais do (UF) da (tal) legislatura têm sido criadas sem nenhum conteúdo que as distingua da seção de "deputados estaduais ou distritais eleitos" presente nos artigos sobre as eleições estaduais ou distritais realizadas no Brasil desde 1945! Cito como exemplo esta página onde o autor age conforme descrevi. A meu ver estamos diante de casos definidos como artigos duplicados e como tal deveríamos pedir a eliminação dos mesmos ou a fusão com as seções de origem. O que acha? Skartaris (discussão) 14h12min de 5 de junho de 2020 (UTC)

@Skartaris:. Olá!

Provavelmente, provavelmente... No entanto, acho mais produtivo mantermos essas listas, principalmente pelo potencial que possuem. Penso que no futuro deixarão de ser apenas uma "quase cópia" dos artigos das eleições. Érico (disc.) 22h52min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Wikipédia:Wikiconcurso Arquivo Nacional

Oi. Para proteger todas as abas do wikiconcurso acima linkado, devo criar um pedido para cada página ou alguém (você?) pode fazê-lo, por já estar protegida a página principal? Obrigado. --JPeschanski (WMB) (discussão) 16h46min de 6 de junho de 2020 (UTC)

@JPeschanski (WMB): Olá. Feito. Avise se faltar mais alguma. Érico (disc.) 21h12min de 6 de junho de 2020 (UTC)

@JPeschanski (WMB): Em tempo, não há como impedir que os participantes atribuam artigos? Claro que sei que os pontos e contribuições antes do prazo não serão contadas, mas penso que seria útil para todos - principalmente a novatos - que não adianta atribuir artigos ou fazer qualquer trabalho por enquanto. Érico (disc.) 22h22min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Não tem como, infelizmente. É uma limitação da ferramenta. Mas como você salientou nada disso entra na contagem e regularmente limpamos essas atribuições. Aproveitando: você chegou a enviar a documentação ao Arquivo Nacional? Eles me repassam os nomes de usuário de quem não fez todo o cadastro e o seu estava lá. --JPeschanski (WMB) (discussão) 01h11min de 8 de junho de 2020 (UTC)

@JPeschanski (WMB): Sim. No entanto, como relatei por e-mail, não consegui emitir a Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, pois o site para pessoas físicas (http://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/certidao/) não existe mais. Estou aguardando uma resposta para, sendo necessário, fazer uma autodeclaração. Érico (disc.) 01h48min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Camuflagem disruptiva

Olá. Notei seu interesse em artigos sobre assuntos militares/navais, e quero convida-lo a opinar na candidatura a destacado de Camuflagem disruptiva. Esse artigo não teve qualquer voto contrário, mas, como outros atualmente, não recebeu votos suficientes para promoção. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 18h36min de 7 de junho de 2020 (UTC).

Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Érico, tudo bem? Vimos que você efetuou sua inscrição no Wikiconcurso Arquivo Nacional e, desse modo, seja muito bem-vindo(a)! Contudo, apesar de você ter enviado a ficha de inscrição devidamente preenchida, notamos que no seu caso faltou um ou mais documentos que precisam ser enviados para que sua inscrição seja efetivada. Desse modo, reproduzimos abaixo as instruções de inscrição e pedimos que reveja a lista completa dos documentos necessários, enviando antes do término do prazo de inscrição aqueles que você eventualmente tenha se esquecido. Não é necessário reenviar sua fica de inscrição, atente-se apenas à lista dos documentos obrigatórios.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas desta vez exigem um pouco mais de cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 17h47min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Favor

Boa noite, Érico. Já que é administrador e está online, pode me fazer um favor? Crie Categoria:!Desambiguações de Valter bitencourt júnior para mim, pois a página está bloqueada. Segue o conteúdo a ser criado:

Esta [[Wikipédia:Categoria|categoria]] reúne [[Wikipédia:Desambiguação|desambiguações]] de [[Usuário:Valter bitencourt júnior|Valter bitencourt júnior]]. [[Categoria:!Desambiguações por usuário(a)|Valter bitencourt junior]]

Obrigado. OffsBlink (discussão) 03h06min de 12 de junho de 2020 (UTC)

Olá! Feito. Érico (disc.) 03h07min de 12 de junho de 2020 (UTC)

SP

Neste caso, a conta principal também não deveria sofrer sanção? Yanguas ^diz!-fiz 00h55min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Sim! Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 03h22min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de orientação

Bom dia. Venho solicitar informações de como poderei ter uma página de artista e pesquisadora, pois, após ter dado início à postagem ontem a noite, a mesma foi deletada nesta manhã tendo seu conteúdo classificado como irrelevante. No entanto, após algumas buscas verifiquei que outros colegas da área tem suas páginas ativas. Desta forma, venho buscar orientações de como proceder corretamente. Desde já agradeço no seu aguardo. —comentário não assinado de May HD (discussão • contrib) 14h43min de 16 de junho de 2020‎ (UTC)

direito a voto

Olá caríssimo Érico! Tenho uma pergunta que tem me atormentado a muito tempo: quando eu clico (no FastButtons) "Direito ao voto", em qualquer usuário que seja, sempre aparece que o mesmo não tem esse direito. O que você acha que estou fazendo de errado? Ou é um problema do FastButtons? Abraços! Ovelhamauro ^(diga) 23h55min de 16 de junho de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Olá! Faz tempo que não utilizava essa ferramenta, mas certamente é um bug. De todo modo pode verificar se uma conta possui direito ao voto pelo contador de edições. Érico (disc.) 01h13min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Uma dúvida

Olá Érico. Em relação a esse comentário, concordo que contas bloqueadas não podem ser renomeadas, conforme diz a política global. Mas e o caso do usuário Bageense D​ C​ E​ F? O mesmo está bloqueado em infinito no Commons e foi renomeado. Existe alguma exceção no caso dele? Ah, e tentei conversar com o verificador que bloqueou a conta Rangel Carregosa e ele disse que sem condições de desbloquear a usuária. A mesma já tinha sofrido várias sanções anteriores e tinha se comprometido em não praticar o mesmo ato. Porém persistiu no erro, só que usando dessa vez uma conta fantoche. --Editor D.S (discussão) 01h03min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá. No caso de Bageense, não foi uma exceção à regra, mas um equívoco mesmo hahah. Cheguei a comentar isso, não lembro com quem, na época. Érico (disc.) 01h09min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Bom. Fui verificar o pedido dele e vi que quem renomeou foi um próprio steward. Então...Quem sou eu pra contestar, hahahah. --Editor D.S (discussão) 01h19min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Erros acontecem, independentemente do grupo de usuário. Creio que não foi desfeito pois não fazia muito sentido... também não acho que seria positivo. Érico (disc.) 01h21min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Sara Winter

Já que rebaixou a proteção. Poderia rever a edição atual do artigo? Grato. FábioJr de Souza ^msg 14h07min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 14h08min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Também foi bloqueado, pois não havia visto que tentou incluir aquele conteúdo por sete vezes (!). Érico (disc.) 14h18min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Detecção automática de novos SPAMs e conteúdos impróprios

Olá!

Estaria interessado em testar um recurso experimental que faz com que a Especial:Páginas novas identifique os possíveis SPAMs e conteúdos impróprios (como nesta imagem)? O script é apenas uma interface para termos acesso às previsões do modelo draftquality do ORES que foi anunciado recentemente, para que possamos testar seu funcionamento e eventualmente dar algum feedback sobre o que está funcionando e o que não está. O mesmo script também utiliza o modelo "articlequality" para mostrar a estimativa de qualidade abaixo dos títulos dos artigos e em seus históricos (ver imagens). Para instalar o script:

1. Acesse a página Especial:MyPage/common.js
2. Ative o modo de edição clicando em "Editar"
3. Adicione à página o código

   mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/DraftAndArticleQuality.js&action=raw&ctype=text/javascript');
   

4. Salve a página

Helder 16h22min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Renomeação

Poderia me ajudar? Eu pesquisei se o nome Keiju já estava sendo utilizado em lista de usuários, e aqui apareceu que não. Será que fiz algo errado? oitdbem123 12h17min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Sim, certamente. Conforme escrevi na resposta ao teu pedido, deve utilizar Especial:Administração de contas globais para verificar se o nome escolhido está disponível. Érico (disc.) 12h29min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Re: Administrador

Realmente, no momento, eu não tenho interesse. Deixo para os mais fortes... O "R" Aliado ^✉ 17h43min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Dúvidas em relação a clubes campeões antecipadamente

Quando o clube é campeão matematicamente, como aconteceu com o Liverpool, é válido atualizar o tópico dos títulos antes do término do campeonato? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 22h16min de 25 de junho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Sinceramente, não sei. Fora remoção de edições impróprias, nos últimos dez anos eu certamente nunca editei um artigo sobre futebol. Érico (disc.) 15h22min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Obrigado. Perguntei para ver se tinha algum precedente ou regra a respeito. Mas eu particularmente não vejo muitos problemas, especialmente quando vem acompanhado de fontes. E percebi que historicamente, quando o time é campeão antecipado, o pessoal já corre logo para adicionar a informação. E percebi que na enwiki o pessoal também já se adianta por lá e não há reversão (e olha que as reversões lá acontecem antes da gente piscar o olho). Então vou considerar que a comunidade aceita esse tipo de informação. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h48min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Selena Gomez - Acréscimo e Alteração de informação

Andremoreira99 (discussão)27/06/2020 Olá gastei algumas horas a editar a página da Selena Gomez, fazendo algumas alterações visto que não tinha nada recente dos últimos 3 anos e acrescentei muita informação. Aproveitei e fui mais a fundo e modifiquei a parte inicial do resumo pois trata-se disso mesmo - um resumo - e acho que não tem de estar lá nada detalhado de um albúm ou qualquer outra coisa. Acrescentei também o instrumento piano e a alcunha Selly porque ela toca piano e é tratada por Selly por entre as melhores amigas. O meu intuíto aqui não é estragar a página da Selena, pelo contrário, é expor todos os seus feitos. Sou Selenator há 10 anos e não coloquei lá nada que não tivesse certeza que estivesse certo. Também fiz pesquisa para confirmar. Muita coisa que apaguei não foi simplesmente apagada. Ela está presente em detalhe na parte da biografia e carreira. Eliminei informação que se repetia (quase nada) e sobre a mãe dela, a mãe não é mexicana, é norte-americana com origens italianas. Entre várias outras coisas alteradas e acrescentadas foi tudo para melhorar o conteúdo, deixá-lo claro e o mais correto possível e profissional. Posso comprovar a veracidade e explicar o porquê de cada alteração que eu fiz. Se fiz muitas alterações é porque notava num erro de escrita, ou porque conseguia estruturar melhor o texto. Por isso eu não entendo qual foi o mal. Se não puder meter links de sites externos eu retirarei, só preciso que me digam o que não pode ter. Mas não apaguem tudo o que fiz. O que eu escrevi está em português de portugal porque eu sou de Portugal e está página está em português. Não tenho culpa. É português na mesma e percebe-se. Espero que o motivo não seja por estar em PT-PT. Estou disposto em colaborar para uma página mais completa sobre a Selena. Agradeço uma resposta. Andremoreira99 (discussão) 19h58min de 27 de junho de 2020 (UTC) André

@Andremoreira99:

Olá.

Não há qualquer problema em ser de Portugal. Inclusive, penso, é um benefício, pois poderá ajudar a colaborar com tópicos do país que não estão muito desenvolvidos.

Em relação às tuas edições no artigo "Selena Gomes", há equívocos.

Primeiro, olhe aqui a diferença entre nossas edições. Você acrescentou uma grande quantidade de conteúdo sem fontes, o que é vedado. Toda a qualquer informação deve ser referenciada, e isso é feito citando a referência de forma adequada, e não incluindo link no meio do conteúdo.

Segundo, há problemas com a tradução. Exemplo: " Após esta iniciativa, Selena apaga o seu site oficial deixando apenas uma mensagem de apoio movimento. Dias mais tarde, a Selena redirecionou".

Peço que, diante da importância da personalidade, edite o conteúdo em uma página de testes pessoal antes de incluir no artigo. Atente-se ao fato de que não deve realizar tantas edições simultâneas, pois isso prejudica o histórico do artigo.

Havendo dúvidas, diga. Érico (disc.) 20h37min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Proteção de páginas de discussão ou votação.

Oi de novo Érico. Bom, houve alguns meses que fiquei ausente ou quase totalmente ausente e isso me fez perder uma decisão importante. Fiquei sabendo ontem sobre essa proposta que inclusive foi você quem criou. Mas gostaria de tirar uma dúvida. Isso vale apenas para PEs ou também vale para páginas como essa? Há mais alguma coisa referente a ações administrativas que sofreram alterações nos últimos 6 meses? --Editor D.S (discussão) 23h34min de 27 de junho de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá! Na época, não propus que se parasse de proteger todos os arquivos pois não via mais isso sendo feito, ocorrendo apenas nas PEs. Considerando que não existe proteção preventiva, para que proteger pedidos de aprovação? Vandalismo? Qual? Spam? Qual? Para no futuro, quando alguma edição for necessária, alguém ter que pedir a outro para fazê-la? A meu ver é uma total perda de tempo... é por isso que não protejo nenhum arquivo de votação, salvo PDAs, por algum tempo (um mês, normalmente), para evitar que novos votantes desatentos editem a página. Érico (disc.) 22h10min de 28 de junho de 2020 (UTC)

re: /* Selena Gomez - Acréscimo e Alteração de informação */

Olá, desde já peço desculpa por estar a criar um novo tópico mas não sabia como responder à sua mensagem de ontem. Não tinha essa opção. Bom, refiz toda a minha edição da página Selena Gomez na minha página de testes e adicionei todas as referências necessárias para referir a fonte de informação. Não vejo qual poderá ser o problema na frase:" Após esta iniciativa, Selena apaga o seu site oficial deixando apenas uma mensagem de apoio movimento. Dias mais tarde, a Selena redirecionou o seu site". Não é nenhuma tradução, fui eu mesmo que construí a frase para explicar o acontecimento e não vejo erro no sentido da frase. Peço desculpa pelo elevado número de edições. Vou adicionar a minha edição toda outra vez e de uma vez só. Quero referir também que os textos foram todos construídos por mim e não são cópia da fonte de informação. Ao todo tenho 57 novas referências que aparecem entre parêntesis retos. Deixei na mesma links externos em partes do texto para quem for ler possa abrir a página relativa aquele conteúdo. Como por exemplo, páginas de organizações com as quais a Selena está envolvida. (Black Equality Fund, tem link para essa organização). Alguns links repetem porque foi a mesma fonte de referência. Mais uma vez relembro que o texto inicial que é um resumo foi bastante alterado porque, como disse ontem, é para ser um resumo e não se focar em detalhes de um albúm de estúdio e também tinha algumas informações erradas que eu corrigi. Algumas coisas não estavam coerentes na própria página, falando uma coisa no texto e aparecendo outra na filmografia. Espero que desta vez esteja tudo bem. Caso você conseguir ver a minha página de testes, seria ótimo para confirmar se está tudo certo. Andremoreira99 (discussão) 13h19min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@Andremoreira99:

Olá novamente.

Olhei a tua página de testes e há problemas:

1. Várias referências são a própria Wikipédia. Ocorre que a Wikipédia não serve como fonte para si mesma.
2. Facebook, Twitter e todas as outras redes sociais não são consideradas fontes fiáveis e, portanto, não devem ser usadas.
3. Ao longo do texto, incluiu links de sites para os artigos, o que é vedado. Por exemplo: utilizou o site para incluir uma ligação externa em "When We All Vote". O que pode ser feito é uma ligação interna, ou seja, para um artigo sobre o tema na Wikipédia. Fez o mesmo em outros termos, como "Black Equality Fund".

Por ora, é isso. Érico (disc.) 22h17min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@Érico:

Já corrigi (acho eu) os problemas mencionados. Publiquei as alterações na minha página de testes. Espero que agora esteja tudo como deve ser. Aguardo a sua aprovação para postar na página "Selena Gomez". Obrigado.

Andremoreira99 (discussão) 14h54min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Andremoreira99: Reparou que há trechos sem fontes? A propósito, na tua página de testes, aquela seria a introdução do artigo? Com vários parágrafos e sem ordem alguma? Basta compará-la com a introdução da Wikipédia em Inglês, bem melhor. Outrossim, não é necessário citar na introdução os problemas de saúde que ela enfrentou; basta colocá-los na seção sobre sua vida pessoal. Érico (disc.) 17h52min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Érico:

Que trechos estão sem fontes? Fui verificar e tem tem tudo referencia de informação. A introdução do artigo não é toda a página de testes mas sim até à seguinte parte: "e estreou-se no mundo da beleza com a sua linha de maquilhagem, RarJ Beauty". O resto da página de testes será para atualizar a parte de biografia e carreira que só tem informação até 2017 e muito incompleta. Em relação à estrutura já fiz umas alterações, indo mais em encontro com a versão inglesa. Não referi problemas de saúde da vida dela, que são bastantes. Apenas referi a cirurgia porque foi um marco importante na vida dela. Ela poderia ter morrido. De qualquer forma já retirei essa parte de lá.

Andremoreira99 (discussão) 19h31min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Andremoreira99: O último parágrafo, sobre os protestos do Black Lives Matter. A propósito, está grande demais. Ver WP:PESO. Não tem como resumi-lo, deixando as informações realmente relevantes e as eliminando as jornalísticas? Érico (disc.) 18h15min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@Érico: Olá Érico, sim tens razão! Já fiz alterações no parágrafo, apagando o fim do mesmo e mudei a referência da colaboração da Selena no projeto de Michelle Obama que estava lá nesse parágrafo para a parte dos acontecimentos de 2017-2019 o que deixa tudo mais resumido e claro. Aguardo a sua permissão para publicar as edições na página da Selena.

Andremoreira99 (discussão) 15h24min de 20 de julho de 2020 (UTC)

@Érico: ??

Andremoreira99 (discussão) 14h35min de 14 de agosto de 2020 (UTC)

@Andremoreira99: A meu ver, tudo ok. Érico (disc.) 05h56min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

@Érico: Tá bom, obrigado. Vou postar.

Andremoreira99 (discussão) 16h44min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

Eliminação do verbete Ecobarreira do Arroio DIlúvio

Prezado,

Não concordo com a eliminação do verbete ECOBARREIRA DO ARROIO DILUVIO com a justificativa de IRRELEVANTE. Trata-se de um projeto de grande importância para a cidade de Porto Alegre e sua comunidade, com diversas notícias sobre o tema em sites de grande relevância nacional como G1, Record, Jornal do Comércio, SBT, etc (posso incluir diversos exemplos, se for necessário).. inclusive existe uma referência a ele dentro do verbete do próprio Arroio Dilúvio. O projeto foi, inclusive, pauta de discussão na câmara do deputados em Brasília.

Lczancanella (discussão) 22h33min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Olá. Ocorre que nenhuma referência foi citada, tornando insustentável a manutenção, até pelo conteúdo pouco enciclopédico ("venha, acesse nosso site!"), típico de WP:BOACAUSA. Outrossim, não duvido da relevância do projeto e até o conheço bem pessoalmente (sou gaúcho e morador de POA de vez em quando). Érico (disc.) 22h36min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Érico,

Obrigado pela resposta, porém ainda assim não concordo... Se o modo de apresentação está não condizente com o que se espera na Wikipedia, posso mudar sem problema algum. Porém tratar isso com irrelevante é, no mínimo, incoerente de um site como a Wikipedia.

Se trata de um projeto absolutamente voluntário, e se o teu problema são às referências específicas de uma empresa (que ao meu ver tem todo o direito de colocar seu nome no projeto) ou ao próprio site do projeto (que é o lugar onde as pessoas podem obter informações atualizadas - a Wikipedia não serve para isso), removo sem problema nenhum. Apenas não concordo com "ah, tira isso daí"..

Ademais, você mesmo diz que a eliminação foi por falta de referencia. Referencia eu tenho aos montes e posso colocar sem problemas nenhum... E você mesmo diz que não duvida da relevância do projeto, mas ainda assim removeu ele por A4...

Se esses são os motivos da remoção do verbete, peço que seja recolocado para que eu possa corrigi-lo.

Lczancanella (discussão) 22h54min de 28 de junho de 2020 (UTC)

O artigo foi eliminado pois não estava de acordo com as regras. Ao contrário do imaginário popular, elas existem, o que significa que centenas de artigos impróprios são eliminados diariamente. O site não é um repositório desordenado de informações. Todos somos voluntários, claro, mas isso também não significa que tudo é aceito. Citar fontes fiáveis, por exemplo, é pré-requisito de existência. Não existindo nenhuma, a eliminação é o destino natural.

Logo, sugiro que edite o conteúdo em uma página de testes, incluindo as fontes necessárias, antes de salvar novamente no domínio principal. Se quiser, posso copiar o que escreveu para uma página de testes. Érico (disc.) 22h58min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Érico, sei que regras existem e nunca fui contra segui-las, apenas não concordei um a eliminação pelo motivo citado e estou mais do que disposto a corrigir o artigo. Agradeço se puder criar uma copia dele numa pagina de teste. Lczancanella (discussão) 00h40min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Sim Usuário:Lczancanella/Testes. Érico (disc.) 02h12min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Oi Érico, você poderia dar uma olhada la na página de teste pra ver se aquelas referências são suficientes para publicar o verbete? Obrigado Lczancanella (discussão) 18h07min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Olá. O projeto não recebeu outros prêmios? Seria importante citar os mais importantes. Érico (disc.) 17h43min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Dúvidas sobre bloqueio

Olá, caro Érico. Pode me explicar esse tipo de bloqueio aqui Usuário(a) Discussão:187.20.137.50? O IP fica bloqueado, mas o dono do IP pode criar uma conta. E outra coisa: o IP foi identificado como de algum usuário banido ou algo assim? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 22h57min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Como assim o dono pode criar uma conta? Érico (disc.) 22h59min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Na notificação que você enviou para o IP: "Usuários IP (sem uma conta): se você não tem uma conta atualmente e deseja contornar este bloqueio, uma conta pode ser criada para permitir que você edite." ✍A.WagnerC (discussão) 23h01min de 28 de junho de 2020 (UTC)

A predefinição é genérica. Portanto, não se aplica a todos os casos. No caso em tela, trata-se de um WP:LTA, que sabe muito bem que não poderá criar qualquer conta.

Outrossim, não se esqueça que os IPs mudam. Portanto, futuramente, esse aviso pode ser útil se o IP passar a ser utilizado por alguém com propósitos legítimos. Érico (disc.) 23h03min de 28 de junho de 2020 (UTC)

E como você descobriu? ✍A.WagnerC (discussão) 23h06min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Não entendi. Érico (disc.) 23h08min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Como você fez para descobrir que era um IP de alguém com longo histórico de abusos? ✍A.WagnerC (discussão) 23h10min de 28 de junho de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Pelos dados técnicos e pelo conhecimento dos hábitos editoriais. Érico (disc.) 23h11min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Ah.. agora que notei que ele teve contribuições eliminadas. É que meu estatuto não permite investigar a fundo os vandalismos. Entendi agora. É porque ele só tinha 4 contribuições, aí fiquei curioso em saber como ele foi identificado. Só perguntei por aprendizagem mesmo. Eu vejo o pessoal detectando quando um mesmo editor cria contas diferentes para vandalizar, descobrindo que tal pessoa é sock de tal pessoa. Eu nem consigo identificar ninguém. ✍A.WagnerC (discussão) 23h17min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet (projeto)

Oi, Érico. Escrevo para pedir uma opinião. Li agora o projeto de Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet e estou tentando entender mais especificamente os pontos que são um risco para os projetos Wikimedia. Você chegou a ler esse projeto? O que achou? Se não leu, será que tem algum tempo de se debruçar sobre isso e olhar pontos específicos aos quais temos de prestar atenção? Há ainda um trâmite possivelmente longo, com idas e vindas no legislativo, mas é o caso de começarmos a pensar uma estratégia comunitária sobre o que parece ser uma proposta na contramão do que fazemos. Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h11min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Olá! Eu havia visto algumas movimentações em relação a este tema, mas não me aprofundei pois não vi chances de um projeto ser aprovado neste momento. Então, vou ler as vááárias páginas deste e te retorno dentro de alguns dias! Érico (disc.) 17h44min de 30 de junho de 2020 (UTC)

OK, obrigado. Passou no Senado uma primeira versão, que agora vai para a Câmara. Agradeço seu empenho; se tiver tempo, busque entender se estamos enquadrados pelas definições e, se sim, quais são os artigos que mais afetam nosso funcionamento e nossa comunidade. O Wiki Movimento Brasil vai publicar uma nota em breve, de todo modo. --Joalpe (discussão) 22h20min de 1 de julho de 2020 (UTC)

@Joalpe: e Érico. Olá, Desculpem, mas não pude resistir ao ver que vocês estavam discutindo. Inicialmente, acredito que há boas chances de ser aprovado porque há uma pressão, de certos setores, para que se puna os divulgadores de "fake news", o projeto inclusive já foi devolvido para a Câmara. Depois disso, vai para a sanção presidencial. Como se trata de uma lei ordinária, o caminho para a aprovação é mais fácil. Sobre a aplicação da Lei em relação à Wikipedia, não li o último texto, só o desse projeto que Joalpe trouxe, mas, de acordo com o art. 6, VIII, a Wikipedia se enquadraria como uma rede social: Citação: VIII - rede social: aplicação de internet que se destina a realizar a conexão de usuários entre si, permitindo e tendo como centro da atividade, a comunicação, o compartilhamento e a disseminação de conteúdo em um mesmo sistema de informação, através de contas conectadas ou acessíveis entre si de forma articulada;, e também se aplicaria porque acredito que temos mais de dois milhões de usuários registrados, mas isso é algo possível de se discutir se a lei se aplica ou não. Não tenho preocupação quanto à censura, porque a liberdade de expressão é um direito protegido pela Constituição, e nesse projeto de lei há também essa garantia. O que esse projeto visa é a responsabilização aos divulgadores de conteúdo falso. Agora o que me chamou mais atenção foram os arts. 12 a 14, que tratam de ações que deverão ser promovidas pelos provedores da rede social. Acredito que estes dois artigos são os que merecem mais atenção. O art 36 também é algo que me chama a atenção porque dispõe sobre as multas aplicadas aos provedores. Quem pagaria a multa se eventualmente a Wikipedia fosse sancionada? Vamos aguardar a publicação do Wiki Movimento Brasil. ✍A.WagnerC (discussão) 00h26min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Favor

Boa noite, Érico. Criei a desambiguação Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lord Mota, obrigado pela ajuda com as moções. Precisaria outro favor seu... A página Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes encontra-se bloqueada. Pode mover para Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes/1 (seguindo a cronologia) ou desbloqueá-la para mim poder mover e depois abrir desambiguação? Grato desde já. OffsBlink (discussão) 01h59min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@OffsBlink: Olá! Sim Feito. Érico (disc.) 17h46min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Fui bloqueado injustamente na wikipédia inglesa

Boa tarde. Eu juntamente com um amigo fomos bloqueados devido a sermos acusados de ser a mesma pessoa. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_largest_empires Eu comecei por defender que o império português tinha de facto 10,4km milhões de km2, e não 5,5km2. Falei com um amigo pessoal que está bem dentro do assunto e sabe do tópico (Ralf302) e ele decidiu se juntar à discussão. Acredito que os usuários responsáveis pelo nosso block acreditam que somos a mesma pessoa devido ao Ralf ter entrando na discussão de repente e usámos alguns mesmos argumentos. Também houve uns quantos erros ortográficos que ambos cometemos, mas isto foi porque como o meu amigo Ralf é melhor escritor que eu, houve umas 2 ou 3 vezes que eu lhe pedi a opinião e ele me mandou uma resposta para eu copiar e colar na talk page. Mas a maior parte das minhas edições foram feitas por mim e todas dele foram feitas por ele. Estamos a ser bloqueados por uma coisa que não é verdade, eu estou a ser honesto, nós somos amigos pessoais, mas pessoas diferentes. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Roqui15 Na minha talk page já fiz 2 apelos para ser desbloqueado, porém continuam a não o fazer, o pior é mesmo o meu amigo que foi bloqueado indefinitivamente. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ralf302#top Por favor, há alguma coisa que possa fazer e nos ajudar? Obrigado. Roqui15 (discussão) 16h11min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Roqui15: Se você é inocente como está dizendo, eu recomendo você apelar. Agora recomendo-lhe, caso você saiba inglês (se não souber, use o google translate), ler este guia Wikipedia:Guide to appealing blocks. Depois que você ler todo o procedimento, você irá colocar, logo abaixo do aviso de bloqueio, este código aqui {{unblock|Your reason here ~~~~}}. No local onde está "your reason here", você vai colocar toda a sua justificativa de que não é você e tal, enfim, sua defesa, não se esquecendo de manter os 4 tils. E pronto. Boa sorte. ✍A.WagnerC (discussão) 17h02min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Olá, eu fiz exatamente isso explicando a situação mas recusaram o meu apelo infelizmente. Tive a ler que é possível usar um CheckUser (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser) nestes casos, mas não sei como o fazer. Obrigado Roqui15 (discussão) 17h04min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Roqui15: O último caminho é este aqui {{Arbitration enforcement appeal}}. Mas eu nem recomendo você fazer isso. A melhor recomendação que eu tenho para você, neste momento, é ficar contribuindo na ptwiki, esquecer a enwiki por enquanto. Por outro lado, também recomendo você evitar editar no mesmo artigo do seu amigo, evitar emprestar sua conta pra ele. Se precisar de tutoria, você pode se inscrever aqui Wikipédia:Tutoria. No futuro, quando você conquistar confiança da comunidade na ptwiki, você pode pedir uma nova revisão na enwiki. É isso, recomeço. ✍A.WagnerC (discussão) 17h18min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Porque razão não o recomenda? E quanto ao "CheckUser" há alguma maneira de contactar um? Eu estou quase revoltado por ser acusado de uma mentira, é por isto que quero fazer os possíveis para que volte a editar na enwiki. Roqui15 (discussão) 17h33min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Roqui15: Não recomendo porque provavelmente será negado. Mas você pode tentar. ✍A.WagnerC (discussão) 17h34min de 30 de junho de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Roqui15: Olá. O bloqueio na enwiki está correto.

Primeiro, é ilegal emprestar contas (aqui e lá, aliás), pois viola WP:SOCK.

Segundo, ao participar de uma discussão, você não pode "copiar e colar" o argumento que um dos participantes dessa discussão te pediu, pois viola WP:MEAT.

Portanto, sugiro deixar o assunto "esfriar" e pedir revisão apenas quando for mais experiente. Érico (disc.) 17h41min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Olá, eu não emprestei qualquer conta a ninguém, eu não sei onde tirou essa informação. E segundo na discussão eu não copiei e colei os argumentos de ninguém, o que eu fiz foi discutir com o meu amigo Ralf307 através do whatsapp o que iriamos responder aos outros utilizadores e por vezes eu copiava frases dele, pois ele é melhor escritor que eu em inglês. Roqui15 (discussão) 17h52min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Certo. No entanto, não tenho nenhuma gerência sobre as decisões dos administradores e verificadores da Wikipédia em Inglês. Como você optou por editar lá (mais de 97% das tuas edições são na enwiki), o problema só poderá ser resolvido lá. Lamento. Érico (disc.) 17h56min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Compreendo , obrigado mesmo assim. Roqui15 (discussão) 18h45min de 30 de junho de 2020 (UTC)